Сервис Plus, 2023, том 17, № 1

ТОМ 17,  
№1 — 2023 

Главный редактор: 
Коновалова Е.Е. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.э.н., доцент 
Заместитель главного редактора: 
Бокарева Е.В. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.э.н., доцент 
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 
Председатель: Погребова Е.С. – Российский государственный 
университет туризма и сервиса (Россия, Москва), к.э.н., доцент 
Члены редакционного совета: 
Ананьева Т.Н. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), д.соц.н., профессор 
Бокарева Е.В. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.э.н., доцент 
Гаврилов А.Ю. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.экон.н. 
Лапшин И. Е. – Российский университет дружбы народов (Россия, 
Москва), к.филос.н. 
Алексеев М. – Индианский Университет (США, Блумингтон), 
профессор  
Янь Сюэтун – Университет Цинхуа (Китай, Пекин), профессор, 
директор Института международных отношений 
Жолдасбеков А.А. – Южно-Казахстанский государственный 
университет им. М. Ауезова (Казахстан, Шимкент), д. пед.н, 
профессор  
Клименко М. – Школа экономики Технологического института 
Джорджия (США, Атланта), профессор  
Коновалова Е.Е. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.э.н., доцент 
Лэнг Л. – филиал Оксфорд Брукс Университета (Венгрия, 
Будапешт), профессор  
Недкова А.С. – Университет им. профессора А. Златарова 
(Болгария, Бургас), доктор педагогики  
Олсен Ш. – Телемарк Университет Колледж (Норвегия, Тромсё), 
профессор 
Родионов Е.И. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.пед.н., доцент 
Саенко Н.Р. – Московский политехнический университет (Россия, 
Москва), д.филос.н., профессор  
Штремберг П. – Телемарк Университет Колледж (Норвегия, Бё), 
профессор 
Эриксон Р. – Университет восточной Каролины (США, 
Гринвилл), профессор 
Члены редакционной коллегии: 
Аникеева О.А. – Российский государственный социальный 
университет (Россия, Москва). к.и.н., доцент 
Архипова О.В. – Санкт-Петербургский государственный 
экономический университет (Россия, Санкт-Петербург), 
д.филос.н., профессор 
Багдасарян В.Э. – Московский государственный областной 
университет, Московский государственный университет им. М.В. 
Ломоносова (Россия, Москва), д.и.н., профессор  
Дмитриев А.В. – Институт философии (Россия, Москва), 
д.филос.н., профессор, академик РАН  
Ежова Е.Н. – СевероКавказский федеральный университет 
(Россия, Ставрополь), д.фил.н., профессор 
Заернюк В.М. – Российский государственный 
геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе 
(Россия, Москва), д.э.н., профессор 
Королева О.В. – Саратовский национальный исследовательский 
государственный университет им. Н.Г. Чернышевского (Россия, 
Саратов), к.и.н., доцент 
Лагусев Ю.М. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), д.пед.н., профессор  
Лысикова О.В. – Саратовский государственный технический 
университет им. Ю.А. Гагарина, (Россия, Саратов), к.и.н., д.соц.н., 
профессор 
Мамедов Азер Агабала оглы – Государственный аграрный 
университет – МСХА имени К.А. Тимирязева (Россия, Москва), 
д.ф.н., профессор 
Радина О.И. – Донской государственный технический 
университет (Россия, Ростов-на-Дону), д.э.н., профессор  
Харитонова Т.В. – Финансовый университет при Правительстве 
РФ (Россия, Москва), к.э.н., доцент 
Чигрин В.А. – Крымский филиал Федерального научно-
исследовательского социологического центра Российской 
академии наук (Россия, Симферополь), д.соц.н., профессор  
Шалаева Н.В. – Саратовский государственный аграрный 
университет им. Н.И. Вавилова (Россия, Саратов), д.и.н., 
профессор 
Юдина Е.В. – Российский государственный университет туризма 
и сервиса (Россия, Москва), к.соц.н., доцент 
Ответственный секретарь: 
Афанасьева А.В. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.геогр.н., доцент 
Переводчик: Макарова А.И. - Российский государственный 
университет туризма и сервиса (Россия, Москва), 
к.фил.н.,доцент 
Свидетельство о регистрации 
ЭЛ ФС77-69428 от 14 апреля 2017 г.  
 

СЕРВИСplus   

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ  

 

Содержание: 
 
КУЛЬТУРА И ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Буторов С.А., Каныгина О.М. Международный туризм в постпандемийный 
период: состояние и перспективы.
3

Гамалей С.Ю. История гастрольной поездки киевского еврейского театра 
юного зрителя в г. Биробиджан в 1940 г.
12

Ден В.Г., Кестер М.Р. Новая русская кухня в аспекте территориального 
брендирования.
22

Ермакова Е.Е., Волкоморова О.Б. Практики детского социального 
этнотуризма в Тюменской области.
33

Кужель Ю.Л. Праздники сакэ и сакэварни как объекты туристического 
притяжения.
43

Оконникова Т.И., Погребова Е.С., Саранча М.А., Грачева Д.А.
Исследование вовлеченности организаций народных художественных 
промыслов России в развитие туризма.
54

Оришев А.Б., Мамедов А.А. оглы, Кортунов В.В. Сельский туризм в 
арабских странах ближнего востока: история и современность.
65

Рыбак 
М.В., 
Крылова 
Т.В.
Использование 
культурологических 

особенностей рекламных текстов для формирования межкультурной 
компетенции у студентов высшей школы.
78

Тюфанова А.А. Влияние межкультурной коммуникации на формирование 
профессиональной компетенции у студентов высшей школы в России.
87

Тюфанова А.А., Спатарь-Козаченко Т.И., Мамонтова Ю.Ю., Крылова 
Т.В. Проблема влияния языковой интеграции на самобытность культуры 
страны.
96

Шабанова М.В. Родильный обряд: картина мира и мифологические 
представления русского народа.
105

ОБРАЗОВАНИЕ, ВОСПИТАНИЕ И ПРОСВЕЩЕНИЕ

Белова Ю.В., Ермилова Д.Ю., Назарова Л.Р. Возможности дизайна в 
популяризации малых территорий –
опыт проектной деятельности 

студентов.
115

Газилов 
М.Г., 
Гозалова 
М.Р.
Языки 
народов 
мира: 
критерии 

дифференциации осложненного предложения на примере английского, 
аварского, русского и французского языков.
125

Гомилевская Г.А., Хворостова Е.С. Оценка социально-психологических 
факторов трудовой мотивации работников службы приема и размещения 
(на примере гостиничного предприятия 5* города Владивостока).
132

Мамонтова Ю.Ю.
Использование платформы zoom как основного 

инструмента при обучении иностранным языкам в неязыковом вузе.
143

 
 
Точка зрения редакции не всегда совпадает с точкой зрения авторов публикуемых 
статей. 
Издательство ФГБОУ ВО «Российский государственный университет 

туризма и сервиса:  
141221, Московская обл., Пушкинский р-н, дп. Черкизово, ул. Главная, д. 99, кор. 1. 
Тел./факс: 8 (495) 940-83-63 доб. 395 www.RGUTS.ru  
e-mail: redkollegiamgus@mail.ru 

VOLUME 17,  
№1 — 2023 

Editor-in-Chief: Konovalova Elena E. - Russian State 
University of Tourism and Service (Russian Federation, 
Moscow), PhD in Economics, Associate Professor 
Deputy Editor-in-Chief: Bokareva Elena V. - Russian State 
University of Tourism and Service (Russian Federation, 
Moscow), PhD in Economics, Associate Professor 
Editorial board: Pogrebova Elena S. -Russian State University of 
Tourism and Service (Russian Federation, Moscow), PhD in 
Economics, Associate Professor 
Konovalova Elena E. - Russian State University of Tourism and 
Service (Russian Federation, Moscow), PhD in Economics, 
Associate Professor 
Bokareva Elena V. - Russian State University of Tourism and 
Service (Russian Federation, Moscow), PhD in Economics, 
Associate Professor 
Ananieva Tatiana N. - Russian State University of Tourism and 
Service (Russian Federation, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in 
Sociology, Professor 
Gavrilov Andrey Yu. - Russian State University of Tourism and 
Service (Russian Federation, Moscow), PhD in Economics 
Lapshin Ivan E. - Peoples Friendship University of Russia 
(Russian Federation, Moscow), PhD in Philosophy 
Alexeev Michael - Indiana University (USA, Bloomington), PhD 
in Economics, Professor 
Yan Xuetong - Tsinghua University (China, Beijing), Professor 
Director of the Institute of International Relations. 
Zholdasbekov Abdimanat A. - Abai Kazakh National Pedagogical 
University, (Almaty), PhD (Dr.Sc.) in Pedagogy 
Klimenko Mikhail M. - Georgia Institute of Technology (USA, 
Atlanta), Professor  
Láng László - Oxford Brookes University (Budapest, Hungary), 
Professor  
Nedkova Antonina S. - UNIVERSITY PROF. D-R ASEN 
ZLATAROV, (Bulgaria, Burgas), PhD in Pedagogy  
Olsen Kjell Ole Kjærland - UiT The Arctic University of Norway 
(Norway, Tromsø), Professor 
Rodionov Eugene I. - Russian State University of Tourism and 
Service (Russia, Moscow), PhD in Pedagogy 
Saenko Natalia R. - Moscow Polytechnic University (Russian 
Federation, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Philosophy 
Strömberg Per - University of South-Eastern Norway (Norway, 
Boeuf), Associate Professor 
Ericson Richard E. - East Carolina University (USA, Greenville), 
Professor  
Members of Editorial Staff:  
Anikeeva Olga A. - Russian State Social University (Russian 
Federation, Moscow). PhD in Sociology, Associate Professor 
Arkhipova Olga V. -  Saint Petersburg State University of 
Economics (Russian Federation, Saint Petersburg), PhD in 
Philosophy, Professor 
Vardan E. Bagdasaryan – Moscow State University (Russian 
Federation, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in History  
Anatoliy V. Dmitriyev – Institute of Philosophy (Russian 
Federation, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Philosophy, Professor, 
member of Russian Academy of Sciences. 
Yezhova Elena N. - North Caucasus Federal University (Russian 
Federation, Stavropol), PhD (Dr.Sc.) in Philology, Professor 
Zaernyuk Viktor M. – Russian State Geological Prospecting University 
(Russian Federation, Moscow), phD (Dr.Sc.) in Economics 
Koroleva Oksana V. - Saratov State University (Russian 
Federation, Saratov), PhD in History, Associate Professor 
Lagusev Yuriy M. – Russian State University of Tourism and 
Service (Russian Federation, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Pedagogy  
Lysikova Olga V. - Yuri Gagarin State Technical University of 
Saratov, (Russian Federation, Saratov), PhD in History, PhD 
(Dr.Sc.) in Sociology, Professor 
Mamedov Azer A. - Russian State Agrarian University-Moscow 
Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev (Russian 
Federation, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Philosophy, Professor 
Radina Oksana I. – Don State Technical Universyty (Russian 
Federation, Rostov-on-Don), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Professor 
Kharitonova Tatiana V. – Finance University under the Government 
of the Russian Federation (Russian Federation, Moscow), PhD in 
Economics, Associate Professor  
Chigrin Viktor A. - V.I. Vernadsky Crimean Federal University, 
(Russian Federation, Simferopol), PhD (Dr.Sc.) in Sociology, Professor  
Shalaeva Nadezhda V. - Saratov State Agrarian University Named 
After N.I. Vavilov, (Russian Federation, Saratov), PhD (Dr.Sc.) in 
History, Professor 
Yudina E.V. - Russian State University of Tourism and Service 
(Russian Federation, Moscow), PhD in Sociology, Associate Professor 
Executive secretary: Afanasieva Alexandra V. – Russian State 
University of Tourism and Service (Russian Federation, 
Moscow), PhD in Geography, Associate Professor 
Translator: Alexandra I. Makarova – 
Russian State University of Tourism and 
Service (Russian Federation, Moscow)  
 

SERVICEplus   

SCIENTIFIC JOURNAL  

 

Content: 
 
CULTURE AND CIVILIZATION

Sergey A. BUTOROV, Olga M. KANYGINA International tourism in the post-
pandemic period: status and prospects.
3

Sofia Yu. GAMALEY The history of the tour of the Kiev Jewish theater of the 
young spectator in Birobidzhan in 1940.
12

Valeria G. DEN, Maksim R. KESTER New Russian cuisine in the aspect of 
territorial branding.
22

Elena E. ERMAKOVA, Olga B. VOLKOMOROVA Practices of children's social 
ethnotourism in the Tyumen region.
33

Yury L. KUZHEL Sake festivals and sake breweries as objects of tourist 
attraction.
43

Tatiana I. OKONNIKOVA, Elena S. POGREBOVA, Michael A. SARANCHA, 
Daria A. GRACHEVA Research of the engagement of Russian folk art and
crafts organizations in the development of tourism.
54

Aleksandr B. ORISHEV, Azer A. MAMEDOV, Vadim V. KORTUNOV Rural 
tourism in the Arab countries of the middle east: history and modernity.
65

Marina V. RYBAK, Tatiana V. KRYLOVA The use of cultural aspects of 
advertising texts for the formation of intercultural competence among higher 
education students.
78

Anna A. TUFANOVA The influence of intercultural communication on the 
formation of professional competence among higher school stu-dents in Russia.
87

Anna A. TUFANOVA, Tatiana I. SPATAR-KOZACHENKO, Julia
J. 

MAMONTOVA, Tatiana V. KRYLOVA The problem of the linguistic integration 
impact on a country's cultural identity.
96

Marina V. SHABANOVA Birthing ceremony: worldview and mythological beliefs 
of the Russian people.
105

EDUCATION, UPBRINGING AND ENLIGHTENMENT

Yulia V. BELOVA, Darya Yu. ERMILOVA, Lilia R. NAZAROVA Possibilities of 
design in the popularization of small territories – the experience of project 
activities of students.
115

Magomed G. GAZILOV, Marina R. GOZALOVA Languages of the world: the 
criteria for differentiation of expanded sentences on the example of the English, 
Avar, Russian and French languages.
125

Galina A. GOMILEVSKAYA, Ekaterina S. KHVOROSTOVA An assessment of 
the socio-psychological factors of labor motivation of front office employees on 
the example of 5-star hotel in Vladivostok.
132

Julia Ju. MAMONTOVA The use of the zoom platform as primary means in the 
process of teaching foreign languages in non-language univer-sities.
143

 
 
 
 

Т.17 №1 с. 3–11
Буторов С.А., Каныгина О.М.

Международный туризм в постпандемийный период: состояние и перспективы.  

2023 Том 17 №1
СЕРВИС plus

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
3

 

КУЛЬТУРА И ЦИВИЛИЗАЦИЯ / CULTURE AND CIVILIZATION 

 
УДК 338.48 
DOI: 10.5281/zenodo.7992128 

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРИЗМ В ПОСТПАНДЕМИЙНЫЙ  

ПЕРИОД: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ  

 
БУТОРОВ Сергей Алексеевич, 
Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва, РФ);  
Доктор философских наук, профессор; e-mail: sergeybutorov@gmail.com 
КАНЫГИНА Ольга Михайловна, 
Российский университет дружбы народов (Москва, РФ); 
Старший преподаватель; e-mail: Kanygina-om@rudn.ru 
 

 

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, связанные с состоянием и перспективами развития меж-

дународного туризма в постпандемийный период, а также в условиях обострившихся отношений между Россией 
и коллективным Запада. На основе анализа отечественных и зарубежных источников авторы приходят к выводу, 
что мировая туристская индустрия продолжает находиться в затяжном кризисе. В работе предпринята попытка 
выявления причин, препятствующих выходу отрасли из кризисного состояния. Одной из них, по мнению авторов, 
является взятый западными государствами курс на политизацию международного туризма и принятый ими ряд 
санкционных и дискриминационных мер в отношении России, которые напрямую затрагивают интересы простых 
россиян. Рассматривая международный туризм как особую социально-гуманитарную деятельность, призванную 
сближать государства и народы, авторы обосновывают недопустимость его политизации и превращения в средство 
политического давления одних государств на другие. В заключении статьи содержатся выводы и предложения, 
которые, как считают авторы, могут способствовать выводу международной туристской отрасли на допанде-
мийный уровень. 

Ключевые слова: международный туризм, постпандемийный период, туристский бизнес, коронавирусная 

инфекция, инфраструктура, глобальный, снижение рисков, сервис, специальная военная операция [СВО]. политика 
санкций, туристический обмен, политизация туристической отрасли. 

 
Для цитирования: Буторов С.А., Каныгина О.М. Международный туризм в постпандемийный период: со-

стояние и перспективы. // Сервис plus. 2023. Т.17. №1. С. 3-11. DOI: 10.5281/zenodo.7992128. 

Статья поступила в редакцию: 27.03.2023. 
Статья принята к публикации: 26.04.2023. 

 
 

 
 

 
 

 
 

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL
2023 Vol. 17 Iss. 1
4

2023, 17(1), 3—11
Butorov, S.A., Kanygina, O.M. 

International tourism in the post-pandemic period: status and prospects.

INTERNATIONAL TOURISM IN THE POST-PANDEMIC  

PERIOD: STATUS AND PROSPECTS 

 
Sergey A. BUTOROV,  
Russian State University of Tourism and Service (Moscow, Russia);  
PhD (Dr. Sc.) in Philosophy, Professor; e-mail: Sergeybutorov@gmail.com 
Olga M. KANYGINA,  
Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University) (Moscow, Russia); 
Senior Lecturer; e-mail: Kanygina-om@rudn.ru 
 

 
Abstract. The article discusses issues related to the state and prospects of development of international tourism in 

the post-pandemic period, as well as in the conditions of strained relations between Russia and the collective West. Based 
on the analysis of domestic and foreign sources, the authors conclude that the global tourism industry continues to be in a 
protracted crisis. The paper attempts to identify the reasons that prevent the industry from emerging from the crisis state. 
One of them, according to the authors, is the course taken by Western states to politicize international tourism and a number 
of sanctions and discriminatory measures adopted by them against Russia, which directly affect the interests of ordinary 
Russians. Considering international tourism as a special social and humanitarian activity designed to bring states and peo-
ples closer together, the authors justify the inadmissibility of its politicization and transformation into a means of political 
pressure of some states on others. The conclusion of the article contains conclusions and proposals that, according to the 
authors, can contribute to bringing the international tourism industry to the pre-pandemic level. 

Keywords: international tourism, post-pandemic period, tourism business, coronavirus infection, infrastructure, 

global, risk reduction, service, special military operation [SVO]. the policy of sanctions, tourist exchange, politicization of the 
tourism industry  

 
For citation: Butorov, S.A. & Kanygina, O.M. (2023). International tourism in the post-pandemic period: status and 

prospects. Service plus, 17(1), Рр. 3-11. DOI: 10.5281/zenodo.7992128. (In Russ.). 

Submitted: 2022/03/27. 
Accepted: 2022/04/26. 

 
 
 

Т.17 №1 с. 3–11
Буторов С.А., Каныгина О.М.

Международный туризм в постпандемийный период: состояние и перспективы.  

2023 Том 17 №1
СЕРВИС plus

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
5

Введение. 

Международный туризм как одна из важней-

ших отраслей сферы услуг мирового хозяйства переживает 
за последние три года в своей истории 
сложный и напряженный период. Причиной тому 
стала коронавирусная пандемия, которая нанесла 
непоправимый урон ведущим туристическим державам 
мира. Более катастрофическими последствиями, 
несопоставимыми с убытками от COVID 
– 19, оборачивается для туристической отрасли 
проводимая коллективным Западом во главе США 
недружественная политика в отношении России, 
которая 24 февраля 2022 года вынуждена была 
начать специальную военную операцию [СВО] на 
Украине.  

Задача настоящей статьи – дать анализ со-

временного состояния международного туризма 
после пандемии COVID – 19 и в условиях беспрецедентного 
обострения отношений межу Россией 
и Западом. Цель исследования – выявить факторы, 
препятствующие восстановлению отрасли, и 
определить возможные перспективы ее развития. 
Авторы применяют в работе сравнительный метод 
исследования, с помощью которого представляется 
возможным установить сходство и различие 
подходов к решению проблемы как российских, так 
и зарубежных исследователей. 

Международный туризм как предмет науч-

ного исследования всегда находился в центре внимания 
российских и зарубежных ученых. В этих работах 
рассматриваются вопросы, связанные с историей 
и современным состоянием туризма и гостеприимства 
в государствах, через которые проходят 
главные туристические потоки. К их числу следует 
отнести работы А.Ю. Александровой и М.В. 
Шипугиной [1], которые рассматривают международный 
туризм как геополитическую силу; О.Е. 
Афанасьева, анализирующего туризм в контексте 
геополитики [2]; группу авторов под руководством 
А.Г. Манакова, подготовивших монографию о видах 
туризма и географии турпотоков в постпанде-
мийный период [4]; Т.В. Черевичко, рассматривающую 
туризм как инструмент «мягкой силы» в международной 
политике [12]; работы других отече-

 

1 Мягкова Е. Международный туризм в 2022 году оказался на 37 ниже допандемий-
ного уровня // dzen.ru/a/Y8tXN6-QVVtVORfk 

ственных [3], [8], [9], [10] и зарубежных исследователей [
16], [17]. Признавая научно-практическую 
ценность этих исследований, в то же время нельзя 
не отметить, что в них не находит отражение состояние 
мировой туристской индустрии после ко-
ронавирусной пандемии и невиданного после 
окончания Второй мировой войны обострения 
международной обстановки.  

По данным Всемирной туристической орга-

низации [ЮНВТО]. [англ. United Nations World Tour-
ism Organization [UNWTO] – С.Б., О.К.], в 2022 году 
в мире было зарегистрировано более 900 млн 
международных туристических поездок [в допан-
демийном 2019 году – 1,5 млн]. Самая позитивная 
динамика иностранных прибытий наблюдалась на 
Ближнем Востоке, где одним из драйверов роста 
их количества стал ЧМ-2022 в Катаре, а также 
практически полное восстановление маршрутной 
сети авиаперелетов. Благодаря этим факторам, 
турпоток в ближневосточный регион восстановился 
до 83% от допандемийного уровня. 

Европа достигла уровня 80% от показателя 

2019 года [585 млн. прибытий]. Африка и Америка восстановили 
около 65% турпотока до пандемии, в то 
время как Азия и Азиатско-Тихоокеанский регион 
[АТР] достигли только 23% от показателей 2019 года 
из-за более поздних отмен ковидных ограничений. 
Снятие ограничений на поездки в Китае является важным 
шагом для восстановления туристического сектора 
в АТР и во всем мире, считают эксперты ЮНВТО. 
Между тем многое будет зависеть от наличия и стоимости 
авиаперелетов, визового режима и ограничений, 
связанных с COVID-19. На начало 2023 года уже 
32 страны ввели ограничительные меры для прибывающих 
из Китая. По прогнозам аналитиков организации, 
высоким останется спрос на зарубежные поездки 
у американских туристов, что принесет пользу туристическим 
направлениям в североамериканском регионе 
и за его пределами. Из-за снижения курса евро по 
отношению к доллару Европу ждет большой поток туристов 
из США. По оценкам экспертов ЮНВТО, в 2023 
ожидается восстановление международного туризма. 
Однако отрасль не достигнет показателей 2019 года, 
и общее количество международных поездок составит 
от 80% до 95% от допандемийного уровня1. 

 
 

 
 

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL
2023 Vol. 17 Iss. 1
6

2023, 17(1), 3—11
Butorov, S.A., Kanygina, O.M. 

International tourism in the post-pandemic period: status and prospects.

Туристический поток из России в Европу в 

2022 году сократился на 80 – 90 %. По оценкам 
ЮНВТО, из-за событий вокруг Украины мировой 
туризм потерял в 2022 году около 14 млрд долл. 
США. Закрытие российского и украинского воздушного 
пространства, а также запрет для российских 
авиаперевозчиков многих европейских государств 
обернулось сокращением числа туристов, намеревавшихся 
провести свой отпуск в странах Старого 
Света. Это привело также к изменениям маршрутов 
на дальних рейсах между Европой и Восточной 
Азией к более длительным перелетам и более высоким 
затратам на них. В 2020 году на Российскую 
Федерацию и Украину приходилось 3 % мировых 
расходов на международный туризм2.  

Несмотря на кризисные явления в отрасли, 

международный туризм по-прежнему остается одним 
из наиболее развивающихся сегментов мирового 
рынка и важным источником валютных поступлений 
в большинстве стран мира. Ряд государств 
располагает колоссальным потенциалом 
для развития в первую очередь культурного туризма, 
который пока остается нереализованным. 
По мнению американских исследователей Г. Харриса 
и К. Кац, к их числу относится Россия, имеющая 
неограниченные ресурсы для туристской деятельности [
11]. Однако реализации этих возможностей 
препятствует в современных условиях внешний 
фактор, под которым следует подразумевать 
санкционную войну и стремление стран Запада 
придать деятельности туризма политический характер.  


Политизация как процесс преобразования 

неполитических практик в политические имеет 
свою историю. Туризм как возможность ознакомления 
человека с культурой и духовными ценностями 
других стран также оказался подвержен этому процессу. 
Следует признать, что бывший СССР принадлежал 
к числу государств, который одним из 
первых стран мирового сообщества применил эту 
практику. После окончания Второй мировой войны 
политическое руководство опустило железный занавес, 
который на несколько десятилетий лишил 
советских людей возможности свободно выезжать 

 

2 За рубежом подсчитывают потери от ухода российских туристов // 
atorus.ru/news/press-centre/new/59333.html 

за границу и посещать другие государства [5], [13]. 
США и их партнеры по Североатлантическому альянсу 
путем введения различного рода санкций и 
ограничений в отношении российских граждан, по 
существу, прибегли сегодня к практике бывшего 
СССР.  

Иностранные туристы, в том числе из Рос-

сии, могут пересекать американскую государственную 
границу. С 1 июня 2022 года в США не 
требуют наличия сертификата о вакцинации. Однако 
беспрепятственно попасть в страну могут 
лишь туристы, привитые от ковида вакцинами, 
одобренными Всемирной организацией здравоохранения [
ВОЗ, англ. World Health Organization, 
WHO – С.Б., О.К.] и Агентством Министерства 
здравоохранения и социальных служб США 
[англ. U.S. Food and Drug Administration, FDA – 
С.Б., О.К.]. Российский «Спутник V» и другие отечественные 
вакцины в этом списке отсутствуют. 
В связи с обострением отношений между Украиной 
и Россией у российских туристов возникли и 
другие проблемы. Одна из них – отсутствие прямого 
авиасообщения между Россией и США и закрытие 
для российских авиакомпаний американского 
воздушного пространства. Другим препятствием 
для российских граждан стала невозможность 
получения визы для въезда в Соединенные 
Штаты. С начала 2023 года посольство и 
консульства США в России не осуществляют визовое 
обслуживание российских граждан. Руководством 
ряда недружественных государств 
взят курс на закрытие ряда российских генеральных 
консульств и выдворение значительного 
числа сотрудников дипломатических представительств. 
Одновременно российской стороне не 
позволяют восполнять понесенные загранучреждениями 
кадровые потери. 

Европейские государства, следуя в фарва-

тере американской внешней политики, с марта 
2022 года также закрыли воздушное пространство 
для российских авиаперевозчиков. В августе 2022 
года страны ЕС большинством голосов приняли 
решение расторгнуть соглашение между Европейским 
союзом и Россией об упрощенном визовом 

Т.17 №1 с. 3–11
Буторов С.А., Каныгина О.М.

Международный туризм в постпандемийный период: состояние и перспективы.  

2023 Том 17 №1
СЕРВИС plus

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
7

режиме 2007 года. Вместе с тем главам внешнеполитических 
ведомств стран Евросоюза не удалось 
добиться общего запрета на выдачу виз россиянам, 
так как многие государства ЕС выступили против 
этой меры. Российские граждане, выезжающие 
за рубеж, все еще могут оформлять шенгенские 
визы. Однако после введенных ограничений этот 
процесс стал более продолжительным и затратным. 
Латвия, Литва, Мальта, Норвегия, Польша, 
Финляндия, Чехия и Эстония прекратили выдачу 
виз и запретили въезд для россиян. Ряд государств [
Германия, Франция] открыто выступили 
против принятия столь жестких рестрикций в отношении 
граждан России. Для россиян посещение 
европейских стран возможно на воздушном транспорте 
с пересадкой в третьей открытой стране на 
автомобиле, на поезде, на автобусе. Заметно ограничено 
и число государств, где российские граждане 
могут оформить обычную шенгенскую туристическую 
визу: Венгрия, Греция, Испания, Италия 
и Франция. Из-за введенных западными странами 
санкций в ответ на проводимую российской стороной 
специальную военную операцию на Украине, 
закрытия воздушного пространства европейские 
государства, по существу, оказались недоступными 
для россиян – туристов. Студенты из России, 
которые учились в вузах Европы, были вынуждены 
массово вернуться на Родину. 

В апреле 2022 года Россия вынуждена была 

выйти из ЮНВТО. Причиной для выхода послужила 
заявка пяти стран [Гватемала, Литва, 
Польша, Словения и Украина] о «приостановлении 
членства Российской Федерации в UNWTO». Ряд 
государств практически монополизировали Всемирную 
туристическую организацию и используют 
ее в своих групповых интересах. Прибегнув к массированной 
антироссийской пропаганде, проводя 
политику шантажа и оказания давления на другие 
страны, ими был взят курс на дискредитацию России, 
подрыв ее международного имиджа. Российская 
сторона расценила эти действия как неправомерный 
и политически мотивированный шаг в целях 
демонстративного наказания России – равноправного 
члена организации, осуществляющую независимую 
внешнюю политику и отстаивающую 
свои национальные интересы. Как нам видится, 
принятое руководством России решение о выходе 

страны из этой организации своевременно и правильно. 
Постоянными членами ЮНВТО являются 
160 государств и территориальных образований 
мира. Однако было бы ошибочно считать, что она 
объединяет в своих рядах все ведущие державы 
мировой туристической индустрии. В 1995 году из 
организации вышли Соединенные Штаты, и в 2020 
году они подтвердили, что не намерены возобновлять 
в ней свое членство. В 2009 году организацию 
покинула Великобритания, а в 2012 году – Канада. 
Согласно информации, размещенной на правительственных 
сайтах этих стран, выход из организации 
был продиктован «отсутствием практической 
пользы быть ее членом».  

США и их ближайшие союзники по НАТО 

проводят в отношении России политику, которая 
мало чем отличается от курса, проводившегося советским 
политическим руководством в отношении 
своих граждан. После окончания Второй мировой 
войны бывший СССР на несколько десятилетий 
изолировал советских людей от влияния внешнего 
мира. К методам ведения «холодной войны» сегодня 
прибегает Запад, который путем санкций и 
ограничений пытается вызвать недовольство и 
протестные выступления среди простых российских 
граждан.  

На рубеже ХХ – XXI столетий в зарубежной 

и отечественной обществоведческой мысли широкое 
распространение получили термины «мягкая 
сила» [«soft power» – англ. – «мягкая сила» – 
С.Б., О.К.] и «жесткая сила» [«hard power» – англ. 
«жесткая сила» – С.Б., О.К. ], введенные в научный 
оборот профессором – политологом Гарвардского 
института государственного управления 
имени Дж. Кеннеди Дж. Найем [15]. Под «мягкой 
силой» американским исследователем подразумевается 
процесс, призванный обеспечить 
добровольное подчинение субъекта власти на 
основе культурных и политических ценностей. 
«Жесткая сила» рассматривается им как форма 
политической власти, связанная с принуждением 
для коррекции поведения или интересов других 
политических сил [15].  

Некоторые из российских ученых рассматри-

вают туризм как инструмент «мягкой силы» международной 
политики. По мнению Т.В. Черевичко, туризм 
формирует имидж страны на основе личных 

 
 

 
 

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL
2023 Vol. 17 Iss. 1
8

2023, 17(1), 3—11
Butorov, S.A., Kanygina, O.M. 

International tourism in the post-pandemic period: status and prospects.

впечатлений туристов, превращая его в «эмоциональный 
компонент мягкой силы» [12]. По нашему 
глубокому убеждению, США и их ближайшие союзники 
пытаются превратить туризм в рычаг «жесткой 
силы» в выстраивании своей политики в отношении 
России. Обращение президента США Дж. 
Байдена к гражданам России от 15 февраля 2022 
года, в котором он призывает россиян «не бояться 
США и НАТО»3 – лишь прикрытие конечной цели 
вашингтонской администрации – нанести России 
«стратегическое поражение»4.  

Запад прибегает сегодня к методам и сред-

ствам борьбы, которые применялись Соединенными 
Штатами и бывшим Советским Союзом в эпоху великого 
военно-политического противостояния двух противоположных 
систем. Применяя санкции и ограничения, 
недружественные страны стремятся лишить российских 
граждан возможности совершать туристические 
поездки за рубеж, и тем самым стремятся вызвать 
недовольство и протестные выступления среди 
простых россиян. «Происходящее [специальная военная 
операция на Украине – С.Б., О.К.] вас не достойно, 
и мы солидарны с каждым из вас, кто стремится создать 
более мирное будущее» , – говорится в обращении 
посольства США в Москве к народу России от 5 
января 2023 года5.В документе содержится открытый 
призыв зарубежного дипломатического представительства 
к массовым беспорядкам, что противоречит 
нормам международного права [Венская конвенция о 
дипломатических сношениях – С.Б., О.К.].  

Под влиянием антироссийской пропаганды 

оказалась и значительная часть научных кругов 
США. «Новые ограничения на поездки должны 
быть для всех российских граждан, – пишет профессор 
политологии, директор института международных 
исследований Ф. Спогли Стэнфордского 
университета, бывший посол США в России М. 
Макфол. – Один из вариантов – полный запрет на 
поездки во все демократические страны. Другой – 
заставить всех россиян, желающих поехать в демократические 
страны, платить дополнительный 

 

3 Remarks by President Biden Providing an Update on Russia and Ukraine // 
whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/02/15/remarks-by-president-biden-
providing-an-update-on-russia-and-ukraine/ 
4 США заявили о стремлении нанести России «стратегическое поражение» 
//lenta./ru/news/2022/03/09/porazhenie/ 

«сбор за восстановление Украины» сверх стоимости 
виз. Если они не хотят, опасаясь, что это сигнализирует 
о поддержке Украины, то могут провести 
отпуск в Минске вместо Барселоны» [14].  

США и ряд недружественных стран Европы, 

прибегая к различного рода мифологемам и прямым 
фальсификациям, стремятся представить 
Россию в образе агрессора и врага. Усилия западной 
пропаганды сфокусированы на том, чтобы внушить 
страх и сформировать у граждан своих стран 
негативный имидж России. 23 января 2022 года посольство 
Соединенных Штатов в России распространило 
директиву «Предупреждение о поездках 
в Россию», принятую Государственным департаментом 
США, в котором содержатся рекомендации 
«воздержаться от поездок в Россию в связи с сохраняющейся 
напряженностью, возможной травлей 
граждан США и преследованиями со стороны 
сотрудников российских служб безопасности»6. 12 
февраля 2023 года посольство США в Москве выступило 
с очередным «предупреждением», в котором 
содержатся рекомендации американским 
гражданам не путешествовать по Россию, а тех 
американцев, кто находится на российской территории, 
в срочном порядке покинуть страну7.  

Между тем в мировом сообществе растет 

число стран, которые отвергают стремление США 
к однополярному доминированию мира и их попытки 
политизировать международный туризм. В 
этой связи поучителен опыт Китая в преодолении 
последствий COVID – 19 и развития туризма в 
постпандемийный период. Как справедливо отмечает 
академик РАН В.Л. Ларин, в борьбе с коронавирусом 
Китай представил эффективную систему 
управления обществом и решения экстремальных 
задач [7]. Выстраивая стратегию туристической отрасли 
после снятия ограничений [c 15 марта 2023 
года КНР возобновил выдачу всех типов виз для 
иностранных граждан, приостановленную в марте 
2020 года из-за пандемии – С.Б., О.К.], китайская 
сторона к числу приоритетов относит в первую оче-

5 Посольство США обратилось к россиянам и вспомнило былые времена // 
ura.news/news/1052615957 
6 Предупреждение о поездках в Россию, уровень 4 – воздержаться от поездок // 
ru/usembassy.gov>ru/alert-01232022-ru/ 
7 Travel Advisory: Russia - Do Not Travel // ru.usembassy.gov/travel-advisory-russia-do-not-
travel-february-12-2023/ 

Т.17 №1 с. 3–11
Буторов С.А., Каныгина О.М.

Международный туризм в постпандемийный период: состояние и перспективы.  

2023 Том 17 №1
СЕРВИС plus

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
9

редь принцип взаимного признания эффективности 
вакцин между государствами и уровня контроля 
за пандемией на территории стран. Другим 
нововведением стало начало разработки новых 
стандартизированных требований по повышению 
качества туристического продукта. За три года карантинного 
режима в Китае строились новые современные 
гостиничные комплексы, получили 
дальнейшее развитие другие элементы инфраструктуры 
туризма.  

Украинский кризис, глобальное противостоя-

ние между Россией и коллективным Западом со всей 
ясностью демонстрируют, что мировое сообщество 
стоит на пороге кардинальных перемен. Международное 
научное сообщество высказывает разные 
сценарии относительно нового мирового порядка. По 
мнению генерального директора Российского совета 
по международным делам А.В. Кортунова, возврата 
к прежней гегемонии США в международных отношениях 
не предвидится. Постепенно набирают силу, 
опыт и уверенность в своих возможностях влиять на 
будущее нашей планеты новые игроки [9]. В феврале 
2023 года британская газета «Гардиан» опубликовала 
результаты исследования, подготовленного 
аналитическим центром Европейского совета по 
международным отношениям [ECFR] под руководством 
профессора европейских исследований при 
Оксфордском университете Т.Г. Эша. Документ базируется 
на базе данных опроса, проводившегося в 
15 странах [в 9 – членах ЕС, Великобритании и США, 
а также Китае, России, Индии и Турции]. Согласно 
итогам исследования, многие из респондентов на Западе 
видят грядущий международный порядок как 
возвращение биполярности между Западом и Востоком, 
демократией и авторитаризмом в духе холодной 
войны8. Каким бы ни был исход прогнозов, международный 
туризм стал неотъемлемой частью жизни 
всего мирового сообщества, и ему надлежит осуществлять 
свою деятельность в тех геополитических 
реалиях, которые определит время. 

Выводы. 

Проанализировав некоторые аспекты состо-

яния и перспектив развития международного ту-

 

8 War in Ukraine Defening New World Order, Says Thinktank // https://www.thegard-
ian.com> 

ризма в постпандемийный период, считаем необходимым 
сделать некоторые выводы и предложения.  


Положение в туристской индустрии усугубля-

ется тем, что мировому сообществу пока не удается 
одержать окончательную победу над эпидемией. По 
нашему глубокому убеждению, необходимы консолидированные 
усилия и воля, в первую очередь правящих 
политических элит в мире, способных принять решение 
по выработке единых универсальных практик 
в избавлении человечества от коронавирусной инфекции. 
Отказ ведущих стран Запада признать российскую 
вакцину «Спутник V» как эффективное средство 
борьбы с пандемией мотивирован как финансовыми, 
так и политическими интересами.  

Международный политический истеблишмент 

не извлек должных уроков из-за обрушившейся коро-
навирусной пандемии. Мировому сообществу не удалось 
объединить усилия, чтобы выработать общие 
подходы в борьбе с COVID – 19 как в пик его распространения, 
так и в постпандемийный период. Действия 
ряда государств скорее были направлены не на 
преодоление общечеловеческого бедствия, а на политизацию 
проблемы, в первую очередь природы 
происхождения коронавируса. 

Коронавирусная пандемия со всей реально-

стью подтвердила, что туристическая отрасль оказалась 
наиболее уязвимой и зависимой от рисков 
и воздействия внешних факторов. Эпидемия, ее 
масштабы вызвали необходимость разработки 
кардинальных практических решений на международном 
уровне, которые предложили бы универсальные 
способы по снижению рисков туристской 
отрасли при возникновении подобных катастроф. 

Ряд ведущих стран Запада, в первую оче-

редь США, продолжат курс дальнейшей политизации 
международного туризма. Со значительной 
долей уверенности можно предположить, что усиливающееся 
противостояние между Россией и недружественными 
государствами негативно скажется 
на российской туристической отрасли. Снижается 
турпоток из России в зарубежные страны, 
в первую очередь в Европу, где по данным ЮНЕСКО 
находится более 40 % от общего числа объ-

 
 

 
 

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL
2023 Vol. 17 Iss. 1
10

2023, 17(1), 3—11
Butorov, S.A., Kanygina, O.M. 

International tourism in the post-pandemic period: status and prospects.

ектов всемирного культурного и природного наследия. 
Существующие рестрикции диктуют необходимость 
поиска альтернатив. Одной из них, на наш 
взгляд, могло бы стать приоритетное развитие 
внутреннего туризма в России. В этой связи заслуживает 
внимания изучение зарубежного опыта. 
Как нам представляется, в период пандемии Китай 
эффективнее, чем другие страны использовал возможности 
внутреннего туризма  

Проблемы отечественного туристического биз-

неса обусловлены наличием не только внешнего фактора. 
Подавляющее большинство россиян из числа 
туристов предпочитают отдыхать за границей вследствие 
ряда причин. Одна из них – низкий уровень отечественного 
сервиса. Качество обслуживания иностранного 
туриста в Турции или Испании несравнимо 
выше, чем на курортах Крыма или Сочи. Другим фактором 
являются достаточно высокие цены. Туристи-

ческие путевки в Крым значительно дороже, чем горячие 
туры в Турцию. Проблемная экология является 
еще одной причиной, вследствие которой россияне 
отдают предпочтение зарубежным курортам. Наличие 
транспортных трудностей, отсутствие должной 
инфраструктуры, а также малое число развлечений и 
качественных экскурсий препятствуют развитию туристической 
отрасли в России и делает ее неконкурентоспособной.  


В современных условиях международный 

туризм является не только одним из важных источников 
дохода мировой экономики, но и особой 
формой социально-гуманитарной деятельности. 
Он призван не разъединять, а сближать народы. 
Использовать международный туризм как рычаг, 
как средство давления в международной политике 
– значит возвращать мир в прошлое, к истокам холодной 
войны. 

 

Список источников 

1. 
Александрова А.Ю., Шипугина М.В. Международный туризм как геополитическая сила. М., Директ-Ме-

диа, 2020. 100 с. 

2. 
Афанасьев О.Е. Туризм и геополитика: контексты, концепты и значение для современной индустрии 

гостеприимства // Современные проблемы сервиса и туризма. 2022. Т.16. №1. С. 7-23. doi: 10.24412/1995-0411-
2022-1-7-23. 

3. 
Буторов С.А., Каныгина О.М. Пандемия COVID–19 и её влияние на мировую туристическую индустрию 

// Cервис Plus. 2020. Т. 14, № 4. С. 31 – 38. 

4. 
Виды туризма и география турпотоков в зеркале пандемии COVID – 19 / под ред. А.Г. Манакова. Псков: 

Псковский гос. ун-т, 2022. 214 с. 

5. 
Иванов А.А. Политизация въездного туризма в СССР в период холодной войны: причины и послед-

ствия // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т. 10. №4 С. 71-79. 

6. 
Кортунов А.В. Семь отличий от Карибского кризиса // Известия. 2022. URL: https://iz.ru/1411020/andrei-

kortunov/sem-otlichii 

7. 
Ларин В.А. Какие уроки мир должен извлечь из пандемии // Вестник ДВО РАН. 2021. №1. C. 147–148. 

8. 
Нездойминов С.Г. Региональные проблемы развития международного туризма // Перспективы науки и 

образования. 2013. №4. С. 313-321. 

9. 
Новичков Н.В., Новичкова А.В., Савченко Е.А. Туризм как фактор глобального политического влияния 

и позиционирования // Современные проблемы сервиса и туризма. 2022. Т.16. №1. C. 24–32.  

10. Фролова Е.А. Тенденции и проблемы развития мирового туризма // Вестник университета. 2019. №3. 

С. 61–65.   

11. Харрис Г., Кац К. Стимулирование международного туризма в ХХI веке. М.: Финансы и статистика, 

2020. 240 с. 

12. Черевичко Т.В. Туризм как инструмент «мягкой силы» международной политики // Известия Саратов-

ского университета. Новая серия. Сер.: История. Международные отношения. 2022. Т.2. Вып.2. С. 214-218.  

13. Чистиков А.Н. «Разрешен выезд…» Деятельность Комиссии по выездам за границу в 1949–1962 гг. // 

Петербургский исторический журнал. 2017. №4(16). С. 100-119. DOI: 10.24411/2311-603X-2017-00065. 

14. McFaul M. How to Get a Breakthrough in Ukraine: The Case Against Incrementalism // Foreign Affairs. 2023. 

Vol. 102. No.1.  

15. Nye J.S. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. N.Y.: Basic Books, 1990. 370 р. 

Т.17 №1 с. 3–11
Буторов С.А., Каныгина О.М.

Международный туризм в постпандемийный период: состояние и перспективы.  

2023 Том 17 №1
СЕРВИС plus

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
11

16. Tourism and Hospitality in conflict-Ridden Destinations / R. K. Isaak, E. Carmak, R. Butler (Eds.). London: 

Routledge, 2019. 

17. Tourism and Geopolitics: issues and concepts from Central and Eastern Europe / Ed. By D. Hall. Wallingford 

СAB International, 2017. 378 p.   

 

References 

1. 
Aleksandrova, A.Yu., Shipugina, M.V. (2020). Mezhdunarodnyj turizm kak geopoliticheskaya sila [Interna-

tional tourism as a geopolitical power]. Moscow: Direkt-Media. (In Russ.). 

2. 
Afanasiev, O. E. (2022). Tourism and geopolitics: Contexts, concepts and significance for the modern hospi-

tality industry. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 16(1), 7-23. doi: 
10.24412/1995-0411-2022-1-7-23. (In Russ.). 

3. 
Butorov, S.A. & Kanygina, O.M. (2020). COVID — 19 pandemic and its impact on the global tourism industry. 

Service plus, 14 (4), 31-38. DOI: 10.24411 /2413-693X-2020-10404. (In Russ.). 

4. 
Manakov, A.G. et al. Vidy turizma i geografiya turpotokov v zerkale pandemii COVID – 19 [Types of tourism 

and geography of tourist flows in the conditions of the COVID – 19 pandemic]. Pskov: Pskov State University. 

5. 
Ivanov, A.A. (2016). Politization of incoming tourism in USSR during the period of the Cold War: causes and 

consequences. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(4), 71-79. (In 
Russ.). 

18. 6. 
Kortunov, A.V. (2022). Sem otlichij ot Karibskogo krizisa [Seven differences from the Caribbean Crisis]. 

Izvestiya [News].  URL: https://iz.ru/1411020/andrei-kortunov/sem-otlichii (Accessed on May 14, 2023). (In Russ.). 

7. 
Larin, V.A. (2021). Kakie uroki mir dolzhen izvlech' iz pandemii [What lessons should the world learn from the 

pandemic?]. Vestnik DVO RAN [Vestnik of Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences], 1, 147 – 148. (In Russ.). 

8. 
Nezdoiminov, S.G. (2013). Regional'nye problemy razvitiya mezhdunarodnogo turizma [Regional problems 

of development for international tourism]. Perspectivy nauki i obrazovaniya [Prospects of science and education], 4, 313-
321. (In Russ.).  

9. 
Novichkov, N. V., Novichkova, A. V., & Savchenko, E. A. (2022). Tourism as a factor of global political influ-

ence and positioning. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 16(1), 24-32. 
doi: 10.24412/1995-0411-2022-1-24-32. (In Russ.).  

10. Frolova, E.A. (2019). Tendencii i problemy razvitiya mirovogo turizma [Trends and problems of development 

of the world tourism]. Vestnik universiteta [University Bulletin], 3, 61 – 65. (In Russ.). 

11. Harris, G., Katz, K. M. (2020) Stimulirovanie mezhdunarodnogo turizma v XXI veke [Promoting international 

tourism: To the year 2000 and beyond]. Moscow: Finansy i statistika. (In Russ.). 

12. Cherevichko, T.V. (2022). Turizm kak instrument «myagkoj sily» mezhdunarodnoj politiki. Izvestiya Sara-

tovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya [Izvestiya of Saratov University. His-
tory. International Relations], 22(2), 214 -218. (In Russ.). 

13. Chistikov, A.N. (2017). «Razreshen vyezd…» Deyatel'nost' Komissii po vyezdam za granicu v 1949 – 1962 

gg. ["Allow exit...": activity of the Commission for leaving abroad in the 1949-1962]. Peterburgskii istoricheskii zhurnal 
[Saint-Petersburg historical journal], 4(16), 100-119. (In Russ.). 

14. McFaul, M. (2023). How to Get a Breakthrough in Ukraine: The Case Against Incrementalism. Foreign Affairs 

102(1).  

15. Nye, J.S. (1990). Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books. 
16. Isaak, Rami K., Carmak, E.  & Butler, R. (2019). Tourism and Hospitality in conflict-Ridden Destinations. URL: 

researchgate/net/publication/333261680_Tourisv_and_Hospitality_ in_conflict_Ridden_Destinations (Accessed on May 
14, 2023). 

17. Hall, D. (2017). Tourism and Geopolitics: issues and concepts from Central and Eastern Europe. Wallingford: 

SAB International.  

 
 

 
 

SERVICE plus

SCIENTIFIC JOURNAL
2023 Vol. 17 Iss. 1
12

2023, 17(1), 12—21
Gamaley S.Yu. 

The history of the tour of the kiev jewish theater 

of the young spectator in Birobidzhan in 1940.

 

КУЛЬТУРА И ЦИВИЛИЗАЦИЯ / CULTURE AND CIVILIZATION 

 
УДК 792.09 
DOI: 10.5281/zenodo.7992164  

 
ИСТОРИЯ ГАСТРОЛЬНОЙ ПОЕЗДКИ КИЕВСКОГО ЕВРЕЙСКОГО 

ТЕАТРА ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ В г. БИРОБИДЖАН В 1940 г.  

 
ГАМАЛЕЙ Софья Юрьевна, 
Дальневосточный юридический институт МВД России (Хабаровск, РФ);  
Кандидат исторических наук, доцент; e-mail: s.u.gamaley@mail.ru 
 

 

Аннотация. В статье рассматриваются особенности гастрольной поездки Киевского еврейского театра 

юного зрителя в город Биробиджан, как способ формирования толерантного отношения между народами, проживающими 
в Советском Союзе. Поскольку театр в 1930-е годы был не только средством агитации, он через свое 
творчество, знакомил жителей страны с национальной культурой других народов, с их языком, литературой, музыкой. 
Научная новизна исследования заключается в том, что в статье впервые предпринят опыт анализа особенностей 
творческой деятельности Киевского еврейского театра юного зрителя, в процессе его творческой работы 
в Еврейской автономной области. Автор статьи, раскрывает содержание отдельных пьес поставленных на сцене 
театра во время гастролей. В работе применяется комплексный метод, который объединил источниковедческий 
анализ статей периодических изданий и комплексный анализ спектаклей. Впервые упоминаются имена отдельных 
актеров киевского коллектива, успешно сыгравших свои роли в представленных жителям Биробиджана театральных 
постановках. В заключении, автор делает вывод о несомненно важной роли, гастрольных поездок между отдельными 
республиками, которые позволяли установить межкультурные связи между гражданами страны. Ведь 
население г. Биробиджана, как и все жители Дальнего Востока в силу различных причин не могли посетить УССР, 
но приехавший летом 1940 г. творческий коллектив своими уникальными спектаклями, в полном объёме позволил 
населению ЕАО насладиться и узнать специфику культурного наследия еврейского народа, проживающего на 
Украине. 

Ключевые слова: гастроли, Киевский еврейский театр юного зрителя, еврейская литература, спектакль 

«Кантонисты», творчество Шолом–Алейхема, Еврейская автономная область 

 
Для цитирования: Гамалей С.Ю. История гастрольной поездки киевского еврейского театра юного зрителя 

в г. Биробиджан в 1940 г. // Сервис plus. 2023. Т.17. №1. С. 12-21. DOI: 10.5281/zenodo.7992164. 

Статья поступила в редакцию: 04.04.2023. 
Статья принята к публикации: 03.05.2023.