Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество жизни

Москва 

ИНФРА-М 

202МОЛОДАЯ СЕМЬЯ 
В СОВРЕМЕННОМ 

РОССИЙСКОМ СОЦИУМЕ 

ОБРАЗ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ

П.В. РАЗОВ 

И.В. ПРЕСНЯКОВА-ОСИПОВА 

С.А. ЮШКОВА

МОНОГРАФИЯ

УДК 316.356.2(075.4)
ББК 60.54
 
Р17

Разов П.В.

Р17 
 
Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество 

жизни : монография / П.В. Разов, И.В. Преснякова-Осипова, С.А. Юш-
кова. — Москва : ИНФРА-М, 2024. — 210 с. — (Научная мысль). — DOI 
10.12737/1067069.

ISBN 978-5-16-015899-0 (print)
ISBN 978-5-16-108290-4 (online)

В монографии анализируется один из важнейших социальных институтов 

общества — семья, ее значение, структура, механизмы ролевых отношений. Исследование 
этих аспектов вызывает особый интерес у социологов, так как трансформация 
российского общества наложила отпечаток на институт семьи, исказив 
его традиционные функции и задачи. В первую очередь современные тенденции 
оказали влияние на молодую семью. Привычные формы становления, функционирования 
и развития семей претерпевают кардинальные изменения, поэтому для 
молодого поколения процесс адаптации к нестабильным обстоятельствам становится 
злободневной проблемой. 

Для студентов, бакалавров, магистрантов, аспирантов, научных работников 

и всех интересующихся социологией семьи.

УДК 316.356.2(075.4)

ББК 60.54

ISBN 978-5-16-015899-0 (print)
ISBN 978-5-16-108290-4 (online)

© Разов П.В., Преснякова-Осипова И.В., 

Юшкова С.А., 2020

Р е ц е н з е н т ы:

Кирилина Т.Ю., доктор социологических наук, профессор Техноло-

гического университета (г. Королёв);

Саблуков А.В., доктор социологических наук, профессор Москов-

ского государственного лингвистического университета

Введение

Исследование семьи, ее целей, проблем и преобразований 

представляет особый интерес для современной социологии. 
Кризис, охвативший все стороны жизни российского об-
щества, отразился на стабильности положения семьи, транс-
формировал представления о ее основных задачах и значении. 
В новых социально-экономических условиях все очевиднее 
проявляется неспособность семьи выполнять свои функции. 
Данные процессы не свидетельствуют об упадке семьи как 
традиционного образца взаимоотношений в обществе, а явля-
ются манифестами изменения сложившихся форм семейной 
жизни, что заслуживает серьезного осмысления на теорети-
ческом и эмпирическом уровнях. 

Кардинальные трансформации всего российского общества, 

коренные изменения его основ и традиционных устоев усугуб-
ляют проблемы социального положения каждой семьи, со-
здавая условия для снижения значимости этого социального 
института в целом. Необходимость определения возможных 
направлений и путей адаптации молодой семьи к сложив-
шимся обстоятельствам также предопределяет актуальность 
данного исследования.

Основными функциями современной молодой семьи явля-

ются репродуцирование нового поколения и его последующая 
социализация. Статистические данные указывают на то, что 
большинство (77,5%)1 от общего числа всех новорожденных 
появляется у родителей, чей возраст не превышает 30 лет. По-
этому именно от молодой семьи, ее образа и качества жизни 
напрямую зависит дальнейшее демографическое развитие го-
сударства.

1 
Молодая семья: настоящее и будущее России. Материалы Всероссий-
ской научно-практической конференции. Улан-Удэ, 13 июня 2007 г. / 
под общ. ред. С.В. Мантурова. Улан-Удэ: НоваПринт, 2007. С. 8.

П.В. Разов, И.В. Преснякова-Осипова, С.А. Юшкова

Семейно-брачные отношения являются базовой единицей 

всей социальной системы и нуждаются в пристальном вни-
мании и поддержке со стороны как общества, так и исследо-
вателей, что также обусловливает актуальность изучения про-
блематики молодой семьи. 

К середине ХIХ в. среди научного сообщества сложилось 

представление о том, что семья является начальной микро-
моделью социума. При этом большинство философов и исто-
риков трактовали социальные отношения как возникшие из се-
мейных отношений, а само общество – как разросшуюся семью. 
Рассмотрению матриархата как формы, предшествующей па-
триархальным отношениям, а также вариантов первобытных 
семейных связей и их исторического развития посвящены ра-
боты И.Я. Бахофена, М.М. Ковалевского, И. Колера, Дж. Леб-
бока, Дж. Мак-Леннана, Л. Моргана, Ф. Энгельса1. 

Семья как социальный институт, концепции, отражающие 

ее специфику и анализирующие социокультурные функции 
семейных отношений, лежат в основе научных исследований 
Э. Берджесса, Э. Вестермарка, Э. Дюркгейма, Дж. Мердока, 
У. Огборна2. 

1 
Bachofen J.J. Das Mutterrecht: eine Untersuchung über die Gynaikokratie 
der alten Welt nach ihrer religiösen und rechtlichen Natur. Stuttgart: 
Verlag von Krais und Hoffmann, 1861; Ковалевский М.М. Очерк проис-
хождения и развития семьи и собственности. СПб., 1895; Энгельс Ф. 
Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: 
Политическая литература, 1985; Lubbock J. The Origin of Civilization. 
L., 1870; Mac-Lennan J.-F. Primitive Marriage. L., 1865; Морган Л.Г. 
Древнее общество, или Исследование линий человеческого прогресса 
от дикости через варварство к цивилизации. Л., 1933.

2 
Burgess E.W., Park R.E. Introduction to Science of the Sociology. 1921; 
Westermarck E.A. The History of Human Marriage, 1891; Durkheim Е. 
The Division of Labour in Society. 1893; Murdock G.P. Correlations 
of Matrilineal and Patrilineal Institutions // G.P. Murdock (ed.) Studies 
in the Science of Society. New Haven: Yale, 1937; Ogburn W. Fielding 
Social Change with Respect to Culture and Original Nature. New York: 
B.W. Huebsch, 1922.

Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество жизни

Изучение семьи как первичной малой группы, характеризующейся 
самостоятельной историей возникновения, развития 
и упадка, нашло свое отражение в различных исследованиях 
XIX в., в частности в трудах Ф. Ле Пле, предвосхитивших 
анализ жизненного цикла семьи как малой группы1.

У. Джемс, Ф. Знанецкий, Ч. Кули, Ж. Пиаже, У. Томас, 

З. Фрейд2 начали трактовать семью как социально-психологическую 
группу, через которую осуществляется взаимосвязь 
между личностью и социумом на первичном уровне межличностной 
коммуникации.

Российский опыт исследования проблематики семейных 

отношений реализовывался в рамках трех основных этапов.

На первом этапе – с середины XIX до ХХ в. – семья, не имея 

самостоятельного социологического статуса, рассматривалась 
в контексте многообразия проблем общественного развития, 
в основном с точки зрения исторических, философских, психологических, 
педагогических, этнографических и культурологических 
научных представлений.

К этому периоду относятся работы Д. Дубакина, М.М. Ковалевского, 
П. Сорокина, М.О. Косвен и других авторов3.

1 
Ле Пле Ф.П.Г. Основная конституция человеческого рода. М., 1897.

2 
См.: Джемс У. Психология / под ред. Л.А. Петровской. М.: Педагогика, 
1991; Znaniecki F. Social Relations and Social Roles. San Francisco, 
1965; Кули Ч. Первичные группы // Американская социологическая 
мысль: Тексты / под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 
1994; Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка: пер. с франц. и англ. М.: 
Педагогика-Пресс, 1994; Thomas W.A. The child in America. N.Y., 1928; 
Фрейд З. Три очерка по теории сексуальности // Фрейд З. Психология 
бессознательного: сб. произведений. М.: Просвещение, 1989.

3 
Дубакин Д.Н. Влияние христианства на семейный быт русского об-
щества в период появления «Домостроя». // Христианское чтение. 
1880. № 3–4. С. 311–361; Ковалевский М.М. Происхождение семьи, 
рода, племени, собственности, государства и религии. Т. 3: Итоги 
науки в теории и практике. СПб.: Мир, 1914; Сорокин П. Кризис со-
временной семьи // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и по-
литология. 1997. № 3; Косвен М.О. Матриархат. История проблемы. 
М.: Издательство Академии наук СССР, 1948.

П.В. Разов, И.В. Преснякова-Осипова, С.А. Юшкова

Второй этап внимания к роли семьи в обществе пришелся 

на 20-е гг. ХХ в. Он связан с интересом представителей рос-
сийской науки к пролетарской семье как «ячейке общества». 
Активная дискуссия по этому поводу нашла свое отражение 
в трудах К.Н. Ковалева, А.М. Коллонтай, А.В. Луначарского, 
Е.А. Преображенского, Л. Троцкого и других авторов1. 

В 60-х гг. ХХ в. фактически одновременно со становлением 

российской социологической школы семья и брак впервые на-
чинают рассматриваться как самостоятельные отрасли социо-
логического знания.

Основы теоретических подходов к исследованию се-

мейных отношений были заложены в работах А.И. Антонова, 
М.С. Мацковского, А.Г. Харчева2.

Трансформация функционирования семьи, снижение 

уровня рождаемости одновременно с увеличением числа раз-
водов стали предметом исследования С.И. Голода3, который 
считал, что эти явления напрямую связаны со сменой исто-
рического значения семьи. На основании этой идеи им были 
обоснованы патриархальная, детоцентрическая и супружеская 
формы моногамии, которые легли в основу концепции о трех 
идеальных исторических типах семьи. Критерии и факторы 
стабильности брачных отношений, основанные на психологи-

1 
Ковалев К.Н. Историческое развитие быта женщины, брака и семьи 
(Объяснительный текст к альбому того же названия). М.: Прометей, 
1931; Преображенский Е.А. О морали и классовых нормах. М.; Л.: Гос. 
изд-во, 1923; Коллонтай А.М. Семья и коммунистическое государство. 
М.: Коммунистъ, 1918; Троцкий Л. Вопросы быта. Эпоха «культурни-
чества» и ее задачи. М.: Гос. изд-во, 1923; Луначарский А.В. Десять 
лет культурного строительства в стране рабочих и крестьян. М.; Л.: 
Гос. изд-во, 1927.

2 
Антонов А.И. Микросоциология семьи. М., 1998; Мацковский М.С. 
Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики. М., 
1989; Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. 
М., 2003.

3 
Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический 
аспекты. Л., 1984.

Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество жизни

ческой совместимости супругов, нашли отражение в исследованиях 
Е.Г. Гукова, В.А. Сысенко и других авторов1.

В совместной работе М.С. Мацковского и Т.А. Гурко 

впервые было предложено определение понятия «молодая 
семья», а также проанализированы причины ее дестабилизации, 
что стало отправной точкой для дальнейших исследований 
данной проблематики2. Ролевая структура молодой 
семьи, сравнение уровней удовлетворенности брачными отношениями 
у молодых супругов до и после рождения детей 
легли в основу исследований Е.В. Антонюка3. 

Добрачные характеристики супругов, которые определяют 

успешность брака, в качестве самостоятельной проблемы рассматривались 
в работах И.Ф. Дементьевой4. Добрачное поведение 
индивидов, факторы, влияющие на его изменение, 
также стали предметом исследования Т.А. Гурко, Л.Е. Дар-
ского, И.В. Игнатова, Е.А. Сыча, Е.М. Черняк5. 

Проблеме подготовки молодых людей к брачным отношениям 
уделял особое внимание в своих работах В.Т. Лисовский6.

Изучению репродуктивной и воспитательной функций 

молодой семьи посвящены работы А.И. Антонова, И.П. Катковой, 
В.М. Медкова и других авторов7.

1 
Сысенко В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 
1981.

2 
Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. М.: 
Знание, 1986.

3 
Антонюк Е.В. Становление ролевой структуры молодой семьи 
и ее восприятие супругами // Вестник МГУ. 1993. № 4.

4 
Дементьева И.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой 
семьи. М., 1991.

5 
Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой 
семьи // Социс. 1982. № 2. С. 88–93; Гурко Т.А., Игнатов И.В. Особенности 
брачного выбора в России в начале 90-х гг. // Семья в России. 
1997. № 3. С. 51; Дарский Л.Е. Формирование семьи. М., 1972; Сыч Е.А. 
Добрачное поведение современной молодежи и выбор брачного 
партнера. Уфа, 2003; Черняк Е.М. Семья глазами студентов. М., 2004.

6 
Лисовский В.Т. Любовь, брак, семья. СПб., 2003.

7 
Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М., 1991; Каткова И.П. 
Рождаемость в молодой семье. М., 1999.

П.В. Разов, И.В. Преснякова-Осипова, С.А. Юшкова

Гендерный анализ молодой семьи, изучение ее социально-

духовных ценностей, внутрисемейной иерархии и социального 
статуса как основных аспектов функционирования молодой 
семьи представлены в трудах Н.Н. Азисовой, Д.В. Барановой, 
А.К. Дзакгоева, С. Ковальски, М.Н. Красновой, И.Г. Неуда-
чиной1.

Оценивая актуальные направления современного изучения 

молодой семьи на Западе, необходимо отметить, что зару-
бежные социологи ставят перед собой последовательно не-
сколько вопросов. Среди них: определение контекста, в ко-
тором проводятся исследования молодой семьи; брачевание 
(развитие тенденции к созданию семьи) молодых пар в кон-
тексте нерешительности отношений и позывов к отсрочке 
создания семьи; кто рано женится и почему; оценки выгод 
и приобретений от создания молодой семьи. Здесь могут быть 
выделены работы таких социологов, как П. Амато, Дж. Арнетт, 
А. Черлин, П. Бартковски, Дж. Уэккер, А. Торнтон, Ш. Сас-
слер, Л. Уэйт и другие2.

1 
Азисова Н.Н. Социальный статус молодой семьи в условиях совре-
менной России: дис. … канд. социол. наук. Саранск, 2002; Бара-
нова Д.В. Устойчивость молодой семьи: проблемы и перспективы 
(социологический анализ): дис. … канд. социол. наук. Екатеринбург, 
2003; Дзакгоев А.К. Молодая семья в современных условиях. М., 
2000; Ковальски С. Социальный статус молодой научных работников. 
М., 2001; Краснова М.Н. Социально-духовные ценности и проблемы 
молодой семьи: дис. … канд. философ. наук. Чебоксары, 1999; Неуда-
чина И.Г. Современная российская молодая семья: Гендерный анализ: 
дис. … канд. социол. наук. Екатеринбург, 2003. 

2 
Amato P.R., Booth A., Johnson D.R., Rogers S.J. Alone together: How 
marriage in America is changing. Cambridge, MA: Harvard University 
Press, 2009; Arnett J.J. Emerging adulthood: The winding road from the 
late teens through the twenties. N.Y.: Oxford University Press, 2004; 
Bartkowski J.P. Refashioning Family in the 21st Century: Marriage and 
Cohabitation among America’s Young Adults. University of Texas. San 
Antonio, 2009; Cherlin A.J. The marriage-go-round: The state of marriage 
and the family in America today. N.Y.: Knopf, 2009; National Marriage 
Project. The state of our unions 2007: The social health of marriage  
 

Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество жизни

Несмотря на то, что на современном этапе существует мно-

жество работ по тематике, близкой к данному исследованию, 
доля работ, отражающих специфику образа и качества жизни 
молодой семьи, явно недостаточна. Фактически в научной 
литературе не представлены обобщенные результаты ком-
плексного изучения изменений, происходящих с молодой се-
мьей в условиях кризиса. В настоящее время представлены 
только разобщенные точки зрения на раскрытие сущности 
проблем развития молодой семьи как стратификацион ной 
единицы. Поэтому назрела необходимость научной раз-
работки модели перспективного развития молодой семьи 
с точки зрения образа и качества жизни в современном рос-
сийском обществе.

  in America, 2007; Sassler S., Cunningham A., Lichter D.T. 
Intergenerational patterns of union formation and relationship quality // 
Journal of Family Issues. 2009. No. 30. Р. 757–786; Thornton A., Young-
DeMarco L. Four decades of trends in attitudes toward family issues in the 
United States: The 1960s through the 1990s // Journal of Marriage and 
Family. 2001. No. 63. Р. 1009–1037; Uecker J.E., Stokes C.E. Early marriage 
in the United States // Journal of Marriage and Family. 2008. No. 70. 
Р. 835–846; Waite L.J. How does marriage matter? // Demography. 1995. 
No. 32. Р. 483–507; Xu X., Hudspeth C.D., Bartkowski J.P. The timing 
of first marriage // Journal of Family Issues. 2005. No. 26. Р. 584–618.

Глава 1  

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 

ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО 

ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДОЙ СЕМЬИ 

В РОССИЙСКОМ СОЦИУМЕ

1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОНЯТИЯ 

«МОЛОДАЯ СЕМЬЯ»

Семья как один из важнейших социальных институтов об-

щества является объектом исследования широкого круга на-
учных дисциплин: демографии, психологии, педагогики, со-
циологии, экономики, биологии, аксиологии и др. Под семьей 
обычно понимается «основанная на браке или кровном родстве 
малая группа, члены которой связаны общностью быта, вза-
имной моральной ответственностью и взаимопомощью»1.

Заметим, что семья – это функциональная структура, объ-

единяющая малую социальную группу общими социально-
экономическими процессами и родственными отношениями, 
а брак – нормативно-правовая фиксация факта существо-
вания супружеских отношений, влекущая определенный 
порядок реализации прав и обязанностей супругов в отно-
шении друг друга и детей. Понимание указанных различий 
определило научный и исследовательский ориентир нашей 
работы, в которой фокус социологического изучения фикси-
руется на анализе семьи и семейных отношений как наиболее 
важной структуре общества. 

1 
Семья. Данные издания «Большая Российская энциклопедия», 1969–
1978 // А.Г. Харчев. М.: Справочно-информационный сервис «Яндекс-
словари» (проект Рубрикон), 2011. URL: http://slovari.yandex.ru