Текстовые фрагменты публикации
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Москва
ИНФРА-М
2020
МОЛОДАЯ СЕМЬЯ
В СОВРЕМЕННОМ
РОССИЙСКОМ СОЦИУМЕ
ОБРАЗ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ
П.В. РАЗОВ
И.В. ПРЕСНЯКОВА-ОСИПОВА
С.А. ЮШКОВА
МОНОГРАФИЯ
УДК 316.356.2(075.4)
ББК 60.54
Р17
Разов П.В.
Р17
Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество
жизни : монография / П.В. Разов, И.В. Преснякова-Осипова, С.А. Юш-
кова. — Москва : ИНФРА-М, 2020. — 210 с. — (Научная мысль). — DOI
10.12737/1067069.
ISBN 978-5-16-015899-0 (print)
ISBN 978-5-16-108290-4 (online)
В монографии анализируется один из важнейших социальных институтов
общества — семья, ее значение, структура, механизмы ролевых отношений. Исследование
этих аспектов вызывает особый интерес у социологов, так как трансформация
российского общества наложила отпечаток на институт семьи, исказив
его традиционные функции и задачи. В первую очередь современные тенденции
оказали влияние на молодую семью. Привычные формы становления, функционирования
и развития семей претерпевают кардинальные изменения, поэтому для
молодого поколения процесс адаптации к нестабильным обстоятельствам становится
злободневной проблемой.
Для студентов, бакалавров, магистрантов, аспирантов, научных работников
и всех интересующихся социологией семьи.
УДК 316.356.2(075.4)
ББК 60.54
ISBN 978-5-16-015899-0 (print)
ISBN 978-5-16-108290-4 (online)
© Разов П.В., Преснякова-Осипова И.В.,
Юшкова С.А., 2020
Р е ц е н з е н т ы:
Кирилина Т.Ю., доктор социологических наук, профессор Технологического
университета (г. Королёв);
Саблуков А.В., доктор социологических наук, профессор Московского
государственного лингвистического университета
Введение
Исследование семьи, ее целей, проблем и преобразований
представляет особый интерес для современной социологии.
Кризис, охвативший все стороны жизни российского общества,
отразился на стабильности положения семьи, трансформировал
представления о ее основных задачах и значении.
В новых социально-экономических условиях все очевиднее
проявляется неспособность семьи выполнять свои функции.
Данные процессы не свидетельствуют об упадке семьи как
традиционного образца взаимоотношений в обществе, а являются
манифестами изменения сложившихся форм семейной
жизни, что заслуживает серьезного осмысления на теоретическом
и эмпирическом уровнях.
Кардинальные трансформации всего российского общества,
коренные изменения его основ и традиционных устоев усугубляют
проблемы социального положения каждой семьи, создавая
условия для снижения значимости этого социального
института в целом. Необходимость определения возможных
направлений и путей адаптации молодой семьи к сложившимся
обстоятельствам также предопределяет актуальность
данного исследования.
Основными функциями современной молодой семьи являются
репродуцирование нового поколения и его последующая
социализация. Статистические данные указывают на то, что
большинство (77,5%)1 от общего числа всех новорожденных
появляется у родителей, чей возраст не превышает 30 лет. Поэтому
именно от молодой семьи, ее образа и качества жизни
напрямую зависит дальнейшее демографическое развитие государства.
1
Молодая семья: настоящее и будущее России. Материалы Всероссийской
научно-практической конференции. Улан-Удэ, 13 июня 2007 г. /
под общ. ред. С.В. Мантурова. Улан-Удэ: НоваПринт, 2007. С. 8.
П.В. Разов, И.В. Преснякова-Осипова, С.А. Юшкова
Семейно-брачные отношения являются базовой единицей
всей социальной системы и нуждаются в пристальном внимании
и поддержке со стороны как общества, так и исследователей,
что также обусловливает актуальность изучения проблематики
молодой семьи.
К середине ХIХ в. среди научного сообщества сложилось
представление о том, что семья является начальной микромоделью
социума. При этом большинство философов и историков
трактовали социальные отношения как возникшие из семейных
отношений, а само общество – как разросшуюся семью.
Рассмотрению матриархата как формы, предшествующей патриархальным
отношениям, а также вариантов первобытных
семейных связей и их исторического развития посвящены работы
И.Я. Бахофена, М.М. Ковалевского, И. Колера, Дж. Леб-
бока, Дж. Мак-Леннана, Л. Моргана, Ф. Энгельса1.
Семья как социальный институт, концепции, отражающие
ее специфику и анализирующие социокультурные функции
семейных отношений, лежат в основе научных исследований
Э. Берджесса, Э. Вестермарка, Э. Дюркгейма, Дж. Мердока,
У. Огборна2.
1
Bachofen J.J. Das Mutterrecht: eine Untersuchung über die Gynaikokratie
der alten Welt nach ihrer religiösen und rechtlichen Natur. Stuttgart:
Verlag von Krais und Hoffmann, 1861; Ковалевский М.М. Очерк происхождения
и развития семьи и собственности. СПб., 1895; Энгельс Ф.
Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.:
Политическая литература, 1985; Lubbock J. The Origin of Civilization.
L., 1870; Mac-Lennan J.-F. Primitive Marriage. L., 1865; Морган Л.Г.
Древнее общество, или Исследование линий человеческого прогресса
от дикости через варварство к цивилизации. Л., 1933.
2
Burgess E.W., Park R.E. Introduction to Science of the Sociology. 1921;
Westermarck E.A. The History of Human Marriage, 1891; Durkheim Е.
The Division of Labour in Society. 1893; Murdock G.P. Correlations
of Matrilineal and Patrilineal Institutions // G.P. Murdock (ed.) Studies
in the Science of Society. New Haven: Yale, 1937; Ogburn W. Fielding
Social Change with Respect to Culture and Original Nature. New York:
B.W. Huebsch, 1922.
Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество жизни
Изучение семьи как первичной малой группы, характеризующейся
самостоятельной историей возникновения, развития
и упадка, нашло свое отражение в различных исследованиях
XIX в., в частности в трудах Ф. Ле Пле, предвосхитивших
анализ жизненного цикла семьи как малой группы1.
У. Джемс, Ф. Знанецкий, Ч. Кули, Ж. Пиаже, У. Томас,
З. Фрейд2 начали трактовать семью как социально-психологическую
группу, через которую осуществляется взаимосвязь
между личностью и социумом на первичном уровне межличностной
коммуникации.
Российский опыт исследования проблематики семейных
отношений реализовывался в рамках трех основных этапов.
На первом этапе – с середины XIX до ХХ в. – семья, не имея
самостоятельного социологического статуса, рассматривалась
в контексте многообразия проблем общественного развития,
в основном с точки зрения исторических, философских, психологических,
педагогических, этнографических и культурологических
научных представлений.
К этому периоду относятся работы Д. Дубакина, М.М. Ковалевского,
П. Сорокина, М.О. Косвен и других авторов3.
1
Ле Пле Ф.П.Г. Основная конституция человеческого рода. М., 1897.
2
См.: Джемс У. Психология / под ред. Л.А. Петровской. М.: Педагогика,
1991; Znaniecki F. Social Relations and Social Roles. San Francisco,
1965; Кули Ч. Первичные группы // Американская социологическая
мысль: Тексты / под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во Моск. ун-та,
1994; Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка: пер. с франц. и англ. М.:
Педагогика-Пресс, 1994; Thomas W.A. The child in America. N.Y., 1928;
Фрейд З. Три очерка по теории сексуальности // Фрейд З. Психология
бессознательного: сб. произведений. М.: Просвещение, 1989.
3
Дубакин Д.Н. Влияние христианства на семейный быт русского общества
в период появления «Домостроя». // Христианское чтение.
1880. № 3–4. С. 311–361; Ковалевский М.М. Происхождение семьи,
рода, племени, собственности, государства и религии. Т. 3: Итоги
науки в теории и практике. СПб.: Мир, 1914; Сорокин П. Кризис современной
семьи // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология.
1997. № 3; Косвен М.О. Матриархат. История проблемы.
М.: Издательство Академии наук СССР, 1948.
П.В. Разов, И.В. Преснякова-Осипова, С.А. Юшкова
Второй этап внимания к роли семьи в обществе пришелся
на 20-е гг. ХХ в. Он связан с интересом представителей российской
науки к пролетарской семье как «ячейке общества».
Активная дискуссия по этому поводу нашла свое отражение
в трудах К.Н. Ковалева, А.М. Коллонтай, А.В. Луначарского,
Е.А. Преображенского, Л. Троцкого и других авторов1.
В 60-х гг. ХХ в. фактически одновременно со становлением
российской социологической школы семья и брак впервые начинают
рассматриваться как самостоятельные отрасли социологического
знания.
Основы теоретических подходов к исследованию семейных
отношений были заложены в работах А.И. Антонова,
М.С. Мацковского, А.Г. Харчева2.
Трансформация функционирования семьи, снижение
уровня рождаемости одновременно с увеличением числа разводов
стали предметом исследования С.И. Голода3, который
считал, что эти явления напрямую связаны со сменой исторического
значения семьи. На основании этой идеи им были
обоснованы патриархальная, детоцентрическая и супружеская
формы моногамии, которые легли в основу концепции о трех
идеальных исторических типах семьи. Критерии и факторы
стабильности брачных отношений, основанные на психологи-
1
Ковалев К.Н. Историческое развитие быта женщины, брака и семьи
(Объяснительный текст к альбому того же названия). М.: Прометей,
1931; Преображенский Е.А. О морали и классовых нормах. М.; Л.: Гос.
изд-во, 1923; Коллонтай А.М. Семья и коммунистическое государство.
М.: Коммунистъ, 1918; Троцкий Л. Вопросы быта. Эпоха «культурничества»
и ее задачи. М.: Гос. изд-во, 1923; Луначарский А.В. Десять
лет культурного строительства в стране рабочих и крестьян. М.; Л.:
Гос. изд-во, 1927.
2
Антонов А.И. Микросоциология семьи. М., 1998; Мацковский М.С.
Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики. М.,
1989; Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки.
М., 2003.
3
Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический
аспекты. Л., 1984.
Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество жизни
ческой совместимости супругов, нашли отражение в исследованиях
Е.Г. Гукова, В.А. Сысенко и других авторов1.
В совместной работе М.С. Мацковского и Т.А. Гурко
впервые было предложено определение понятия «молодая
семья», а также проанализированы причины ее дестабилизации,
что стало отправной точкой для дальнейших исследований
данной проблематики2. Ролевая структура молодой
семьи, сравнение уровней удовлетворенности брачными отношениями
у молодых супругов до и после рождения детей
легли в основу исследований Е.В. Антонюка3.
Добрачные характеристики супругов, которые определяют
успешность брака, в качестве самостоятельной проблемы рассматривались
в работах И.Ф. Дементьевой4. Добрачное поведение
индивидов, факторы, влияющие на его изменение,
также стали предметом исследования Т.А. Гурко, Л.Е. Дар-
ского, И.В. Игнатова, Е.А. Сыча, Е.М. Черняк5.
Проблеме подготовки молодых людей к брачным отношениям
уделял особое внимание в своих работах В.Т. Лисовский6.
Изучению репродуктивной и воспитательной функций
молодой семьи посвящены работы А.И. Антонова, И.П. Катковой,
В.М. Медкова и других авторов7.
1
Сысенко В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.,
1981.
2
Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. М.:
Знание, 1986.
3
Антонюк Е.В. Становление ролевой структуры молодой семьи
и ее восприятие супругами // Вестник МГУ. 1993. № 4.
4
Дементьева И.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой
семьи. М., 1991.
5
Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой
семьи // Социс. 1982. № 2. С. 88–93; Гурко Т.А., Игнатов И.В. Особенности
брачного выбора в России в начале 90-х гг. // Семья в России.
1997. № 3. С. 51; Дарский Л.Е. Формирование семьи. М., 1972; Сыч Е.А.
Добрачное поведение современной молодежи и выбор брачного
партнера. Уфа, 2003; Черняк Е.М. Семья глазами студентов. М., 2004.
6
Лисовский В.Т. Любовь, брак, семья. СПб., 2003.
7
Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М., 1991; Каткова И.П.
Рождаемость в молодой семье. М., 1999.
П.В. Разов, И.В. Преснякова-Осипова, С.А. Юшкова
Гендерный анализ молодой семьи, изучение ее социально-
духовных ценностей, внутрисемейной иерархии и социального
статуса как основных аспектов функционирования молодой
семьи представлены в трудах Н.Н. Азисовой, Д.В. Барановой,
А.К. Дзакгоева, С. Ковальски, М.Н. Красновой, И.Г. Неуда-
чиной1.
Оценивая актуальные направления современного изучения
молодой семьи на Западе, необходимо отметить, что зарубежные
социологи ставят перед собой последовательно несколько
вопросов. Среди них: определение контекста, в котором
проводятся исследования молодой семьи; брачевание
(развитие тенденции к созданию семьи) молодых пар в контексте
нерешительности отношений и позывов к отсрочке
создания семьи; кто рано женится и почему; оценки выгод
и приобретений от создания молодой семьи. Здесь могут быть
выделены работы таких социологов, как П. Амато, Дж. Арнетт,
А. Черлин, П. Бартковски, Дж. Уэккер, А. Торнтон, Ш. Сас-
слер, Л. Уэйт и другие2.
1
Азисова Н.Н. Социальный статус молодой семьи в условиях современной
России: дис. … канд. социол. наук. Саранск, 2002; Баранова
Д.В. Устойчивость молодой семьи: проблемы и перспективы
(социологический анализ): дис. … канд. социол. наук. Екатеринбург,
2003; Дзакгоев А.К. Молодая семья в современных условиях. М.,
2000; Ковальски С. Социальный статус молодой научных работников.
М., 2001; Краснова М.Н. Социально-духовные ценности и проблемы
молодой семьи: дис. … канд. философ. наук. Чебоксары, 1999; Неуда-
чина И.Г. Современная российская молодая семья: Гендерный анализ:
дис. … канд. социол. наук. Екатеринбург, 2003.
2
Amato P.R., Booth A., Johnson D.R., Rogers S.J. Alone together: How
marriage in America is changing. Cambridge, MA: Harvard University
Press, 2009; Arnett J.J. Emerging adulthood: The winding road from the
late teens through the twenties. N.Y.: Oxford University Press, 2004;
Bartkowski J.P. Refashioning Family in the 21st Century: Marriage and
Cohabitation among America’s Young Adults. University of Texas. San
Antonio, 2009; Cherlin A.J. The marriage-go-round: The state of marriage
and the family in America today. N.Y.: Knopf, 2009; National Marriage
Project. The state of our unions 2007: The social health of marriage
Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество жизни
Несмотря на то, что на современном этапе существует множество
работ по тематике, близкой к данному исследованию,
доля работ, отражающих специфику образа и качества жизни
молодой семьи, явно недостаточна. Фактически в научной
литературе не представлены обобщенные результаты комплексного
изучения изменений, происходящих с молодой семьей
в условиях кризиса. В настоящее время представлены
только разобщенные точки зрения на раскрытие сущности
проблем развития молодой семьи как стратификацион ной
единицы. Поэтому назрела необходимость научной разработки
модели перспективного развития молодой семьи
с точки зрения образа и качества жизни в современном российском
обществе.
in America, 2007; Sassler S., Cunningham A., Lichter D.T.
Intergenerational patterns of union formation and relationship quality //
Journal of Family Issues. 2009. No. 30. Р. 757–786; Thornton A., Young-
DeMarco L. Four decades of trends in attitudes toward family issues in the
United States: The 1960s through the 1990s // Journal of Marriage and
Family. 2001. No. 63. Р. 1009–1037; Uecker J.E., Stokes C.E. Early marriage
in the United States // Journal of Marriage and Family. 2008. No. 70.
Р. 835–846; Waite L.J. How does marriage matter? // Demography. 1995.
No. 32. Р. 483–507; Xu X., Hudspeth C.D., Bartkowski J.P. The timing
of first marriage // Journal of Family Issues. 2005. No. 26. Р. 584–618.
Глава 1
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДОЙ СЕМЬИ
В РОССИЙСКОМ СОЦИУМЕ
1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОНЯТИЯ
«МОЛОДАЯ СЕМЬЯ»
Семья как один из важнейших социальных институтов общества
является объектом исследования широкого круга научных
дисциплин: демографии, психологии, педагогики, социологии,
экономики, биологии, аксиологии и др. Под семьей
обычно понимается «основанная на браке или кровном родстве
малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной
моральной ответственностью и взаимопомощью»1.
Заметим, что семья – это функциональная структура, объединяющая
малую социальную группу общими социально-
экономическими процессами и родственными отношениями,
а брак – нормативно-правовая фиксация факта существования
супружеских отношений, влекущая определенный
порядок реализации прав и обязанностей супругов в отношении
друг друга и детей. Понимание указанных различий
определило научный и исследовательский ориентир нашей
работы, в которой фокус социологического изучения фиксируется
на анализе семьи и семейных отношений как наиболее
важной структуре общества.
1
Семья. Данные издания «Большая Российская энциклопедия», 1969–
1978 // А.Г. Харчев. М.: Справочно-информационный сервис «Яндекс-
словари» (проект Рубрикон), 2011. URL: http://slovari.yandex.ru