Фрикономика: Экономист-хулиган и журналист-сорвиголова исследуют скрытые причины всего на свете

Editor’s choice — 
выбор главного редактора

Ключевую идею этой книги можно выразить одной фразой: 
«Общепринятая точка зрения часто оказывается ошибочной».
Именно поэтому мы — бизнесмены, политики, родители — часто 
не решаем проблему, а только делаем ситуацию хуже, хотя 
трудимся не покладая рук.
Авторы призывают нас развивать критическое мышление, 
умение абстрагироваться от общепринятой точки зрения, 
на первый взгляд вполне логичной, но на самом деле неверной, 
ибо она может не учитывать какой-то важный фактор или просто 
заставлять нас путать причину и следствие. «Фрикономика» — 
одна из лучших книг для развития такого типа мышления.

Сергей Турко, 
главный редактор издательства
«Альпина Паблишер»

Steven Levitt 
Stephen Dubner

FREAKONOMICS

A Rogue Economist 
Explores the  Hidden Side 
of Everything

Стивен Левитт 
Стивен Дабнер

ФРИКОНОМИКА

Экономист-хулиган 
и журналист-сорвиголова 
исследуют скрытые причины 
всего на свете

Перевод с английского

Москва
2016

УДК 338.12
ББК 65.290-2
 
Л36

ISBN 978-5-9614-5765-0 (рус.)
ISBN 978-0-06-073133-5 (англ.)

© Steven D. Levitt and Stephen J. 
Dubner, 2005, 2006, 2009.
© Издание на русском языке, 
перевод, оформление. 
ООО «Альпина Паб лишер», 2016

УДК 338.12
ББК 65.290-2

Левитт С.

Фрикономика:  Экономист-хулиган и журналист-сорвиголова 
исследуют скрытые причины всего на свете / Стивен Левитт, Стивен 
Дабнер ; Пер. с англ.— М.: Альпина Паблишер, 2016. — 236 с.

ISBN 978-5-9614-5765-0

Перевернув с ног на голову все представления о законах экономики, эта 
провокационная книга стала мировым бестселлером. Экономист Стивен Левитт 
и журналист Стивен Дабнер рассекречивают тайные механизмы экономики, 
связывая их с человеческой психологией. Организованная преступность, торговля крэком, сайты знакомств, ку-клукс-клан, аборты, инновации в работе полиции и огрехи системы образования — все в нашей жизни может быть рассмотрено через призму экономики. И это нередко интереснее крутого детектива!

Л36

Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена в какой бы 
то ни было форме и какими бы то ни было 
средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, а также 
запись в память ЭВМ для частного или публичного использования, без письменного разрешения владельца авторских прав. По вопросу организации доступа к электронной библиотеке издательства обращайтесь по адресу 
mylib@alpina.ru.

Переводчик Павел Миронов

Оглавление

Пояснение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

В котором рассказывается о том, как и почему появилась эта книга.

Введение. Тайная сторона всего  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

В котором определяется основная идея книги: если 
мораль рассказывает о том, каким образом должен, 
по мнению людей, выглядеть окружающий нас мир, 
то экономика показывает, как выглядит этот мир на 
самом деле.

Почему расхожее мнение часто является ошибочным. Каким образом «эксперты» (начиная от криминалистов и заканчивая риелторами и политологами) 
подтасовывают факты. Почему для понимания современной жизни важно знать, что и как следует 
измерять. Что же такое фрикономика?

Глава 1. Что общего между школьными 
преподавателями и борцами сумо?  . . . . . . . . . . . . . . 27

В которой мы рассказываем о красоте стимулов и об 
их оборотной стороне — обмане.

Кто склонен к обману? Практически каждый. Каким образом действуют обманщики и как можно их 
поймать. Истории из израильского детского сада. 
Внезапное исчезновение семи миллионов американских детей. Учителя-обманщики из Чикаго. Почему 
обманывать ради проигрыша гораздо хуже, чем обманывать ради выигрыша. Возможна ли коррупция 
в сумо, национальном японском виде спорта? Что 
заметил продавец бубликов, или Человечество может 
быть честнее, чем нам кажется.

Глава 2. Что общего у ку-клукс-клана с риелторами? . . . . . 61

В которой мы доказываем, что самым сильным оружием является информация, особенно когда ею злоупотребляют.

В ку-клукс-клан под прикрытием. Почему у различных экспертов есть идеальная возможность подав

ФРИКОНОМИКА

лять вас. Интернет как противоядие от злоупотребления информацией. Почему новая машина дешевеет 
сразу же после покупки. Расшифровка тайного языка 
риелторов: что на самом деле значит «дом в хорошем 
состоянии». Действительно ли Трент Лотт больший 
расист, чем обычный участник шоу «Слабое звено»? 
О чем лгут участники сайтов знакомств?

Глава 3. Почему наркодилеры продолжают жить 
со своими матерями?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

В которой обнаруживается, что расхожее мнение 
часто оказывается паутиной из фабрикаций, личной 
выгоды и удобных точек зрения.

Почему экспертам свойственно приукрашивать 
статистику, или Рассказ о хроническом галитозе. 
Как задать хороший вопрос. Судхир Венкатеш и его 
долгое и странное путешествие в логово торговцев 
крэком. Жизнь как турнир. Почему проститутки зарабатывают больше архитекторов. Что общего между 
торговцем крэком, полузащитником футбольной 
коман ды и помощником редактора. Параллели между изобретением крэка и нейлоновых чулок. Стал ли 
крэк самым мощным ударом по афроамериканцам 
со времен Джима Кроу?

Глава 4. Куда исчезли все преступники?  . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

В которой мы отделяем факты о преступности от 
вымыслов.

Высокая цена знания об абортах для Николае Чаушеску. Почему 1960-е годы были временем раздолья 
для преступников. Думаете, что преступность в США 
в 1990-х годах снизилась благодаря бурному росту 
экономики? Подумайте еще. Почему смертная казнь 
не сдерживает преступников. Действительно ли присутствие полицейских снижает уровень преступности? Тюрьмы, тюрьмы повсюду. Внимательный 
взгляд на «полицейское чудо» Нью-Йорка. Что такое 
оружие на самом деле? Почему первые торговцы 
крэком похожи на миллионеров из Microsoft, а их 
последователи — нет. Суперхищники против пенсионеров. Джейн Роу, остановившая преступность: как 
легализация абортов изменила мир.

Оглавление

Глава 5. Что делает родителей идеальными?  . . . . . . . . . . . . 149

В которой мы задаем под разными углами один и тот 
же важный вопрос: насколько на самом деле важны 
родители?

Родительский труд — наука, а не искусство. Почему 
эксперты в области воспитания детей любят ругать 
родителей. Что более опасно — огнестрельное оружие или плавательный бассейн? Экономика страха. 
Навязчивость родителей и дилемма между природой 
и воспитанием. Почему хорошие школы на самом 
деле не такие хорошие, как может показаться. Разрыв 
в оценках между черными и белыми и «подражание 
белым». Восемь вещей, помогающих ребенку лучше 
учиться, и восемь вещей, которые на это не влияют.

Глава 6. Идеальные родители, часть вторая, 
или Неужели «роза пахнет розой, 
хоть розой назови ее, хоть нет?»  . . . . . . . . . . . . . . . . 179

В которой мы оцениваем важность первого официального шага родителей — выбора имени для ребенка.

Мальчик по имени Победитель и его брат Неудачник. 
Самые типичные имена для чернокожих и белых. 
Сегрегация культуры: почему шоу Seinfeld не вошло 
в число пятидесяти популярных программ у чернокожих зрителей. Если вам не повезло с именем, то стоит ли его менять? Имена в богатых и бедных семьях 
(и как они мигрируют от одной группы к другой). 
Бритни Спирс — симптом, а не причина. Займет ли 
Авива место Мэдисон? Что говорили ваши родители 
окружающему миру, выбирая для вас имя.

Эпилог. Два пути в Гарвард. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

В котором предопределенность сталкивается со случайностями жизни.

Комментарии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

Благодарности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233

Об авторах  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235

Пояснение

Летом 2003 года журнал The New York Times поручил журналисту 
и писателю Стивену Дабнеру рассказать о Стивене Левитте, знаменитом молодом экономисте из Чикагского университета.
Дабнер, который работал в то время над книгой о психологии 
денежных отношений, провел множество интервью с экономистами 
и обнаружил, что их английский настолько странен, что напоминает четвертый или пятый из изученных ими иностранных языков. 
Левитт, который незадолго до этого получил медаль Джона Бейтса 
Кларка (которую вручают раз в два года лучшему американскому 
экономисту в возрасте до сорока лет), также давал интервью многим 
журналистам и в ходе этого обнаружил, что их мышление было не 
совсем… здравым, как сказал бы типичный экономист.
Однако, беседуя с Дабнером, Левитт пришел к заключению, что тот 
не является полным идиотом. Дабнер, со своей стороны, посчитал, что 
Левитт похож на человека, а не на живую логарифмическую линейку. 
Писатель был поражен изобретательностью экономиста в проведенной 
им работе и его желанием объяснить то, над чем он думает. Несмотря 
на все громкие звания Левитта (степень магистра, полученная в Гарварде, докторантура Массачусетского технологического университета 
и куча разнообразных наград), он подходил к экономическим проблемам с несколько необычной точки зрения. Он пытался смотреть 
на вещи не как ученый, а как толковый и исполненный любопытства 
путешественник, режиссер-документалист, эксперт-криминалист или 
даже букмекер, интересы которого простираются от спорта до криминалистики и поп-культуры. Ему казались не слишком интересными 
всевозможные денежные вопросы, которые прежде всего приходят 
на ум людям, задумывающимся об экономике. Иногда он предавался 
самоуничижению — как-то раз он заявил Дабнеру, откинув прядь 
волос, закрывшую ему глаза: «Я не так уж много и знаю об экономике. Я довольно плох в математике, я слабо знаком с эконометрикой 
и практически не умею формулировать теории. Если вы спросите меня 
о том, будет ли расти или падать фондовый рынок, или о том, будет 
ли экономика развиваться или угодит в рецессию, или захотите узнать 
о чем-то, связанном с налогами, — что ж, думаю, что я покривлю душой, 
если скажу, что что-то понимаю в каждом из этих вопросов».

ФРИКОНОМИКА

Для Левитта интерес представляли совершенно другие вещи — 
загадки и головоломки повседневной жизни. Его исследования 
оказывались  настоящим праздником для всех, кто хотел узнать, как 
на самом деле работает окружающий нас мир. Его необычные взгляды 
оказались в полной мере отражены в написанной Дабнером статье :

По мнению Левитта, экономика представляет собой науку с великолепными инструментами для получения ответов, однако 
с явной нехваткой интересных вопросов. Его особенный дар — 
способность задавать такие вопросы. К примеру, он может 
задаться вопросом, почему наркодилеры, зарабатывающие так 
много денег, продолжают жить со своими матерями? Что более 
опасно, огнестрельное оружие или плавательный бассейн? Что 
явилось истинной причиной снижения уровня преступности за 
последние десять лет? Воспринимают ли риелторы интересы 
своих клиентов как свои собственные? Почему чернокожие родители дают своим детям имена, которые могут впоследствии 
помешать развитию карьеры? Мошенничают ли школьные преподаватели для того, чтобы соответствовать высоким стандартам, установленным для школьных тестов? Коррумпирован 
ли национальный японский вид спорта сумо?
Многие люди — в том числе и коллеги самого Левитта — считают, что его проекты не относятся к области экономики как 
таковой. Однако он сам считает, что направил науку, ставшую 
в последнее время слишком унылой, к ее главной задаче — объяснению того, каким образом люди получают то, чего хотят. 
В отличие от многих ученых он не боится использовать собственные наблюдения и интересные факты; он также не боится анекдотов и историй из жизни (хотя при этом его пугают 
любые вычисления). Он склонен считать, что работы не бывает 
слишком много. Он готов просеивать огромные массы данных 
для того, чтобы найти факт, на который никто прежде не обращал внимания. Он находит способы измерить то, что многие 
заслуженные экономисты полагают неизмеряемым. К его неизменным интересам (хотя он утверждает, что интерес носит 
лишь теоретический характер) относятся обман, коррупция 
и преступления.

Журнал The New York Times, 3 августа 2003 г.

Пояснение

Пылкое любопытство Левитта оказалось очень привлекательным для 
тысяч читателей The New York Times. Его забросали множеством вопросов и просьб. Вопросы поступали и от представителей компании 
General Motors, и от администрации бейсбольной команды New York 
Yankees, и от сенаторов США, и от заключенных, и от родителей детей 
разного возраста, и даже от человека, который на протяжении двадцати лет накапливал детальную статистику своей компании по продаже 
бубликов. Бывший победитель гонки Tour de France позвонил Левитту и попросил его помочь доказать, что результаты одного из туров 
гонки в значительной степени определялись применением допинга. 
А Центральное разведывательное управление США захотело выяснить, 
каким образом Левитт мог бы применять те или иные данные для 
поимки террористов или людей, занимавшихся отмыванием денег.
Все эти обращения оказались ответной реакцией на крайне важное 
для Левитта предположение о том, что современный мир, несмотря 
на порой избыточную путаницу, сложности и даже прямой обман, 
не является непроницаемым или непознаваемым. А если мы умеем 
задавать правильные вопросы, то он даже становится куда более 
интригующим, чем нам кажется. Все, что для этого требуется, — это 
взгляд с необычной стороны.
Нью-йоркские издатели настоятельно порекомендовали Левитту 
написать книгу.
«Написать книгу? — ответил он. — Я не хочу писать книг». Перед 
ним стоял миллион загадок, и он пытался найти время для решения 
хотя бы нескольких из них. Кроме того, он не считал себя хорошим 
писателем. Поэтому он поначалу ответил отказом, однако затем предположил, что если бы ему удалось поработать над этой задачей вместе с Дабнером, то из этого могло бы получиться что-нибудь путное.
Сотрудничество подходит не всем. Однако эти два человека — то 
есть мы, авторы этой книги, — решили обсудить этот вопрос и поразмышлять над перспективами написания книги. Мы поняли, что 
это возможно. Надеемся, что вы согласитесь с тем, что книга у нас 
получилась.

Введение

Тайная сторона 
всего

Любому человеку, жившему в Соединенных Штатах в начале 1990-х годов и обращавшему хотя бы толику внимания на вечерние новости 
или ежедневные газеты, можно простить связанное с этим ощущение 
беспредельного ужаса.
Источником этого ужаса была преступность. Казалось, что она 
неумолимо растет — графики, изображавшие уровень преступности 
в любом американском городе за последние десять лет, выглядели 
как горнолыжный трамплин. Казалось, что мир, каким мы его знаем, 
подходит к концу. Смерть в перестрелке — как самих ее участников, 
так и случайных прохожих — стала вполне обычным явлением. То же 
самое произошло и с угонами автомобилей, и с торговлей крэком*, 
и с грабежами, и с изнасилованиями. Преступления, связанные с насилием, стали ужасными и постоянными спутниками жизни людей. 
Более того, дела становились все хуже и хуже. Гораздо хуже. Именно 
так полагали все эксперты.
Причиной этого стал так называемый суперхищник. Какое-то время он был везде. Он смотрел исподлобья с обложки еженедельных 
журналов. Он высовывался из толстенных правительственных отчетов. Он — тощий подросток из крупного города, в руке которого дешевый пистолет, а в сердце — ничего, кроме жестокости. Нам говорили, 
что по всей стране можно насчитать тысячи таких подростков — целое 
поколение убийц, готовых погрузить страну в глубочайший хаос.
В 1995 году криминалист Джеймс Алан Фокс написал для генерального прокурора США отчет, в котором содержалась масса мрачных 

 * Крэк-смесь кокаина с содой; при сгорании соды (или, по другим версиям, при отламывании куска от пластинки) раздается характерный звук, которому этот наркотик 
и обязан своим названием. — Прим. ред.