Отечественная война и русское общество 1812 - 1912. Том 5


ИСТОРИЧЕСКАЯ КОМИСС1Я УЧЕБНАГО ОТДЪЛА

IbbOb М ъь9.

ЮБИЛЕЙНОЕ ИЗДАН1Е.
1

Томъ V.

Издан!е Т-ва И. Д. Сытина.

         -           ПРИНИММЮТЪ УЧНСТ1Е:


В. П. Алексееву ген. Л. Н, Ппугстин^ П. Л. Берлину В. Я. Богучарскм, В. Д. Бончъ-Бруевичу В. Н. Бочкареву Н. 71. Бродс^й, прив.-доц. В. Л. Бутенко, пРиВ.-доц. Н. П. Василенко, Л. М. Васютинский, по™. Н. П. Вишнякову К. Л. Военскш, В. П. Волгину Л. И, Галь-берштадтъ, прив.-доц. Ю, В. Готье, проф. И. М. Громогласовъ, Л. К. Дживелегову проф. М, В. Довнаръ - Запольску Д. Л. Жаринову проф. И. И. Замотину И. Н. Игнатову Л. К. Кабанову В, В. Каллашу проф. Г1. И. Карцеву И. М. Катаеву прив.-доц. М. В. Клоч-ковъ, С. Н. Князькову подло™. Л. Л. Кожевникову 71. С. КозловсИй, П, И. Коло-КОЛЬНИКОВЪ, проф. ген. Б. М. КоЛЮбЭКИНЪ, проф- бар. С. Л. Корфу К. С. Кузьминский, прив.-доц. I. М. Кулишеру С. Г. Т1озинск!й, проф. И. В. 71 учицк!й, проф. пол». Л. С. Лыкошину проф. М. К. Любавшй, С. П. Мельгунову И. М. Мендельсону проф. гем. И. П. Михневичу В. Н. Перцову В. И, Пичета, проф. Н. 71. Погодину К. В. Покровский, проф. М. Л. Рейснеру проф. М. И. Розанову кал. Л. Л, Рябинину И. С. Рябинину В. И. Семевску К. В. Сивкову Н, П. Сидорову проф. Е. В. Тарле, проф. М. И, Туганъ-Барановсюй, В. Я. Уланову В. В. Филатову И. М. Хераскову ПрИВь-ДОЦ. С. К. Шамбинаго, П. Е. Щеголеву проф. Е. Н. Щепкину подполк. В. П, бедоровъ и др.

    По первоначальному плану пздашл въ настоящем!. тома предполагалось дать обзоръ отношешй различпыхъ группъ населения къ война: дворянства, купечества, духовенства и крестьянства. Однако, пришлось устранить спещальную статью о дворянствп. во избтьжаше непзбтьжныхъ иначе по-вторешй, такъ какъ матер!алъ, характеризующШ намъ роль дворянства въ 1812 г., въ значительной степени разбился по другими статьямъ (Растоп-чинъ, «Война и миръ» Толстого, Ополчешя и др.). Къ сожалгышо, по независящими отъ редакщи и автора обстоятельствами статья о духовен-ствть не была своевременно доставлена. Не имтья возможности задерживать выходи очередного тома, редакцш пришлось поступиться указанной статьей.
    Статья о «Войшь и мирть» снабжена портретами ряда лпцъ, въ ней не упоминающихся. Это тгь представители петербургскаго и московскаго великосвгьтскаго общества, дома которыми, по словами современника А. С. Норова Э (этого строгаго и пристрастиаго критика «Войны и мира» Л. Н. Толстого), являлись центрами общешя столичной аристократа въ 1805—1812 гг..














      1) „Война и миръ“. Съ исторической точки зр$н1я и по воспоминашяяъ современника Авраама Сергеевича Норова- Изд. „Общ. ревы. рус. ист. просв.“ Вып. XL

Or ЛАВ ЛЕШЕ V ТОМА.



Война и русское общество.
Стр.
   I. Война и правительство. В. Н. Бочкаревы............................. 1
- И. 12-й годъ и великосветское общество («Война и миры» Л. Н. Толстого)
       И. Н. Игнатовы....................................................11
 Ш. Ополчетя 1812 года. А. К. Кабановы...................................43
 IV. Волненья крестьяяъ въ 1812 г. и связанный съ Отечественной войной.
       В. И. Семевск1й.................................................  74
' V. Русское купечество и война 1812 года. П. А. Берлины................114


Отраженхя войны въ литературе и искусств^.

   I. Война и цензура. К. В. Сивковъ....................................121
' II. Война и русская журналистика.
      , 1) «Русский В’йстникъ» И. И. Замотины.................•.........130
       2) «Сыны Отечества». Н. П. Сидоровы..............................139
ЛИ. Отголоски 12-го года въ русской повести и романа. Н. П. Сидоровы . 146
 IV. Отечественная война въ русской лирик!}. И. П.  Сидоровы............159
 V.  Отечественная война въ русской народной поэзш. В. В. Каллашъ. . . 172
 VI. Театръ и драма вы Отечественную войну.  Н. Л. Бродск!й.............183
VII. Отечественная война въ  живописи. К. С. Кузьминский................192

Le Pavillion des Lions. (Спб. 1826 г.).





                ВОЙНА И РУССКОЕ ОБЩЕСТВО.





                i  I. Война и правительство. .. .


13. И Бочкарева.

ъ перюдъ Отечественной войны почти вся правительственная деятельность сосредоточена была въ комитета министревъ, который облекался чрезвычайными полномочиями и въ болгье ранте годы. Такъ, еще 31 августа 1808 г. ему въ руководство даны были правила, въ силу которыхъ комитету поручалось

имхьть въ особенномъ своемъ попеченш даьла той части высшей полицш, по которой «цтьль есть сохранеше всеобщаго спокойствия и тишины граж-данъ и обезпечеше народнаго продовольствхя». Черезъ министра внутрен-нихъ дгьлъ въ комитетъ должны были доставляться самыя точныя свтьдгь-шя обо встьхъ, какъ проживающихъ, такъ и прпьзжающихъ въ столицу подо зрите ль ныхъ лицахъ; о ходящихъ въ городть слухахъ и источника ихъ; обо виьхъ подо зрите льныхъ собрашяхъ, скопищахъ и вообще о всякомъ чрезвычайномъ происшествии и о подозрительной переписка. При этомъ комитетъ могъ немедленно принимать мары, если находилъ, что общественное спокойствие можетъ быть нарушено. Но что предста-вляетъ⁼наиболышй ингересъ, такъ это получеше комитетомъ права «раз- .



1

    Отсчоетвевпая война. Т, V.

1

решать по зрелому разсуждешю иодъ собственною ответственностью всебхъ членовъ и тагйя дела, который зависятъ единственно отъ высочайшая разрешения». Такпмъ образомъ, въ комитете министровъ сосредоточена была высшая правительственная власть, что фактически отдавала въ его руки все нити государственная уиравлешя. Эта власть, не облеченная собственно въ постоянный юридичесюя нормы, отличалась громад-ныме объемомъ по своему содержагаю. Вполне понятно, что обстоятельства чрезвычайная характера выдвигали на первое место комитете министровъ среди прочихъ высшихъ правите ль ственныхъ учреждешй. Надо было развивать широкую административную деятельность, нередко выходящую изъ обычныхъ рамокъ. предустановленныхъ законами и регламентами. Ни Государственный Совете, ни Сенате по своей громоздкой организацш къ такой деятельности не подходили, такъ каке являлись учреждешями, разсчитанными па обычную, иногда очень продолжительную, государственную работу, Къ тому же комитете министровъ пользовался почти безграничными довер!емъ со стороны государя, и это еще более усиливало его правительственное значеше.
    Въ связи съ Отечественной войной еще значительней расширяется фактическая власть комитета министровъ. Этому способствуете, главным'!» образомъ, отъезде государя изъ столипы еще въ марте 1812 г. Оргапп-защя комитета прюбретаетъ большую устойчивость; въ лишь гр. Салтыкова они получаегь особаго председателя; въ его составе включены были въ качестве членовъ: главнокомандующий столицы, государственный секретарь п председатели департаментовъ Государственная Совета. 31 марта 1812 г. въ помощь комитету министровъ былъ образовать комитете финан-совъ подъ председательствомъ гр, Салтыкова, изъ министра фпнапсовъ и 2 членовъ Государственная Совета для разсмотрешя такихъ финансовых!» деле, «который потребу юте величайшей тайны». Въ ноябре 1813 г. поведено было при комитете министровъ образовать комитеты изъ песколькихе его членовъ «для разсмотрешя делъ, требующих!» особаго времени». Такимъ образомъ предварительная работа сосредоточивалась въ этихъ пеболыпихи собрашяхъ, но компетенщя самаго учреждения значительно расширилась,
    Въ связи съ событиями военная времени, особенно въ последше семь месяцевъ 1812 г., комитете развплъ самую широкую деятельность, Онъ получили новое «Учреждеше», которыми определялись его права и обязанности, въ общемъ почти буквально повторявшее то, что входило въ компетенций комитета по инструкщи 1808 г. Дела о высшей полицш снова составили одпиъ изъ самыхъ важныхъ предметовъ его занятш. Въ течете всей войны государь оказывали полное доверте комитету и его председателю гр. Салтыкову. Вполне естественно, что дела чрезвычайной важности, вносимый министрами военными, финансовъ и полицш заслонили собой все остальное, что входило въ круги его обычной деятельности. Собьтя текли такъ быстро, нужды войске были такъ велики, что комитету, на ответственности которая лежало все управление, нельзя было терять времени, и потому комитетъ не только часто делалъ то, что дол-женъ былъ бы делать Сенатъ или Государственный Совете, но и изменяли своими по станов лешями решешя этихъ правитель ственныхъ учре-ждешй. Въ тревожной атмосфере переживаемая Россией политическая

.2

момента комитету приходилось утверждать торги на подряды безъ раз-смотргыпя ихъ въ Сената, иногда отдавать подряды безъ торговъ: уртьзывать емгьты министерствъ, утвержденный уже Государственными Совтьтомъ; разрешать секретнгьйшимъ образомъ новые выпуски ассигнаций, назначать новые налоги: сквозь пальни смотргьть, какт> губернаторы обращаютъ чуть не въ наряды то, что приказано было прюбргьстп вольною покупкою, а пожертвовашя взыскиваюсь, какъ налоги.
     Въ 1812 г. комитетъ нс руководили военными дгьйепяями. какъ то было во время шведской кампаши, однако въ чрезвычайпыхъ обсто
ятельствахъ ему приходилось принимать важный ргьшетпя чисто воен-наго характера. Такъ, напр., 12 1юля созвано было чрезвычайное заоьдате для выслушашя полученныхъ отъ рпжскаго военнаго губернатора донесений о взяты французами Митавы и объ отсту плеши нашей а-рмш. Комитетъ, соображая, что движетя

неприятеля могутъ быть прямо на Пе-тербургъ черезъ Псковъ или Нарву, обсуждали экстренный шьры на случай необходимости защиты столицы. Постановлено было возложить именемъ его императорскаго величества на генерала-отъ-инф актеры гр. М. И. Голенищева-Кутузова, приглашенная въ застьдаше комитета, «чтобы онъ въ случать па-стояшя нужды въ защитгь столицы, вшь оной, приняли въ свое распоряжение войска, катая для того здтьсь соберутся». Послть этого комитету почти въ каждомъ застьданш докладывались свтьдтыпя, лоступавипя отъ разныхъ должностныхъ лини, о движении непр!ятельскихъ войскъ и корпуса гр. Витгенштейна. Съ назначешемъ Кутузова главнокомандующими комитету сообщались его предегьдателемъ iconin

Герц. Алексакдръ Вюртембергский.

съ важшыппихъ всеподданнтьишихъ донесешй фельдмаршала и другихъ па-чальнпковъ. При чемъ но поводу нтькоторыхъ изъ нихи комитетъ высказывали свои суждешя. Такъ. 10 сентября, когда на его раз смотр тыле поступили донесения Кутузова о Бородинскомн сражены и о допущены неприятеля въ Москву, комитетъ нашелъ, что они «не представляюсь той определительности и полная изображешя причпнъ, кои въ.дгьлахъ столь величайшей важности необходимы, и что cie поставляетъ правительство въ невозможность основать свои заключения». Въ виду всего этого комитетъ едтьлалъ следующее журнальное по станов лете, утвержденное потомъ го-сударемъ: «Предписать главнокомандующему армтями, дабы, во-первыхъ, доставили они сюда протоколн сошьта, въ коемъ положено было оставить Москву неприятелю безъ всякой защиты, и, во-вторыхъ, чтобы на будущее время всегда присылали онъ полный о всхьхъ мгьрахъ и дтьйшшяхъ своихъ свтъдгыпя». Въ заключеше комитетъ, желая шьсколько смягчить ргьзкш

тонъ своего требования, оговаривается, что мнтьше его состоптъ въ томъ, чтобы «предписаше главнокомандующему сдгьлано было не въ видть какого-либо непр1ятяаго замтьчашя, но единственно по совершенной въ по-мянутыхъ свтьдтьшяхъ отъ него необходимости».
     Но если въ самый ходъ военныхъ операций комитетъ вмтыпнвался только въ нсключительныхъ случаяхъ, то во всемт. томъ, что касалось у комплектов ашя apaiin и снабжения ея встьмъ пеобходнмымъ, ему при-' ходилось проявлять много энергш. Въ 1812 г. назначены были три ' рекрутскихъ набора; число рекрутъ определялось высочайшими манифестами, но комитету приходилось наблюдать за равномтьрнымъ рас-предгьлешемъ этой повинности на всгь местности. Дело это было далеко не легкимъ при возбужденномъ настроении умовъ населения въ перюдъ войны. Въ 1813 г. шевскимъ помещиками комитетъ разрешили «представить всгьхъ рекрутъ сразу, а не въ четыре срока, всл1ьдств!е особенной наклонности крестьянъ тамошняго края къ побегами, такъ какъ они- во время наборовъ сшыпатъ укрыться въ Но-вороссШскш край и въ Молдавпо и Валахйо». Въ Курляндской гу-берши, гд1Ь изъ парии рекрутъ бежало 20 человекъ за рази, крестьяне образовывали скопища: военный губернаторъ объясняли это тгьмъ, что распоряжешя о предстоящемъ наборе дгьлались гласно, а местный гражданскШ губернаторъ, въ виду побеговъ рекрутъ, предлагалъ связать ихъ круговою порукою и въ случаи» покушения привязывать ваьхъ къ канату. Въ Старорусскомъ уезде во время наборовъ 1812 г. обнаружены были случаи массоваго искалечешя; такъ, изъ 252 пр ед став л енныхъ рекрутъ 41 человекъ оказались «съ отрезанными пальцами, съ растравленными ранами на рукахъ и ногахъ». Составлеше ополчения поручено было особому комитету при государгь, такъ что комитету министровъ по устройству ополчешй приходилось заниматься сравнительно менее важными делами. 13 поля имъ было поручено петербургскому главнокомандующему: предложить С.-Петербургской городской думе сделать распоряжение «объ избранш мещанами и цеховыми изъ среды себя людей, по манифесту 6 поля, на защиту отечества съ теми,чтобы до востребования ихъ оставались они въ домахъ у себя при обыкновенныхъ своихъ упражне-шяхъ, чтобы бородъ имъ, кто самъ не пожелаетъ, не брить, чтобы одежду иметь имъ обыкновенно ими употребляемую, только не долгополую?. На обязанность городской думы возложено было при этомъ: 1) озаботиться объ образа иродовольствгя выбранныхъ и 2) пртобрести у купцовъ, торгующихъ оруж^емъ, необходимое вооружеше «покупкою ли или обра-зомъ пожертвованья съ ихъ стороны». Въ конце 1812 г. комитету пове-Л1ьно было обсудить меру общаго характера, а именно: изыскать средство для содержашя ополченцевъ, обезпеченныхъ при сборе только на 3-мгь-сячный срокъ. Съ этой целью комитетъ решили накинуть на всгь состоянья, платяпря подушную подать, по 23 к. съ 1 руб. подати, а съ купцовъ 1 и 2 гильд!й по 1¹'₂ °/₀» съ 3 гильдш по 1°/₀ съ капитала. Въ полть, августтъ и сентябри. 1812 г. комитету въ цтьломъ рядть заседаний приходилось разсматривать представлешя военнаго министерства о выписки. изъ-за границы пороха и ружей. Выписку сихъ предметовъ коми-теть постановили произвести черезъ посредство англйскаго правитель

4

ства. Комитетъ нертьдко долженъ былъ заниматься и военными вопросами, чисто спещальнаго характера. Такъ, напримгьръ, въ октябри» 1812 г. онъ обсуждалъ записку по дюлу о построеши укртьплешй въ г. Риги». Одновременно онъ удшлилъ много внимашя вопросу о мюрахъ къ обезпече-нпо правильной обороны г. Кронштадта, при чемъ на морского министра возложено было въ засюданш 8 октября «на случай опасности Кронштадту вывезти изъ него все то, что спасено быть должно».
     Такъ какъ доставка пров!анта въ действующую арм!ю являлась для населешя крайне обременительной, то государь возложилъ разсмотрюше вопроса о точномъ распредюлеши этой повинности на комитетъ министровъ. Онъ обязанъ былъ «вникать въ возможность исполнешя, стараться сделать нарядъ подводъ сколь возможно облегчительными для обывателей». Изыскаше средствъ для ведешя войны входило также въ круги деятельности комитета въ 1812 г. Ото доставляло ему тп>мъ болюе затруднений, что, какъ видно изъ представленной въ засюданш 10 апртьля ми-нистромъ финансовъ записки, «никогда продовольствге войскъ не было столь затруднительно и не требовало такой попечительное™, какъ теперь». Чтобы выйти изъ со здавшагося финансов аго кризиса, комитетъ въ апрюлю 1812 г. постановилъ выпустить 6%-ныя облигация государственна™ казначейства срокомъ на одинъ годъ на сумму отъ 6 до 10 миллю-новъ рублей «для безостановочна™ удовлетворения чрезвычайныхъ воен-ныхъ расходовъ». Финансовый затруднения усиливались еще и оттого, что война наносила глубокШ ущербъ русской внгьшней торговлю. Въ нолю и августть обсуждалъ въ течете шьсколькихъ засюданШ комитетъ вопросъ, какъ поступить съ судами союзныхъ съ Франщей державъ, который застигнуты были въ русскихъ портахъ открьтемъ военныхъ дгьйствШ. Послгь продолжительныхъ прений комитета высказался за до-пущеше въ русская гавани судовъ вегьхъ нащональностей и отвергъ предложеше о конфискащи находившихся въ Россш кораблей враждеб-ныхъ государствъ въ виду того, что эта мтьра «нанесетъ существенный ущербъ русской торговлю». Подъ вл!яшемъ тревожныхъ вюстей съ театра военныхъ дгьйствШ въ тотъ же день—12 поля, когда обсуждался вопросъ объ обороню Петербурга, комитета имюлъ суждеше о томъ, чтобы, «въ случаю опасности здюшней столицы, вывезены были изъ оной всю тю предметы, которые неприятелю въ руки достаться никакъ не должны». Вывозъ найдеиъ былъ пока преждевременными и было постановлено только заготовить по Тихвинской доропь вплоть до самаго Ярославля перевозочныя средства такъ, «чтобы по первому востребованно по 1000 подводъ на каждой станцш было». Въ началю августа изъ морского ведомства былъ даже откомандированъ по требованью комитета чиновникъ «для найма судовъ, могущихъ быть приспособленными къ отправлению изъ столицы вегьхъ тюхъ предметовъ, которые вывезти потребуется»; при чемъ на задатки судовладельцами ассигновано было 25 тыс. руб. Однако дюло осложнялось тгьмъ, что, какъ выяснилось изъ доставленныхъ въ комитетъ свюдюнШ, обпрй вгьсъ предметовъ, подлежащихъ вывозу, достигалъ 500 тыс. пудовъ и подъ перевозку пхъ требовалось 2.314 подводъ; сверхъ того, подъ церковный сокровища, по представлешю Св. Синода, надо было приготовить 13

5

  большихь судовъ. Со стороны министра народнаго просвгьщешя 10 сентября было сделано указание, что, кроме дели п вещей, назначенных!, къ отправление, находится «въ Академьяхъ: Науки, Художества, и Медико-Хирургической много редкихъ и драгощышыхъ вещей, а при Императорской Публичной библиотеки, депо манускриптом,, о вывозе копхъ не сделано постановлешя, равно каке и оби отправлены казенными студентовъ Медико-Хирургической Академы и Педагогическаго Института, воснитанниковъ Академш Художестве, Царскосельскаго лицея и здп,ш-ней гимназш, коихъ сохранеше считаете онъ, министръ просвещешя, необходимыми, дабы они, въ случаи несчаспя, не могли быть взяты нещйятелемъ въ военную службу и противъ пасе же действовать >. Обсудиви и взвеспвъ все это, комитетъ постановилъ, что, «ежели бы надлежало ио крайней необходимости оставить здешшй города,, то нгьтъ никакой возможности всего вывезти, а теме паче, что заблаговременно вывозить нельзя, а, въ случаи, настояшя въ томъ надобности, недостаточно будетъ ни времени пи способовъ». Государю же комитетъ отнра-вили донесете въ томъ смысли,, что «въ случать необходимости въ возможности будетъ только спасти одни, само нужнейший вещи и бумаги». Но чтобы несколько успокоить встревоженное столичное населenie, комитетъ въ середингь сентября одобрили составленное государственными секретаремн объявление, въ которомъ предполагалось довести до всеобщего сведенья, что «отправлеше изи С.-Петербурга нужпыхъ вещей делается изъ одной предосторожности». Поели, выступлешя Наполеона изъ Москвы опасность непр!ятельскаго нашествия на Петербурга миновала, н въ заыъдаши 25 октября комитетъ постановилъ заготовленный па стам-щяхъ подводы отпустить по домамъ. Однако комитетъ не могъ сосредоточить свое внимаше исключительно на спасены столицы и на предполагаемой ея эвакуащи. Въ него то и дгьло поступали донесешя изъ Москвы и изъ губерний, угрожаемыхъ непр!ятелемъ, о переводи, во Владимире, Ярославль, Вологду и города средняго Поволжья правите л ьственныхъ учреждений, учебныхъ, воспитательныхъ и благотворительныхъ заведены и объ отправлены туда казенная имущества, делопроизводства прпсут-ствеппыхъ месте, архивовъ и церковныхъ драгоценностей. Слпшкомъ большой и неосновательной поспешности въ этомъ отношены комитетъ не одобряли. Такъ, 15 октября имъ было сделано замечаше тульскому - губернатору за то, что «безъ предписания начальства и уведомлешя главнокомандующего арм!ями объ опасности отъ непр!ятеля», онъ закрыли присутственный места и остановили производство дели.
      Вследствие разстройства административная механизма въ пеломъ ряде губершй, комитету пришлось приложить много усплШ къ поддержанью правильныхе почтовыхъ сношешй между Петербургски и внутренними губершями. Ви поле 1812 г. министръ полпщи Балашеве вошелъ въ комитетъ си предложешемъ учредить по губершями должности вре-менныхъ генералъ-губернаторовъ си целью водворить «единоначалье» вт> ви месткоме управленш. «Ибо,—говорили они,—раздробительность властей всегда производить безсил!е, а ви обстоятельств ахи критическихъ и самую опасность». Комитете, разделяя вполне точку зренья Балашева, постановили: «Въ техн губерньяхъ, въ которыхъ нети генералъ-губер
6

 наторовъ п военных* губернаторов*, вверить начальство особам* по избранно его величества», предоставив* этим* главным* начальникам* «полную власть над* всеми частями въ губернш, къ какому бы ведомству, военному или гражданскому, они ни принадлежали». Вскоре после этого постаяовлешя сенатор* Миклашевсюй былъ отправлен* съ самыми широкими полномоч!ями въ Тверь, а сенатору Каверину на правах* гражданскаго губернатора поручено было управление Калужской и Смоленской губершями. Когда въ южных* губершях* появилась чума как* раз* въ разгар* войны и стало известно, что эпидемией захвачен* весьма большой район*, то комитет* отправил* для борьбы съ нею сенатора кн. Куракина, уполномочив* его действовать «полною властью», останавливать даже рекрутскш набор*, если он* признает* это нужным*, предписав* «всем* начальствамъ въ крае» исполнять исходящая от* него приказашя.
    Как* только выяснилась неизбежность войны, комитету для водворе-шя ciiOKOftCTBia среди населешя пришлось предпринять ряд* чрезвычайных* полицейских* Mibponpiarifi. Въ распоряжеше начальников* пограничных* западных* губерний ассигновано было по 10 тыс. руб. каждому «в* видах* предо-ставлетя им* более способов* действовать при исключительных* обстоятельствах*»; земсюе же суды пограничных* местностей были пополнены

ДВуМЯ ЛИШНИМИ засгьдате-                Елагппскй'дворецъ. (Сдб. 1826 г.1.
лями по назначению от* правительства. Усиливая штат* местной полицш, комитет* вырабатывал* меры предосторожности и цензурнаго характера. 12 апреля он* имел* суждеше о «политических* статьях*, помещаемых* въ российских* газетах*». По предложенью министра народнаго просвтьщешя комитет*, во избгьжаше распространена ложных* слухов*, особенно среди людей «самых* низких* состояний», счел* полезным* постановить, чтобы «издатели вегьхъ газет* въ государ-ствгь, въ коих* помещаются политичесюя статьи, почерпали из* иностранных* газет* только тагая извгьсКя, которыя до Россш вовсе не касаются, а пмгыопця некоторую связь съ нынешним* нашим* политическим* положешемъ заимствовали единственно изъ «С.-Петербургских* Ведомостей», которыя издаются под* ближайшим* присмотром*». Съ конца апреля въ виду предстоящих* военных* действш решено было лицам*, отправляющимся за границу, паспортов* въ Петербурге не выдавать, но «снабжать их* только, по исполпенш ими обыкновенных* обрядов*, видами до границы, где и обязаны они относиться къ военным* начальникам*». Затем* 28 мая заслушан* былъ доклад* министра полицш, утвержденный государем*, чтобы «российским* подданным* без* особаго еысо
7