Концепции, полезные в практике управления и сохранения популяций диких животных

 
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 
73

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ 
 
2009. Вып. 1 

 
УДК: 502.7 
 
А.П. Савельев 
 
КОНЦЕПЦИИ, ПОЛЕЗНЫЕ В ПРАКТИКЕ УПРАВЛЕНИЯ  
И СОХРАНЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ 
 
Дано описание методических подходов, активно используемых в зарубежной практике управления и сохранения биологических ресурсов: концепции эволюционно значимых единиц (evolutionary significant units, ESU) и концепции отличающихся популяционных сегментов (distinct population segments, DPS). На конкретных примерах 
(бобр Castor fiber, фишер Martes pennanti, европейская норка Mustela lutreola, ванкуверский сурок Marmota vancouverensis) анализируются сильные стороны и недостатки ESU- и DPS-концепций. Показано, что на современном этапе теоретически обоснованные методы активного управления экосистемами должны стать более приоритетными, нежели природоохранная тактика, основанная на «созерцательстве» дикой 
природы. 
 
Ключевые слова: биоразнообразие, биология охраны природы, управление ресурсами, эволюционно значимая единица, ESU, единица управления, MU, отличающийся 
популяционный сегмент, DPS. 
 
Какими критериями мы должны руководствоваться, отбирая те или 
иные виды животных и растений для размещения их на страницах Красных 
книг? Какие территориальные группировки (популяции) животных могут 
подвергаться активному управлению (опромышлению или даже жесткому 
подавлению), а какие должны подлежать строгой охране? Достаточны ли для 
принятия решений в таких ситуациях лишь данные по численности, хозяйственной значимости и/или внешняя привлекательность (харизматичность) 
объекта? Нет. Популяционная биология и современные методы исследования 
существенно расширили методологический арсенал экологов. 
В последнее время в методологии биологических основ сохранения и 
управления объектами живой природы все популярнее становятся две концепции. Первая из них – концепция эволюционно значимых единиц 
(evolutionary significant units, ESU)– была предложена в 1986 г. О. Ридером [1] 
для сохранения объектов живой природы ниже видового уровня с акцентом 
на любые различия, способные иметь (или – имеющие) адаптивное значение. 
Чуть позднее Крейг Мориц [2; 3] предложил использовать это понятие для 
любых популяций, развивавшихся в исторически значимом временном периоде. Теперь признано, что подходы, сформулированные О. Ридером и  
К. Морицем, дополняют друг друга, но в то же время стало ясно, что иногда 
бывает трудно выделить категории в пределах континиума экологической и 
эволюционной изменчивости вида. 
В каждом конкретном случае одни из единиц видового континиума могут расцениваться как единицы управления (management units, MU), другие – 
как единицы сохранения (conservation units, CU), выделяют и функционально 
значимые единицы (functionally significant unit, FSU). Развернутые дефиниции 

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com