Социализм и социальное государство: сравнительный анализ

разрешать
не только
в рамках теории,
этики и практики
конфликта,
и станет

началом
зарождения
нового
подхода
к
руководству«женственного

менеджмента».
Фактически
трансформация
теории управления
- в забвении

ее основных
положений.
Иначе
говоря,
в чисто
женском
подходе,
т. е.

действии
по ситуации
в рамках
ее переживания
и со- участия
в процессе.

При
условии,
что
переживанис
происходит
во
всей
гамме
конструктивных

эмоций и каждую личность уважают и принимают
как таковую.

Кочеткова Л. Н.

Социализм
и социальное
государство:
сравнительный
анализ

В
современпом
научном
и
общественном
сознании
есть
одно

удивительное
заблуждение,
касающееся
природы
советского
государства.

Считается,
что
оно
обеспечивало
своим
гражданам
небывалый
в
истории

ypoBeНl, социаЛhНЫХ прав и гарантий,
что позволяло
им вести безмятежную
и

счастливую
жизнь.
С
этой
точки
зрения
очень
трудно
объяснить
тот

скоропалительный
процесс,
поддержанный
широкими
массами,
который
и

привел,
в конечном
счете, к краху Советского
Союза.
Но и после упразднения

социализма
и
объявления
России
в
Конституции
1993
года
социальным

государством,
многие
само
собой
разумеющимся
считают
применение

социалистических
гарантий
в
новых
исторических
условиях
рыночной

экономики.
Некоторые
ученые,
например,
российский
экономист

с.В.Ка..,rrашников [2. с.7] и отечественный
юрист Ю.И.Скуратов
[9, с.8] вообще

считают советское государство
особой формой социального
государства.

Целью данной
статьи является
доказательство
того, что 1) социализм
и

социальное
государство
суть
два
разНblХ
ответа
на вызовы
индустриального

общества,
и что 2) активная
социальная
политика
не исчерпывает
содержание

понятия «социалыюс
государство».
В нем есть неуловимый
для отечественных

экспертов
остаток,
а именно
то,
что СОЦИЮIЬнаяполитика
есть
всего
лишь