Общество. Среда. Развитие (Terra Humana), 2009, №2 (11)

ОБЩЕСТВО
ОБЩЕСТВО . СРЕДА
СРЕДА . РАЗВИТИЕ
РАЗВИТИЕ
ОБЩЕСТВО . СРЕДА . РАЗВИТИЕ

ОБЩЕСТВО
ОБЩЕСТВО

Эффективное управление
Дегтярёв Г.М., Носов В.Н. О возможной природе колебательно-волновой 
динамики социально-политических и экономических процессов 
в мировом сообществе............................................................................................... 3
Сидоров А.И. Народные предприятия – действенный фактор повышения 
эффективности экономики и формирования слоя качественно новых 
управленцев .............................................................................................................. 12

История и современность
Славнитский Н.Р. Утверждение России в Ингерманландии 
в царствование Петра Великого ..........................................................................  23
Большакова Г.И. Со слов дедов и отцов: из истории заселения и освоения 
Карельского перешейка советскими переселенцами в 1940-е годы  ............... 35
Брачев В.С.  Студенты Горного института – против В.М. Пуришкевича: 
«Дело о клевете» 27–29 ноября 1909 г. .................................................................. 44
Полынов М.Ф. Юрий Владимирович Андропов на посту 
Генерального секретаря ЦК КПСС: основные направления 
преобразований ....................................................................................................... 58

Глобализация: полемика цивилизаций
Никитина И.В. Менталитет в цивилизации 
и культуре Востока и Запада ................................................................................. 72 
Петров А.В. Экономическая глобализация и геосоциальная 
дифференциация: проблема бедности  ................................................................ 79

Мир художественной культуры
Седова Э.И. Русская хоровая музыка: от средневековой монодии 
до многоголосия Нового времени ......................................................................... 86
Рассказова Л.В. Грабовка – усадьба Устиновых ..................................................... 97
Беляева Н.В. Взгляд на современную поэзию ......................................................111

Педагогический опыт
Смирнов С.Б. Государственная политика в области образования: 
в поисках пути инновационного развития ........................................................ 127
Демидова Г.И. В.Н. Татищев как лингвист-просветитель .................................137
Ермолов В.А. Реформа школьного образования в рамках культурной 
политики советской власти в 20-х гг. ХХ века. 
(На примере Новгородской губернии) ................................................................143
Веселовский Е.Д. К вопросу о развитии детско-юношеского 
экологического туризма в районе Телецкого озера.......................................... 158
У Ген-Ир. Просветительские деяния монарха Кореи 
эпохи Чосон Седжона ............................................................................................ 166

Научно-теоретический журнал

www.terrahumana.ru                    № 2(11)’09 
Выходит 4 раза в год

© ЦНИТ «Астерион», 2009
© Авторы, статьи, 2009

НОВОСТИ
НОВОСТИ

СРЕДА ОБИТАНИЯ
СРЕДА ОБИТАНИЯ

Природная среда 

Малинин В.Н., Шевчук О.И. О возможных изменениях уровня 
мирового океана в ближайшие десятилетия .......................................................172
Пигольцина Г.Б. Ресурсы солнечной радиации Ленинградской области .........181
Рудинская А.Д. Забытое слово на карте Сибири ...................................................192
Ловелиус Н.В., Карбаинов Ю.М., Зиганшин Р.А., Первушин В.А., 
Корягин П.М., Малолыченко О.А. Оценка воздействия зайца-беляка 
на лиственницу Гмелина в лесном массиве «Ары-Мас» (Таймыр) ....................197
Новичкова-Иванова Л.Н. Определение зональных границ пустынь 
с использованием индикаторных возможностей почвенных водорослей  ......205
Городская среда
Селютина Л.Г. Методологические основы формирования и развития 
системы управления процессом преобразования жилого фонда 
крупного города ........................................................................................................212

ЛЕКСИКОН
ЛЕКСИКОН

Исупов К.Г. 
Космос русского самосознания
Молчание .................................................................................................................219
Москва/Петербург ...................................................................................................221

Балашова Е.А., Каргашин И.А. Международная конференция 
«Анна Баркова: поэт и его время», 10–12 марта 2009 г., Калуга ......................224
Егорова Н. Шестой международный промышленный форум
GEOFORM 2009, 10–13 марта 2009, Москва .......................................................226
Белякова И.Ю.  III Культурологические чтения «Русская эмиграция 
ХХ века: мир детства в русском зарубежье», 25–27 марта 2009 г., Москва ....228
Земцова И.В. Межвузовская междисциплинарная научная 
конференция «Глобализационные процессы в исторической ....................... 230 
ретроспективе», 26 марта 2009 г., Санкт-Петербург
Раева А.В. Хлестаковские чтения, 30–31 марта 2009, Саратов ........................232
Никифорова Л.В. Первая Герценовская школа практической 
культурологии, 23 апреля 2009 г., Санкт-Петербург ........................................234
Дробышева М.Н. Театральная жизнь Петербурга, весна 2009 года.................237
Ловелиус Н.В. К 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки 
РСФСР, доктора биологических наук, профессора Б.А. Тихомирова ............240
Никифорова Л.В. Рецензия на книгу Е.Г. Милюгиной и М.В. Строганова 
«Гений вкуса: Н.А. Львов. Итоги и проблемы изучения» ................................244
Бороноев А.О., Смирнов М.Ю. Реальность теократии. Рецензия на книгу 
Ж.Т. Тощенко «Теократия: фантом или реальность?»  .........................................247
Summary ........................................................................................................................249
Сведения об авторах...................................................................................................252

Îáùåñòâî

3

ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ОБЩЕСТВО
ОБЩЕСТВО

УДК 330.113
ББК 65 в 641
Г.М. Дегтярёв, В.Н. Носов

О ВОЗМОЖНОЙ ПРИРОДЕ КОЛЕБАТЕЛЬНО-ВОЛНОВОЙ 
ДИНАМИКИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ И 
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ

Обосновывается возможность применения модели сопряжённости разномасштабных процессов переработки потоков энергии, веществ, информации и др. ресурсов в открытых динамических системах (ОДС) 
различной природы. В качестве инварианта, относительно которого 
сопряжены разномасштабные процессы в социально-экономической 
и политической сферах, предлагается 22-летний цикл переполюсовки 
магнитного поля на Солнце. Колебательно-волновая динамика социально-экономических и политических процессов в обществе связывается со 
знакопеременным характером ускорений потоков энергии, веществ и 
информации. Пренебрежение этим при управляющих воздействиях на 
текущие процессы в такого рода ОДС, возможно, является причиной 
острых кризисных явлений в обществе. Предсказательная сила моделей 
социальных, экономических и политических процессов в обществе связывается с решением проблемы их адекватной квантификации. 

Ключевые слова: 
гиперэргия, гипоэргия, иерархические открытые динамические системы, инвариантная частота, квантификация экономических процессов, колебательно-волновая динамика, нормэргия, самоорганизация, 
саморегуляция, сопряжённость, циклически-волновые процессы в экономике и политике, этнический век

Наблюдаемые колебательно-волновые процессы 
в социально-экономической и политической сферах
В последние годы, как у нас, так и за рубежом обострился интерес к циклическим процессам в природе и обществе1. Рассматривая возможности циклическо-волнового подхода к анализу экономического и политического развития мирового сообщества, большинство авторов уделяет внимание вскрытым 
Н.Д. Кондратьевым длиннопериодным волнам колебаний конъюнктуры. Не 
вступая в дискуссию по поводу различных интерпретаций природы колеба

Terra Humana

тельно-волновой динамики структуры социально-экономических и связанных с 
ними политических процессов, остановимся на собственной трактовке этих процессов с позиций закономерности процессов самоорганизации и саморегуляции 
открытых динамических систем (ОДС)2. Предположения о необходимости такого 
подхода были высказаны Н.Д. Кондратьевым ещё в 1934 году3. В выведенном им 
инварианте рыночного хозяйства взаимосвязанными (сопряжёнными) величинами оказались варьирующие активные части рабочей силы, капитала и периодически сменяемый уровень техники. Разномасштабные колебания конъюнктуры 
возникают в связи с этими вариациями, что наблюдается в периодических замедлениях и ускорениях потоков ресурсов. 
Предложенная нами модель4 построена на представлениях о попарно сопряжённых коротко- и длиннопериодных волновых процессах переработки энергии, веществ и информации в природе и обществе – авторы разделяют известную точку 
зрения Х. Ортега-и-Гассета о том, «что история предсказуема» и что она – «пророк 
наоборот». В пользу этого свидетельствует попарная сопряжённость всех критических точек развития эмбриона человека с такими же точками биографического 
периода его жизни после рождения5, относительно полного периода беременности, являющегося инвариантом онтогенеза. Создаётся впечатление, что в утробе 
матери происходит моделирование будущей жизни индивидуума в ускоренном 
масштабе времени, результаты чего развёртываются в процессе жизненного цикла после рождения и лишь корректируются варьирующими условиями среды его 
обитания в течение жизни. 
В недавнем прошлом мы были свидетелями явлений, заложенных в течение 70летнего общественного эксперимента, завершившегося развалом огромного государства. С точки зрения представлений о саморегуляции и самоорганизации ОДС, 
жёстко зарегулированная экономическая и политическая система не выдержала 
натиска научно-технического прогресса, поскольку экономика СССР была восприимчивой к техническим и технологическим новациям только для нужд ВПК, 
что объективно диктовалось противостоянием двух систем. Несмотря на высокий 
научно-технический потенциал страны, политическое руководство ничего не делало для использования достижений ВПК в улучшении качества и разнообразия 
товаров, предназначенных для массового потребления, в отличие от стран противостоящего лагеря. А поскольку мир идей и мир вещей в реальной жизни взаимосвязаны, то чуждые идеи исподволь разлагали идеологические и моральные устои 
реального социализма через товары народного потребления, что ускоряло процесс 
накопления противоречий в стратифицированном обществе, расчищая тем самым 
пути для проникновения идей потребительского общества.
Глубинной же причиной отставания СССР от развитых стран, по нашему мнению, является волюнтаристское ограничение сферы действия закона стоимости 
в условиях социалистического строительства при наличии товарно-денежных 
отношений6. Такое ограничение по своей сути – это создание на пути товарноденежных отношений искусственных барьеров, которые искажают естественный 
знакопеременный характер ускорений движения ресурсов (энергии, веществ и 
информации). Но закон есть закон, и он начинает искать обходные пути для своего 
действия. В результате мы платили за это ограничение высокую цену: невосприимчивостью к инновациям, низкой производительностью труда, необоснованно 
низкой оплатой труда и т.д. Поэтому, прежде чем решаться на такое ограничение, 
необходимо оценить его стоимость (не только материальную). Следует помнить, 
что ОДС немедленно откликнутся на управляющее воздействие процессами са

Îáùåñòâî

5
морегуляции или самоорганизации. Опыт модернизации современного Китая 
подтверждает сказанное. 
В соответствии с гипотезой А.Л. Чижевского о закономерной связи активности 
человека с солнечной деятельностью и переполюсовкой солнечного магнитного 
поля, каждые 22 года7 – период, которому мы отводим роль гипотетического временного инварианта человеческой активности. На рис. 1 приведены сопряжённые временные циклы для характерного этнического века8. 
Мы выбрали этот цикл, потому что согласны с утверждением Л.Н. Гумилёва,  
который как и А.Л. Чижевский, считал, что явление пассионарности имеет внеземное происхождение. Среди циклов солнечной деятельности нетрудно заметить близкие к наблюдаемым циклам, как в процессе этногенеза, так и социально-экономической и политической сфере9.
Так, в экономике выделяют10: недельные, месячные, квартальные, годовые – 
плановые циклы, а также 3-х летние циклы Китчина–Митчела, трактуемые как 
циклы колебаний мировых запасов золота и продуктов денежного хозяйства; 
8–12-летние циклы Маркса, трактуемые как циклы массового обновления производственных фондов и полного оборота активной части основного капитала; 
10–12-летние циклы Жугляра, трактуемые как циклы нарушений в кредитно-денежной системе; 15–20-летние циклы С. Кузнеца, трактуемые как строительные, 
за время которых обновляется жилой фонд, производственные здания и окупается строительство; 36-летние циклы Пантина–Лапкина11, трактуемые как циклы 
«модернизационных рывков», характерные для России, 40–60-летние большие 
циклы колебаний конъюнктуры Н.Д. Кондратьева, 144-летний четырёхтактный 
цикл Пантина–Лапкина12 «модернизационных рывков» в России.
Учитывая то, что в ранее опубликованной модели13, сопряжённые частоты (циклы) то сближаются, то расходятся в зависимости от скорости потоков ресурсов, нет 
ничего удивительного в изменчивости длительностей циклов переработки потоков ресурсов в ОДС, определяющих неравномерность развития стран мирового 
сообщества. Это было хорошо показано ещё В.И. Лениным в 1916 году14. Такой 
характер изменчивости циклов переработки энергии деформационных процессов 
подтверждён большим эмпирическим материалом, полученным при исследованиях различных процессов в оболочках Земли15.
Если в первых из перечисленных выше циклов угадывается влияние календаря, то начиная с цикла Китчина, это влияние если и есть, то оно опосредовано 
другими, более значимыми, причинами. 

Основные представления об устройстве и динамике 
процессов саморегуляции в ОДС 
Ранее нами предложено рассматривать экономику отдельных государств 
и мирового сообщества как иерархические открытые динамические системы 
(ОДС)16 и изложена сущность модели процессов самоорганизации и саморегуляции процессов в них. Иерархическое устройство ОДС можно представить в 
виде пирамиды из самосогласованных подсистем сопоставимых масштабов (одного уровня), сведённых в общую масштабную иерархию целостной системы, 
аналогичную самосогласованным разномасштабным ритмам в живой природе17. 
Наглядной моделью такого рода систем является «русская матрёшка». 
Так, в принципе, устроены структуры государственного управления и экономики в обществе – от примитивного (племенного, авторитарного) до современного демократического. Верхние иерархические уровни ОДС как бы настраивают 

Terra Humana

режим функционирования нижних (создают фон) поскольку их характерные частоты (времена) закономерно сопряжены (согласованы). 
В режиме саморегуляции ОДС поддерживает постоянство своего характерного времени (частоты) функционирования, уровень которых связан с установившимися потоками веществ, энергии и информации на входе в систему. При 
достижении потоками пороговой величины соответствующего уровня функционирования ОДС переходит в режим самоорганизации, поскольку в старой 
структурной организации она не справляется с установившимися потоками субстанций. При этом, в зависимости от потоков субстанций, жизнеспособная ОДС 
может пойти как по траектории специализации (дробления внутренних подсистем), так и по траектории генерализации (объединения, укрупнения внутренних 
подсистем). Такое представление о режиме самоорганизации физически более 
оправдано, чем принятое в термодинамике понятие «динамического хаоса»18. 
На рис. 1. схематично представлена энергетическая диаграмма жизненного 
цикла ОДС. Режим саморегуляции ОДС представлен заштрихованной областью – 
областью «нормэргии». Режим самоорганизации может наступить по достижении 
системы как верхней границы «нормэргии», когда система не может справиться с 
потоками субстанций, превышающими пороговые величины для данной структурной организации ОДС, так и её нижней границы – областью «гипоэргии», когда 
функционирование системы не обеспечено поступающими потоками субстанций. 
При «гиперэргии» ОДС более низкого статуса может сохраниться как самостоятельная система только на траектории специализации. На траектории генерализации она будет поглощена ОДС вышестоящего уровня. При пересечении нижней 
границы «нормэргии» и переходом данной ОДС в область «гипоэргии», ОДС имеет шансы выжить только в результате резкого сокращения потребляемых ресурсов. В противном случае она будет либо поглощена вышестоящим иерархическим 
уровнем, либо развалится на более мелкие составляющие, среди которых могут 
оказаться нежизнеспособными подсистемы, ранее входившие в неё, поскольку 
для её выживания в старой структуре в новых условиях не хватает ресурсов. 

 

Рис. 1. Энергетическая диаграмма жизненного цикла ОДС различной природы. 
М – безразмерная скорость процесса, представляющая из себя отношение текущей скорости 
процесса к максимально возможной в данной среде (аналог числа Маха в аэродинамике).

Îáùåñòâî

7
Банкротства, сокращение рабочих мест, структурные изменения в хозяйствующих субъектах, финансовые вливания государства в банковую сферу и реальный 
сектор экономики и целый ряд других действий российских властей в 2008–2009 гг. 
свидетельствуют о процессах самоорганизации, происходящих в экономике. Все эти 
управляющие воздействия при непонимании глубинных причин, вызвавших эти 
процессы, нередко приводят к результатам, противоположным ожидаемым. Вспомним хотя бы вливания в банковскую сферу, спровоцировавшие отток инвестиций и 
бегство капитала за пределы страны.
Сказанное выше показывает направления поиска путей и способов удержания ОДС в области «нормэргии» воздействий на систему, управляющих или минимизирующих ущерб при выборе траектории самоорганизации в сложившейся 
ситуации. Ранее нами показано19, как переработка потоков энергии, веществ и 
информации идёт на попарно сопряжённых, относительно протяжённых (низкочастотных) и коротких (высокочастотных) характерных временных периодах 
функционирования. При этом, в силу сопряжённости разномасштабных процессов, для удержания ОДС в области саморегуляции, можно воздействовать как на 
высокочастотную ветвь процесса, так и на его низкочастотную часть. Система откликнется на воздействие в сопряжённой части процесса. 
Скорость переработки субстанций обратно пропорциональна разности сопряжённых частот, т.е. чем меньше эта разность, тем выше скорость переработки 
субстанций. Иными словами, чем короче цикл накопления субстанций в ОДС, 
тем крупнее становятся объёмы субстанций, перерабатываемые за цикл накопления, и тем выше скорость текущих процессов в системе. Такой характер сопряжённого согласования циклов даёт основание считать низкочастотную ветвь 
управляющей (информационной), а высокочастотную – диссипативной20. А это 
является надёжным признаком близости ОДС к пределу своих возможностей и, 
следовательно, к области перехода в режим самоорганизации. 
Так, в живых организмах при генерации нервного импульса реализован сценарий «накопление-сброс». По этому сценарию натрий-калиевые насосы мембран 
нервной клетки формируют электрический потенциал (в режиме саморегуляции), 
по достижении которым определённой пороговой величины клетка генерирует 
электрический импульс (режим самоорганизации). Затем она вновь возвращается в режим саморегуляции до очередного импульса. Процесс генерации нервного 
импульса изучен до такой степени, что стало возможным его моделировать с приемлемой точностью21. 
Сопряжённые частоты переработки варьирующих потоков субстанций движутся вдоль характеристик (сепаратрисс), расположенных под углом 45° к осям координат, стремясь в идеале поддерживать постоянство произведения сопряжённых частот изменения скорости процесса переработки. А поскольку в реальных 
условиях механизмы регулировки длительности циклов переработки и согласования их с объёмами перерабатываемых субстанций за цикл имеют разные характерные времена функционирования и разную инерционность, потому взаимная 
сопряженность выполняется не вполне одновременно (синхронно). Следствием 
этого является колебание скорости переработки около некоей средней скорости, 
т.е. переработка субстанций происходит со знакопеременными ускорениями, и 
этим самым обеспечивается равенство (в среднем) поступающих и перерабатываемых субстанций. Этого естественного самопроизвольного периодического процесса в природе избежать невозможно, т.к. он является непременным условием 
саморегуляции ОДС любой природы! Удивительно, но и в настоящее время этому 

Terra Humana

явлению не придаётся необходимого значения ни в науке, ни в технике, ни в 
технологии. Хотя ещё в начале ХХ в. В. Оствальд, развивая мысль Леонардо да 
Винчи о жизни как потоке вещества, движение которого вызывается внешней 
силой, писал, что равномерная скорость этого движения не имеет места в реальной действительности. Реально наблюдаются только «колебания около среднего 
состояния, т.е. периодические изменения его»22. 
В гидроаэромеханике же это явление учитывается критерием гомохронности 
потока (числом Струхаля)23, зависящего от характерной средней скорости потока размера помехи вдоль потока и времени. Рис. 2, любезно предоставленный 
нам А.П. Пулиным, наглядно иллюстрирует это явление на примере колебаний 
скорости движущегося на автопилоте транспортного средства около средней величины, полностью соответствующих названному критерию и зарегистрированных на 3-х скоростях хода. 
Характер движения транспортного средства, показанный на рис. 2, означает, 
что оно испытывает знакопеременные ускорения при движении в вязкой жидкости. Точно такой же знакопеременный характер ускорений испытывают все 
известные потоковые величины в природе и обществе из-за различного рода помех потокам энергии, веществ и информации, в том числе и рукотворным. Иными словами, знакопеременные ускорения периодически убыстряют и замедляют 
естественный ход текущих процессов в любой среде, заставляя их колебаться 
около среднего значения. Это объясняется сопротивлением сред деформациям, 
которые неизбежно возникают при движениях, вызываемых внешними силами 
различной природы, и потому принципиально неустранимых. 

 

Рис. 2. Колебательный характер скорости самодвижущегося транспортного средства: 
а) – диаграммные записи скорости хода транспортного средства; б) – их энергетический спектр. 
Резкий всплеск энергии на рисунке совпадает с безразмерной частотой, определяемой 
критерием Струхаля.

Îáùåñòâî

9
Социально-экономические и политические структуры 
мирового сообщества как открытые динамические системы
В социально-экономических и политических системах текут энергетические, 
вещественные и информационные потоки как от общества к власти (например, 
ресурс доверия к власти, её легитимности), так и от власти к обществу (например, 
в виде законов, подзаконных актов, управленческих решений и т.п.). В силу несовершенства структурной организации стратифицированного общества от примитивно организованной власти (вождя, самодержца, деспота) до самой совершенной 
демократии, а также со всем разнообразием интересов людей разных слоёв общества с их страстями, потребностями, достоинствами и недостатками, ресурсные 
потоки не могут идти с постоянной скоростью. Они также могут то ускоряться, то 
замедляться, т.е. испытывать знакопеременные ускорения как из-за объективных, 
так и субъективных причин. Что мы и наблюдаем в реальной жизни. Иерархически устроенные системы имеют собственные характерные размеры и времена 
функционирования, определяемые характерными масштабами структурных единиц, чем и объясняются наблюдаемые разномасштабные колебательно-волновые 
процессы в социуме. 
Самым трудным для понимания действительности является вопрос, каков механизм согласования текущих разномасштабных процессов в социально-экономической и политической сферах? Ответ типа «политика есть концентрированное 
выражение экономики» не увеличивает глубину нашего понимания. Прогнозы 
и рецепты, изложенные как в «бестселлерах»24, так и в предпринимаемых научных прогнозах25, не обладают необходимой предсказательной силой, поскольку 
не опираются на общие закономерности переработки имеющихся реальных, а 
не виртуальных ресурсов. А ведь ещё в ХIХ в. К. Маркс в «Тезисах о Фейербахе» 
писал, что люди будут заниматься политикой, искусством, наукой только после 
удовлетворения базовых потребностей живого человека. Только при этом условии можно понять природу политического как способность к самоорганизации 
и саморегуляции общества. Поскольку динамика переработки поступающих ресурсов колебательными и волновыми процессами отражается в соответствующих 
специфических социальных и политических сигналах, формируемых в различных социальных слоях, то отслеживать эти сигналы и предпринимать адекватные меры (управлять) обязано государство, учитывая объективные законы общественного развития. Именно для этого и было создано государство26. 
В настоящее время отсутствуют необходимые и достаточные знания о закономерностях функционирования такого рода сложных систем в условиях быстро 
меняющихся потоков ресурсов, для предвидения социально-экономических и 
политических процессов в глобализирующемся мире. Если принять во внимание 
вышеизложенное, то для того, чтобы воспользоваться закономерностями самоорганизации и саморегуляции ОДС, необходимо предварительно разработать 
модели функционирования социально-экономических систем адекватные исследуемым масштабам. Модель предмета, явления, процесса есть не что иное, как 
представление субъекта об объекте (явлении, процессе), выраженное в существенных характеристиках. Для этого необходимо назначить (решить) что измерять в социальных, экономических и политических сигналах (выбрать существенные характеристики этих сигналов), как и с какой частотой их измерять для 
удовлетворения требованиям модели соответствующего масштаба. Проверить 
их предсказательную силу на имеющейся базе данных о динамике конъюнктуры, макро- и микроэкономических показателях, социологических опросах и др., 

Terra Humana

ибо задача квантификации под силу только специалистам, работающим в данной 
предметной области.
Так, в качестве примера одного из путей решения проблемы гармонизации 
распределительных отношений в стратифицированном обществе нами предложено использовать модели доходности рыночного хозяйства Н.Д. Кондратьева 
и самоорганизации и саморегуляции ОДС27. В первом приближении они дают 
нормотворческому процессу направление поиска гармонизации распределительных отношений и снижения напряжённости в социуме по этой причине. 
Это удалось, потому что Н.Д. Кондратьев решил проблему квантификации: он 
выделил в рыночной экономике прямо или косвенно измеримые существенные 
потоковые и кумулятивные характеристики хозяйствующего субъекта. Составив 
систему уравнений доминирующих процессов и выведя инвариант режима саморегуляции такого хозяйства, он тем самым показал магистральный путь создания конкурентоспособного хозяйства. Идея же возможности гармонизации 
распределительных отношений в расслоённом обществе является нашим откликом на публикации о самочувствии населения России в сложившихся условиях. 
Важность решения данной проблемы для взаимоприемлемого общественного 
договора определяется тем местом, которое отводится ей в «Концепции экономической безопасности РФ»28, поскольку расколотое общество никогда не станет 
конкурентоспособным29. Решение проблемы гармонизации распределительных 
отношений является ключевым вопросом при создании взаимоприемлемого общественного договора в условиях, когда в России установился такой уровень коррупционной ёмкости, что угрожает экономической безопасности государства30. 
Но она не будет решена до тех пор, пока не будет справедливо решён вопрос 
распределения природной ренты среди всего населения России, как это сделано 
в ряде государств. 
Авторы надеются, что изложенное ими не будет воспринято оппонентами как 
посягательство на чуждую им предметную область в решении сложных экономических и политических проблем. Наша задача и ýже, и скромнее – познакомить 
экономистов, социологов и политологов, владеющих необходимой информацией 
в их предметной области знаний, с результатами, полученными в другой предметной области, которые могут оказаться полезными в решении актуальных проблем в экономических и общественных науках.

1 Атлас временных вариаций природных процессов. Порядок и хаос в литосфере и 
других сферах. Том 1. – М., 1994; Атлас временных вариаций природных, антропогенных 
и социальных процес сов. Т. 2. Циклическая динамика природе и обществе. – М.: Научный мир, 1998; Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: 
ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине ХХI века. – Дубна, 
2006. – 448 с.; Лапкин В.В. Вступая в новую эпоху великих потрясений: попытка опережающей теоретической рефлексии // Полис. – 2009, № 1. – С. 180–184; Мощелков Е.Н. 
Исторический процесс в свете теории длинных волн // Полис. – 2002, № 4. – С. 52–55; 
Межуев Б.В. Несколько слов о цикличности революций // Полис. – 2002, № 4. – С. 55–59; 
Ситнянский Г.Ю. Циклы политической истории: принцип наложения и дополнения // 
Полис. – 2002, № 4. – С.45–52; Ильин М.В. Волны памяти versus сюжеты развития // Полис. – 2002, № 4. – С. 32–39. 
2 Дегтярёв Г.М., Носов В.Н. О некоторых закономерных чертах открытых динамических систем в экономике // Общество. Среда. Развитие. – 2008, № 4. – С. 3–12. 
3 Кондратьев Н.Д. Модель экономической динамики капиталистического хозяйства // 
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. – М., 1989. – С. 414–415.