:
.
•
•
•
•
•  
Культурныя сокровища Россіи. 

ВЫПУСКЪ восьмой. 

F 21 fto 
Sfl: ' 
. . ГОРНОСТАЕВЪ. 

ІрцМ 

Дворцы и церкви 

К)га. 

\  

И зданіе Т-ва «ОБ Р АЗ ОВАШ Е». 

Москва.—1914. 

m 

г 
ь 

[ 1 

щ 

1т 

І 

м 

Б а т у р и н ъ . Гетманскій дворецъ. XVI I I в. 

Ю гъ Россіи представляетъ 
большое поприще для изученія 
искусства 
и быта во вс хъ ихъ проявленіяхъ. О н ъ 
хранитъ 
памятники глубокой древности еще временъ начала христіанства 
на Руси,—временъ 
отдаленыой великокняжеской эпохи 
съ ея 
особымъ, донын-Ь загадочнымъ, культурнымъ бытомъ. 
Время невзгодъ, время владычества Литвы и П ольши, не обо-
гатило памятниками юл ыый край: они весьма р- дки, — это остатки 
замковъ, костеловъ, каплицъ и прочихъ принадлежностей поль-
ской культуры. 
Значительно богаче памятниками время казачества. Еще ц- лы 
м стами 
сшанскіе» домы, или 
«будынки», 
съ ихъ 
характерно 
своеобразноы архигектурой. К р^п к и и прочны еще камеыные храмы 
іу-го в- ка; особенно интересыы изъ нихъ построенные гетманомъ 
Мазепой, большимъ ревнителемъ 
церковнаго благол- пія и не-
сомн ннымъ знатокомъ 
искусства. 
П остроенные имъ многочи-
сленные храмы 
и повсюду 
жертвованная утварь 
должны, по 
справедливости, составить ц- лую художественную 
эпоху.... 
Велико и достояніе народнаго искусства въ вид- 
многочи-
сленныхъ деревянныхъ храмовъ, домашней утвари, ш итья и проч. 
Хотя эти папіятники и неглубокой древности, но въ нихъ заложены 
зав- ты отдаленн йшаго прошлаго,—традиціи многов кового быта. 
И зъ зтихъ памятниковъ отличаются своеобразіемъ старообрядче-
скіе храмы 
когда-то 
знаменитаго Стародубья. 
Обездоленные 
выходцы изъ цеытральныхъ областей Россіи обосноваіи 
зд сь 
своеобразныі^, картинный бытъ, захватывающій своимо глубокимъ 
интересомъ. 
Н аконецъ, сокровищница Ю га уже въ ближайшее к ъ намъ 
время обогатилась предметами дворянскаго искусства. Обширное 
количество усадебъ містн аго украинскаго и пришлаго дворянства 
обладаютъ той роскошью архитектуры и обстановки быта, кото-
рыми такъ славился и былт. богатъ эстетически 
культурыый 
і8 в къ. Эти посл дніе памятникк отличаются отъ предыдущихъ 
т мъ, что они не им- ютъ какихъ- либо м- стныхъ украинскихъ 

1* 

_ 
4 — 

особенностей; они обпш искусству, охватившему всю Россію въ 
і8-мъ и начал 
19-го стол тій; въ нихъ н тъ совс мъ какихъ-
либо осббенностей или отт нковъ общаго искусства. 
Но т мъ не MeH'fee и среди нихъ находятся такіе памятники, 
какіе р дки и вблизи столицъ.—Это усадьбы, дворцы и храмы 
строительства всесильныхъ фаворитовъ, потратившихъ на нихъ 
колоссалыше труды и средствз. Все, чтЬмъ въ искусств 
рас-
полагали Петербургъ или Москва, для фаворитовъ было до-
ступно и въ отдаленной Украин . Достаточно перечислить 
имена строителей дворцовъ и храмовъ, чтобы уб диться въ этомъ: 
Растрелли, Деламотъ, Ринальди и Кваренги оставили тутъ свои 
болыпія имена, не говоря уже о мен е значительныхъ,—Ква-
сов 
и Мичурин , работавшихъ надъ исполненіемъ заказанныхъ 
сооруженій на м- стахъ. 
Имена 
этихъ 
большихъ 
художниковъ 
говорятъ о томъ 
вызывающемъ интерес , который представляютъ ихъ произведе-
нія на Украин . Ихъ первоклассный интересъ побуждаетъ и 
насъ всесторонне обозр ть эти изящныя произведенія искусства, 
слава о которыхъ еще не совс мъ угасла, несмотря на постигшія 
ихъ ыевзгоды, едва не изгладившія навсегда ихъ сл- дъ. Эти 
изяшн- йшіе памятники і8-го в ка уже полуразрушены и почти 
превратились въ руины. Что всего печальн е, ихъ разрушило не 
всепоб- ждающее время, а жизнь; эти памятники, казавшіеся столь 
жизненно необходимыми для того времени, такъ т сно связанные 
съ культурными требованіями великаго і8-го в ка, вскор 
ока-
зались совершенно ыенужными, излишними и даже тягостными 
и притомъ настолько, что ихъ приіплось совс мъ забросить. 
Жизеь разошлась съ искусствомъ: что ран е было жиз-
ненно необходимымъ, то нын 
оказалось неыужной роскошыо, 
хранить и поддерживать которую считается излишнимъ предраз-
судкомъ.... И даже то, что им- ло высокую культурную стоимость 
и ц ну,—картинныя галлереи, библіотеки и обстановка,—все это 
разсыпалось по торгашескимъ рукамъ, уплыло за границу, или 
безвременно погибло, какъ негодный хламъ. Исчезли и ксчезаютъ 
ц нныя реликвіи прошлаго, и жалкіе ихъ остатки доканчи-
ваютъ корыстныя руки и добиваетъ время. 
Эти развалины былой высокой культуры служатъ нагляднымъ 
прим ромъ окончательнаго ея упадка. Вся созданная на основ 
кр постного права, развившаяся на даровомъ труд- и достигшая 
своего головокружительнаго апогея въ конц 
і8-го и начал 
19-го в ковъ, дворянская культура падастъ съ уничтоженіемъ 
кр постыого права. Вся ц нность пом- стій и усадебъ, заключав-

— 5 — 

шаяся въ количеств 
«кр постныхъ душъ», а не въ количеств 
земли, исчезла и обезц еилась. Поддерживать былую культуру 
наемнымъ трудомъ ужъ не хватало средствъ, что и обрекло ее на 
запуст ніе и окончательную гибель. Вначал было заброшено все, 
что находилось вдали отъ столицъ, а зат мъ распространилось и 
на все остальное. Уц- л вшее нужно считать лишь единицами. 
Возродится ди погибшая высокохудожественная культура; 
составляющая такую прекрасную страницу русскаго искусства?— 
Встанутъ ли изъ пепла погибшіе дворцы на радость ыовымъ 
потребностямъ, новымъ вкусамъ 
нравственно возродившихся 
потомковъ?.. Да, это все можетъ возродиться, но не воскресить 
уже минувшій безвозвратно бытъ; не воскресить широкій размахъ 
жизни, въ сущности и диктовавшій всю его вн шнюю бытовую 
сторону и вс 
потребности широкой эстетической культуры. 
Ц нность памятниковъ исчезнувшаго быта, къ сожал нію, 
сознается пока лишь только лицами причастными къ искусству. 
Широкое пониманіе художественной ихъ красоты въ обществ 
еще не созр ло. Жизнь разошлась съ искусствоыъ и людей, ц ня-
щихъ посл днее, такъ мало. Конечно, съ повышеніемъ культуры 
эстетическая ея сторона займетъ свое м сто. Но не будетъ ли 
тогда поздно?... Сейчасъ же ыы не любимъ и не уи емъ хранить 
остатки прошлаго, хотя, быть можетъ, и начинаемъ ихъ д нить. 
Ужаст. охватываетъ душу при мысли, что даже и покинутое на 
произволъ судьбы скоро возбудигь интересъ, но, увы, интересъ 
чисто меркантильный. Въ нашъ практическій и пока не одухо-
творенный в къ въ остаткахъ прошлаго видятъ матеріалъ при-
годный для различныхъ ц лей, кром 
задачъ искусства... 
Жаль, если безсл- дно погибнутъ эти произведенія высокаго 
искусствг, не оказавъ необходимо нужныхъ для насъ вліяній. 
Жаль гибели произведеній талантливыхъ художниковъ, вложив-
шихъ свою мысль и душу въ эти произведенія, считая ихъ в ч-
ными памятниками своего творчества и вкладомъ въ общую 
сокровищницу искусства. 
Настоятельно необходимо сохранить хоть что-нибудь, хотя 
бы для воспоминанія объ ихъ искусств .—Но нужно сп пшть 
пока не поздно. Былые культурные оазисы ужъ нын 
предста-
вляютъ захолустье; и гд- -то далеко, въ сторон 
отъ жел зныхъ 
дорогъ, въ глуши м стечекъ и поселковъ доживаютъ свой в къ 
покинутые гетманскіе дворцы; или безсл дно раззоряется на 
удивленье вс мъ созданная Ляличская усадьба графа Завадов-
скаго, нын 
принадлежащая евреямъ Голодцамъ... 

1. ВЪ БЫЛОЕ ВРЕМЯ. 

Культурныя начинанія Петра въ значительной степени отра-
зились на быт 
высшихъ сословій того времени. Разрывъ съ 
исконнымъ старымъ бытомъ былъ тяжелъ, а переходъ къ новому 
трудно воспринимаемъ. 
Ко времени воцаренія Петра бытъ хотя и склонялся къ За-
падно-Европейскимъ новшествамъ, но новшества эти, въ сущ-
ности, мало перестраивали жизнь. Улучшалась лишь вн- шняя 
бытовая обстановка, вірн- е, только обогащалась. КтцХкамьямъ 
и лавкамъ .добавлялись кресла и стулья, къ «скрынямъ и уклад-
камъ»—шкафы. И только р дко гд- 
къ прежнему богатому 
«суконному наряду» ст нъ комыатъ добавлялись «шпалеры» и укра-
шенія въ вид «парсунныхъ писемъ» и «лендчавтовъ». Домашній 
и церемонный костюмъ, въ огромномъ болыпинств , остался 
прежнимъ. Осталось прежнимъ воспитаніе и положеніе жен-
щинъ, совершенно чуждыхъ не только общественной жизни, 
но и всему выходящему изъ т сныхъ рамокъ семьи. 
He то совс ыъ наступило при Петр . Съ корнемъ вырванная 
домовито-пышыая предшествовавшая культура сразу, какъ въ 
волшебной сказк , зам нилась новой. Бояре должны 
были 
немедленно усвоить обычаи и вкусы культурныхъ европейаевъ. 
.Цо усвоеніе давалось не легко даже т мъ лицамъ, которыя для 
этого отправлялись за границу. 
За границей русскій челов къ оказывался слишкомъ не под-
готовленнымъ и не могь какъ сл дуетъ воспользоваться путе-
шествіемъ. Приходилось «не то языкамъ учиться, не то наукамъ», 
какъ жаловался одинъ изъ такихъ подневольныхъ туристовъ. 
Дома шло еще хуже. Какъ воспринималась и усваивалась хотя 
бы чисто вн шняя культура, достаточно показывають знамени-
тыя Петровскія ассамблеи, гд поведеніе самого Петра мало счита-
лось съ элементарными правилами в жливости. Что же ска-
зать про, остальныхъ: для нихъ, несомн нно, вс 
эти новше-
ства были лишь показнымъ и «маскараднымъя д ломъ, усваивать 
которое заставляла лишь неволя. Вс 
эти новыя одежды въ 
обтяжку, кафтаны и чулки, напудренные парики и треуголки, 
роброны и фижмы над вались лишь адля показу» и тотчасъ 
же снимались дома. И долгіе еще годы «шляхецкая Россія», 
какъ окрестилъ ее Петръ, жила по обычаямъ и въ обстановк-
своихъ д довъ. Можно см- ло сказать, что до царствоваыія 
Анны Іоанновны, т.-е. до того времени пока не подросло но 

В а т у р и н ъ . П ортикъ главнаго фасада дворца. XVI I I в. 

вое покол ніе, новый бытъ мало отличался отъ быта до рефор-
менной Руси. 
Насажденныя Петромъ ішляхецкія» военныя піколы предна-
значались преимущественнодля дворяыъ. Въ нихъ преподавался 
особый, дворянскій кругъ знаній. Въ составъ этихъ 
ссшляхец-
кихъ», или «рыцарскихъ», наукъ прежде всего входили новые 
языки, фехтованіе и танцы, т. е. наводился недостававшій вн ш-
ній лоскъ. Конечно, не все молодое дворянство попадало въ 
столичныя школы, но, фактически, оставаться въ провинціи дво-
рянству не полагалось, и оно должно было проходить «практи-
ческую школу» въ гвардіи «и т мъ путемъ, яко школою, дал е 
дослуживаться». 
Насаждаемая хотя и насильственнымъ путемъ, Западно - Ев-
ропейская культура неминуемо требовала новой 
гЕвропейской» 
обстановки. Развитію этой новой потребности много способство-
вало основаніе Петербурга. Ростъ, и своеобразная физіономія 
новаго города-столицы всец ло завис ли отъ 
предъявляемыхъ 
новыхъ требованій къ жизн и. 
Иностранцы, 
описывавшіе 
Петербургъ 
вскор 
посл- 
его 
основанія, находятъ въ немъ много (сдостоприм чательностей»; 
разсказываютъ о пышныхъ городскихъ и загородныхъ дворцахъ 
и объ окружающихъ ихъ красивыхъ 
садахъ и цв тникахъ. Въ 
годъ смерти Петра новая столица, по ихъ словамъ, 
считалась 
одыой изъ прекрасн- йшихъ въ Европ . 
Одно изъ главныхъ стремленій Петра, при основаніи новой сто-
лицы, было желаніе сд- лать городъ совс мъ похожимъ ыа Западно-
Европейскій, т.- е. 
вполн 
приспособленный къ новому заро-
ждающемуся быту. Обширныя палаты вельмож'ь, часто роскош-
но, по новому отд- ланныя внутри, обширныя літн ія и зимнія 
пом щенія государя и его сподвижыиковъ усложнялись неви-
данными еще въ Россіи сооруженіями общественнаго характера: 
появились кунсткамеры, партикулярныя верфи, зданія коллегій, 
и мн. др. 
Весь архитектурный 
обликъ столицы бі^тлъ созданъ исклю-
чительно иноземными архитекторами, среди которыхъ 
блещутъ 
имена Домеыико Трезини, Ш лютера и Леблона. К о дню смерти 
основателя городъ являлся уж^ яркимъ представителемъ новаго 
наносного быта. Все что вид лъ П етръ за границей, въ обстановк 
дворовъ такъ или иначе должно было найти тутъ свое місто. 

Большое вниманіе было обращено 
на огктніе дворцы» въ 
столиц 
и «увеселительные дома» вдали отъ города, по взморью. 
Постепенно возникаютъ: 
П етергофъ, 
Стр- льна, 
Б лижніе 
и 

— 8 — 

Дальніе Дубки, — дворцы Екатерингофскій, Елисаветгофскій, 
Подзорный и Анненгофскій, послужившіе прототипомъ заго-
родныхъ усадебныхъ домовъ вольможъ и приближенныхъ ко 
двору. Самымъ выдающимся изъ нихъ былъ Ораніенбаумскій 
дворецъ Меышикова, затм вавшій своей грандіозностью 
вс 
Петровскіе дворцы. Современный путешественникъ Берхгольцъ, 
бывшій въ Ораніенбаум 
въ 1721 году, записалъ въ своемъ 
дневник : «Домъ построенъ на гор-Ь, и изъ него превосходный 
видъ. Онъ состоитъ изъ двухъ-этажнаго корпуса и двухъ полу-
круглыхъ галерей, ведущихъ къ двумъ, сравнителыю слишкомъ 
большимъ, круглымъ флигелямъ. В-ъ одномъ изъ нихъ будетъ 
устроена очень красивая церковь, а другой занятъ большою залою. 
Внизу передъ домомъ обширный садъ, который, однакожъ, еще 
не совс мъ приведенъ въ порядокт., а передъ нимъ небольшая 
пріятыая роща, черезъ которую прос чена широкая аллея и про-
веденъ каналъ, находящійся прямо противъ главнаго корпуса, 
откуда оттого прекрасный видъ на море. Оь высоты, на кото-
рой стоитъ дворецъ, по двумъ каменнымъ террасамъ, устроен-
нымъ одна подъ другою, спускаются къ большому деревянному 
крыльцу, а съ него въ садъ, также еще не оконченный... К,ом-
наты во дворц 
малы, но красивы и убраны прекрасными карти-
нами и мебелью... Прудъ, о которомъ я упомянулъ, находится 
по л вую сторону двора; противъ него выстроено длинное зданіе 
для прислуги князя, сквозь которое идутъ ворота во дворъ и 
надъ которымъ возвышается большая башня, гд 
будугь по-
ставлены дорогіе куранты. Башня эта, впрочемъ, нарушаетъ 
симметрію всего строенія, и царь, какъ разсказываютъ, говорилъ 
уже князю, что ему надобно или сломать ее, или выстроить 
такую же на другой сторон- 
двора. Думаютъ, что князь р -
шится на посл днее й поставитъ другой фдигель, потому что и 
безъ того уже строилъ зд- сь все по частямъ. Сперва онъ вел-ілъ 
сд- лать только главный корпусъ, потомъ, для увеличенія его, 
пристроены были галереи и наконецъ къ нимъ флигеля. Точно 
такъ же строился и его болыпой домъ въ Петербург . Но это 
плохой способъ строиться; порядочного тутъ никогда не мо-
жетъ выйти, особеныо если работаютъ столько разныхъ архи-
текторовъ, сколько ихъ было при построеніи Ораніенбаумскаго 
дворца» ^. 

Очевидно, что новый строительный порядокъ мало ч мъ 
отличался отъ порядка созиданія д довскихъ «хоромъ», гд 

*) «Дневникъ камеръ-юнкера Берхгодьца, веденный имъ въ Россіи въ 
царствованіе Петра Великаго съ 1721-го по 1725 годъ». М. 1858 г. ч. I.