Характерные тенденции в изменении экономического сознания трудящихся

Под общей редакцией доктора философских наук, 
профессора Х.Т.Тощенко.

Редакторы-составители:

доктор философских наук, профессор В.Э.Бойков 
кандидат педагогических наук М.Л.Малышев

(с) Академия общественных наук при ЦК КПСС. 
Главная редакция, 1990.

Е.ТАВОКИН

ХАРАКТЕРНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ИЗМЕНЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО 
СОЗНАНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ

Исследование общественного мнения о проблемах, связанных 
с экономической ситуацией в стране в настоящее время, и возможных направлениях преодоления экономического и хозяйственного 
кризиса выявило весьма широкий спектр различных точек зрения 
и оценок, которые достаточно определенно дифференцируются в 
зависимости от мировоззренческих и поведенческих установок респондентов. Классификация респондентов по этим признакам в данном случае позволяет устанавливать не только традиционные для 
социологического анализа связи по схеме "признак - признак", 
даодие представление о статистической структуре изучаемого социального феномена, но и подойти к оценке динамики изменения 
экономического сознания трудящихся. Достоверность и ценность 
результатов подобного сопоставления могут быть существенно повышены с помощью материалов ранее проведенных социологических 
исследований экономического сознанияЧ
Возможность анализа динамики изучаемых процессов на основе материалов однократного замера его характеристик появляется 
при сопоставлении высказываний крайних, "полярных" групп респондентов в сфере экономического сознания и поведения.
Две такие группы респондентов и были выделены из общего 
состава опрошенных с помощью логических комбинаций следующих, 
определяющих их экономический "портрет", характеристик:

1* См.: Экономическое сознание трудящихся. (Итоги сравнительного исследования: 1986, 1988 и 1989 гг.). м ., 1989.

- 23 I 
группа - ориентированные на новые (для нашей страны) 
экономические отношения и механизмы. Они довольно снисходительно относятся к "левой" работе в рабочее время, к припискам 
объема работ и продукции, к выносу с предприятий продукции, 
материалов, сырья, к чаевым, подаркам за услуги, к спекулятивной перепродаже товаров, к махинациям в торговле. Одновременно 
они одобряют развитие частных услуг, сами дают в виде благодарности деньги и подарки, живут по принципу "ты - мне, я - тебе". Из 1525 опрошенных по названным критериям в I 
группу попало 65 респондентов (4,26?).
П • группа - ориентированные на традиционные (для нашей 
страны) экономические отношения и механизмы. Они осуждают все 
то, к чему положительно относятся представители I 
группы, 
не одобряют развития частных услуг, никогда и никому не давали 
в виде благодарности ни денег, ни подарков, не исповедуют принцип "ты - мне, я - тебе". В эту группу попало 45 респондентов 

(3% от общего количества опрошенных).
Как видно, полярные типы экономического сознания и поведения присущи лишь незначительной части трудящихся (немногим 
более 7%). Основная их масса занимает промежуточные места между 
двумя этими "полюсами”. Насколько же различен социально-демо- 
графический портрет представителей этих групп? Это можно понять 
из следующих данных (в % к численности соответствующей группы).

Характеристика
Общий массив 
(1525 чел.}
I 
группа П 
группа 
Г65 чел J  (45 чел.;
I
2
3
4
Пол
мужской
51
73
51
женский
49
27
49
Возраст
до 40 лет
58
73
40
40-49 лет
23
25
26
50 лет и старше
19
2
34

______________I___________
Образование 
9 классов (включит.) 
среднее
среднее специальное
высшее, н/высшее
Доход на одного члена 
семьи в месяц_____
до 100 руб.
100-200 руб.
201-300 руб.
301 и более
Отрасль народного 
хозяйства_____
промышленность
строительство
сельское хозяйство
торговля
общественное питание 
транспорт
жилищно-коммунальное хоз-во
бытовое обслуживание
здравоохранение
народное образование
сфера культуры
управление
пенсионер
другие
Дополнительная работа
индивидуальная трудовая деятельность
в кооперативе

2___________ 3_______ 4

9 
I 
16
27 
27 
33
29 
20 
22
35 
52 
29

40 
30 
42
44 
40 
37
11 
25 
15
5 
5 
8

41 
36 
53
10 
6 
8
12 
5 
II
4 
8 
2
2 
0 
0
10 
16 
9
4 
2 
4
1 
0 
0
5 
6 
2
6 
14 
7
2 
3 
0
2 
0 
0
I 
1
2
О 
3 
2

7 
16 
7
4 
II 
4

- 25 Социально-демографические портреты членов рассматриваемых 
групп, как видим, совсем не похожи. В I 
группе по сравнению 
со П 
существенно (в 1,5 раза!) преобладание мужчин, почти 
в 2 раза выше доля людей моложе 40 лет и практически все ее 
представители моложе 50 лет. Больше половины состава I 
группы 
имеет высшее образование. В I 
группе 
более высокий
уровень доходов на одного члена семьи. В этой группе существенно меньше доля рабочих и тружеников села, но в 4 раза больше 
доля работников торговли, в 2-3 раза 
—  
доля работников 
транспорта, народного образования, здравоохранения, культуры. 
Значительно (в 2-3 раза) больше в этой группе занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью и работающих в кооперативах.
Столь существенная разница в объективных характеристиках 
не может не повлечь за собой и различий субъективного порядка.
И это действительно так. Например, каждый третий респондент из 
I 
группы полагает, что он живет в достатке. Во П 
группе 
таких людей лишь 2%. И это несмотря на то, что почти 70$ представителей этой группы покупают товары по ценам выше государственных (соответствующий показатель для П 
группы - 36%),
Весьма симптоматичны различия в высказываниях респондентов 
обеих групп при анализе причин 
некоторых 
негативных явлений. Так, 
к числу важнейших причин приписок, кражи, спекуляции 
представители I 
группы относят невозможность проявить инициативу (57%), Во П 
группе на это указывают лишь 4% опрошенных. 
Значительно выше в I 
группе оценивается и роль сложившейся 
системы подкупа и круговой поруки (48% против 27%).
40% представителей I 
группы (по сравнению с 9% во П-й) 
не согласны с тем, что незаконная экономическая деятельность 
ухудшает жизнь людей, так как видят в этой деятельности единственную реальную возможность хоть как-то компенсировать уродства современного хозяйственного механизма.
Вот как выглядит перечень наиболее опасных явлений по 
оценкам респондентов обеих групп:

I-я группа
П-я группа
Место ( и н д е к с ) ________________ Место (индекс)______ _
1 (835?) - подкуп работников 
1(76?) - спекуляция,
правоохранительных 
обман в торговорганов 
ле
2 (625?) - взяточничество 
2 (67?) - взяточничества
3 (49?) - рэкет, грабеж 
3 (62?) - блат, рэкет,
грабеж
На первый взгляд, есть основания говорить о близости 
оценок. Однако различия в том, какие явления вышли на первые 
места в обоих рядах, и величины "отрыва" индексов первых мест 
от вторых (21? - в первом ряде, 9? - во втором) вынуждают отказаться от этого соблазнительного намерения. Эти различия 
накладывают такой отпечаток на смысл всей совокупности оценок 
в каждом из рядов, что их общий контекст радикально меняется. 
Иерархия оценок и их смысл у представителей I 
группы выстраиваются в определенную мировоззренческую конструкцию, в которой 
главная опасность дяя экономического механизма усматривается 
в изъянах самой правоохранительной и управленческой системы. 
Представители П 
группы видят главную опасность в деятельности отдельных нечестных людей. Ясно, что и представления о средствах преодоления этих опасностей в обеих рассматриваемых группах радикально отличаются.
Представители I-й группы центральным направлением преодоления негативных явлений в экономике считают всемерное поощрение частной инициативы и улучшение законодательной и правоохранительной систем. Во П-й группе таким средством полагают 
ужесточение наказаний и усиление контроля.
Существенно различаются взгляды представителей обеих групп 
и на причины экономического кризиса в стране.
 
I 
группа_____________________________П 
группа
Меасо (индекс)_______________________Место (индекс)_________
1 (735?) - ошибки экономической 
1(69?) - ошибки экономиполитики 
ческой политики
2 (60?) - отсутствие свободного 
2(51?) - существование
предпринимательства 
мафии в управле

(52%) - подчинение экономики 
3 (42%) - уравниловка в
идеологическим догмам 
оплате труда
4 (51%) - монополизм ведомств
Как видно, и здесь налицо заметное различие в подходах 
к выходу из кризиса. У I группы направленность устремлений - 
слом всей экономической системы. У П - устранение отдельных ее 
недостатков. В качестве альтернативы существующей экономической 
системы представители I группы видят экономическую систему, основанную на рыночных отношениях. Ее установление и развитие, 
по их мнению, принесет: достаток товаров и услуг (59%), укрепление авторитета честного труда и дисциплины (54%), преодоление уравниловки в оплате труда (48%). При этом они отчетливо 
ввдят и негативные последствия рыночных отношений: появится 
безработица (54%), вырастут цены (51%), многие товары станут 
недоступными для обыкновенных людей (41%).
Как известно, мировоззренческие установки самым непосредственным образом связаны как с реальным, так и с вербальным поведением людей. Видя несуразность существующего экономического 
механизма, представители I группы не склонны проявлять усердие на своем основном месте работы:лишь 24% из них полностью 
отдают свои силы работе (во П группе аналогичный показатель - 
69%). Они указывают и на объективное основание, оправдывающее, по их мнению, такое поведение. Ведь более полное раскрытие работником своих возможностей в существующей экономической 
системе практически никак не связано с соответствующим ростом 
заработной платы. На это указали 70% респондентов I группы. 
Ухудшение отношения к работе также не влечет за собой никаких 
ощутимых последствий. Именно поэтому 64% представителей I группы помимо основной работы занимаются подработкой, которая является для них источником дополнительного дохода: 11% из них имеют свыше 200 руб. в месяц дополнительно, II - от 101 до 200 руб., 
14 - от 51 до 100 руб., 19% - от 20 до 50 рублей. Среди П группы подрабатывают лишь 24% респондентов, а дополнительный доход 
у них значительно ниже.

- 28 Наиболее отчетливо реальные различия в мировоззренческих 
установках между представителями рассматриваемых групп проявляются в формах вербального поведения в проективной ситуации 
потери работы:
I 
группа 
Место (индекс)
1 (49$) - попытаю счастья
за границей

2 (43?) - поищу работу в месте,
где неплохой заработок
3 (40?) - работу в кооперативе
В I 
группе заметно шире и разнообразней сам веер возможных вариантов выхода из ситуации, а также уровень решимости 
(индекс) что-либо предпринимать. Однако весьма симптоматичен 
тот факт, что именно наиболее прогрессивная, в определенном 
смысле олицетворяющая наши будущие экономические отношения, молодая, высокообразованная, квалифицированная часть трудящихся, 
обладающая высоким творческим и интеллектуальным потенциалом, 
уже не верит в возможность позитивных перемен в нашем обществе 
и всем имеющимся формам жизнеустройства предпочитает отъезд 
за границу, понимая (и принимая!) все трудности, связанные с 
этим шагом.
Как известно, в соответствии с фундаментальным положением марксизма содержание мировоззрения, ядро общественного 
и, в частности, экономического сознания определяют реальные 
отношения собственности. То презрительное, резко негативное 
отношение к институту частной собственности, которое внедрялось 
в сознание народа в течение 70 лет, привело в конечном итоге к 
отчуждению от всякой собственности, включая и социалистическую, 
и создало фундамент как в сознании лвдей, так и в хозяйственном механизме, стимулирующий развитие воровства, различного 
рода экономических, правовых и хозяйственных преступлений, способствующий пышному расцвету теневой экономики - всему тому 
"букету отдельных недостатков", который неудержимо разрастается, "украшая" нашу довольно-таки бедную на радости жизнь.

П 
группа 
Место (индекс)
1 (47?) - работу на государственном
предприятии
2 (38?) - работу в месте,
где неплохой 
заработок

- 29 Материалы проведенного исследования 
еще одно из 
огромного множества неумолимых свидетельств о том, что никакие карательные, контролирующие акции в принципе не способны сколько- 
нибудь серьезно изменить ситуацию к лучшему, если остается в 
неприкосновенности механизм ее воспроизводства - существующий 
институт собственности и тесно с ним связанная система экономических, правовых, хозяйственных и управленческих отношений.
Краткие выводы из проведенного анализа состоят в следующем:
- экономическое сознание и поведение людей в стране весьма неоднородны и имеют тенденцию к дальнейшей дифференциации 
своей структуры, образованию новых социально-профессиональных 
групп;
- преобладающая основа дифференциации - ориентация на 
рыночные отношения, развитие частного предпринимательства и 
института частной собственности, на приоритет качественного, 
высококвалифицированного труда в сочетании с действенным механизмом его защиты и материальной заинтересованности в конечных 
его результатах;
- если в самое.ближайшее время в политической и экономической системе общества не произойдут радикальные изменения в 
сторону его реальной демократизации, укрепления правовых основ, 
гарантирующих обеспечение всех прав каждой личности, и перевода хозяйственного механизма на рыночную основу, нам грозит дальнейшее, сравниваемое по масштабам со сталинскими репрессиями, 
обеднение интеллектуального, духявного, культурного и морального потенциала народа.