Безопасность в техносфере, 2013, № 6(45)

№ 6 (45)/2013 
ноябрь–декабрь

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЖУРНАЛ
SCIENTIFIC, METHODICAL AND INFORMATION MAGAZINE

В номере 
In this issue

Контроль и мониторинг 
Control and monitoring

Б.Н. Рахманов, В.Т. Кибовский
B.N. Rakhmanov, V.T. Kibovsky
Метрологическое обеспечение лазерной безопасности  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .3
Metrological Ensuring of Laser Safety

Г.В. Лаврентьева
G.V. Lavrentyeva
Радиоэкологическая диагностика территории размещения 
регионального хранилища радиоактивных отходов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 14
Radioecological analysis of the area of the storage of  radioactive waste 

ЭКологичесКая безопасность 
ECologiCal safEty

Н.Ю. Степанова, Г.В. Демина, Л.В. Новикова, Д.В. Грашина
N.Yu. Stepanova, G.V. Demina, L.V. Novikova, D.V. Grashina
Интегральная оценка качества атмосферного воздуха г . Казани  
по данным химического и биологического мониторинга  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 20
Integrated Assessment of Kazan’s Atmospheric Air Quality According  
to Chemical and Biological Monitoring

А.Н. Чусов, В.И. Масликов, Д.В. Молодцов
A.N. Chusov, V.I. Maslikov, D.V. Molodtsov
Исследования состава биогаза на полигоне твердых бытовых отходов  .  .  . 24
Researches of Biogas Composition on Landfill

С.А. Кобелева
S.A. Kobeleva
Выбор критериев для экологической оценки строительных  
технологий  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 29
Choice of Criteria for Ecological Assessment of Construction Technologies

промышленная безопасность 
industrial safEty

В.В. Подувальцев, М.С. Хлыстунов, Ж.Г. Могилюк
V.V. Poduvaltsev, M.S. Khlystunov, Zh.G. Mogilyuk
Проблемы безопасности и нормативное обеспечение контроля 
векторных динамических параметров объектов техносферы  .  .  .  .  .  .  .  . 33
Problems of safety and standard ensuring control of vector dynamic  
parameters of objects of a technosphere

чрезвычайные ситуации 
EmErgEnCy

А.М. Кармишин, В.И. Гуменюк, В.А. Киреев, А.И. Карнюшкин, В.Ф. Резничек
A.M. Karmishin, V.I. Gumenyuk, V.A. Kireev, A.I. Karnyushkin, V.F. Reznichek
Общие интегральные представления показателей опасности 
техногенных аварий  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 38
General Integrated Representations оf Technogenic Accidents Danger Indicators

Свидетельство Роскомнадзора

ПИ № ФС77-44004
Издается с 2006 года

Учредитель:
Коллектив редакции журнала

Издается: 
при поддержке МГТУ им. Н.Э. Баумана, УМО 
вузов по университетскому политехническому 
образованию и НМС по безопасности 
жизнедеятельности Минобрнауки России

Главный редактор 
Владимир Девисилов

Издатель:
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»

Отдел предпечатной подготовки 
Белла Руссо

Выпускающий редактор 
Анастасия Чистякова 
Тел. (495) 363-42-60 (доб. 501) 
e-mail: 501@infra-m.ru

Отдел подписки 
Маргарита Назарова 
Тел.: (495) 380-05-40 (доб. 249) 
e-mail: podpiska@infra-m.ru

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать  
с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно  
подбирать к авторским материалам иллюстрации, менять 
заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без согласования с авторами. 
Поступившие в редакцию материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается  
с письменного разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «Безопасность 
в техносфере» обязательна.

Письма и материалы для публикации  
высылать по адресу:  
127282, Россия, Москва, ул. Полярная,  
д. 31в, стр. 1, журнал «БвТ»  
Тел.: (495) 380-05-40 (доб. 501), 363-42-70 (доб. 501) 
Факс: (495) 363-92-12 
e-mail: magbvt@list.ru, mag12@infra-m.ru,  
bvt@magbvt.ru 
Сайты журнала:  
http://www.magbvt.ru, http://www. naukaru.ru

© ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 
2013

Формат 60×84/8.  Бумага офсетная № 1. 
Тираж 1000 экз.
Подписные индексы:  
в каталоге агентства «Роспечать» —  
18316, объединенном каталоге 
«Пресса России» — 11237

DOI 10 .12737/issn .1998-071X

методы и средства обеспечения безопасности 
mEthods and mEans of safEty

В.А. Девисилов, Д.А. Жидков
V.A. Devisilov, D.A. Zhidkov
Применение вихревой технологии очистки сбросных газов 
производства винилхлорида  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 46
Application of Vortex Technology for Purification of Vinyl Chloride  
Production Waste 

В.С. Спиридонов, Ю.М. Новиков, В.А. Большаков
V.S. Spiridonov, Yu.M. Novikov, V.A. Bolshakov
Эксплуатационные характеристики фильтровых перегородок  
из проволочных сеток с ячейками микронных размеров  .  .  .  .  .  .  .  .  . 52
Operational Characteristics of Filtering Partitions from Wire Grids  
with Cells of Micron Sizes 

образование 
EduCation

А.Ф. Егоров, Т.В. Савицкая, А.М. Сверчков
A.F. Egorov, T.V. Savitskaya, A.M. Sverchkov
Учебно-исследовательский программный модуль  
прогнозирования загрязнения атмосферного воздуха  
от промышленных предприятий  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 58
Educational and Research Program Module of Forecasting  
of Atmospheric Air Pollution by Industrial Enterprises

мнения, дисКуссии, позиции 
opinions, disCussions, positions

А.И. Гражданкин, К.Б. Пуликовский
A.I. Grazhdankin, K.B. Pulikovsky
Российская промышленность и промышленные опасности  
в переходный период . Аварийность и травматизм 
деиндустриализации  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 64
Russian Industry and Industrial Dangers in Transition Period.  
Accident Rate and Traumatism of Deindustrialization

история науКи и образования 
sCiEnCE and EduCation history

А.А. Александров, В.А. Девисилов, В.С. Ванаев
A.A. Aleksandrov, V.A. Devisilov, V.S. Vanaev
Выдающийся акустик . К столетию Е .Я . Юдина   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 70
Glorious Acoustician. On the occasion of centenary of E.Ya. Yudin

информируем читателя 
information
Содержание журнала за 2013 год   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 77
Journal’s content for 2013

Журнал «Безопасность в техносфере» включен в перечень 
ведущих научных журналов, в которых по рекомендациям 
ВАК РФ должны быть опубли кованы научные результаты 
диссертаций на соискание ученых степеней доктора  
и кандидата наук , а также в американскую базу периодических 
и продолжающихся изданий Ulrich’s .

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Александров Анатолий Александрович (Председатель совета),
ректор МГТУ им. Н.Э. Баумана, заведующий кафедрой, д-р техн. 
наук, профессор
Алёшин Николай Павлович, 
зав. кафедрой МГТУ им. Н.Э. Баумана, академик РАН,  
д-р техн. наук, профессор
Аткиссон Алан (Alan AtKisson) — Швеция (Sweden),
Президент Atkisson Group, советник Комиссии ООН по 
устойчивому развитию, член Комиссии по науке и технологическому развитию при Президенте Еврокомиссии Жозе Мануэле 
Баррозу (EU Commission President’s Council of Advisors on Science 
and Technology)
Бабешко Владимир Андреевич,
зав. кафедрой Кубанского государственного университета, 
директор НЦ прогнозирования и предупреждения 
геоэкологических и техногенных катастроф, академик РАН,  
д-р физ.-мат. наук, профессор
Бухтияров Игорь Валентинович
директор НИИ медицины труда РАМН, д-р мед. наук, профессор
Гарелик Хемда (Hemda Garelick) — Великобритания (United Kingdom), 
Professor of Environmental Science and Public Health Education, 
School of Health and Social Sciences (HSSC) Middlesex University,
Programme Leader for Doctorate in Professional Studies Environment and Risk (HSSC), PhD.
Касимов Николай Сергеевич, 
декан географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, 
вице-президент Русского географического общества,  
зав. кафедрой, академик РАН, д-р геогр. наук, профессор
Махутов Николай Сергеевич, 
главный научный сотрудник Института машиноведения им. 
А.А. Благонравова РАН, руководитель рабочей группы при 
Президиуме РАН по проблемам безопасности, чл.-корр РАН,  
д-р техн. наук, профессор
Мейер Нильс И . (Niels I . Meer) — Дания (Denmark), 
профессор Датского технического университета (дат. Danmarks 
Tekniske Universitet, DTU, англ. Technical University of Denmark)
Соломенцев Юрий Михайлович, 
президент МГТУ «Станкин», заведующий кафедрой, чл.-корр. РАН, 
д-р техн. наук, профессор
Тарасова Наталия Павловна,
директор института  проблем устойчивого развития, 
заведующая кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева,  
чл.-корр. РАН, д-р хим. наук

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Васильев Андрей Витальевич,
директор института химии и инженерной экологии Тольяттинского 
государственного университета, д-р техн. наук, профессор
Вараксин Алексей Юрьевич, 
заведующий отделением Объединенного института высоких 
температур РАН, чл.-корр. РАН, д-р физ.мат. наук, профессор
Власов Валерий Александрович, 
секретарь Совета Безопасности Республики Татарстан,  
канд. техн. наук, профессор, генерал-лейтенант
Девисилов Владимир Аркадьевич,
доцент кафедры МГТУ им. Н.Э. Баумана, канд. техн. наук
Дыганова Роза Яхиевна,
зав. кафедрой Казанского государственного энергетического 
университета, д-р биол. наук, профессор
Дьяченко Владимир Викторович,
заместитель директора по научной и учебной работе 
Новороссийского политехнического института (филиала) КубГТУ, 
профессор, канд. сел.-хоз. наук, д-р геогр. наук
Егоров Александр Федорович,
зав. кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева, д-р техн. наук, профессор
Елохин Андрей Николаевич,
начальник отдела страхования ОАО «ЛУКОЙЛ», д-р техн. наук
Козлов Николай Павлович,
главный научный сотрудник НУК «Э» МГТУ им. Н.Э. Баумана,  
д-р техн. наук, профессор
Кручинина Наталия Евгеньевна,
декан инженерного экологического факультета, зав. кафедрой 
РХТУ им. Д.И. Менделеева, канд. хим. наук, д-р техн. наук, профессор
Майстренко Валерий Николаевич,
зав. кафедрой Башкирского государственного университета,  
чл.-корр. АН Республики Башкортостан, профессор, д-р хим. наук
Матягина Анна Михайловна,
доцент Московского государственного университета 
гражданской авиации, канд. техн. наук
Никулин Валерий Александрович,
исполнительный вице-президент Российской инженерной 
академии, ректор Камского института гуманитарных  
и инженерных технологий,  д-р техн. наук, профессор
Павлихин Геннадий Петрович,
д-р техн. наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана
Петров Борис Германович,
руководитель Приволжского Управления Ростехнадзора,  
канд. техн. наук, профессор
Пушенко Сергей Леонардович,
директор ИИЭС Ростовского государственного строительного 
университета, канд. техн. наук, профессор
Рахманов Борис Николаевич,
профессор Московского государственного университета путей 
сообщения, д-р техн. наук
Реветрио Роберто ( Roberto Revetrio)
д-р наук (PhD), профессор Университета Генуи, Италия
Рубцова Нина Борисовна,
заведующая научным координационно-информационным 
отделом ГУ НИИ медицины труда РАМН, д-р биол. наук
Севастьянов Борис Владимирович,
зав. кафедрой «Безопасность жизнедеятельности»  
Ижевского государственного технического университета,  
канд. пед. наук, д-р техн. наук, профессор
Трофименко Юрий Васильевич,
зав. кафедрой Московского автомобильно-дорожного института 
(государственного технического университета),  
д-р техн. наук, профессор
Федорец Александр Григорьевич,
директор Автономной некоммерческой организации  
«Институт безопасности труда», канд. техн. наук, доцент

Контроль и мониторинг
Control and monitoring

Безопасность в техносфере, №6 (ноябрь–декабрь), 2013
3

1 . История становления дозиметрии лазерного 
излучения как части отечественной  системы 
лазерной безопасности
В [1, 2] рассмотрены вопросы современного состояния нормативно-правовой базы (НБ) системы 
лазерной безопасности (ЛБ), существующей в России, 
и проблема правовой коллизии, возникшей в НБ ЛБ 
в последние годы. Сосредоточившись на рассмотрении правовых и нормативных проблем, авторы [1, 2] 
не смогли рассмотреть вопросы технического обеспечения контроля безопасного применения лазерных 
изделий (ЛИЗ) в нашей стране. Данная статья восполняет этот пробел и имеет своей целью довести до 
сведения читателей информацию о формировании системы инструментального контроля за соблюдением 
требований ЛБ в оборонной, производственной и научной отраслях России и о современном ее состоянии.
Область измерений параметров лазерного излучения (ЛИ), имеющая своей целью обеспечение 
безопасности здоровья человека в условиях воздействия ЛИ, исторически получила наименование 
«дози метрия лазерного излучения» или более кратко — «лазерная дозиметрия». Истоки этого термина 
следует искать в [3], где описан первый прибор для 
контроля безопасного уровня ЛИ, изготовленный 
в США. Индикатором в этом приборе служил индивидуальный дозиметр гамма-излучения, специальным образом подключенный к фотоэлементу. Прибор его авторы назвали «лазерный дозиметр» (ЛД) по 
аналогии с радиационным дозиметром, и, естествен
но, сам процесс измерений стали называть «лазерной 
дозиметрией» (ЛДОЗ). Следует заметить, что в дальнейшем выбранные наименования подобных приборов и метода измерений оказались вполне оправданными. Медико-биологические исследования, 
направленные на установление предельно допустимых уровней (ПДУ) ЛИ, показали, что эффект биологического воздействия ЛИ на организм человека 
зависит как от количества воздействующей лазерной 
энергии, так и от времени ее воздействия, т.е. от дозы 
излучения, попавшей на поверхность облучаемого 
органа тела в течение определенного времени.
В настоящее время термин «дозиметрия лазерного излучения» регламентируется стандартом ГОСТ Р 
12.1.031–2010 «ССБТ. Лазеры. Методы дозиметрического контроля лазерного излучения» (далее ГОСТ Р-1) 
и определяется следующим образом: «Дозиметрия лазерного излучения — комплекс методов определения 
значений параметров лазерного излучения в заданной 
точке пространства с целью определения степени его 
опасности для организма человека». Сущность ЛДОЗ 
заключается в определении расчетным или экспериментальным методом параметров ЛИ и сравнении 
полученных результатов расчетов или измерений со 
значениями предельно-допустимых уровней (ПДУ). 
ЛДОЗ включает два основных раздела:
• расчетная или теоретическая дозиметрия, которая рассматривает методы расчета параметров 
ЛИ в зоне возможного воздействия на человека и 
приемы вычисления степени его опасности;

УДК 658.382.3:621.375.826:006.354 
DOI: 10.12737/2155
Метрологическое обеспечение лазерной безопасности

Б.Н. Рахманов, д-р техн. наук, профессор1 
В.Т. Кибовский, эксперт2

1Московский государственный технический университет им.  Н.Э. Баумана 

2 Центр по оценке соответствия и подтверждению качества оборудования, изделий и технологий АНО «АтомТехноТест»

e-mail: rbn8@yandex.ru

Рассмотрены вопросы исторического развития и современного 
состояния в области метрологического обеспечения системы лазерной 
безопасности в России. Проведен обзор основных метрологических 
нормативных документов в области лазерной дозиметрии, приведены 
технические характеристики современных лазерных дозиметров. Показана 
необходимость разработки новых перспективных методов лазерной 
дозиметрии на открытых пространствах.

Ключевые слова:  
лазерная безопасность,  
лазерная дозиметрия,  
лазерные дозиметры,  
методы дозиметрического контроля,  
открытые пространства.

Контроль и мониторинг
Control and monitoring

4

• экспериментальная (инструментальная) дозиметрия, рассматривающая методы и средства 
дозиметрического контроля (ДК) ЛИ, под которым понимается непосредственное измерение 
параметров ЛИ в заданной точке пространства 
и вычисление степени его опасности по результатам измерений. 
В 2013 г. исполняется 30 лет системе ЛБ [2], поскольку в 1983 г. был введен в действие основополагающий стандарт системы ЛБ: ГОСТ 12.1.040–83 
«ССБТ. Лазерная безопасность. Общие положения». 
Однако фактически работы по обеспечению лазерной безопасности начались в СССР ещё за десять лет 
до введения в действие этого стандарта, причем в то 
время первоочередное внимание было обращено на 
создание средств и методов лазерной дозиметрии  
[4, 5]. В результате научно-исследовательских работ, 
проведенных по этому направлению, несколько раньше стандарта ГОСТ 12.1.040 появился стандарт ГОСТ 
12.1.031–81 «ССБТ. Лазеры. Методы дозиметрического 
контроля лазерного излучения». Этот стандарт разрабатывался параллельно с разработкой лазерного дозиметра ИЛД-2, и при этом как прибор, так и стандарт 
имели двойное назначение (как в интересах обороны, 
так и гражданское применение). Разработка ЛД и сопутствующего стандарта началась в 1974 г. по техническому заданию (ТЗ) ЦКБ «Астрофизика» на НИОКР, 
предполагавшему как разработку ЛД, так и разработку 
методов  дозиметрического контроля (ДК) ЛИ. Разработчиком был ВНИИОФИ Госстандарта СССР. Одной 
из предполагаемых целей применения проектируемого ЛД было обеспечение безопасности персонала, участвующего в испытаниях различных лазерных систем 
военного назначения в условиях полигонов. Это обусловило ряд дополнительных требований к конструкции прибора, обеспечивающих его повышенную надежность и устойчивость к внешним климатическим 
и механическим факторам.
С 1973 г. во ВНИИОФИ велась разработка экспериментального образца ЛД по ТЗ Института биофизики 
Министерства здравоохранения СССР, в котором проводились первые медико-биологические исследования 
с целью установления ПДУ ЛИ. В результате завершения НИР был создан экспериментальный ЛД типа 
ИЛД-1, который открыл серию изделий с аббревиатурой ИЛД (Измеритель для лазерной дози метрии). 
Таким образом, отечественной лазерной дозиметрии 
в 2013 г., по существу, исполняется 40 лет.
Лазерный дозиметр ИЛД-2 [6] успешно прошел 
государственные приемочные испытания и был запущен в серийное производство на Волгоградском опытном заводе (ВОЗ) «Эталон». В дальнейшем конструкторами завода совместно со специалистами ВНИИОФИ 
была проведена модернизация изделия, после чего 

дозиметр получил маркировку ИЛД-2М. Технические 
характеристики ИЛД-2М приведены в [9]. 
В основу схемотехнического решения дозиметров 
серии ИЛД положено изобретение, защищенное авторским свидетельством [8]. В изобретении предложена схема, реализующая метод преобразования 
импульсных сигналов — «метод интегрирования 
с автосинхронизацией» (МИА) [9]. При разработке 
дозиметров ИЛД решалась довольно непростая задача: обеспечить измерение одним прибором энергетических параметров (ЭП) ЛИ, генерируемого 
практически всеми возможными типами лазерных 
излучателей, работающих на различных длинах волн 
в различных режимах генерации (непрерывное или 
импульсно-модулированное излучение, излучение 
в виде одиночных импульсов или в виде отдельных 
серий импульсов). Измерения должны проводиться 
в широком динамическом диапазоне значений ЭП. 
Нижний предел измерений должен быть не менее 
чем на порядок ниже наименьшего значения ПДУ 
ЛИ, установленного по критерию поражения глаз, 
а верхний предел измерений должен на порядок 
превосходить значение ПДУ ЛИ для кожи человека. Измерения ЭП импульсного излучения должны 
проводиться в широком диапазоне длительности 
импульсов (от наносекунд до сотых долей секунды) 
и частоты их повторения (от нуля до сотен Гц). Применение МИА позволило решить эту задачу [10].
Измеритель для лазерной дозиметрии ИЛД-2М 
(рис. 1) состоит из двух сменных фотоприемных 
устройств (ФПУ) ФПУ-А и ФПУ-Б, а также электронного блока преобразования и регистрации. В комплект дозиметра входит также штатив с углопово
Рис . 1 . Измеритель для лазерной дозиметрии ИЛД-2М в рабочем 
положении для проведения измерений в полевых условиях

Контроль и мониторинг
Control and monitoring

Безопасность в техносфере, №6 (ноябрь–декабрь), 2013
5

ротным устройством и устройством наведения, в 
качестве которого используется серийный теодолит 
Т-15 (рис. 1). ФПУ-А и ФПУ-Б предназначаются для 
работы в спектральных диапазонах (СПД): 0,49–1,15 
мкм (далее СПД 1) и 2–11 мкм (далее СПД 2). Дозиметр ИЛД-2М предназначается для измерения средней мощности и облученности от непрерывного ЛИ, 
а также энергии и энергетической экспозиции от импульсного ЛИ. Диапазоны измерения мощности и 
облученности: 10–6–10 Вт (Вт/см2) в СПД 1 и 10–4–1 Вт 
(Вт/см2) в СПД 2. Диапазоны измерения энергии и 
энергетической экспозиции: 10–8–1 Дж (Дж/см2) в СПД 
1 и 10–6–10–2 Дж (Дж/см2) в СПД 2. ИЛД-2М позволяет 
также измерять длительность импульсов ЛИ в диапазоне 10-6–10-2 с.
В начале 1980-х годов во ВНИИИОФИ приступили 
к разработке лазерного дозиметра второго поколения, 
который должен был во многом превосходить ИЛД-2М 
по своим функциональным возможностям и при этом 
быть более компактным и удобным в эксплуатации. 
В результате был разработан и внедрен в серийное производство многоцелевой лазерный дозиметр ЛДМ-1 
(рис. 2), модернизированный в процессе производства 
в модель ЛДМ-2. Технические характеристики ЛДМ-2 
приведены в [7]. В основе схемотехнического решения 
дозиметров ЛДМ лежит изобретение группы разработчиков, защищенное авторским свидетельством [11]. 
Многоцелевые лазерные дозиметры ЛДМ-1 и ЛДМ-2 
предназначаются для измерения облученности от непрерывного ЛИ в диапазонах 10–7–10 Вт/см2 (в СПД 1) и 
10–3–1 Вт/см2 (в СПД 2) а также энергетической экспозиции от импульсного ЛИ в диапазонах 10–9–10–1 Дж/см2 
(в СПД 1) и 10–5–10–1 Дж/см2 (в СПД 2). Дозиметры ЛДМ 
измеряют также суммарную энергетическую экспозицию от непрерывного и импульсно-модулированного 
излучения (дозу излучения) в диапазонах 10–7–104 Дж/см2 

(в СПД 1) и 10–3–104 Дж/см2 (в СПД 2). Кроме того дозиметры ЛДМ регистрируют количество импульсов ЛИ, 
поступивших во входной зрачок ФПУ за время ДК ЛИ. 
В дозиметрах предусмотрена возможность предварительной установки ожидаемых значений ПДУ всех измеряемых ЭП; превышение ПДУ сопровождается звуковым сигналом. 
Основная задача, которую решают дозиметры 
серии ЛДМ: измерение параметров диффузно-отраженного и рассеянного ЛИ непосредственно на рабочих местах операторов (РМО) лазерных установок 
(ЛУ). Дозиметры ЛДМ позволяют осуществлять ДК 
ЛИ как в форме индивидуального дозиметрического 
контроля (ИДК ЛИ), так и в форме предупредительного дозиметрического контроля (ПДК ЛИ). В соответствии с ГОСТ Р-1 [4]:
• «индивидуальный дозиметрический контроль: 
измерение значений энергетических парамет
ров лазерного излучения, воздействующего на 
глаза (кожу) конкретного работающего в течение рабочего дня»;
• «предупредительный дозиметрический контроль: определение значений энергетических 
параметров лазерного излучения в точках границы рабочей зоны».
Для проведения ИДК ЛИ в комплект ЛДМ входят защитные очки с узлом крепления на них ФПУ 
и специальная наголовная гарнитура с аналогичным 
узлом крепления. При проведении ИДК ЛИ оператор ЛУ либо надевает на лицо защитные очки с закрепленным на них ФПУ, либо надевает на голову 
гарнитуру с ФПУ, закрепленным в налобном секторе 
гарнитуры. После такой подготовки к измерениям 
входной зрачок ФПУ располагается вблизи глаз оператора, что позволяет проводить реальную оценку 
степени опасности ЛИ, попадающего в процессе производственной деятельности оператора непосредственно в область зрачков глаз. Следует пояснить — 
именно глаз является наиболее уязвимым органом 
человека при воздействии на него лазерного излучения. На рис. 2 показан комплект дозиметра ЛДМ-1, 
подготовленный для работы в режиме ИДК ЛИ.
Для проведения ПДК ЛИ дозиметры ЛДМ комплектуются фотоштативом, на который крепится 
специальное углоповортное и прицельное устройство (УПУ). На УПУ размещаются ФПУ, входящие 
в комплект ЛДМ (ФПУ-1 для измерений в СПД 1 и 
ФПУ-2 для измерений в СПД 2). На рис. 3 показана 
процедура проведения ПДК ЛИ с помощью лазерного дозиметра ЛДМ-1.
Серийный выпуск дозиметров ЛДМ-2 осуществлялся на ВОЗ «Эталон», но количество выпущенных 
приборов было не столь значительным по сравнению 
с объемом производства ИЛД-2М, составившем более 
1 тыс. экземпляров. Серийный выпуск дози метров 
ИЛД-2М и ЛДМ-2 прекратился в середине 1990-х годов, после банкротства завода-изготовителя (как и 
многих отечественных предприятий, выпускавших 
наукоемкую продукцию). Следует отметить, что от
Рис . 2 . Многоцелевой лазерный дозиметр ЛДМ-1 в комплекте 
с защитными очками и наголовной гарнитурой, на которых 
закреплены ФПУ с целью проведения индивидуального 
дозиметрического контроля лазерного излучения

Контроль и мониторинг
Control and monitoring

6

дельные экземпляры дозиметров до сих пор находятся в эксплуатации и проходят периодическую поверку в ФГУП ВНИИОФИ.
Завершая рассмотрение первого этапа становления дозиметрии лазерного излучения, нельзя не 
вспомнить о малом предприятии ООО НТП «Лидар», 
основным направлением деятельности которого была 
лазерная безопасность. В НТП «Лидар» были разработаны простые и недорогие индивидуальные и пороговые ЛД [12]. ЛД изготавливались по прямым заказам 
различных предприятий и проходили метрологическую аттестацию во ВНИИОФИ. В качестве примера 
можно привести ЛД типа ЛД-6, предназначавшийся 
для оперативного контроля параметров диффузноотраженного непрерывного и импульсно-модулиро-
ванного ЛИ на рабочих местах. Схема прибора крайне 
проста: ФПУ с фотодиодом типа ФД-24К непосредственно подключалось к малогабаритному стрелочному микроамперметру. Единственным электронным 
компонентом схемы ЛД был малогабаритный тумблер 
включения и выключения ЛД. Для работы прибора не 
требовались какие-либо источники питания, так как 
в нем был реализован фототоковый режим работы 
ФД, не требующий подачи напряжения на ФД. Конструктивно ЛД-6 представлял собой плоскую пластмассовую коробочку размером с мыльницу, из которой наружу выходил тонкий кабель длиной порядка 
50 см, на конце которого был закреплен небольшой 
цилиндрический корпус ФПУ [12]. С помощью такого устройства достаточно легко можно было осуществлять ДК ЛИ как в форме ИДК ЛИ, так и в форме ПДК 
ЛИ. Стоимость этого ЛД была невысокой и не могла 

идти ни в какое сравнение со стоимостью серийных 
ИЛД-2М и ЛДМ-2.
Наступивший в 1990-х годах кризис отечественной науки и техники привел к резкому снижению 
интереса к такой продукции, как ЛД, связанной с 
разработкой и широким применением наукоемких 
лазерных технологий. По этой причине разработка 
целого спектра различных индивидуальных и пороговых лазерных дозиметров не была доведена до логического конца — до внедрения разработанных ЛД 
в серийное производство.

2 . История развития системы лазерной дозиметрии 
за последние 15 лет
С целью восстановить выпуск лазерных дозиметров 
для нужд системы ЛБ во второй половине 1990-х годов в 
Медико-техническом объединении «Волна» совместно 
с ВНИИОФИ был разработан ЛД третьего поколения — 
дозиметр лазерный автоматизированный для контроля 
уровней импульсного и непрерывного лазерного излучения ЛАДИН (рис. 4). С 1997 г. дозиметр ЛАДИН выпускается на предприятии АК «Туламашзавод». Основные технические характеристики дозиметра приведены 
в табл. 1. ЛАДИН предназначен для измерения таких 
же ЭП, как и дозиметр ЛДМ-2, однако имеет дополнительный рабочий спектральный диапазон 1,15–1,8 мкм 
(далее СПД 1-2). Для работы в СПД 1-2 в состав ЛАДИН 
введено дополнительное ФПУ 1-2. Возможность работы в СПД 1-2 позволяет проводить ДК ЛИ для ЛИЗ, 
работающих в средней ИК области спектра, например, 
для ЛИЗ, использующих полупроводниковые лазерные 
 диоды (ПЛД) с длиной волны λ = 1,54 мкм.
Эти ПЛД в последнее время широко применяются 
в различных лазерных устройствах и системах (ЛУС), 
поскольку ЛИ с λ = 1,54 мкм безопасно для глаз. Соответствующие ЛУС обозначаются термином «eye 
safety» («безопасные для глаз»).
В отличие от ЛДМ-2 дозиметр ЛАДИН имеет 
значительно более широкий спектр рабочей длины 
волн и снабжен устройством автоматического вычисления значений ПДУ с учетом значения рабочей 

Рис . 3 . Проведение предупредительного дозиметрического 
контроля лазерного излучения с помощью ЛДМ-1

Рис . 4 . Автоматизированный лазерный дозиметр ЛАДИН

Контроль и мониторинг
Control and monitoring

Безопасность в техносфере, №6 (ноябрь–декабрь), 2013
7

длины волны ЛИ и реального измеренного времени 
воздействия излучения. Дозиметр ЛАДИН предназначен для использования в основном органами Роспотребнадзора и службами Государственного надзора и контроля Ростехрегулирования.
В 2001 г. сотрудником Института атомной энергии 
им. И. В. Курчатова П. А. Кузнецовым при поддержке 
компании «Октава +» был разработан лазерный дозиметр ЛД-4, опытные образцы которого были переданы 
ФГУП ВНИИОФИ для проведения государственных испытаний с целью утверждения типа средства измерений. 
В результате положительных результатов испытаний 
дозиметр ЛД-4 был включен в Государственный реестр 
средств измерений, и началось его мелкосерийное производство на базе компании «Октава +». ЛД-4 (рис. 5) 
прост в эксплуатации, портативный, работает от комплекта встроенных источников питания (батареек напряжением 9 В). Основные технические характеристики 
дозиметра приведены в табл. 1. Схемотехническое решение ЛД-4 защищено авторским свидетельством [13].
Меньший набор измеряемых параметров ЛИ, чем 
у дозиметра ЛАДИН и, соответственно, простота 
эксплуатации не требуют от оператора, работающего 
с ЛД-4, достаточно высокой квалификации. Поэтому 
ЛД-4 не только предназначен для применения квалифицированными сотрудниками Роспотребнадзора и 
Ростехрегулирования, выполняющими контролирующие функции за соблюдением требований ЛБ, но 
и может штатно применяться непосредственно на 
рабочих местах операторов ЛУ повышенной мощности. В соответствии с требованием 6.12 «Санитарных 
норм и правил устройства и эксплуатации лазеров» 
СН 5804–91 (далее СН) РМО, на которых применяются наиболее опасные лазеры III, IV классов опасности, должны быть оснащены дозиметрической аппаратурой. Для выполнения этого требования более 
всего подходит лазерный дозиметр ЛД-4, не имеющий избыточных функциональных возможностей.
В 2002 г. по ТЗ ВНИИОФИ в компании «Октава+» 
был разработан высокоточный лазерный дозиметр 
ЛД-4Э (рис. 6), который был аттестован ВНИИОФИ 

Таблица 1
Основные технические характеристики лазерных 
дозиметров ЛАДИН, ЛД-4 и ЛД-4Э

Наименование 
характеристики
ЛАДИН
ЛД-4
ЛД-4Э

Спектральные  
диапазоны, мкм
СПД 1
СПД 1–2
СПД 2

 

0,49–1,15
1,15–1,8
2,0–11,0

 

0,49–1,15
– 
2,0–11,0

 

0,49–1,15
– 
2,0–11,0

Рабочие длины 
волн, мкм
СПД 1
 
 
 

СПД 1–2
СПД 2

 

0,53; 0,63; 
0,67; 0,69; 
0,78; 0,85; 
0,92; 0,98; 
1,06; 1,15
1,2; 1,54
10,6

 

0,53; 0,63; 
0,69; 0,89; 
1,06 
 

 – 
10,6

 

0,53; 0,63; 
0,69; 0,89; 
1,06 
 

 – 
10,6

Диапазоны измерений облученности от непрерывного ЛИ, Вт/см2
СПД 1
СПД 1–2
СПД 2

10–6–10–2
10–5–10–1
10–3–1,0

10–6–2·10–4
– 
10–4–2·10–2

10–6–2·10–3
 – 
10–4–2·10–1

Диапазоны измерений энергетической экспозиции от 
от импульсного ЛИ, 
Дж/см2
СПД 1
СПД 1–2
СПД 2

10–8–10–4
10–7–10–3
10–5–10–1

10–8–2·10–6
– 
10–5–2·10–3

10–8–2·10–5
– 
10–5–2·10–2 

Диапазоны измерений суммарной 
энергетической 
экспозиции, Дж/см2
СПД 1
СПД 1-2
СПД 2

10–7–104
10–7–104
10–3–104
–
–

Пределы допускаемой основной 
погрешности измерений, % 
СПД 1
СПД 1-2
СПД 2

±15
±18
±20

±15
– 
± 10

±6
– 
± 10

Диапазоны  
длительности  
импульсов ЛИ, с
10–8–10–2
10–8–5·10–3
10–8–5·10–3

Рис . 5 . Лазерный дозиметр ЛД-4 в рабочем положении для 
проведения предупредительного дозиметрического контроля
Рис . 6 . Лазерный дозиметр ЛД-4Э

Контроль и мониторинг
Control and monitoring

8

как рабочий эталон (РЭ) 2-го разряда. ЛД-4Э предназначается в основном для поставок организациям 
Росстандарта с целью обеспечения проведения испытаний и поверок лазерных дозиметров различных 
типов. Конструктивно ЛД-4Э является полным аналогом дозиметра ЛД-4. Технические характеристики 
дозиметра ЛД-4Э приведены в табл. 1.
В дозиметре ЛД-4Э используется более сложная 
электронная схема, чем в дозиметре ЛД-4, что позволило значительно расширить динамический диапазон измерений ЭП ЛИ в сторону верхних значений (см. табл. 1). Это позволило обеспечить передачу 
единиц измерений этих параметров (Вт/см2, Дж/см2) 
дози метру ЛД-4Э непосредственно от РЭ энергии импульсного ЛИ (РЭЭИ) и РЭ средней мощности непрерывного ЛИ (РЭСМ), находящихся во ВНИИОФИ.
В 2012 г. в компании «НТМ-Защита» завершена 
разработка нового лазерного дозиметра ЛД-07 [15] 
(рис. 7), который успешно прошел испытания с целью 
утверждения типа средства измерений и был включен в Государственный реестр. Технические характеристики дозиметра ЛД-07 приведены в табл. 2.
Конструктивной особенностью ЛД-07, выгодно 
отличающей его от других ЛД, является наличие 
прицельного («пилотного») встроенного в ФПУ лазерного излучателя с пучком излучения красного 
цвета (рис. 7). Кроме того в этом дозиметре вместо 
кабельной связи между ФПУ и блоком регистрации и 
индикации (БРИ) применена связь по радиоканалу с 
помощью системы «bluetooth». Наличие радиоканала 
связи позволяет проводить дозиметрический контроль при значительном удаления точки размещения 
ФПУ от точки размещения БРИ. Однако связь между 
ФПУ и БРИ по радиоканалу понижает помехозащищенность дозиметра при проведении ДК ЛИ для 
мощных импульсных лазерных систем. Эксплуатация таких систем всегда сопровождается мощными 
импульсными электромагнитными помехами, кото-
рые могут повлиять на радиоканал связи и исказить 
передаваемую информацию. 

В последние десять лет появились новые нормативные документы в области лазерной дозиметрии. 
Для стандартизации методов поверки ЛД различных 
типов и уменьшения погрешности при передаче размеров единиц измерения в 2002 г. во ВНИИОФИ были 
разработаны «Рекомендации по метрологии. ГСИ. 
Дозиметры лазерные. Методика поверки» Р 50.2.025–
2002 [18]. В этом документе регламентированы две 
схемы установок для поверки ЛД на длине волн 
λ = 0,63 мкм и λ = 10,6 мкм. В установке, использующей лазер с длиной волны λ = 0,63 мкм, для передачи 
размера единицы измерения облученности (Вт/см2) в 
качестве РЭ 2-го разряда применяется пироэлектрический цифровой ваттметр ПВЦ-2, для передачи размера единицы измерения энергетической экспозиции 
(Дж/см2) в качестве РЭ 2-го разряда применяется ЛД 
типа ЛД-4Э. Поверочные установки, соответствующие этим схемам, развернуты в ФГУП ВНИИОФИ. 
Используемые в установках РЭ 2-го разряда ежегодно 
проходят поверку методом сличения с РЭСМ и РЭЭИ.
В 2012 г. был введен в действие стандарт ГОСТ 
Р 12.1.031–2010 [4] вместо широко применявшегося 
до 2012 г. ГОСТ 12.1.031–81. В ГОСТ Р-1 [4] использованы основные положения ГОСТ 12.1.031 в части 

Рис . 7 . Лазерный дозиметр ЛД-07

Таблица 2
Основные технические характеристики  
лазерного дозиметра ЛД-07 [17]

Спектральный диапазон, мкм

диапазон 1
0,4 ÷  1,0
диапазон 2
1,0 ÷  20

Рабочие длины волн лазерного излучения, мкм

в диапазоне 1
0,48; 0,53; 0,63; 0,69; 0,78; 
0,85; 0,91; 0,98
в диапазоне 2
1,06; 1,15; 1,3; 1,54; 5,5; 10,6

Диапазоны измерений облученности от непрерывного лазерного излучения, Вт/см2

в спектральном диапазоне 1
10–7 ÷ 2·10–2
в спектральном диапазоне 2
10–4 ÷ 1

Диапазоны измерений энергетической экспозиции от импульсного лазерного излучения, Дж/см2

в спектральном диапазоне 1
10–8 ÷  2·10–3
в спектральном диапазоне 2
10–5 ÷  5·10–1

Диапазоны измерений суммарной энергетической экспозиции 
от лазерного излучения, Дж/см2

в спектральном диапазоне 1
10-8 ÷  103
в спектральном диапазоне 2
10-5 ÷  5·10–1

Пределы допускаемых основных погрешностей дозиметра при 
измерении облученности, %

на длине волны 0,63 мкм
± 15
в диапазоне 1
± 18
в диапазоне 2
± 15

Пределы допускаемых основных погрешностей дозиметра при 
измерении энергетической экспозиции, %

на длине волны 0,63 мкм
± 18
в диапазоне 1
± 20

в диапазоне 2
± 25

Контроль и мониторинг
Control and monitoring

Безопасность в техносфере, №6 (ноябрь–декабрь), 2013
9

технических требований к лазерным дозиметрам и 
существенно дополнена методическая часть, регламентирующая порядок проведения ДК ЛИ на РМО. 
ГОСТ Р-1 ориентирован на применение совместно с 
СН № 5804–91 [16].
Основная цель введения стандарта ГОСТ Р-1: 
унификация методик проведения ДК ЛИ на РМО. 
Эта задача решена путем введения общего подхода 
к определению границ рабочей зоны (ГРЗ) и установлению в пределах ГРЗ границы зоны возможного повреждения глаз (ГЗГ) оператора. В стандарте 
приведена методика выбора точек контроля, в которых следует размещать лазерный дозиметр таким 
образом, чтобы выбранная точка контроля совпала с центром входного окна ЛД. На рис. 8 из ГОСТ 
Р-1 [4] приведена одна из возможных схем выбора 
точек контроля для случая вертикального падения 
лазерного пучка (ЛП) на диффузно-отражающую 
поверхность. Такая ситуация характерна, например, 
для лазерных технологических установок, предназначенных для обработки различных поверхностей с 
помощью мощных ЛП. Точка контроля А1 является 
точкой пересечения оси зеркальной составляющей 
диффузно-отраженного ЛИ с ГРЗ, а точка контроля 
А2 является точкой пересечения ГЗГ с линией, проходящей через точку падения ЛП на отражающую поверхность и угловую точку верхней кромки экрана 4.

3 . Перспективы дальнейшего развития системы 
лазерной дозиметрии 
После введения в 2012 г. в действие ГОСТ Р-1 [4] и 
начала продаж с середины 2013 г. ЛД типа ЛД-07 можно 
считать, что в России на современном уровне решена 
задача метрологического обеспечения ЛБ на рабочих 
местах. Вопросы контроля выполнения требований ЛБ 
на РМО решены как в нормативно-методической части, 
так и в части инструментального обеспечения. 
Совершенно другая ситуация складывается в области лазерной дозиметрии на открытых пространствах (ЛДОЗ ОТП) или дозиметрии лазерных пучков 
на больших дистанциях. Данному сегменту ЛДОЗ до 
последнего времени не уделялось надлежащего внимания, поскольку существующие правила техники 
безопасности (ТБ) на РМО рассматривают попадание 
прямого или зеркально-отраженного ЛП в зону возможного нахождения оператора как грубое нарушение правил ТБ. При правильной организации РМО 
воздействие на людей лазерных пучков практически 
исключено и проведение контроля в полях излучения 
ЛП для РМО практически не требуется.
Однако в последние годы лазерные пучки все 
чаще используются людьми на открытых пространствах и отнюдь не всегда с научной или технически 
полезной целью [2, 15]. В последнее время в пользовании отдельных граждан появились мощные ЛИЗ, 
например, лазерные целеуказатели (ЛЦУ), называемые в обиходе «лазерными указками», мощность излучения которых достигает сотен милливатт. Бесконтрольное использование населением подобных ЛИЗ 
превращает ЛИ в опасный и вредный антропогенный 
физический фактор окружающей среды. В течение 
последних двух лет из СМИ периодически поступает информация о применении «лазерных указок» 
для облучения пилотов самолетов, водителей автотранспорта и машинистов поездов, что чревато катастрофическими последствиями для всех участников 
движения. В СМИ получил распространение термин 
«лазерное хулиганство». Поступает информация о 
неправомерных действиях «лазерных хулиганов» на 
спортивных мероприятиях и во время уличных беспорядков, что может привести не только к временному ослеплению, но и повреждению глаз футболистов 
или полицейских. Такие действия людей во многих 
случаях действительно можно квалифицировать как 
уголовное хулиганство, предусмотренное п. «а» части 
1 ст. 213 УК РФ. Однако для правового противодействия лазерной угрозе с помощью юридических санкций в случае каких-либо действий с применением 
ЛИЗ, угрожающих общественному порядку, необходимо доказать, что ЛИ действительно создавало повышенную опасность для здоровья людей. Естественно, для этого необходимо привлекать существующие 

Рис . 8 . Схема рабочего места оператора лазерной установки  
при вертикальном падении лазерного пучка на диффузно-отражающую поверхность: 1 – излучатель ЛУ; 2 – выходное окно 
излучателя; 3 – диффузно-отражающая поверхность;  
4 – защитный экран; ЛП – ось ла зер ного пучка; ЗС – ось 
зеркальной составляющей диффузно-отраженного ЛИ; 
 ГРЗ – граница рабочей зоны; ГЗГ – граница возможного 
повреждения глаз оператора; А1, А2 – точки контроля;