НИР. Экономика фирмы, 2013, № 3-4 (4-5)

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ

Научно-практический журнал

ЭКОНОМИКА
ФИРМЫ

ПРЕДЛАГАЕМ АВТОРАМ ПРИСЫЛАТЬ СТАТЬИ 
В СЛЕДУЮЩИЙ НОМЕР ЖУРНАЛА ПО ТЕМАМ:

• Экономика предприятия

• Организация производства

• Управление инновациями

• Инвестиционная деятельность предприятия

• Экономика труда

• Экономика и ресурсосбережение

• Экономика предпринимательства и малого бизнеса

• Организация управления фирмой

• Экономическая безопасность предприятия

• Экономика и управление качеством продукции

• Финансы предприятия

• Правовые аспекты деятельности предприятия

• Математические и инструментальные методы экономики

3–4(4–5)/2013

Содержание

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ 
ПРОДУКЦИИ
Баурина С.Б.
Особенности управления качеством  
на лесопромышленных предприятиях России  
на основе требований стандартов FSC .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4 

ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 
развязнев и.и.
Конкурентоспособность промышленных предприятий  
в условиях мировых экономических отношений .  .  .  .  .  .  .  .  .10
Караханян Г.С.
Обоснование методологии и алгоритма  
экономико-технологического развития крупных  
машиностроительных предприятий  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .15

ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛьСТВА
Моргунова е.П.
Особенности развития предприятий Северо-Кавказского 
регионального рынка торговой недвижимости  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .19
Юсим В.н., Гарнова В.Ю., Кислюк М.В., Костин а.В.
Понятие «промышленность» для целей промышленной 
политики  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .24
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛьНЫЕ  
МЕТОДЫ ЭКОНОМИКИ
Буриков а.д.
Математический метод определения элементов  
структуры поточно-конвейерной системы дискретного 
производства  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  28
Мерзликин В.Г., Красс М.С., Кулаго а.е., Худяков С.В.
Затратность экономики России . Динамические модели 
развития  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  30
Гажур а.а.
Системная критериальная оценка базовой  
экономической структуры: территории,  
инфраструктуры, процессов, технологических цепочек, 
конечных продуктов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  35
Льянова Ф.М.
Использование методов корреляционно-регрессионного 
анализа в анализе хозяйственной деятельности  
предприятий  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  40
МАРКЕТИНГ
данько Т.П., Лазарев М.П. 
Основные зарубежные подходы и концепции  
ускоренного развития маркетинга территорий  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .45
Гарнова В.Ю., Щепеткова д.С.
Роль кросс-культурного анализа при выборе  
международной маркетинговой стратегии адаптации  
или стандартизации  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .54

ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЯ
Каменева е.а.
Организация отраслевых финансовых потоков  
в системе договорных отношений (на примере ЖКХ)  .  .  .  .  .59
Хромов С.С.
Использование нейронных сетей при оценке опционов  .  .67

ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА
Поляков К.Л.
Оценивание гедонической функции  
для автомобилей с учетом сегментации рынка  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .74

ДИСКУССИОННЫй КЛУб
Высокий В.а.
Инфраструктурные предпосылки экономической  
активности  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .82
Свирчевский В.д.
Ушедшие из Омеласа и сеньорита Прим  
(экономический ремейк)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .93
информация для авторов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
новости образования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109

Издается с 2012 года
НаучНые исследоваНия и разработки
Экономика фирмы

№ 3-4 (4-5)/2013

Свидетельство о регистрации  
средства массовой информации  
ПИ № ФС77-51019 от 27 августа 2012 г.

Издатель

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул . Полярная, 
д . 31В, стр . 1
Тел .: (495) 380-05-40, 363-42-70, доб . 501 
Факс: (495) 363-92-12
E-mail: books@infra-m .ru
http://www .infra-m .ru

главный редактор
гарнов А.П. — д-р экон. наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики 
и организации производства ФГБОУ ВПО 
«Российский экономический университет 
им. Г.В. Плеханова» (РЭУ им. Г.В. Плеханова), 
почетный работник высшего профессионального 
образования Российской Федерации, заслуженный деятель науки Республики Бурятия

Выпускающий редактор 
Чистякова А.И.

Отдел подписки 
Назарова М.В.
Тел .: (495) 363-42-60, доб . 249 
e-mail: podpiska@infra-m .ru

Подписной индекс в каталоге Агентства 
«Роспечать» 25180 

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, 
менять заголовки, сокращать тексты и вносить в 
рукописи необходимую стилистическую правку без 
согласования с авторами. Поступившие в редакцию материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается с письменного разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «НИР. Экономика фирмы» обязательна.

Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.

Подписано в печать 03 .12 .2013 .  
Формат 60×90/8 . Бумага офсетная .  
Тираж 1000 экз . Заказ № 

САЙТ: www .naukaru .ru     
E-mail: mag7@naukaru .ru

© ИНФРА-М, 2013

ISSN 2306-627X

DOI 10.12737/issn.2306-627X

CONTENTS

ECONOMICS AND PRODUCT QUALITY CONTROL
Baurina S.B.
Quality Management at the Russian Timber Enterprises  
in Compliance with FSC Standards  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4

ENTERPRISE ECONOMY
Razvyaznev I.I.
Industrial Enterprises Competitiveness in the Context  
of World Economic Relations .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .10
Karakhanyan G.S.
Rationale for Methodology and Algorithm of Economic 
and Technological Development Designed for Large- 
Scale Machine Builders  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .15

BUSINESS ECONOMY
Morgunova E.P.
Features of Retail Real Estate Market Dynamics  
in the North-Caucasian Region .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .19
Yusim V.N., Garnova V.Yu., Kisljuk M.V., Kostin A.V.
Notion of «Industry» in the Context of Industrial Policy  .  .  .24

MATHEMATICAL AND TOOL METHODS  
OF ECONOMY
Burikov A.D.
Mathematical Method for Determining the Structure’s 
Elements of Thread-Conveyor Systems of Discrete 
Manufacturing  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .28
Merzlikin V.G., Krass M.S., Kulago A.E.,  
Khudyakov S.V.
Low Cost-Effectiveness of the Russian Economy .  
Dynamic Models of Development  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .30
Gajour A.A.
The System Criteria Score of Basic Economic Structure: 
Territory, Infrastructure, Processes, Technological 
Processes, and Final Products  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .35
Lianova F.M.
How to Apply Correlation and Regression Analysis  
to Evaluating Business Activities of Enterprises  .  .  .  .  .  .  .  .  .40

MARKETING
Dan’ko T.P., Lazarev M.P.
Major Foreign Approaches and Conceptions  
of Place Marketing Accelerated Development .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .45
Garnova V.Yu., Shchepetkova D.S.
The role of cross-cultural analysis in choosing  
the international marketing strategy of adaptation  
or standardization .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .54

FINANCE OF ENTERPRISE
Kameneva E.A.
How to Promote Sustainable Branch-Wise Financial  
Flows in the Context of Contractual Regime  
(The Case of Public Utility Sector)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .59
Khromov S.S.
Application of Neural Networks for Options Valuation .  .  .67

APPLIED ECONOMETRICS
Polyakov K.L.
Hedonic Function Estimation for Cars in Terms  
of Market Segmentation  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .74

DISCUSSION CLUB
Vysokiy V.A.
Infrastructure Preconditions of Economic Activity .  .  .  .  .  .  .82
Svirchevskiy V.D.
The Ones Who Walk Away from Omelas and Signorita 
Prym (economic remake)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .93

Information for Authors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
Education News  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109

редаКционный СоВеТ

Председатель
Гарнов а.П. — д-р экон . наук, профессор, заведующий 
кафедрой экономики и организации производства 
РЭУ им . Г .В . Плеханова
Заместитель председателя
Поздняков В.Я. — канд . экон . наук, профессор РЭУ 
им . Г .В . Плеханова

Члены редакционного совета
адамов н.а. — д-р экон . наук, профессор, генеральный директор ОАО «Институт исследования 
товародвижения и конъюнктуры оптового рынка» 
(Институт ИТКОР)

амуржуев о.В. — д-р экон . наук, PhD, Business Advisor 
at VentureLAB (Canada)

архипов а.и. — д-р экон . наук, профессор, главный 
научный сотрудник Института экономики РАН, 
академик РАЕН

денисов и.В. — д-р экон . наук, профессор, декан 
факультета экономики торговли и товароведения 
РЭУ им . Г .В . Плеханова
Колоколов В.а. — д-р экон . наук, профессор РЭУ 
им . Г .В . Плеханова
Логинов В.П. — д-р экон . наук, профессор, главный 
научный сотрудник Института экономики РАН, 
академик РАЕН
Межевов А .Д . — д-р экон . наук, профессор Московского государственного областного университета 
(МГОУ)
Проценко и.о. — д-р экон . наук, профессор кафедры 
Российской академии народного хозяйства  
и государственной службы при Правительстве РФ
Семенов н.н. — д-р экон . наук, профессор, директор 
Научно-практического центра инновационных 
решений и системных исследований многоуровневых социально-экономических проблем Гуманитарного института (г . Москва)
Чернышев Б.н. — д-р экон . наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ

редаКционнаЯ КоЛЛеГиЯ

Заместитель главного редактора
Гарнова В.Ю. — канд . экон . наук, доцент РЭУ 
им . Г .В . Плеханова

Члены редакционной коллегии
акуленко н.Б. — канд . экон . наук, доцент РЭУ 
им . Г .В . Плеханова
Баурина С.Б. — канд . экон . наук, доцент РЭУ 
им . Г .В . Плеханова
Бобков а.Л. — канд . техн . наук, доцент, заместитель 
начальника учебно-методического управления  РЭУ 
им . Г .В . Плеханова
Васильева е.С. — канд . экон . наук, профессор РЭУ 
им . Г .В . Плеханова

докукина а.а. — канд . экон . наук, доцент РЭУ 
им . Г .В . Плеханова , почетный член Pro Global 
Science Association (PGSA)
Казаков С.В. — канд . экон . наук, доцент, заместитель 
начальника организационно-правового управления РЭУ им . Г .В . Плеханова
Кукушкин С.н. — канд . экон . наук, доцент РЭУ 
им . Г .В . Плеханова
Кучеренко а.и. — канд . экон . наук, доцент РЭУ 
им . Г .В . Плеханова
Макаренко П.а. — канд . экон . наук, доцент РЭУ 
им . Г .В . Плеханова
Хлевная е.а. — канд . экон . наук, канд . психол . наук, 
доцент РЭУ им . Г .В . Плеханова, член-корр . Международной академии науки и практики организации 
производства, управляющий партнер Международного центра «КТК»

ответственные секретари
Зубарева Я .И .
Татарникова А .М .

Уважаемый читатель! 

Очередной номер журнала «НИР. Экономика фирмы» посвящен 
анализу наиболее актуальных проблем российских предприятий, 
а также разработкам, нацеленным на их решение.
На страницах журнала вы найдете подготовленные ведущими 
учеными материалы, которые могут быть использованы при разработке долгосрочной стратегии развития фирмы и принятии 
оперативных управленческих решений. 
В этом номере представлены как результаты многолетних исследований, так и 
взгляды на текущее положение различных хозяйствующих субъектов, включая материалы, характеризующие фирму как сложную систему микроэкономических институтов и отражающие: проблематику устойчивого развития и детализацию инструментов 
управления работой с отходами производства; теоретические подходы к организационному развитию фирм во взаимосвязи с экономико-технологическими аспектами 
хозяйствования; перспективы интеграции российских компаний в мировую экономику; цели инновационно-ориентированного развития компаний и задачи управления 
документацией в системе менеджмента качества предприятия; принципы многокритериальной оптимизации инвестиционного портфеля фирмы; критерии оценки эффективности бизнес-процессов, включая эффективность лизинга. Об этом и многом 
другом статьи номера.
Мы надеемся, что журнал будет способствовать развитию интеграции науки, образования и бизнес-сферы. От эффективности этой интеграции в огромной мере зависят перспективы социально-экономического развития не только отдельных компаний, 
но и всей страны, ее конкурентоспособность, а также результативность ответов на все 
новые вызовы глобальной экономики. По ряду проблем в нашем журнале публикуется информация, которой нет ни в одном другом периодическом издании. Системное, 
углубленное освещение поднимаемых в журнале проблем поможет вам быстро и постоянно расширять знания в области экономики производственных предприятий и их 
бизнес-партнеров.
Мы ждем писем читателей с вопросами или предложениями, касающимися различных аспектов экономики фирмы. Ни одно из них не останется без ответа.

С уважением,
А.П. Гарнов,
главный редактор

Особенности управления качеством  
на лесопромышленных предприятиях России  
на основе требований стандартов FSC

Quality Management at the Russian Timber Enterprises in Compliance  
with FSC Standards

DOI 10.12737/2487
Получено: 10 июля 2013 г. / Одобрено: 15 октября 2013 г. / Опубликовано: 15 декабря 2013 г.

Баурина С.Б.
канд. экон. наук, доцент кафедры экономики  
и организации производства 
ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» 
117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36 
e-mail: baurinaaa@yandex.ru

Baurina S.B.
Candidate of Sciences (Econ.), Associate Professor  
to the Department of Economics and Industrial Engineering 
Plekhanov Russian University оf Economics 
36 Stremyannyy per., Moscow, 117997, Russia 
e-mail: baurinaaa@yandex.ru

Аннотация
В статье автором рассматриваются особенности управления качеством 
на предприятиях лесоперерабатывающей промышленности России на 
основе требований стандартов FSC. Автор анализирует практический опыт 
внедрения добровольной лесной FSC-сертификации в России. Описана 
география сертифицированных лесов в России. Дана краткая характеристика современного состояния системы лесной сертификации в России 
и определены перспективы ее развития.

Abstract
Peculiarities of quality management at the timber industry enterprises of this 
country based on FSC standards are considered. Practical experience of 
implementing FSC voluntary forest certification in Russia is analyzed. Geography 
of Russia’s certified forests is presented. Current system of state forest 
certification in Russia is briefly characterized and the prospects of its development 
are outlined.

Ключевые слова:  управление качеством; FSC-сертификация; лесоуправление; лесопользование.
Keywords:  quality management; FSC certification; forest management; forest 
exploitation.

Лесопромышленный комплекс (ЛПК) России 
характеризуется высокой экономической, социальной и экологической значимостью как для нашей 
страны, так и для всего мира.
Российский ЛПК, имея ряд конкурентных преимуществ (огромные запасы сырья, дешевые трудовые ресурсы и быстро растущий рынок сбыта), 
по своему потенциалу может стать одним из бюджетообразующих секторов экономики. Но в силу 
ряда проблем правового, экономического, социального и экологического характера отечественный 
ЛПК до сих пор сохраняет низкие темпы роста,  
а доля России в мировой торговле лесной продукцией составляет лишь 2%, т.е. в десять раз меньше 
имеющихся возможностей. В условиях глобальной 
экономики эти проблемы встают еще острее. В связи с этим, актуальными являются задачи завоевания 
новых рынков и доверия инвесторов, минимизации 
издержек, повышения экономической эффективности производства и менеджмента [3, с. 24].
Для решения этих задач предприятия должны не 
только выпускать качественную продукцию, но и 
демонстрировать высокий уровень менеджмента. 
Это достигается формированием систем качества, 
соответствующих международным стандартам. Выбор стандартов должен осуществляться с учетом 
наиболее полного удовлетворения требований различных заинтересованных сторон и отраслевой 

специфики. Для ЛПК такими требованиями являются качество продукции и ее легальность. Качество 
продукции – показатель, определяющий конкурентоспособность любого предприятия; легальность – 
фактор, отражающий важнейшую проблему мирового ЛПК – незаконный оборот древесины. Он 
приводит к отрицательным последствиям для всего 
мирового сообщества: государства несут убытки 
из-за снижения налоговых поступлений и нарушений таможенного законодательства, серьезный вред 
наносится лесным экосистемам, нелегальные лесозаготовки отрицательно сказываются на зависимом 
от леса местном населении и коренных народах. 
Помимо этого, нелегальный оборот древесины нарушает и конкурентные механизмы лесного рынка. 
В глобальном масштабе нелегальные рубки леса 
составляют 8–10% мирового производства и торговли древесиной и влекут за собой потери, превышающие 10 млрд долл. США в год.
Таким образом, актуальным является построение 
на предприятии ЛПК системы качества, отвечающей 
за достижение требуемого качества продукции и 
обеспечение ее легальности. Внедрение такой системы 
менеджмента позволит учесть одновременно тенденции к универсализации и специализации управления.
Добровольная лесная сертификация по системе 
FSC является эффективной тактикой для сохранения 
в России лесов высокой природоохранной ценности 

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ

УДК 001+330
 
НИР. Экономика фирмы  (№ 3-4 (4-5), 2013). 110:4-9

и повышения социальной и экологической ответственности лесного бизнеса при сохранении его 
эффективности.
Добровольная лесная сертификация – это международный стандарт, выработанный Лесным попечительским советом (Forest Stewardship Council – 
FSC), международной общественной организацией, 
образованной в 1993 г. Она разработала международные стандарты и принципы устойчивого лесопользования. В настоящее время FSC включает более 
130 членов из 30 стран мира. Национальные группы 
по FSC в разных странах адаптируют общие принципы 
FSC для своей страны с учетом национальных законов и стандартов. Такая группа есть и в России, и 
для которой разработаны стандарты [4, с. 5].
Лесной попечительский совет продвигает экологически ответственное, социально выгодное и 
экономически жизнеспособное управление лесами 
в мире.
Экологически ответственное лесоуправление 
гарантирует, что заготовка древесины и недревесных 
продуктов леса не угрожает биоразнообразию, не 
уменьшает их продуктивность и экологические 
функции лесов.
Социально выгодное лесопоуправление помогает как местному населению, так и обществу в целом 
в получении долгосрочных выгод, а также создает 
для местного населения сильные стимулы для сохранения лесных ресурсов и управления на основе 
долгосрочных планов.
Экономически жизнеспособное лесоуправление 
означает, что лесопользование построено и осуществляется так, что обеспечивает достаточную экономическую выгоду без потерь для лесных ресурсов, 
качества экосистем и без ущерба для местного населения. Противоречия между необходимостью 
получения финансовой прибыли и принципами 
ответственного лесопользования могут быть мини
мизированы путем реализации всего спектра продуктов и услуг лесных экосистем по наилучшей 
стоимости.
Лесная сертификация имеет две основные цели: 
совершенствование лесоуправления, обеспечение 
доступа потребителя к сертифицированной лесной 
продукции.
Оценка лесоуправления проводится на соответствие национальному или региональному стандарту, аккредитованному FSC, или программе и стандарту сертификации аудиторской компании, 
аккредитованной FSC [1, с. 42].
Объектом сертификации лесоуправления является лесное хозяйство и лесопользование на участках лесов, управляемых конкретными предприятиями 
(организациями). В условиях России это могут быть 
лесхозы или лесозаготовительные предприятия, 
арендующие участки лесного фонда. Обычно площадь единовременно сертифицируемого участка 
лесного фонда составляет от нескольких десятков 
до нескольких сотен тысяч гектаров.
Также возможна групповая сертификация, когда 
несколько арендаторов объединяются и одновременно заявляют о сертификации арендуемых участков лесного фонда, расположенных как компактно, 
так и на значительном расстоянии друг от друга.
Россия обладает колоссальными запасами леса. 
В то же время, эффективность использования лесных ресурсов существенно ниже, чем в развитых 
странах. Доля Российской Федерации в мировом 
лесном комплексе по производству и потреблению 
основных видов лесоматериалов незначительна – от 
1,2 до 5,2%. По общему объему выпускаемой продукции, в расчете на 1 м3 заготовленной древесины, 
Россия в 3,5 раза уступает развитым лесопромышленным странам.
Причины отставания ЛПК России от лидеров на 
рынке лесной продукции представлены на рис. 1.

Низкие имидж, деловая репутация
и конкурентоспособность 
лесопромышленных предприятий:
•  отставание от мирового сообщества 
 в вопросах внедрения:
•  современных систем менеджмента;
•  принципов корпоративного управления 
 с учетом социальной результативности

Экономическая уязвимость ЛПК России 
с точки зрения глобальной конкуренции:
 •  сегмент мирового рынка удерживается 
 низкими ценами на готовую продукцию 
 относительно мирового уровня за счет 
 использования дешевых энергоресурсов 
 и сырья

Неэффективная структура экспорта:
•  экспорт круглого леса и дешевых 
 продуктов деревообработки 
 и целлюлозно-бумажных производств; 
•  отсутствие условий для собственной 
 глубокой переработки леса

Ориентация мирового рынка на законность 
древесной продукции:
•  объем нелегальных рубок в России от 30 до 70%;
•  отсутствие международных сертификатов 
 на системы прослеживаемости поставок 
 древесного сырья

Падение конкурентоспособности российской 
продукции на внешних экологически 
чувствительных рынках:
•  техническая и технологическая отсталость ЛПК;
•  низкая экологичность российской продукции 
 из древесины;
•  отсутствие сертификатов на системы 
 лесоуправления 
Отставание ЛПК России 
по объему экспортной выручки 
от лидеров мирового рынка

Рис. 1. Причины отставания ЛПК России от лидеров мирового рынка [3]

НИР. Экономика фирмы  (№ 3-4 (4-5), 2013). 110:4-9 

Особенности управления качеством с учетом 
требований FSC (фрагмент) на различных этапах 
жизненного цикла представлены в табл. 1.

Таблица 1
Управление качеством с учетом  
требований FSC (фрагмент)

Процессы
Интегрированный процесс СМК

Процессы жизненного цикла продукции

Процессы, связанные с заинтересованными сторонами:
• идентифицировать заинтересованные стороны 
предприятия и их требования;
• определить и использовать каналы взаимодействия 
с заинтересованными сторонами;
• вести консультации с заинтересованными сторонами 
по вопросам, касающимся их интересов;
• обеспечить соблюдение прав коренных народов  
и местных сообществ в вопросах прав владения  
и пользования ресурсами;
• разработать и применять механизм рассмотрения 
жалоб;
• обеспечить открытость предприятия заинтересованными сторонами;
• доводить необходимую информацию до сведения 
органов FSC

Проектирование и разработка:
• включить вопросы, касающиеся обеспечения 
легальности, во входные данные для проектирования и разработки

Закупки:
• определить категории входящих материалов;
• провести оценку риска района происхождения 
поставляемой древесины и проверку районов 
неопределенного риска;
• осуществить проверку сертификатов поставщиков 
на продукцию и системы менеджмента на предмет 
сроков действия и области распространения;
• осуществить проверку счетов поставщика и другой 
товаросопроводительной информации для 
установления соответствия качества, количества  
и категории материала требованиям;
• осуществить проверку правильности маркировки 
сырья;
• соблюдать требования к использованию аутсорсинговых услуг

В России до настоящего времени FSC является 
единственной действующей, признанной и развивающейся системой лесной сертификации.
Первые инициативы по лесной сертификации в 
России относятся к середине 1990-х гг. Они были 
связаны с общемировыми тенденциями развития 
этого процесса, начало которому было положено 
глобальными инициативами по сохранению лесов 
(Конференция ООН по устойчивому развитию в 
Рио-де-Жанейро 1992, Монреальский процесс, 1993, 
Хельсинкский процесс, 1996 и др.).
Первый инициативный этап внедрения добровольной лесной сертификации в России был связан 
с деятельностью общественных природоохранных 
организаций по продвижению системы FSC-сертификации.
В 1998 г. по инициативе российского офиса WWF 
в Петрозаводске была проведена первая международная конференция по развитию FSC-сертификации 
в России. Также были созданы Национальная рабочая группа по добровольной лесной сертификации 
и региональные FSC-рабочие группы в Республике 
Коми и в Хабаровском крае.
В 1999 г. был осуществлен первый практический 
опыт проведения сертификации по системе FSC в 
России, а именно в Прилузском лесхозе Республики Коми.
Практический этап внедрения FSC-сертификации 
был достаточно динамичным. Главные вехи этого 
этапа можно проиллюстрировать следующими основными событиями (табл. 2).

Таблица 2

Практический опыт внедрения FSC-сертификации в России

Годы
События

2000 
Получение первого FSC-сертификата на лесоуправление и цепочку поставок продукции компанией Прайсбэтч Интернэшнл 
и Косихинским лесхозом в Алтайском крае.
Международная конференция «Лесная сертификация и устойчивое лесоуправление на северо-западе России»  
(150 участников из 8 стран).
Организация Красноярской региональной FSC-рабочей группы.
Подготовка первой версии коми-регионального FSC-стандарта.
Издание регулярного журнала «Лесная сертификация» Российским офисом WWF

2001–2002
Сертификация ООО «Даммерс» в Архангельской области – 65,9 тыс. га.
Сертификация ООО «Мадок» в Новгородской области – 31,2 тыс. га.
Организация консультационных Центров по лесной сертификации в Архангельске, Красноярске, Сыктывкаре, Хабаровске

2003 
Сертификация Прилузского лесхоза в Республике Коми – 794,4 тыс. га.
Сертификация ОАО «Малошуйкалес» в Архангельской области – 336,4 тыс. га.
Сертификация ЗАО «СТФ Струг» в Псковской области – 18,4 тыс. га.
Россия выходит на 3-е место по площади сертифицированных лесов в мире

2004
Сертификация крупных лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий в Красноярском и Приморском краях, 
в Кировской и Вологодской областях на общей площади более 2 млн га.
Подготовка к аккредитации проектов Российского Национального рамочного FSC-стандарта и региональных стандартов 
сертификации Республики Коми, Красноярского края

2005 
Сертификация арендных лесных территорий лидеров лесной отрасли России – ЗАО «Илим-ПалпЭнтерпрайс», ООО ПКП 
«Титан», ОАО «Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК», Соломбальский ЛДК, Онежский ЛДК и других в 8 регионах 
России на площади почти 5 млн га. В процессе сертификации находится еще около 5 млн га лесов.
Организована Дальневосточная региональная FSC-рабочая группа

 
НИР. Экономика фирмы  (№ 3-4 (4-5), 2013). 110:4-9

Годы
События

2006–2011
Официальное открытие Российского национального офиса FSC в г. Москве.
Аккредитация Российской национальной FSC-рабочей группы в качестве Национальной инициативы в FSC.
Подписание соглашения между Исполнительным директором FSC и Федеральным Агентством лесного хозяйства России 
о гармонизации проекта Российского рамочного FSC-стандарта и разрабатываемого лесной службой проекта Национального стандарта добровольной лесной сертификации.
Аккредитация первой национальной аудиторской компании Europartner.
Россия вышла на 2-е место в мире после Канады по площади FSC-сертифицированных лесных территорий. 
К концу 2011 г. в России сертифицировано почти 20 млн га лесов.
Получены FSC-сертификаты в ООО «Сысольский ЛК», ОАО «Монди СЛПК», ООО «Ясполес», ООО «Лесресурс», 
ЗАО «Жешартский фанерный комбинат», ООО «СевЛесПил», ООО «Лесинтерком», ОАО «Леском», ООО «Комилесбизнес» 
и пр.

2012
Сформирован и успешно работает полноценный Технический комитет НП НРГ. 
Аккредитована версия 6-01 Российского национального стандарта.
Доработана и подана на аккредитацию Национальная оценка риска в отношении FSC-контролируемой древесины.
Начата работа по созданию коми-региональной оценки рисков.
Включение России в приоритеты FSC.
Развитие программы членства FSC в России.
Новые проекты и программы (Матра, ГудВуд, Гринбилдинг).
Рост спроса на FSC-сертифицированную продукцию на внутреннем российском рынке. 
Концентрация спроса в секторах упаковки, стройматериалов, экопечати.
Развитие обучения по лесной сертификации.
Реализация второй стадии FSC-кампании в России (видеоролики в Аэроэкспрессе, промосайт).
Появление FSC России в Facebook, Twitter, ВКонтакте и на YouTube и пр.

Таким образом, с момента инициации процесса 
FSC-сертификация превратилась в России в реально 
действующий практический инструмент внедрения 
принципов устойчивого управления лесами. В настоящее время система FSC-сертификации поддерживается не только общественными организациями 
и крупным лесным бизнесом, но и государственной 
лесной службой, региональными органами власти и 
управления России.
В России добровольная лесная сертификация по 
системе FSC продвигается благодаря усилиям WWF, 
Гринписа, ЦОДП, Лесного клуба российских НГО 
и других общественных организаций. На северозападе она развивается в Псковской, Новгородской 
Архангельской, Вологодской областях, республике 
Коми, в Сибири и на Дальнем Востоке [2, с. 142].
Сертификация, помимо совершенствования системы управления лесным сектором, требует серьезных изменений экологического, экономического и 
социального подходов к развитию лесных территорий. Стандарты FSC предусматривают экологически 
щадящие технологии лесозаготовки, обязательное 
лесовосстановление после рубок, социальные гарантии для работников, соблюдение прав местных 
сообществ и участие общественности в принятии 
решений, затрагивающих ее интересы. Десять глобальных принципов FSC были поддержаны ведущими экспортерами и потребителями лесоматериалов 
и стали де-факто международным стандартом «правильного» управления лесами. В результате сертификации предприятия получают имидж «экологически ответственного предприятия» на международных 
рынках, устойчивость и выигрыш в прибыли от продаж продукции.

Развитие процесса сертификации в России происходит взрывообразно.
Достаточно сказать, что первый сертификат был 
выдан в 2000 г. для территории площадью 32,7 тыс. 
га, а к концу 2010 г. сертифицировано уже 13 млн га 
лесов и Россия вышла на 2-е место в мире по площади сертифицированных лесных территорий. Все 
новые лесные предприятия приступают к сертификации и почти все неизбежно сталкиваются с многочисленными вопросами и проблемами в процессе 
подготовки к сертификации или в ходе выполнения 
выставленных аудиторами требований.
Уже в конце 2011 г. по площади лесов, сертифицированных по схеме FSC, Россия приблизилась к 
мировому лидеру – Канаде. В ближайшие два-три 
года у РФ есть возможность и вовсе стать первой в 
мире.
Тем не менее, 20 млн га это всего лишь 10% от всех 
лесов, находящихся в аренде. Кроме того, российским 
компаниям выдано около 40 сертификатов на цепочку поставок, но это примерно в 15 раз меньше, чем 
Великобритании или США, в 10 раз меньше, чем в 
Польше, в 3 раза меньше, чем в Латвии или Швеции. 
В Карелии сертификат получили компания «Сведвуд 
Карелия», Сегежский ЦБК. Объявила о начале сертификации предприятие «Шуялес» [7, с. 80].
FSC по-прежнему является наиболее востребованной на мировых рынках системой добровольной 
лесной сертификации. В 2012 г. продолжился ее рост 
как во всем мире, так и в России.
Площадь FSC-сертифицированных лесов в мире 
выросла с 148 до 168 млн га, количество сертификатов цепочки поставок увеличилось с 21 000 до  
24 500. Сертификаты FSC выданы в 109 странах.

НИР. Экономика фирмы  (№ 3-4 (4-5), 2013). 110:4-9 

Площадь сертифицированных лесов в России 
увеличилась с 29,0 до 31,2 млн га, и страна по-прежнему занимает 2-е место в мире по этому показателю и уступает лишь Канаде (54,0 млн га), но опережает такие страны, как США (14,5 млн га) и 
Швеция (11,6 млн га).
География сертифицированных лесов в России 
расширилась и включает 21 регион РФ. 85 ведущих 
компаний имеют сертификаты на лесоуправление 
(а с учетом участников групповых сертификатов их 
122), 171 компания имеет сертификаты цепочки 
поставок (с учетом участников групповых сертификатов – 262). Всего число держателей сертификатов 
достигло 256 (с учетом участников групповых сертификатов – 384). Всего за 2012 г. в РФ прибавилось 
10 сертифицированных компаний по лесоуправлению FM/CoC и 92 сертифицированные компании 
по цепочке поставок. Число компаний – держателей 
сертификатов контролируемой древесины составило 156. Число аккредитованных органов по сертификации, работающих в России, достигло 13.
Можно выделить несколько регионов, где FSCсертификация развивается наиболее активно. Это, 
прежде всего, Архангельская и Иркутская области, 
дающие половину всех сертифицированных лесов 
в нашей стране. В Республиках Коми и Карелии 
также было выдано достаточно много сертификатов. 
Нельзя не отметить Кировскую область. Там сертификация развивается планомерно и последовательно.
Сертификация по схеме FSC пока развивается 
неравномерно: так Иркутская область занимает  
2-е место в России после Архангельской области по 
площадям сертифицированных лесов, а ее соседи 
Бурятия и Забайкалье пока не могут похвастаться 
ни одной сертифицированной компанией.
В той же Иркутской области в процесс FSCсертификации так или иначе вовлечено около 
30 предприятий, а в Красноярском крае, который 
кстати является самым богатым лесным регионом 
в России, их всего несколько.
Если же говорить о Дальнем Востоке, там уже 
есть несколько сертифицированных компаний, 
однако, по нашим данным, в процессе сертификации находится еще около 10 предприятий, и их 
количество будет только расти.
К российским предприятиям, внедрившим FSC, 
относятся ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный 
комбинат», Братский целлюлозно-картоный комбинат, ОАО «Нойзидлер Сыктывкар Ринат Старков», 
ОАО «Онежский ЛДК», ОАО «Котласский ЦБК», 
ОАО «Уралкалий», ОАО «Санкт-Перербургский 
картонно-полиграфический комбинат», ОАО «Русские краски» и др. [6, с. 84].

Что заставляет предприятия в период реформирования лесной отрасли вкладывать дополнительные 
инвестиции в получение FSC-сертификатов? Выделяют несколько основных мотивов. Это и желание 
улучшить свой имидж, наладить отношения с некоммерческими общественными и природоохранными организациями, стремление соответствовать 
модным мировым трендам.
Но в качестве основных сейчас на первый план 
выходят именно рыночные мотивы получения сертификатов. Среди них два основных: сертификат 
FSC следует рассматривать как абсолютный пропуск 
на любые мировые рынки сбыта. Кроме того, некоторые компании уже научились извлекать из FSC 
прямую выгоду – получать ценовые премии за сертификат.
В 2013–2014 гг. предполагается сосредоточить 
усилия по продвижению FSC по следующим направлениям:
•
экопечать (печать в сертифицированных типографиях на FSC-бумаге). Именно этот сектор 
наиболее динамично развивается в экономически 
развитых странах. В России наметилась такая же 
тенденция. Уже сейчас число сертифицированных 
типографий в нашей стране достигло 10 (против 
одной в середине 2010 г.), причем они расположены в разных городах и работают в разных секторах печати;

•
«экологическое» строительство (Green Building). 
В России уже сформировался достаточный ассортимент сертифицированных стройматериалов. 
К тому же требование использовать FSC-материалы 
есть в стандартах по «зеленому» строительству 
(LEED, BREEAM), сертификация по которым 
набирает у нас популярность. В первом полугодии 2013 г. вышло второе издание каталога FSCсертифицированной продукции;

•
экологичная упаковка. Этот сектор развивается 
практически такими же темпами, как и экопечать. 
К тому же благодаря сертификации компании 
«Тетра Пак» появилась массовая продукция  
(в данном случае упаковка) с логотипом FSC.
В 2013–2014 гг. планируется размещать социальную рекламу (ролики) в общественных местах и 
бизнес-центрах. Первые три ролика уже можно 
увидеть в аэроэкспрессе «Москва – Шереметьево».
В условиях рыночной экономики мало просто 
выпускать продукцию хорошего качества. Необходимо активно использовать все возможные  
маркетинговые ходы, основным из которых для 
лесной промышленности сегодня является FSCсертификация.

 
НИР. Экономика фирмы  (№ 3-4 (4-5), 2013). 110:4-9

Литература

1.
Артемьев И. Лесная сертификация и экономика лесопользования // Устойчивое лесопользование. – 2010. – 
№ 2 (10). – С. 39–46.
2.
Бубко Е.В. Социально-экономические предпосылки 
развития системы менеджмента предприятий лесопромышленного комплекса // Актуальные проблемы 
лесного комплекса: сборн. научн. тр. 6-й междунар. 
научно-техн. Интернет-конференции «Лесной комплекс: 
состояние и перспективы развития». Выпуск 16. – Брянск, 
2011. – С.139–143.
3.
Катанаева М.А., Левшина В.В. Организация добровольной лесной сертификации, гармонизированной с 
международными принципами: монография. – Красноярск: Изд-во СибГТУ, 2010. – 120 с.

4.
Коробов В.В. К вопросу сертификации устойчивого 
управления лесами и лесопользования // Лесная промышленность. – 2011. – № 4. – С. 4–6.
5.
Немчинова А.В., Ситников К.С., Морозова Т.А. Как 
выйти на FSC-рынок? // Практическое пособие по добровольной лесной сертификации. – 2011. – № 4. – 
С. 45–52.
6.
Проблемы устойчивого лесопользования / Под ред.  
В.А. Соколова. – Красноярск: Изд-во Сибирского отделения Российской академии наук. – 2010. – 225 с.
7.
Птичников А.В. Значение добровольной сертификации 
для развития российского лесоэкспорта // Лесная сертификация и устойчивое лесоуправление на Европейском севере России: материалы конф. – 2–4 февраля 
2012. – Сыктывкар, 2012. – С. 75–85.

НИР. Экономика фирмы  (№ 3-4 (4-5), 2013). 110:4-9