Общие начала статистики


            вЛ-пле^; J   /и.


        itotidih ₄

0БЩ1Я НАЧАЛА ’ СТАТИСТИКИ

ЖОЗЕФА ГАРНЬЕ
I • НЕПРЕМЪННАГО СЕКРЕТАРЯ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА
И ПРОФЕССОРА УЧИЛИЩА ПУТЕЙ СООБЩЕН1Я

        —

ПЕРЕВОДЪ СЪ ФРАН ЦУЗСКАГО

(посоые учащимся)




С. ПЕТЕРБУРГЪ
1869,

Дозволено цензурою, февраля 17 дня 1868 года.

















       Типография А. М. Котонина, Вознесенскш проси., д. № ²³/ei.
Содержатель Типографии жит. имЪетъ Коломеи. части, 1 уч. по ФонтанкЪ, д. Л? 131, кв. Л? 2.

                ОГЛАВЛЕНИЕ.





                                                 Стр.
ГЛАВА I.

ОпредЬлеше, пределы п подраздЪлешя статистики.
  § 1.  Назваше и пределы статистики................... 1
  § 2.  Связь статистики съ политической экономней . .   6
  § 3.  ПодраздЪлешя статистики. Качества, необходимый для статистиковъ....................................14

                         ГЛАВА II.
Статистичесше методы.
  § 1.  1-й методъ; собственно статистическш или естественный методъ, или методъ изложешя . . . 18
  § 2.  2-й методъ; методъ индуктивный.—Политическая ариеметика..........................................21
  § 3.  Выводъ среднихъ чиселъ.........................27

ГЛАВА III.
Операцш статистики.
  § 1.  Перечень операцш статистики. Классификащя фак-товъ................................................31

IV


Стр.
   § 2.  Кадастръ. .         ...          .     ... 37
   § 3.  Ревшяя...................................  ...   47
   § 4.  Двпжеше народонаселешя.........................60
   § 5.  Таблицы смертности или долговечности ... 63
   § 6.  Земледельческая, промышленная, торговая статистика. Разныя административный и частныя из-следовашя............................................83

ГЛАВА IV.

   Роды цпФръ п административные способы собирать пхъ. Статпстпчемия учреждешя.

   §1.0     родахъ цпфръ, о способахъ собирать пхъ и приводить въ порядокъ.............................  ...  92
   § 2.   Объ организацш оффпщальной статистики . . .97
   § 3.   Друпе способы собпрашя данныхъ. Спещальныя коммпссш. Пзследовашя. Свободныя статистиче-CKie общества.......................................101

ГЛАВА V.

Польза и развиве статистики.

   § 1.  Польза статистики.............................107
   § 2.  Развипе статистики. Статистпчесше конгрессы . 109
   § 3.  Статпстичесшя сочпнешя и документы . . . .112

0БЩ1Я НАЧАЛА СТАТИСТИКИ.



ГЛАВА ПЕРВАЯ.



    ОпредДиеше, пределы и подразделения статистики.

Т. Назваше и пределы статистики.—II. Связь статистики съ политической экономией.—III. Подраздйлешя статистики.—Качества, необходимый для статистиковъ.

        § 1. Название и пределы статистики.

  Къ половине прошлаго столЗтя, проФессоръ обще-ственнаго права въ геттингенскомъ университете, Ахенваль, знакомя своихъ слушателей съ рядомъ новейшихъ научныхъ понятш, назвалъ последшя scientia statistica, — откуда и произошло слово Статистика (по-немецки Statistik). Точно также прежнее назваше scientia politica было сокращено въ одно слово—Политика. Почти въ то же время, отецъ шотландской философш, предшественникъ Адама Смита, Гутчинсонъ, назвалъ политическую эко
1

ношю — OEconomice, и, такимъ образомъ, заставилъ сожалеть, что ей не было дано назвашя Экономики: последнее слово отстранило бы много недоразумений и препятствш, встреченныхъ этою наукой въ ея развиты.
     Ахенваль определялъ статистику, какъ: «Основательное знаше взаимнаго и сравнительнаго состоя-шя (status) каждаго государства.»
     Шлёцерц», занявъ его каФедру въ университете, писалъ, что «статистика имеетъ целью указать все предметы, изъ которыхъ слагается могущество государства.» И чтобы отделить ее отъ исторш, онъ прибавилъ, что «истор1я есть статистика въ движе-Н1и, а статистика — остановившаяся исторня.»
     Позднее, Джонъ Синклеръ, въ своей Исторш пуб-личнаго дохода британскаго государства х) (1785), безконечно расширилъ поле науки, сказавши, что «она имеетъ целью определить сумму благосостоя-н!я, которымъ пользуется народонаселеше, и средства, увеличивающая это благосостояние.»
     Въ начале текущаго столетня (1801), Уильямъ ПлеЙФеръ, въ одномъ изъ руководствъ статистики * ²), сказалъ, что «эта наука заключается въ изследова-шяхъ политической области государствъ, и что гео-rpa®ia составляетъ только часть статистики.»
     Мельхшръ Джюйя говоритъ въ своей «Философы

9 The history of the public revenue, 1-е изд. 1785, in-4.

         ²) Перев. на франц, яз., подъ заглав!емъ: «Traite elementaire de Statistique, etc.» Пирижъ, 1802—1806 г., in-8.

статистики», что эта наука «заключаетъ всевозможные Факты, касаюшдеся известной страны.»
    Шубертъ, въ предисловы къ статистике Европы, указавъ на затруднетя достигнуть точнаго определения статистики, говоритъ, что «эта наука имеетъ целью представить настоящее положеше цпвилизо-ванныхъ народовъ, относительно ихъ внутренней и внешней жизни, и ихъ взаимныхъ отношены * *).»
    Бальби ²), предоставлялъ одинакую Сферу деятельности, какъ политической геограФы, такъ и статистике, съ темъ разлпч1емъ, что «первая довольствуется общими результатами, тогда какъ вторая входитъ въ подробности.» Этотъ взглядъ почти вытекаетъ изъ взгляда Плейфера.
    Герри, въ своемъ превосходномъ сочинены объ уголовной статистике ³), сказалъ съ своей стороны: «общая статистика, которую долго смешивали съ геограФтей, исклюлаетъ описашя, и существенно заключается въ систематическомъ перечислены разно-образныхъ элементовъ, изъ которыхъ она опреде-ляетъ среднюю величину.»
    Дюфо, авторъ, «Traite de statistique», изданнаго въ 1840 г.), такъ определяетъ сумму сведены, состав-ляющихъ его книгу: «наука, которая учитъ выво

     А) Hahdbuch der allgemeinen Staatskunde von Europa», 1835— 1846, 6 v., т. I, стр. 1.
     ²) Abrege de geographic. Парижъ, 1830, in-8; введете, стр. 4.
     ³) Ibid., стр. 64.
     ⁴) Traite de statistique. Paris, Delloye, 1840, 1 vol. in-8.

• *

дить пзъ аналогическпхъ числовыхъ данныхъ законы последовательности сощальныхъ Фактовъ.»
      Кетлэ, въ сочпнеши изданномъ въ 1846 г. и по-священномъ отчасти статистике, определяетъ границы этой науки, говоря, что она занимается госу-дарствомъ только въ определенную эпоху; что она подбираетъ только элементы, имеюшде свзяь съ жизнгю этого государства; что она даетъ возможность сравнивать и комбинировать напвыгодней-шимъ образомъ все Факты, доступные нашему наблюден^ ¹).»
      Кетлэ приводитъ также определеше * ²), сделанное Виллермэ при открыты! курса статистики въ париж-скомъ Атенее: «Статистика есть изложеше состоя-шя, положешя или, какъ сказалъ Ахенваль, всего того, что находится на лицо въ политпческомъ обще стве, въ стране, въ какомъ нибудь месте; но это из-ложен!е, изъятое отъ всякихъ толкований, теоретпче-скихъ взглядовъ, всякой системы, и заключающееся, такъ сказать, въ простомъ перечне, должно составляться такимъ образомъ, чтобы возможно было удобно сравнивать все результаты и чтобы можно было выводить отсюда заключеше объ общпхъ послед-ств1ях-ъ учреждены!, благе или бедствш, благосо-стоян1и или нищете, силе или слабости народа.»
      Наконецъ, Моро де Жоннесъ, который издалъ еще позднее (1848) свои «Начальный основания статис

         г) Lettres sur la theorie de probabilites, стр. 269.

         ²) Ibid., стр. 432.                                .

тики», начинаетъ свой трудъ следующимъ опреде-лен!емъ: «Статистика есть наука о сощальныхъ Фактахъ, выраженныхъ цифрами.»
, Намъ кажется, что, не вдаваясь въ излишжя раз-суждетя, мы можемъ совершенно правильно отдать предпочтете этому последнему определешю, которое говоритъ тоже самое, что и определеше Дюфо, только въ более удачныхъ выражешяхъ; притомъ-же, оно выраж.аетъ яснее истинный характеръ статистики, чемъ все приведенный нами определешя и те, который мы могли бы еще привести. Но надо стараться не разделять двухъ понятгп, заключающихся въ немъ: понят!я сощальныхъ Фактовъ и поня'йя сощальныхъ Фактовъ, выраженныхъ цифрами. Въ самомъ деле, въ словахъ: «наука о Фактахъ сощальныхъ» — заключается елишкомъ широкш смы-слъ, обнимаюшдй всю общественную экономш и большую часть наукъ, соприкасающихся съ нею. Но, определяя ее, какъ науку о Фактахъ сощальныхъ, способныхъ быть выраженными въ цифрахъ, ее ограннчпваютъ сферой, именно ей свойственной. Сверхъ того, слово «сощальный» еще елишкомъ неопределенно. Всякш числовой перечень, какого бы характера онъ не былъ, относится къ статистике. Эту-то мысль высказалъ (въ неточныхъ вы-ражешяхъ) Наполеонъ I, назвавши статистику «бюд-жетомъ существующаго».
  Разсматривая такимъ образомъ статистику, весьма легко отличать ее отъ истор1п, геограФШ и политической экономш, которымъ она служитъ полезной

подмогой и которыя, въ свою очередь, оказываютъ ей такую же помощь.

      § 2. Связь статистики съ политической экономией.

      Политическая эконом!я изследуетъ естественные законы общества на столько, на сколько они касаются трудовъ этого общества; другими словами, она констатируетъ, какимъ образомъ образуется, распределяется и потребляется богатство — результатъ этого труда. Для выполнешя своихъ задачь, она часто нуждается въ статистике, либо для того, чтобы проверить, посредствомъ перечня совершившихся Фактовъ, справедливость ея спекулятивныхъ и синтетическихъ выводовъ, либо для того, чтобы собрать известную массу точно-изследованныхъ Фактовъ, при помощи которыхъ она установляетъ ана-литическимъ путемъ обтше законы, какъ выражеше постоянныхъ и всеобщихъ явленШ. Заметимъ однако., что экономическая наука заимствуетъ у статистики только Факты, выраженные цифрами, а наблюдете другихъ сощальныхъ Фактовъ входитъ въ ея собственную область, либо составляетъ область исторш, морали, философа или другихъ отраслей человеческаго знашя.
      Изъ этого следуетъ, что экономистъ часто делается статистикомъ, и что встречается много слу-чаевъ, когда онъ не можетъ поступить иначе; кроме того, статистикъ, приступая къ своимъ изысканщмъ, необходимо долженъ иметь самыя точныя и ясныя

св'ВДлйя объ экономы общества, о причинахъ и следств!яхъ т'Ьхъ общественныхъ Фактовъ, кото-рымъ итогъ онъ задумалъ подвести.
  Какимъ-же образомъ случается, что между экономистами и собственно статистиками появляется какой-то антагонизмъ, который иногда проявляется въ колкостяхъ и глумлены? — Это происходитъ оттого, что ни экономисты, свысока смотряшде на статистику, ни статистики, пренебрегающее политической эконом!ей, не берутъ на себя труда строго определить пределы той и другой науки и помощь, которую оне оказываютъ другъ другу и въ которой взаимно нуждаются.
  Въ самомъ деле, нередко приходится видеть какого-нибудь экономиста, сатирически относящагося къ статистике и не щадящаго, даже во вредъ себе, Фактовъ и цифръ, подкрепляющихъ его воззрешя; въ этомъ отношены, онъ становится похожъ на техъ философовъ - моралистовъ , которые кичатся пренебрежешемъ политической экономы, какъ науки, основанной на интересе и полезности, и которые не способны сделать шага, не опираясь на эти две хотя и не единственный, однако основныя пружины человеческихъ действы. Не редко также попадаются статистики, пренебрегающее изучешемъ экономической науки; а между темъ, для того, чтобы направлять свои изыскатя, или чтобы придать своимъ трудамъ и значен!е и важность, они сами часто делаются авторами плохенькихъ экономическихъ сочинены,— съ темъ только различ!емъ, что они вы

сказываются, главнымъ образомъ, въ пользу предраз-судка, называемаго пми практикой, п въ ущербъ истине, которую имъ хотелось-бы заклеймить име-немъ Teopin.
      Вотъ две странности, довольно распространенный въ наше время, даже между людьми, пользующимися изв'Ьстнымъ значеюемъ. Впрочемъ, надо сказать, въ оправдан!е однихъ, что есть, такъ называемые, экономисты, у которыхъ наука имеетъ право, потребовать строгаго отчета; а въ оправдаше дру-гихъ, что были статистики, становивппеся иногда въ весьма комичное положете. Если-бы преподава-Hie политической экономш было более распространено, эти шарлатаны той и другой науки не имели бы того кредита, которымъ они когда-то не по праву завладели.
      Однако, мы не можемъ скрыть, что эта странность основана на ошпбочномъ взгляда, съ которымъ мног1е честные и серьозные умы относились къ статистике. Они думаютъ, что, такъ какъ они отдаются добросовестно и предпочтительно изыска-Hiio и обсуждешю Фактовъ, выраженныхъ цифрами, то поэтому изложеше результатовъ, добываемыхъ пми отсюда, и выводовъ, до которыхъ они дохо-дятъ, входитъ необходимо въ область статистики,— хотя при этомъ имъ часто приходится вдаваться въ самыя обширныя теорхи, то политической экономш, то морали, то даже сощальной экономш. Исходя изъ этого, они, люди цифръ и Фактовъ, считаютъ себя менее подверженными заблуждешямъ, чемъ эко