Психологическая теория международного права (публичного и частного)

Александр Мережко

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ 

МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

(ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО)

Alexander Merezhko

PSYCHOLOGICAL THEORY 

OF INTERNATIONAL LAW

(PUBLIC AND PRIVATE)

Одеса
Фешкс
2012

УДК 340.11:316 
ББК 67.412
М 52
Серия основана в 2011 г.

Р е ц е н з е н т ы :
Довгерт А.С. -  доктор юридических наук, профессор, заведующий 
кафедрой международного частного права Института международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко;
Тимченко Л. Д. — доктор юридических наук, профессор, начальник отдела изучения международного опыта в области налогооблажения 
Научно-исследовательского центра по проблемам налогооблажения Национального университета Государственной налоговой службы Украины.

Мережко Александр
М 52 
Психологическая теория международного права (публичного и 
частного): моногр. / Александр Мережко. -  Одесса: Фенжс, 2012. -  
244 с. -  (Серия «Международное право»).
ISBN 978-966-438-594-4 
ББК 67.412
В монографии представлена психологическая теория международного публичного 
и частного права. Автор проанализировал основные концепции, институты и принципы 
международного права с помощью методологии психологической школы права Л.И. Пе- 
тражицкого, а также с учетом достижений современной психологии и социальной психологии. Монография представляет интерес для тех, кто интересуется вопросами теории, 
философии и социологии международного права.

Merezhko Alexander
М 52 
Psychological Theory of International Law (Public and Private) : 
monograph./AlexanderMerezhko.-Odessa: Feniks,2012.-244 c.-  
(Series of «International Law»).
ISBN 978-966-438-594-4 
BBK 67.412
In the monograph psychological theory of international public and private international 
law is presented. The author has analyzed major concepts, institutions and principles of 
international law with the help of methodology of psychological school of law developed by 
Leon Petrazycki, as well as taking into consideration achievements of contemporary psychology 
and social psychology. The monograph is of interest for those interested in the issues of theory, 
philosophy and sociology of international law.

ISBN 978-966-438-443-5 (Cepia) © Мережко A., 2012
ISBN 978-966-438-594-4 
© ЧП «Фешкс», оформление, 2012

Содержание

Предисловие_________________ ................—...........—  --------------------------------------.....9

Глава I. 
Методология психологической школы права....___________________ 13

Глава II. 
Международное право: от ментального факта к социальному
факту 
_____  
 
 
 
 
33

Глава III. Социально-психологическая теория международного права
Георгия Гинса__________________________ .................................. 
 
39

Глава IV. 
Специфика международно-правовой эмоции и функции
международного права........ 
....________________________________ ... 50

Глава V. 
Идентичность и международно-правовая психика...............___........... 54

Глава VI. 
Семиотика международного права. 
............... 
......._____ ..._____ 63

Глава VII. Типология норм международного права в свете психологической
теории права__________________ .....___..................................------ -----.... 68

Глава VIII. Международная мораль и культура соблюдения международного
права.....  __........................_____________________________________..88

Глава IX. 
Субъекты международного права 
................  ___ 
 
 
 
98

Глава X. 
Источники и толкование международного права _____...__............. 122

Глава XI. 
Основные принципы международного права_____________________140

Глава XII. Основные отрасли международного права в свете
психологической теории права_____________________ ...............___  162

Глава XIII. Эволюция международно-правовой психики_____________________ 184

Глава XIV. Психологическая теория международного частного права....___...... 200

ЗАКЛЮЧЕНИЕ___________________________________________________________231

ЛИТЕРАТУРА_____________________________________________________________ 233

РЕЗЮМЕ 
_______________________________________________________________ 239

Table of Contents

Preface 
.....  --------------------------------------------------------------....................— .—.— 9

Chapter I. 
Methodology of the Psychological School of International Law............ 13

Chapter П. 
International Law: From Mental Fact to Social Fact....—...................... 33

Chapter П1. Social-Psychological Theory of International Law of George Guins..... 39

Chapter IV. 
Specifics of the International Legal Impulsion and Functions of
International Law..............................................................................................50

Chapter V. 
Identity and International Legal Psyche...._________________  
54

Chapter VI. 
Semiotics of International Law_______________________ 
 
.........----63

Chapter VII. Typology of International Legal Norms in the Light of Psychological
Theory of Law.................................................................................................... 68

Chapter VIII. International Morality and Culture of International Law’s
Observance..........................................................................................................88

Chapter IX. 
Subjects of International Law___________________ 
 
98

Chapter X. 
Sources and Interpretation of International Law---------------- .........— 122

Chapter XI. 
Basic Principles of International Law.. 
------------------------------------- 140

Chapter XII. Major Branches of International Law in the Light of Psychological
Theory of Law___________________   ......... 
 
 
162

Chapter XIII. Evolution of International Legal Psyche. 
.........................----------------184

Chapter XIV. Psychological Theory of Private International Law 
................... 200

CONCLUSION________________________________________________________  
231

LITERATURE............................................................................................................................233

SUMMARY _______________________________________________________________241

Сокращения

ВТО 
— 
Всемирная торговая организация

ГА ООН -  
Генеральная Ассамблея ООН

ГАТТ 
-  
Генеральное соглашение по тарифам и торговле

ГДР 
-  
Германская Демократическая Республика

ЕС 
-  
Европейский Союз

КНР 
-  
Китайская Народная Республика

МИД 
-  
Министерство иностранных дел

МП 
-  
международное право

МЧП 
-  
международное частное право

ООН 
-  
Организация Объединенных Наций

РСФСР 
— 
Российская Советская Федеративная
Социалистическая Республика

СБ ООН — 
Совет Безопасности ООН

СССР 
-  
Союз Советских Социалистических Республик

СФРЮ 
-  
Социалистическая Федеративная Республика
Югославияя

США 
-  
Соединенные Штаты Америки

ТНК 
-  
транснациональные корпорации

Латинские и иностранные слова и выражения, 
использованные в монографии

Ad hoc (лат.) 
-  для данного случая

Amnesty 
— Международная амнистия (международная
International (ашл.) 
неправительственная организация)

Bona fides (лат.) 
— добросовестность

Comitas gentium 
(лат.)

Common heritage 
of mankind (англ.)

Communis opinio 
doctorum (лат.)

De facto (лат.)

Definitio per genus 
et differentiam 
specificam (лат.)

Do ut des (лат.)

Eiga omnes (лат.)

Ex aequo et bono 
(лат.)

Facere (лат.) 

Greenpeace (ант.)

Grundnorm (нем.)

Homo homini frater 
(лат.)

Homo homini lupus 
(лат.)

Homo religiosus 
(лат.)

Human Rights 
Watch (англ.)

международная вежливость 

общее наследие человечества 

общее мнение ученых

фактически

определение совершается при помощи 
ближайшего рода и видового различия

даю, чтобы ты давал

относительно всех; международноправовые обязательства в отношении 
международного сообщества в целом

по справедливости

делать

Международная неправительственная 
организация, чья деятельность направлена 
за защиту окружающей среды

основная норма

человек человеку брат

человек человеку волк

человек религиозный

Международная неправительственная 
организация по защите прав человека

In fraudem legis 
(лат.)

Isness (англ.)

Iustitia commutativa 
(лат.)

Iustitia distributive 
(лат.)

Jus cogens (лат.)

Jus cosmopoliticum 
(лат.)

Jus gentium (лат.)

Jus inter potestates 
(лат.)

Lex fori (лат.)

Lex iniustissima 
non est lex (лат.)

Lex mercatoria 
(лат.)

Lex rei sitae (лат.)

Lois d’application 
immediate (фран.)

Lois d’ordre public 
(фран.)

Mandatory rules 
(англ.)

Might makes right 
(англ.)

Modusvivendi (лат.)

в обход закона

то, что существует; существующее 

уравнивающая справедливость

распределительная справедливость

императивное право; императивные 
нормы права

космополитическое право

право народов 

междувластное право

право суда

несправедливый закон не является законом

купеческое (торговое) право

право места расположения вещи 

законы немедленного применения

законы публичного порядка

императивные нормы

сила определяет право; право силы

образ жизни; способ существования

Non facere (лат.) 

Non liquet (лат.) 

Opinio juris (англ.)

Opinio juris sive 
necessitatis (лат.)

Ordre public 
(фран.)

Oughtness (анщ.)

Pacta sunt servanda 
(лат.)

Par excellence 
(Фраи.)

Pati (лат.)

Per se (Лат.)

Post factum (лат.)

Public policy 
(англ.)

Ratio scripta (лат.) 

Sine qua non (лат.) 

Societas
mereatorum (лат.) 

Soft law (англ.) 

Soft power (англ.) 

Uti et abuti (лат.)

не делать

не ясно; пробел в правовом регулировании

убеждение в том, что данная норма 
является юридически обязательной

убеждение в юридической обязательности 
и необходимости

публичный порядок

то, что должно быть; должное 

договоры следует соблюдать

преимущественно

претерпевать

в чистом виде, как таковой 

после сделанного; задним числом 

публичный порядок

писаный разум

непременное условие

сообщество коммерсантов (купцов)

мягкое право 

мягкая сила

использовать и злоупотреблять

«Право — явление психическое и 
действует психически».

Л.И. Петражицкий

ПРЕДИСЛОВИЕ

Современная наука права, точно так же как и наука международного права, находится в состоянии глубокого внутреннего 
кризиса, что не может не сказаться на практике применения права. Точнее и честнее было бы сказать, что науки права не существует, а вместо нее под видом науки предлагается совокупность 
противоречивых субъективных мнений, выраженных в обманчивой наукообразной форме, относительно того, чем является право 
и каково его содержание. Казалось бы, о какой науке может вообще идти речь, если юристы продолжают свой бесконечный спор о 
том, что такое право и каковы методы его познания.
Надо признать, что современная юриспруденция накопила огромное количество самых разнообразных точек зрения на 
то, чем является право, которые пребывают в состоянии хаоса. 
Однако практически все эти определения права нельзя признать 
научными, поскольку они, в конечно счете, сводятся к тавтологическому определению в духе «право -  это право» либо являются 
бессмысленными философскими утверждениями, не поддающимися ни верификации1, ни фальсификации2.

1 
Верификация -  проверка, проверяемость, способ подтверждения каких- 
либо теоретических положений, алгоритмов, программ и процедур путем 
их сопоставления с опытными (эталонными или эмпирическими) данными, 
алгоритмами и программами. Принцип верификации был выдвинут Венским 
кружком.
2 Согласно принципу фальсификации, предложенному Карлом Поппером, проверка научной осмысленности, а затем и истинности научных теорий должна 
осуществляться не через их подтверждение, а преимущественно (или даже

Тревожным симптомом нынешнего кризиса права, его «науки» и правосознания стало широкое распространение весьма 
модных разнообразных постмодернистских теорий права, которые в своей маловразумительной форме ничего не могут предложить, помимо старого философского релятивизма и деструктивного скепсиса. Усталость от этих псевдонаучных теорий, которые 
за фасадом труднопонймаемых и чаще всего лишенных всякого 
смысла «языковых игр» скрывают либо пустоту, либо трюизмы, 
привела к тому, что в последнее время заговорили о необходимости перехода к «постпостмодернизму». За этой усталостью 
скрывается тоска за ясностью выражения мысли и возможностью 
сопоставления теории с реальной жизнью. На этом фоне необходимо заново «выстроить здание» науки права, вернувшись к психологической теории права, разработанной в начале XX в. гениальным ученым Львом Иосифовичем Петражицким. Именно на 
основе этой теории можно создать настоящую науку права, чьи 
гипотезы будут доступны верификации и фальсификации. Можно сказать, что лозунгом «постпостмодернистской» юриспруденции должны стать слова: «назад к Петражицкому!».
Для психологической теории права характерен ряд ценных 
и весьма редких для современной гуманитарной науки особенностей. Во-первых, эта теория, в отличие от постмодернистских 
концепций, не запутывает, а дает подлинное и ясное понимание 
сути права. Во-вторых, она лишена претенциозности, столь характерной для ныне модных, но бессодержательных теорий права, и 
доступна пониманию практически каждого юриста. В-третьих, 
эта теория непосредственно доступна соотнесению с практикой 
и дает возможность экспериментального подтверждения ее положений.
К сожалению, психологическая теория права не получила 
того признания в юридической мысли, на которое она по праву 
заслуживает. Причин здесь несколько. Во-первых, основные труды Л.И. Петражицкого так и не были полностью переведены на

исключительно) через их опровержение. Иначе говоря, согласно критерию
Поппера, научная теория не может быть принципиально неопровержимой.

английский язык и остались практически неизвестны большинству представителей англосаксонской науки права, которые ныне 
правят бал в мировом академическом сообществе юристов. Во- 
вторых, психологическая теория Л.И. Петражицкого не получила необходимого развития со стороны его наиболее известных в 
западном мире учеников, которые предпочли сферу социологии 
и социологии права. В-третьих, в самой России, так же как и в 
Польше, учение Л.И. Петражицкого, несмотря на его логичность 
и ясность, так и не было до конца понято. Точнее, представители философско-правового истеблишмента начала XX в., почувствовав в теории Л.И. Петражицкого угрозу для своих традиционных концепций права, подвергли его взгляды ожесточенной и 
зачастую несправедливой критике, в основе которых лежало не 
само учение Л.И. Петражицкого, а его искаженный, подчас даже 
карикатурный образ. В-четвертых, учение Л.И. Петражицкого, 
с одной стороны, значительно опередило свое время и было настолько новаторским, что лишь немногие оказались готовы признать его правоту, а с другой -  в силу необходимости -  было выражено языком психологии начала XX в., что позднее привело 
к иллюзии, что это учение якобы устарело, так же как устарели 
основные понятия психологии вековой давности.
Несмотря на это, по нашему убеждению, сущность психологической теории Л.И. Петражицкого имеет непреходящее значение и эта теория не только не должна быть отброшена, но должна 
быть развита, а также в чем-то переформулирована в свете современной психологии, например, с учетом достижений социальной 
психологии, психоанализа и гештальтпсихологии.
Разумеется, все вышесказанное в полной мере относится к 
области науки международного права, включая сюда и международное частное право, которое настоятельно требует переосмысления своих основных понятий, принципов и институтов в свете психологической теории права. Однако, к сожалению, в современной науке права до сих пор не была создана полноценная 
психологическая теория международного права. По этой причине 
настоящая работа представляет собой попытку создания психологической теории международного права на том методологическом фундаменте, который был заложен психологической школой 
Л.И. Петражицкого.

* * *

Пользуясь случаем, хотелось бы выразить слова особой 
благодарности руководящему партнеру адвокатской фирмы 
ENGARDE Ирине Назаровой за помощь в издании этой книги, а 
также руководителю издательства «Феникс» Тимуру Робертовичу Короткому, благодаря поддержке которого эта книга выходит 
в свет.
Материалы для данной книги были собраны благодаря научной стажировке в Институте Кеннана Центра Вудро Вильсона 
(Вашингтон, США) в рамках программы имени Вильяма Фул- 
брайта.
На формирование идей и концепций, нашедших отражение 
в этой книге, большое влияние оказало общение и живой обмен 
мыслями с такими учеными, как профессор А.С. Довгерт, профессор В.Н. Денисов, профессор Л.Д. Тимченко, профессор Роман Токарчик Roman Tokarczyk), профессор Вильм Померанц 
(William Е. Pomeranz), профессор Лэри Бэкер (Larry Backer), профессор Моника Эппингер (Monica Eppinger), кому также хотелось 
бы выразить самую искреннюю признательность.

Глава I

МЕТОДОЛОГИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ 
ШКОЛЫ ПРАВА

Для правильного понимания психологической теории международного права (далее -  МП) необходимо вначале выяснить 
основы методологии психологической школы права, создателем которого сщл великий ученый-правовед Л.И. Пегражицкий. 
Именно ему принадлежит главная заслуга создания подлинной 
науки права, рассматривающей право не как абстрактную, отвлеченную идею, а как объективное и реальное явление, существующее прежде всего в сознании человека.
В своем учении Л.И. Петражицкий не противопоставлял гуманитарные науки наукам естественным, полагая, что они имеют 
общий метод и общую цель исследований. Единственное отличие 
гуманитарных наук от наук естественных состоит в том, что первые исследуют психические явления, а вторые -  физические. Согласно теории Л.И. Петражицкого, явления права и морали представляют собой психические процессы, тогда как язык и социальные институты -  это результаты психических процессов. Общей 
целью науки является, по мнению ученого, творческое преображение действительности: так же как понимание законов природы 
позволило человеку господствовать над ней, точно так же гуманитарные науки посредством предвидения должны создать предпосылки для эффективного и рационального управления жизнью 
общества, в том числе международного сообщества.
В основе методологии психологической школы права находятся, по нашему мнению, три основополагающих момента: 
1) принцип адекватности как основной методологический принцип научного знания; 2) понятие юридической эмоции; 3) методы 
научного исследования психологической школы права.

Принцип адекватности

В теории Л.И. Петражицкого принцип адекватности -  это 
наиболее общий и основополагающий методологический принцип теоретического мышления. Этот принцип предполагает, что 
каждый теоретический тезис должен относиться к соответствующему классу предметов. Другими словами, адекватной является 
лишь та теория, которая не является ни слишком узкой, ни слишком широкой по отношению к определенной группе предметов 
или явлений бытия; т. е. когда определенная черта некой категории предметов или явлений, о которой говорится в данной теории, является истинной по отношению именно к этой категории 
предметов. Вот как сам ученый объясняет суть понятия «адекватная научная теория»: «Под «адекватными» научными теориями 
мы разумеем такие теории, в которых то, что высказывается (логические сказуемые, предикаты вместе с их основаниями), истинно именно относительно того класса объектов, о котором оно высказывается (мыслится); так что, если о каком-либо виде какого- 
либо рода или об его подвиде и т.д., высказывается нечто такое, 
что на самом деле истинно относительно всего рода или вообще 
более обширного класса, или имеется налицо обратное несоответствие, то это не будут адекватные теории в нашем смысле»3.
«Другими словами, -  пишет Л.И. Петражицкий, -  в основу 
образования научных теорий должно быть положено в качестве 
принципа научной методологии правило, что следует заботиться об адекватности теорий в смысле отнесения высказываемого к 
надлежащим, достаточно обширным классам объектов»4.
В свете принципа адекватности Л.И. Петражицкий рассмотрел существовавшие в его время теории права и пришел к выводу, что все они не отвечают этому принципу, являясь, согласно

3 Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология / Л.И. Петражицкий. -  СПб., 1905. -  С. 71-72.
4 
Там же. -  С. 75.