Вестник охотоведения, 2013, №Том 10. Номер 1

СОДЕРЖАНИЕ 

Том 10, № 1, 2013 

Экология 

Серый гусь (Anser anser L.) в Ленинградской области: основные тенденции 
многолетних  изменений численности, экология, миграции и перспективы 
реинтродукции 

С.А. Коузов, А.В. Кравчук 
5 

Оценка качества угодий для горного зубра (Bison bonasus montanus)  
в условиях Северо-Западного Кавказа 

Т.Г. Ескина, С.А. Трепет 
17 

Накопление йода и селена тюленями Каспийского моря 

Е.Г. Кекина, Н.А. Голубкина, В.Ф. Зайцев 
22 

Териология 

Распространение и состояние населения степного хоря (Mustela eversmanni  Lesson, 
1827) в Южной Сибири 

М.Н. Смирнов, И.А. Минаков 
25 

Орнитология 

Численность и особенности пространственной структуры размножения 
гусеобразных птиц в Восточно-Европейских тундрах 

В.В. Ануфриев 
37 

Генетика и популяционная биология 

Молекулярно-генетическая дифференциация подвидов и других форм кабана  
(Sus scrofa L.) на территории России 

Е.Е. Давыдова, А.П. Варнаков, С.А. Данкверт, И.В. Солтынская,  
А.С. Селивёрстова, И.А. Игнатова, И.А. Цветков, А.В. Проняев, 
А.В. Давыдов, В.Е. Вовченко, Ю.И. Рожков 

44 

Генетический статус благородных оленей (Cervus elaphus) Ростовской области  
и других регионов Европейской части России: результаты анализа 
митохондриальной ДНК 

М.В. Кузнецова, В.И. Сурьев, С.Г. Коломейцев,  
Ю.П. Лихацкий,  Т.П. Сипко, М.В. Холодова 

53 

О филогеографии белолобого гуся (Anser albifrons), мигрирующего в южных 
регионах России  (анализ мтДНК) 

1 

А.Б. Линьков, А.А. Шалаев,  Д.Д. Вачугов 
66 

Ресурсоведение 

Весенние учеты как метод оценки численности утиных птиц Камчатки 

Ю.Н. Герасимов, Н.Н. Герасимов 
71 

Краткие сообщения 

Взаимодействие в системе дикие копытные – браконьерство 

Е.А. Макарова 
76 

Особенности структуры браконьерской добычи на территории России 

Е.А. Макарова 
80 

 Сравнительный анализ коллекций рогов eвропейской косули, добытых 
 на территории Германии в XIX - XX вв. 

Р.Р. Калиев 
83 

Методы 

Усовершенствованный метод оценки объёма рогов 

Р.Р. Калиев 
86 

Дискуссии 

О зоологическом «консервационизме» и охотничьем трофейном лоббизме 

А.А. Данилкин 
88 

О государственном управлении охраной и использованием животного мира 

М.Н. Андреев,  Н.В. Краев, В.Н. Краева 
95 

Юбилеи 

Борису Владимировичу Новикову 75 лет 
107 

Рецензии  

Новые книги охотоведов ближнего зарубежья 

В.Г. Сафонов 
108 

Рецензия на монографию И.Л. Туманова, В.В. Кожечкина: 
«Росомаха Палеарктики» 

В.С. Пажетнов 
113 

Новые книги  
114 

Правила для авторов 
116 

2 

CONTENTS 

Volume 10, № 1, 2013 

Ecology 

Greylag goose (Anser anser L.) in the Leningrad region:  main tendencies of long-term 
dynamics, ecology, migrations and reintroduction prospects 

S.A. Kouzov, A.V. Kravchuk 
5 

Estimation of quality of grounds for the mountain bison (Bison bonasus montanus)  
In the conditions of Northwest Caucasus 

T.G. Eskina, S.A. Trepet 
17 

Accumulation of iodine and selenium by Caspian seals 

H.G. Kekina, N.A. Golubkina, V.F. Zaitsev 
22 

Theriology 

Distribution and condition of the population of a steppe polecat (Mustela eversmanni 
Lesson, 1827) in Southern Siberia 

M.N. Smirnov, I.A. Minakov 
25 

Ornithology 

Number and specifics of spatial structure of reproduction Anseriformes birds  
in East-European tundra 

V.V. Anufriev 
37 

Genetic and population biology 

The molecular-genetic differentiation of subspecies and other forms of wild boar  
(Sus scrofa L.) in the territory of  Russia 

E.E. Davydova, A.P. Varnakov, S.A. Dankvert, 
 I.V. Soltynskaya,  A.S. Seliverstova, I.A. Ignatova,  
I.A. Tsvetkov, A.V.  Pronyaev, A.V. Davydov, V.E. Vovchenko, Yu.I.  Rozhkov 

44 

Genetic status of red deer (Cervus elaphus) inhibiting Rostov region and some other 
regions of Europe part of Russia: results of a mitochondrial DNA investigation 

M.V. Kuznetsova, V.I. Surjev, S.G. Kolomejtsev,  
J.P. Likhatskij, T.P. Sipko, M.V. Kholodova 

53 

Phylogeography of the greater white-fronted goose (Anser albifrons) at the migration 
overdistribution in the south of Russia  (analysis of the mitochondrial DNA) 

А.B. Linkov,  А.А. Shalaev, D.D. Vachugov 
66 

Study of  game resources 

Spring counts as a method of estimation of anatidae number on Kamchatka 

Yu.N. Gerasimov, N.N. Gerasimov 
71 

3 

Short communications 

Interaction in the system: wild ungulates - poaching 

E.A. Makarova 
76 

Structural features of  poaching within the territory of Russia 

E.A. Makarova 
80 

Comparative analysis of the European Roe horns from german collections,  
obtained in xix-xx centuries in Germany 

R.R. Kaliev 
83 

Methods 

Improved method for estimating the volume of horns 

R.R. Kaliev 
86 

Discussion 

About zoological «conservatism» and the hunting trophy lobbyism 

A.A. Danilkin 
88 

On alleged body of state administration of wildlife protection and use 

M.N. Andreev, N.V. Kraev, V.N. Kraeva 
95 

Anniversary 

Boris V. Novikov’s 75th Anniversary 
107 

Reviews 

New  books written bi wildlife biologists from near abroad 

V.G. Safonov 
108 

Review of the monograph I.L. Tumanov, V.V. KOZHECHKINA: 
"Wolverine Palaearctic"  

V.S. Pazetnov 
113 

New books 
114 

For Authors 
 
116 

4 

ВЕСТНИК ОХОТОВЕДЕНИЯ, 2013, том 10,  № 1, стр. 5 - 16 

ЭКОЛОГИЯ

 

5 

УДК 598.252.1 
Поступила в редакцию 02.04.2012 г.

Окончательный вариант 03.05.2013 г.

СЕРЫЙ ГУСЬ (Anser anser L.) В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: 
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МНОГОЛЕТНИХ  
ИЗМЕНЕНИЙ ЧИСЛЕННОСТИ, ЭКОЛОГИЯ,  

МИГРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕИНТРОДУКЦИИ 

© 2013 г. С.А. Коузов, А.В. Кравчук 

Санкт-Петербургский государственный университет, 199034, С.-Петербург,  

Университетская набережная, д. 7-9. E-mail: skouzov@mail.ru

В первой половине XX века в Ленинградской области и сопредельных территориях численность серого гуся (Anser anser L.) постоянно снижалась из-за усиления антропогенного воздействия. К середине столетия он сохранился только в угодьях западной Эстонии. С 50-х годов прошлого века в Балтийском регионе начался рост численности вида. Повторное заселение Ленинградской области отмечено с 1988 г. В настоящее время вид размножается на ряде 
островов Финского залива. Пары заселяют открытые биотопы с колониями чайковых, выводки большую часть времени проводят на открытых морских мелководьях. Дальнейшее расселение вида по региону возможно при расширении сети ООПТ, ограничении весенней охоты и 
проведении искусственного разведения и реинтродукции размножающихся брачных пар в 
угодья. 

Ключевые слова: серый гусь, динамика распространения, Ленинградская область, Восточная 
Фенноскандия, экология, биология размножения, миграции, охрана, мероприятия по реинтродукции.  

ВВЕДЕНИЕ 

Серый гусь (Anser anser L.) - палеарктический 
вид широкого распространения, наиболее многочисленный на водоемах степей, полупустынь и 
лесостепей (Исаков, Птушенко, 1954; Cramp, 
Simmons 1977, Кривенко, 1991). В течение XX 
столетия из-за усиления антропогенного пресса 
исчез или стал крайне редким на гнездовании в 
ряде областей Средней России (Исаков, 1972). На 
протяжении многих веков он был одним из традиционных объектов охоты, и восстановление его 
численности имеет чрезвычайно важные как природоохранные, так и охотпользовательские аспекты. Вместе с тем разработка комплекса мероприятий по эффективной охране и реинтродукции вида 
возможна только на основе детального изучения 
особенностей его биологии в регионе. 

В настоящей работе приводится обобщение 
собственного материала, собранного в 1989-99 гг. 
и 2005-10 гг. в различных участках побережий и 
островов восточной части Финского залива: 198991 гг. – в Невской губе, 1990 г., 1993-99 гг. и 2005- 
10 гг. – на Кургальском полуострове, 2009 г. – на 
Березовых островах, 2010 г. – на о-вах Малый и 
Большой Фискар. Кроме того, привлекался весь 

имеющийся литературный материал по серому 
гусю в Ленинградской области и  прилегающих 
регионах за последнее столетие (Карелия, Вологодская и Новгородская области, южная Финляндия и страны восточной Балтии). Проанализированы неопубликованные данные из фондов лаборатории Экологии и Охраны Птиц СПбГУ, полученные в результате экспедиций на острова в восточной части Финского залива в 2004 и 2006 гг. 
Также произведен анализ возвратов колец из московского Центра кольцевания ИЭЭ им. Северцова 
РАН и имеющихся в литературе данных возвратов 
колец эстонских, финских и шведских центров 
кольцевания. 

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ СЕРОГО 
ГУСЯ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ В ПОСЛЕДНИЕ 
100 ЛЕТ 

В конце XIX - начале XX веков серый гусь 
был достаточно обычен на гнездовании в Ленинградской 
области 
(Мальчевский, 
Пукинский, 
1983). Места его размножения были приурочены к 

КОУЗОВ,  КРАВЧУК 

плавням на побережьях наиболее крупных водоемов (рис. 1): юго-восточному Приладожью и 
устью р. Свирь, южному побережью Финского 
залива у мыса Серая Лошадь и д. Черная Лахта 
(Бианки, 1914). Кроме того, в начале XX века он в 
небольшом количестве размножался в пределах 
нынешней территории области на островах  Pieni 
Tytarsaaari (Малый Тюттерс), Peninsaari (Малый) и 
Seiskari (Сескар) в центральной части Финского 
залива, 
принадлежавших 
тогда 
Финляндии 
(Putkonen, 1938; Suomalainen, 1937). Далее вдоль 
южного побережья Финляндии серый гусь гнездился крайне спорадично и был более обычен на 
островах юго-западного финского архипелага и в 
южной части Ботнического залива (Hortling, 1921; 
Kivirikko, 1927). Ареал серого гуся охватывал 
также территорию современных Эстонии, Латвии 
и Литвы (рис. 1)  (Russov, 1874). Наибольшая концентрация гнездящихся птиц (до 500 и более пар) 
здесь наблюдалась в заливе Матсалу (Паакспуу, 
1972а).  

На протяжении всей первой половины XX века наблюдалось постоянное снижение его численности в регионе. Последние сведения о его размножении в Ленинградской области датируются 
концом 60-х годов прошлого века (Мальчевский, 
Пукинский, 1983). В это время он еще размножался на  Нарвском водохранилище, вероятно, гнездился на Верхне-Свирском водохранилище. Серых 
гусей отмечали на Карельском перешейке (Раковые озера и побережье Ладоги у пос. Сосново) и 
на крупных эвтрофных озерах юга Ленинградской 
области (оз. Череменецкое, Зеленое и Вялье) (рис. 
1)  (Мальчевский, Пукинский, 1983). В начале 70-х 
годов в Ленинградской области серый гусь еще 
был достаточно обычен на сезонных миграциях 
(Мальчевский, Пукинский, 1983), но сейчас он на 
пролете регистрируется в очень малых количествах (Noskov et al., 2002). 

Рис. 1. Изменения области гнездования серого гуся в Ленинградской области и сопредельных регионах в течение последних 100 лет. 1 - область 
распространения в начале XX века, 2 – места обитания в середине XX века, 3 – места последних 
встреч в Ленинградской области в 60-х годах, 4 – 
границы современного распространения. 

На сопредельных территориях в середине XX 
века серый гусь в небольшом количестве вероятно 
гнездился в Карелии (Нейфельдт, 1958) и на оз. 
Ильмень (Мальчевский, Пукинский, 1983). В 
Финляндии наиболее заметное падение численности  наблюдалось в 30 - 40-х годах прошлого века 
(Grenguist, 1970): регулярное гнездование небольшого числа пар  отмечалось на островах югозападного архипелага (Grenquist, 1937; Grenquist, 
1942). У северного побережья Финского залива 
размножение серых гусей наблюдалось в исключительно редких случаях на архипелаге у Хельсинки (Suomalainen, 1937; Lentonen, 1953; Grenquist, 1956). В течение первой половины XX столетия серый гусь как гнездящийся вид исчез из 
Литвы и Латвии, а в Эстонии к середине 30-х годов сохранился только в небольшом количестве на 
приморских территориях (западное побережье) - 
всего до 300 пар (Паакспуу, 1972а; Kumari, 1937). 
В плавнях залива Матсалу к 1952 г.  гнездовая 
численность упала до 100 пар (Паакспуу, 1972а; 
Kumari,1970).  

В результате природоохранных мероприятий 
(организации ООПТ, запрета весенней охоты и 
реинтродукции выращенных в неволе птиц) численность серого гуся в Прибалтике с середины 
прошлого века стала неуклонно возрастать (рис. 1) 
(Kumari 1970; Паакспуу,1972б; Hilden, 1987). В 
Эстонии птицы стали активно заселять морские 
островки вне плавневых биотопов и в качестве 
кормовых выводковых биотопов использовать открытые морские мелководья (Онно, 1972; Аумес, 
1972), что ранее отмечалось гораздо реже (Russov, 
1874; Kumari, 1970). К концу 60-х годов прошлого 
века  в западной Эстонии гнездилось до 800 пар 
(Kumari, 1984), в южной Финляндии – до 300 пар 
(Bergman, 1969; Blomquist, Tenovuo, 1980). В начале 90-х годов в Эстонии гнездилось до 1500 пар 
(Leibak et al., 1994; Leito, 1996), в Финляндии – до 
1100 пар (Madsen et al., 1999). Он заметно увеличил свою численность на Аландском архипелаге и 
в финских шхерах вдоль всего северного побережья Финского залива (рис. 1). Общая численность 
серого гуся в Финляндии к концу 90-х годов составляла до 5000 особей (Madsen et al., 1999).   

 
СЕРЫЙ ГУСЬ (ANSER ANSER L.) В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: ... 
7

Из-за строгого режима пограничной зоны самые западные приморские участки Ленинградской 
области, начиная с послевоенного времени до 
конца 80-х годов, не были доступны для орнитологов. В довоенный период это были достаточно 
густонаселенные территории - в 1940 г. и 19411945 гг. здесь велись активные военные действия 
и во многих местах располагались значительные 
военные гарнизоны (Кургальский полуостров, о-ва 
Большой Тютерс, Мощный, Сескар и архипелаг 
Большой Фискар). Поэтому можно предполагать, 
что серый гусь здесь в это время также испытывал 
сильную депрессию численности и, вероятно, даже прекратил гнездиться. В дальнейшем из-за оттока и выселения местных жителей, большая часть 
этих территорий запустела и, благодаря пограничному режиму, превратилась в своеобразный естественный заповедник. 

До конца неясно, когда серый гусь снова стал 
заселять эти районы. Опросы местных жителей, 
рыбаков, пограничников и служителей маяков, 
занимавшихся сбором птичьих яиц, позволяют 
предполагать, что на Кургальском полуострове, о. 
Сескар и архипелаге у границы с Финляндией у 
северного берега Финского залива этот вид гнездился уже в течение 80-х годов (Васильева, 2002; 
Носков и др., 1993). Первый задокументированный случай гнездования отмечен  в 1988 г. на о. 
Реймосар (рис. 2) у западного побережья Кургальского полуострова (Бузун, Мераускас, 1993). В 
1994 г. 2 гнезда серого гуся были обнаружены  на 
архипелаге Сескар (Васильева, 2002).  

Рис. 2. Места гнездования серого гуся в восточной части  Финского залива в 1988-2010 гг. Цифрами обозначено количество размножающихся пар. 

В 1994-2006 гг. гнезда и выводки серых гусей 
были обнаружены также на ряде других островов 
в открытой части Финского залива: Малый Тюттерс, Большой и Малый Виргин, Долгий Риф, Западный Гребень (Васильева, 2002; Носков и др., 
1993; Иовченко и др., 2002; данные А.Р. Гагинской 
и А.Л. Рычковой), а также на о. Густой в Выборгском заливе (Носков и др., 2004). Пары гусей отмечены на архипелаге Березовые острова и в бухтах на северном берегу Финского залива (Коузов, 
Кравчук, 2010; данные М.А. Антипина  и Т.А. 
Рымкевич). В 1997 и 1999 гг. установлено гнездо
вание серого гуся на Раковых озерах и оз. Мелководном на Карельском перешейке (Iovchenko et al., 
2002; Носков и др., 2004).  

По приблизительной оценке, сейчас  в  Ленинградской области размножается до 20-35 пар 
серых гусей. Большая часть случаев гнездования 
наблюдается в южном секторе Финского залива 
(рис. 2). Так, на Кургальском полуострове в последние годы гнездится от 1 до 22 пар (обычно 4-5 
пар), на архипелаге о. Сескар – 1-10 пар, на о. Малый Тюттерс – до 5-6 пар, на архипелаге Виргины 
– до 5 пар. 

КОУЗОВ,  КРАВЧУК 

Наиболее подробно прослеживалась динамика численности серого гуся на Кургальском полуострове – данные за 1990 г., 1993-99 гг. и 2005-10 
гг. (рис. 3). В целом отмечается медленный постепенный рост на фоне сильных кратковременных 
флуктуаций: всплесков численности в годы с ранним ходом весны (1995 г., 2005 г. и 2008 г.) и спадов – в годы с холодной затяжной весной (1997 г., 
2006 г., 2010 г.). Больше всего попыток гнездования (22 пары) отмечено в 2008 г., когда постоянный ледовый покров на акватории у полуострова 
зимой не образовывался, а прибрежные мелководные бухты освободились ото льда к середине марта.   

ВЕСЕННЯЯ МИГРАЦИЯ 

Сроки пролета. На крайний запад Ленинградской области - на Кургальский полуостров, 
первые пары прилетают сразу после появления 
небольших полыней. В зависимости от фенологии 
сезона это может происходить с середины марта 
(2008 г.) (Коузов, 2010) по конец второй пятидневки апреля (1997г., 2010 г.). Обычно это происходит в 6-ой пятидневке марта – 1-ой пятидневке апреля. Основной пролет взрослых птиц с молодыми прошлого года происходит несколько 
позже - в течение 5-10 дней в 1-2-ой декадах апреля. В большинстве сезонов наблюдения это фиксировалось во 2-3-ьей пятидневках апреля. Группы неполовозрелых птиц 2-го года жизни обычно 
появляются в конце апреля - начале мая.  

На меридиане Санкт-Петербурга во второй 
половине XX века основной пролет серого гуся 
начинался в середине апреля  и затухал в конце 1ой декады мая (Мальчевский, Пукинский, 1983). В 
эти же сроки серые гуси отмечались и в начале XX 
столетия (Кайгородов, Вульф, 1931). В последние 
годы, в связи с более ранним фенологическим ходом весны и сокращением численности, в этих 
местах предбрачная миграция гусей идет несколько раньше и  в более сжатые сроки. Так, в Невской 
губе в 1999 г. и в  юго-западном Приладожье (мыс 
Морьин Нос) в 2002 г. все мигранты регистрировались только во 2-ой декаде апреля (Afanasyeva et 
al., 2001; Рымкевич, Чуйко, 2006).  

В восточных частях Ленинградской области 
пролет серого гуся  идет в среднем на декаду позже. Во второй половине XX века основная масса 
птиц мигрировала в 1-ой декаде мая (Носков и др., 
1981). В настоящее время большая часть встреч 
регистрируется в 3-ьей декаде апреля (Gaginskaya 
et al., 2001; Гагинская, Смирнов, 2006). В эти же 
сроки серые гуси появляются на Олонецких полях 

(южная Карелия), где их отмечают до конца 3-ьей 
декады мая (Zimin et al., 2001а; Zimin et al., 2001б;  
Zimin et al., 2002).  

Восточнее Ленинградской области - на Рыбинском водохранилище, в середине XX века пролет в разные годы отмечался в интервале со 2-ой 
до конца 5-ой пятидневок апреля с пиком во 2-ой 
декаде месяца (Немцев, 1956).  

Направления и трассы пролета, места 
скоплений. В середине XX века предбрачная миграция серого гуся через Ленинградскую область 
шла широким фронтом  на северо-восток (Мальчевский, Пукинский, 1983). Отдельный миграционный путь шел на С-В долиной верхней Волги 
через Рыбинское водохранилище и далее на С-З 
вдоль русла р. Мологи, по которому птицы попадали в северо-восточные участки Ленинградской 
области - в южное Прионежье. В отдельные дни 
здесь регистрировалось до 400 мигрантов (Немцев, 1956). 

Из-за резкого сокращения численности, произошедшего в последние десятилетия, в настоящее 
время весенняя миграция отмечается только по 
двум руслам, идущим в северо-восточных румбах. 
Основное русло пролета идет из западной Эстонии, где птицы начинают концентрироваться с 
конца февраля - первой половины марта, вдоль 
южного берега Финского залива к Кургальскому 
полуострову (Bublichenko, Kozlov, 1998; Коузов, 
2010). Далее часть птиц отлетает на С-С-В в сторону мест гнездований на о. Сескар и к островам 
северной части Финского залива. Другая часть серых гусей, пересекая основание Кургальского полуострова, движется на В-С-В через Невскую губу 
и южное Приладожье к устью Свири (Носков и 
др., 1981). Другое русло проходит над континентальными районами через озеро Ильмень (Bakkal 
et all, 2002) и вероятно через долину р. Волхов соединяется с первым путем в устье Свири. Отсюда 
часть птиц следует на восток вдоль русла Свири, 
другая летит на север в сторону Олонца (Гагинская, Смирнов, 2006).  

В середине XX века стоянки стай серого гуся 
отмечались на полях и берегах озер во многих 
местах центральной и южной частей Ленинградской области (Мальчевский, Пукинский, 1983). От 
500 до 1000 птиц в эти годы останавливалось также на побережьях Рыбинского водохранилища в 
Дарвиновском заповеднике (Вологодская область) 
(Немцев, 1956). В последние годы единственная 
стоянка, где собирается до 80-100 птиц, находится 
в  южном секторе западного побережья Кургальского полуострова (Коузов, 2010). Здесь же реги

 
СЕРЫЙ ГУСЬ (ANSER ANSER L.) В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: ... 
9

стрируется максимальная численность транзитных 
мигрантов – до 300-350 особей за сезон (Коузов, 
2010).  В Невской губе за весну регистрируется на 
пролете до 100-110 особей (Afanasyeva et al., 
2001), в юго-западном и юго-восточном Приладожье – от 10 до 35 особей за сезон (Рымкевич, Чуйко, 2006; Гагинская, Смирнов, 2006; Gaginskaya et 
al., 2001). В центральных и восточных частях Ленинградской области в настоящее время  скоплений серого гуся не отмечалось. Вероятно, малочисленные группы этих птиц маскируются в массовых скоплениях арктических гусей – например, 
на полях Ижорского плато, в долине Волхова, в 
низовьях Свири. О том, что серые гуси должны 
оседать на некоторое время в данных районах, говорит существенная задержка их появления в восточном Приладожье по сравнению с более западными районами Ленинградской области.   

На Олонецких полях серые гуси снова регистрируются на стоянках в заметном количестве (до 
100 особей за сезон).  Это объясняется как регулярными мониторинговыми наблюдениями в этих 
местах (Zimin et al., 2001а; Zimin et al., 2001б;  
Zimin et al., 2002), так и концентрацией птиц, следующих как от побережий Финского залива, так и 
над континентальными районами.  

На миграционном русле, идущем через Рыбинское водохранилище к южному Прионежью, 
серый гусь в настоящее время крайне редок (Кузнецов, Бабушкин, 2010) 

РАЗМНОЖЕНИЕ 

Сроки гнездования. К откладке яиц на Кургальском полуострове большинство серых гусей 
приступает приблизительно через месяц после 
прилета первых птиц: в ранние весны – в течение 
второй половины апреля, в поздние – в последних 
числах апреля - первой декаде мая (Коузов, 2009а). 
Наиболее ранняя дата начала откладки - 8 апреля 
2008 г., наиболее поздняя – 19 мая 2006 г.   

Биотопическое распределение гнезд. На 
Кургальском полуострове 50 из 59-ти найденных в 
1990-99 и 2005-10 гг. гнезд располагалось на прибрежных островках. Наибольшая доля их (62,71%, 
n=59) была на наиболее крупных островках, удаленных от берега на 2-3,5 км (табл. 1, рис. 3). 

Если все 9 гнезд, найденных на побережье, 
были хорошо укрыты среди тростника посреди 
крупных болотных угодий, то на островах 54,00%  
гнезд (n=50) располагалось на открытых стациях 
(табл.). Гнезда на побережье располагались на 
микроподнятиях рельефа - кочках или заломах 
тростника, в 5-12-ти м от открытой воды. 

Рис. 3. Места гнездования, вождения выводков и 
линьки серых гусей  на Кургальском полуострове: 
1 – места гнездования, 2 – места вождения выводков, 3 – места линьки. 

Поскольку в период строительства гнезд и 
начальных стадий насиживания молодые побеги 
тростника и высоких злаков только начинают пробиваться, то все гнезда на прибрежных биотопах 
помещались только в тех местах, где были крупные густые куртины сухого прошлогоднего тростника. 

Гнезда в тростниках на островах могли быть 
в 2-20 м от воды. При этом во время откладки яиц 
и первой половины инкубации, из-за зимних подвижек льда или штормовых нагонов, на большей 
части островных тростниковых стаций прошлогодние сухие стебли были полностью срезаны, и 
биотопы имели открытый вид. 

Из 23-х гнезд, найденных на островах в тростниковых биотопах или в высокотравье, 18 в первую половину периода насиживания находились 
совершенно открыто или в очень небольших, редких куртинках сухих прошлогодних стеблей тростника и были хорошо видны со стороны (рис. 4, 
5). 

КОУЗОВ,  КРАВЧУК 

Биотопическое распределение гнезд серого гуся на Кургальском полуострове в 1990-99 гг. и 2005-10 гг. 

Тростниковая 
крепь 

Травяная сплавина 

Высокотравная 
луговина 

Среднетравная 
луговина 

Низкотравная 
луговина 

Редкий колосняк 

Куст шиповника среди колосняка 

Всего 

Крупные (212 га) острова 
далее 2 км от берега 

16 
4 
1 
2 
9 
5 
37 

Небольшие островки далее 
2 км от берега 
4 
4 

Крупные острова в 500 м от 
берега 
3 
4 
7 

небольшие островки в 500 м 
от берега 
2 
2 

На побережье 
7 
2 
9 

Всего 
26 
2 
4 
1 
6 
15 
5 
59 

Рис. 4. Гнездо серого гуся на валунном поле. 11 
мая 2008 г., о. Кирьенсари, Кургальский полуостров. Примечание: Высокий тростник между валунами 
отрастет только ко 2-ой пятидневке июня.  

Гнезда на островах среди открытых стаций 
располагались на точках с хорошим обзором на 
высоте от 1,2 до 3,5 м над уровнем моря. 74,07% 
этих гнезд (n=27) было на расстоянии 20-30 м от 
уреза воды. 50,00% гнезд, найденных на островах 
(n=50), было помещено в колониях серебристой 
чайки (17 гнезд) и лебедя-шипуна (8 гнезд). Во 
всех случаях гуси вселялись туда после того, как 

основная масса чаек и лебедей приступала к насиживанию. Все гусиные гнезда в колониях располагались среди низкотравья (Коузов, 2009а): открыто 
или в низких кустах шиповника, не далее 1 м от их 
края. Расстояние до ближайшего гнезда шипуна 
варьировало от 2,5 до 7,5м.  

 Местообитания серых гусей на островах в 
других частях Финского залива были также открытыми: в центральной его части - на каменистопесчаных островах в биотопах, аналогичных островам у Кургальского полуострова; в северной 
части Финского залива – на каменных «бараньих 
лбах». 

Рис. 5. Гнездо серого гуся (черная стрелка) в колонии лебедей-шипунов (черные стрелки). 11 мая 
2008 г., о. Кирьенсари. 

 
СЕРЫЙ ГУСЬ (ANSER ANSER L.) В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: ... 
11

В последнем случае птицы гнездились также 
в центральных частях островов, где в локальных 
понижениях каменного субстрата образовывались 
линзовые озерца с сырыми луговинами или на небольших наносах грунта образовывались поросли 
рудеральной растительности. В крупных зарослях 
полупогруженной растительности, вероятно, гнездятся только птицы на северном побережье залива, Березовых островах и Раковых озерах, где размножение отмечено по выводкам или предполагается по встречам брачных пар. 

Описание гнезд. Большинство гнезд на возвышенном субстрате (n=27) представляло собой 
постройки из тростника и крупных злаков диаметром 50-60 см с высотой валика над субстратом 515 см, диаметр лотка - 24-28 см, глубина лотка – 
5,5-7,5 см. 4 гнезда представляли собой лунки в 
субстрате со слабой выстилкой из злаков (рис.4). 
Гнезда в тростниковых крепях и на сплавинах 
(n=28) при диаметре 55-65 см были высотой над 
субстратом 20-32 см. Во всех завершенных кладках присутствовал светло-серый пух.  

Величина кладок и размеры яиц.   В кладках 
было от 2-х до 8-ми яиц, в среднем -  5,49±1,08 
(n=35). Размеры яиц - 72,9-91,5×53.2-60.4 мм, в 
среднем – 82,96±4.41×56.4±176 мм (n=192).  

Успех насиживания. Среди прослеженных 
на Кургальском полуострове кладок успешными 
оказались 61,02% (n=59). Из 12-ти погибших кладок 3 были брошены из-за беспокойства со стороны людей, 9 – разорены лисой. 

Поведение выводков. Вылупление птенцов на 
Кургальском полуострове происходит в интервале 
с середины мая до конца 2-ой декады июня, но в 
86,11% случаев (n=36) это было в 3-ьей декаде мая 
– 1-ой декаде июня. Сразу после схода на воду выводки перемещаются на открытые каменистопесчаные мелководья у наиболее крупных и удаленных в море островов (рис. 3) (Коузов, 2005; 
Коузов, 2009а). В течение большей части светлого 
времени суток они держатся на расстоянии 200500 м от ближайшей суши и кормятся на полях 
рдестов, поедая попутно обильные обрывки нитчатых водорослей (Enteromorpha sp., Cladofora 
sp.).  

Отдых на побережье островов отмечается 
только в ночные часы, кормление прибрежной 
растительностью (молодые побеги тростника, вейников, камыша, ситников) – в раннеутренние часы, приблизительно с 4-х до 8-ми часов утра. Выводки часто объединяются в группы из 2-5 семей и 
держатся на расстоянии 5-10 м друг от друга или 
совместно со стаями линяющих гусей. Почти ежегодно около одного из выводков можно наблюдать 

третью птицу-няньку, которая принимает активное 
участие в защите птенцов от крупных чаек. В 1995 
и 2005 гг. в роли третьей птицы-няньки держались, соответственно, черная и белощекая казарки. 
Подъем на крыло происходит в последней декаде 
июля - начале августа. До этого момента выживает 
77,24% птенцов (n=47). Общий репродуктивный 
успех вида составляет 47,13%. 

ПОСЛЕБРАЧНЫЕ МИГРАЦИИ 

Характерны только для неполовозрелых или 
неразмножающихся птиц, начинаются уже в первой половине мая, когда большинство молодых из 
прошлогодних выводков окончательно теряют 
связь с родителями и вливаются в стаи птиц 2-3-го 
года жизни. На Кургальском полуострове такие 
группы в 1-ой декаде мая часто держатся в скоплениях арктических гусей и казарок в южной части побережья Нарвского залива и отлетают с ними 
в восточном направлении к началу 2-ой декады 
мая. Вероятнее всего эти птицы некоторое время 
кочуют, не залетая далее восточного Приладожья. 
Во всяком случае, в Выборгском заливе на Кургальском полуострове, Раковых озерах, олонецких 
полях Южной Карелии встречи небольших групп 
и одиночных особей серых гусей регистрируются 
в течение всего мая, т.е. во многом приурочены к 
послебрачным перемещениям этого вида (Коузов, 
2010,  Bublichenko, Kozlov 1998;  Buzun, 2001;  
Iovchenko, Chuiko, 2001; Zimin et al., 2001а; Zimin 
et al., 2001б;  Zimin et al., 2002). В июне, судя по 
всему, большая часть птиц начинает перемещаться 
в западных румбах к местам линьки. Об этом говорит и увеличение стай холостых птиц у Кургальского полуострова и встречи групп серых гусей численностью 10-20 птиц на совершенно бескормных рифах и скалистых островках в центре 
Финского залива – Халикарти и Малом Соммерсе 
в середине июня 2006 г. (данные из фондов лаборатории Экологии и Охраны Птиц СПбГУ). Это 
были явно кратковременные остановки кочующих 
птиц в местах, не подходящих для длительного 
пребывания серых гусей.  

 ЛИНЬКА 

 В последнем десятилетии у Кургальского полуострова на линьку собиралось от 30 до 50 холостых особей (Коузов, 2009б). Линька полетного 
оперения происходит с конца июня до конца июля 
- первых чисел августа. Линяющие птицы, как и 
выводки, держатся на открытом взморье у наиболее дальних островов, где кормятся рдестами и 
обрывками нитчатых водорослей. На побережье 
островов они выходят не только в раннеутренние, 

КОУЗОВ,  КРАВЧУК 

но в вечерние часы. Размножающиеся птицы 
обычно линяют при выводках, но в 1996 и 2008 гг. 
невдалеке от линников холостых птиц на Кургальском полуострове было отмечено по 1 выводку, 
около которых в течение 6 и 10 дней отмечалось 
отсутствие 1-ой из взрослых птиц. В 2009 г. у о. 
Реймосар после 28 июня обе взрослые птицы, начавшие линьку полетного оперения, покинули выводок из 4-х птенцов приблизительно месячного 
возраста и держались на более мористых участках 
в 200-500 м от птенцов. 

ОСЕННЯЯ МИГРАЦИЯ 

В середине XX века осенние миграции серого 
гуся в Ленинградской области шли широким 
фронтом в Ю-З направлении через долины рек с 
обширными пойменными лугами, наиболее крупные массивы верховых болот, где предмиграционные скопления начинали образовываться с конца 
1-ой декады августа. Наибольшая часть птиц пролетала в течение сентября с пиком во второй его 
половине, последние единичные стаи наблюдались до 7 октября (Мальчевский, Пукинский, 
1983). 

В настоящее время на большей части Ленинградской области пролет серого гуся из-за его 
крайней малочисленности почти не регистрируется, за исключением Кургальского полуострова, 
где, видимо, происходит концентрация не только 
птиц, размножающихся и линяющих в восточной 
части Финского залива, но и гусей, подлетающих 
из более северных и восточных районов. Предмиграционные скопления серых гусей на Кургальском полуострове начинают образовываться в последних числах июля – начале августа. Поднявшиеся на крыло выводки и закончившие линьку 
птицы объединяются в стаи из 50-80-ти птиц и 
держатся на луговых побережьях крупных бухт 
западного побережья полуострова. Максимальная 
численность этих скоплений (от 80 до 110 особей) 
наблюдается во 2-ой декаде августа. В течение 3ей декады августа – 1-ой декады сентября птицы 
постепенно покидают данную территорию. Слабый транзитный пролет в сторону Эстонии обычно происходит в середине сентября (Коузов, 
2009б). Подобное смещение пролета на более ранние сроки объясняется, в первую очередь, существенным сокращением численности гусей, гнездящихся к северу от Ленинградской области, которые летят во второй половине периода миграции.  
Птицы из Ленинградской области в это время перемещаются в места массовых скоплений серых 
гусей на побережье и крупных островах западной 
Эстонии, где гуси держатся до середины октября, 

и общее их  количество в 90-х годах достигало 9 
800-15 700 особей (Leito et al., 2003). Сюда же к 
середине сентября перемещаются птицы, скапливающиеся в количестве до 5000 особей в югозападной Финляндии в конце августа - начале сентября (Leito et al., 2003; Madsen et al., 1999).  

МЕСТА ЗИМОВОК 

Данные возвратов эстонских и шведских 
птиц, принадлежащих к той же географической 
популяции, что и птицы из Ленинградской области, говорят, что основные места зимовок серых 
гусей находятся не в северной Германии и Нидерландах, как у гуменников, белолобых гусей и казарок (Cramp, Simmons, 1977), а в южной части 
центральной и восточной Европы. Часть птиц может отлетать еще южнее, достигая африканского 
побережья Средиземного моря. Так из 11-ти  возвратов колец эстонских птиц с зимовок 7 было 
получено из Австрии, 2 - из Венгрии, 2 - из Туниса 
(Delany et al., 2006; Kastepõld, Kabal, 1982; 
Kastepõld, Kastepõld, 1991; Kastepõld, Kastepõld, 
1992; Kumari, Jögi, 1974). На Балканах в разные 
годы было обнаружено 6 находок птиц, окольцованных в Швеции (Нанкинов, 1977). 

ДИСПЕРСИЯ МОЛОДЫХ ПТИЦ 

Несмотря на то, что большая часть молодых 
птиц прилетает на следующий год вместе с родителями к местам рождения, часть из них до достижения половой зрелости может совершать очень 
дальние перемещения за пределы ареалов своей 
географической популяции. Так, в 1964 г. в Дарвиновском заповеднике обнаружены две птицы, 
окольцованные в 1962 г. птенцами в Северном 
Причерноморье (Аскания-Нова). 2 серых гуся, 
окольцованные птенцами: один  в 1987 г. - в Австрии (Бургенланд), другой в 1970 г.  - в Югославии 
(Грабовница),  на следующий после мечения год 
оказались в Эстонии.  

ПЕРСПЕКТИВЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ 

ЧИСЛЕННОСТИ СЕРОГО ГУСЯ 

Интенсивный рост численности серого гуся  в 
странах Прибалтики (Kumari, 1984; Leito et al., 
2003; Madsen, Cracknell, 1999) создает предпосылки для восстановления его гнездовых очагов в 
угодьях южного Приладожья и на наиболее крупных внутренних эвтрофных водоемах Ленинградской области. 

При планировании восстановительных мероприятий следует учитывать, что, с одной стороны, 
серый гусь – экологически пластичный вид с 
очень ранними сроками гнездования, с другой 
стороны, он очень чувствителен к фактору беспо