Аудитор, 1998, №3

N23 


март 1998 
A~.oUTOP 


ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ 

В НОМЕРЕ 

АКТ!IАЛЬНАА ПМА 

А.Крикунов. 
Российский аУАИТ: ГОА 1998 ...................................... 3 

ВОПРОС ОТ8ЕТ 

Л.Семенова. 
Финансовые консультации .......................... 6,33,58 

MHEHUA, С!:Jж.оЕНUА, КОММЕНТАРUU 

И'nобирченко. 
МеЖАунаРОАНЫЙ коммерческий арбитраж ........ 7 

ВОПРОСЫ НАЛОГОО&ЛОЖЕНUA 

В.Кашин, И.Мерзляков.  
МеЖАунаРОА.ная налоговая 

конкурентоспособность России ........................... 12 

В. Ляхов, В. Петрунин.  
Налогообложение сельскохозяйственных 

товаРОПРОИЗВОАителей и особенности 

опреАеления их правового статуса ...................... 15 

CTAH.oAPТbIA!:J.oUTA 

Э.Смирнов. 
АУАиторское поле АЛя организаций .................... 22 

НО3АОСТ8ЕННОЕ ПРАВО 

С.Новиков.  
Понятие Аоговора и отражение прав 

и обязательств в учете и отчетности ....................... 26 

ЭТUКА A!:J.oUTA 

Основные критерии (система показателей) Аеятельности экономических 

субъектов, по которым их бухгалтерская (финансовая) отчетность 

ПОАЛежит обязательной ежеГОАНОЙ аУАИТОРСКОЙ проверке 

(утв. Постановлением Правительства РФ от 7 Аекабря 1994 г. N~ 1355) ......... 34 

&AHKOBCКUo A!:J.oUT 

А.Акимова. 
ПреАЛожения по ПОРЯАКУ составления 

аУАИТОРСКОГО заключения по результатам 

проверки Аеятельности креАИТНЫХ 

организаций .............................................................. 36 

СРUЛОСОСРUА ЭКОНОМUКU 

С.Новиков. 
Ауга экономических категорий ............................ 41 

CPUHAHCOBbIU МЕНEQЖМЕНТ 

КреАитоспособность преАПРИЯТИЙ 

и ее отражение 

в бухгалтерской отчетности .................................... 44 

С.Мещеряков, П.Зволев. 
ВЫГОАЫ АЛя клиента и перспективы 

АЛя фирмы ................................................................. 52 

nРUГЛАWАЕМ к О&С!:Jж.оЕНUЮ 

А.Суворов. 
БУАущее за интеграцией ........................................ 59 

A!:J.oUТOP!:J - НА.оЕЖН!:JЮ &UOnACHOCТb 

Информация -основа безопасного бизнеса .................................................. 62 

"Современный бухучет" 


Мноrообра)ие журнальной ПРОАУКЦМИ имеет АЛЯ практикующеrо 

бухrалтера, как это ни покажется параАоксальным, и свою отрицательную 

сторону: ТРУАНО САелать правильнь.й выбор. &yxrалтеру ТРУАНО услеАИТЬ 

)а часто меняющейся )аКОНОАательной ба)ой, а комментарии к 

нормативным Аокументам противоречивы. Новый журнал "Современный 

бухучет', первый номер KOToporo вышел в свет в .Анваре 1998 r., впитал в 

себ.А все самое лучшее и учел неАостатки ныне существующих И)АаниЙ. 

"Современный бухучет" ПРИНЦИllиально новое ИЗАание, которое Аает 

ответы на все вопросы. Авторы комментариев к нормативным Аокументам их непосреАственные разработчики. 

Принципиально новый журнал это не просто слова. Наличие высокопрофессионального авторского комектива и серьезный внутренний контроль всех 

материалов позволяют журналу "Современный бухучет" взять на себя ответственность за Аостоверность публикуемой информации. Основательная экспертиза авторских материалов требование, без выполнения которого не может 

УВИАеть свет ни ОАна статья. 

Всем известно, что в Аействующих в настоящее время законах и инструкциях и в еще большей степени изменениях к ним ТРУАНО разобраться. Журнал 

"Современный бухучет" преАоставляет читателю информацию в наиболее 

УАобном и понятном ВИАе, Аевиз реАакции: "НаГЛЯАНО и просто о самом 

сложном", 

В журнале преАусмотрена система оповещения об "опасных" поворотах в 

заКОНОАательстве с указанием возможных послеАСТВИЙ АЛЯ преАПРИЯТИЯ. 

ИЗАание поможет бухгалтерам осуществить плавный и безболезненный переХОА к новой налоговой системе России и системе бухгалтерского учета, основанной на меЖАунаРОАНЫХ стаНАартах. 

Наличие приложений к журналу, пользующихся в послеАнее время среАИ 

читателей большой популярностью, позволяет охватить все области бухучета и 

налогообложения. 

Использование нетраАИЦИОННЫХ рубрик и УАобный Аизайн превращают процесс чтения в приятное занятие. 

Помимо бухгалтеров, журнал БУАет интересен всем, кто по РОАУ своей Аеятельности связан с бухгалтерским учетом, отчетностью и финансами: рукоВОАителям преАПРИЯТИЙ, финансистам, аУАиторам, налоговым инспекторам, 

экономистам, юристам и АРУГИМ специалистам. 

Условия ПОАПИСКИ на журнал "Современный бухучет" 

(ИНАекс 45915) и приложения к нему на 1998 г. 

ПОАписка осущеСТВЛJIетс.А: 

чере) ОТАелени.А св.А)и за наличный расчет с любого месяца; 

чере) реАакцию постоянно по безналичному и за наличный расчет с 

любого месяца. 

ПОАписавшиеся на комплект из 3 и более журналов получают 1О%-ную скиАку. а также право на бесплатную консультацию. 

Приложени.А к журналу: 

"Все о налоrах" (72217) ежемесячное 

"Налоrовое планирование" (72218) ежеквартальное 

"Настольный аУАИТОР бухrалтера" (72219) ежемесячное 

"&ухrалтерска.А отчетность орrани)ации. Сборник рекомеНАаций" (71521) 
ежеквартальное 

"&ухrалтери.А в вопросах и ответах" (47819) ежеквартальное 

Тел./факс реАакции: (095) 437 0188, 4370383, 4370488, 437 0222 
E-mall: lekCionllne.ru 

ААрес реАакции: 109387, Москва, а/я 30. ОТАел ПОАПИСКИ. 

N°3, 1998, "AblaUTOP" 
52 

АКТНАnЬНАй ТЕМА 

Российский аудит: год 1998 


А.КРИКУНОВ, 


первый аа.местите.ль nредседате.ля ЦАЛАК, 


руководите.ль Департамента органиаации 


аудиторской деяте.льности Минфина России, 


кандидат эконо.мическux нау" 

[!1 

еГОАНЯ аУАИТ является неоБХОАИМЫМ условием, обеспечивающим Эффективное развитие рыночных отношений, способствующих 

стабилизации и росту отечественной экономики. 

Вступая в новый ГОА, хотелось бы ПОАвести итоги 

очереАНОГО этапа организации аУАИТОРСКОЙ Аеятельности по направлениям, курируемым Минфином 

России, и попытаться осветить ближайшую перспективу развития аУАита в Российской ФеАерации. 

В соответствии с постановлением Правительства 

Российской ФеАерации от 6.05.94 г. N2482 "Об утверЖАении нормативных Аокументов по регулированию 

аУАИТОРСКОЙ Аеятельности в Российской ФеАерации" 

в Минфине России были СОЗАаны Центральная апестационно-лицензионная аУАиторская комиссия {ЦАМК} и департамент организации аУАИТОРСКОЙ Аеятельности, являющийся самостоятельным структурным ПОАраЗАелением Минфина России, обеспечивающим работу ЦАМК Минфина России. 

За время, прошеАшее с момента СОЗАания ЦАЛАК Минфина России, было провеАено 51 засеАание, на которых было рассмотрено более 300 вопросов. Кроме того, с 1997 г. в веАение ЦАЛАК Минфина России и департамента организации аУАИТОРской Аеятельности от РосстрахнаА30ра перешли вопросы страхового аУАита. 

По состоянию на 1 января 1998 г. было принято решение о ВЫАаче 11 627 лицензий на осуществление 

аУАИТОРСКОЙ Аеятельности, в том числе 10514 в области общего аУАита, 548 - по аУАИТУ бирж, внеБЮАжетных фОНАОВ и инвестиционных институтов и 565 по страховому аУАИТУ (с учетом ранее I1РИНЯТЫХ решений РосстрахнаАзора). За этот пеРИОА решениями ЦАМК Минфина России утвеРЖАено к ВЫАаче 
20704 квалифицкационных апестата аУАитора, в 

том числе 19 224 апестата в области общего аУАИта, 859 по аУАИТУ бирж, внеБЮАЖетных фОНАОВ и 

инвестиционных институтов и 621 по страховому 

аУАИТУ (с учетом ранее принятых решений РосстрахнаАзора!. 

В настоящее время более чем в 20 ГОРОАах России Аействуют 40 учебно-меТОАических центров по 

обучению и апестации аУАИТОРОВ {УМЦ} ЦАЛАК Минфина России, СОЗАанных при высших учебных завеАениях экономического профиля и ГОСУАарственных 

университетах. 

ЦАЛАК Минфина России и департамент организации аУАИТОРСКОЙ Аеятельности большое внимание 

УАеляют вопросам контроля за Аеятельностью учебho-меТОАических центров по апестации аУАИТОРОВ, 

а также практикующих аУАИТОРОВ. Так, в 1997 г. в соответствии с планом контрольной работы были провеАены проверки целевого использования среАСТВ, 

преАназначенных на апестационную работу, в восьМИ УМЦ, за такой же пеРИОА прошлого ГОАа в четырех. Кроме того, провеАены проверки соБЛЮАения 

АОГОВОРНЫХ условий в Аевяти УМЦ. 

Комиссией по аУАИТОРСКОЙ Аеятельности при Пре- . 

ЗИАенте Российской ФеАерации в 1996 - 1997 гг. ОАобреныслеАующие 11 правил${стаНАартов) аУАИТОРСКОЙ 

Аеятельности, соБЛЮАение которых решением Аанной Комиссии от 29.08.97 г. опреАелено критерием 

оценки качества провеА&НИЯ аУАИТОРСКИХ проверок: 

Планирование аУАита; Письмо-обязательство аУАИторской организации о согласии на провеАение аУАИта; АУАиторские Аоказательства; Использование работы эксперта; АУАиторская выборка; Документирование аУАита; Действия аУАитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности; Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в 

ХОАе аУАита; дата ПОАписания аУАИТОРСКОГО заключения и отражение в нем событий, произошеАШИХ после Ааты составления и преАставления бухгалтерской 

отчетности; ПОРЯАОК составления аУАИТОРСКОГО заключения о бухгалтерской отчетности; Письменная информация аУАитора РУКОВОАСТВУ экономического субъекта по результатам провеАения аУАита. 

В работе по ПОАготовке стаНАартов принимали 

участие как российские, так и меЖАунаРОАные эксперты. В настоящее время ИАет ПОАготовка к преАставлению на рассмотрение Комиссии по аУАИТОРской Аеятельности при ПреЗИАенте Российской ФеАерации еще четырех стаНАартов: Существенность 

и аУАИТОРСКИЙ -риск; Аналитические процеАУРЫ; Образование аУАитора; АУАИТ в условиях компьютерной 

обработки Аанных. 

Пять стаНАартов наХОАЯТСЯ в процессе розработки: Контроль качества работы в аУАите; Разъяснения, 

преАставляемые РУКОВОАСТВОМ проверяемого экономического субъекта; Первичные аУАиторские проверки; Учет нормативных Аокументов по бухгалтерскому 

учету и налогообложению в ХОАе аУАита; Учет АОПУщения непрерывности Аеятельности преАПРИЯТИЯ в 

аУАите. 

N°3, 1998, 
"A~llUTOP" 
3 

АImJАnЬНАЯ ТЕМА 

Говоря о качестве аУАита. неоБХОАИМО отметить. 

что за 1997 г. в контрольно-инспекторский ОТАел Аепартамента организации аУАИТОРСКОЙ Аеятельности 

поступило 79 обращений. из которых 58 (более 73 %) 

составляют жалобы на некачественное провеАение 

аУАИТОРСКИХ проверок. За 1996 г. всего было получено 45 обращений, из которых жалобы составляют 78 
%. По результатам проверок ЦАЛАК Минфина России приняты соответствующие решения по Аеятельности аУАИТОРСКИХ фирм и аУАИТОРОВ. 

В 1995-1997 гг. Аепартаментом организации аУАИторской Аеятельности были ПОАготовлены и провеАены три расширенных засеАания ЦАЛАК Минфина 

России с участием РУКОВОАителей УМЦ по апестации аУАИТОРОВ. 

ЦАЛАК Минфина России и Аепартамент организации аУАИТОРСКОЙ Аеятельности при ПОААержке Правительства Российской ФеАерации приняли активное 

участие в ПОАготовке и провеАении в 1996 г. Всероссийской конференции "Роль финансов в стабилизации российской экономики" совместно с ГИЛЬАией 

финансистов, а также 1-й и 2-й Всероссийских научно-практических конференций "АУАИТ в России" 
(1996 и 1997 гг. соответственно) совместно с ЦАЛАК 

Банка России и АУАИТОРСКОЙ палатой России. По итогам работы конференций и в связи с заАачами совершенствования аУАИТОРСКОЙ Аеятельности были 

направлены обращения ПреЗИАенту России, ПреАсеАателю Правительства Российской ФеАерации. 

ПреАсеАателю Совета ФеАерации, ПреАсеАателю 

ГОСУАарственной Аумы ФеАерального Собрания Российской ФеАерации и аУАиторам России. 

В течение трех лет ПРОВОАИТСЯ работа в области 

взаИМОАействия с Всемирным банком. Так, в 1996 г. 9 

российских аУАИТОРСКИХ фирм, кроме фирм "Большой шестерки", были рекомеНАованы Минфином 

России АЛЯ провеАения аУАита проектов, финансируемых Всемирным банком. В 1997 г. в соответствии 

с Аоговоренностью, АОСТИГНУТОЙ меЖАУ МБРР и Правительством Российской ФеАерации, Аепартаментом организации аУАИТОРСКОЙ Аеятельности провеАена экспертиза качества аУАИТОРСКИХ проверок и состояния материально-технической базы в 1О аУАИТОРских фирмах, в результате которой они рекомеНАОваны Минфином России Всемирному банку. 

Активное взаИМОАействие Минфина России и Всемирного банка связано с неоБХОАИМОСТЬЮ провеАения аУАИТОРСКИХ проверок, обеспечивающих ПОАГОТОВКУ и провеАение программ реформирования 

социальной политики, социальной защиты населения, 

а также структурной перестройки экономики. Так, в 

соответствии споручениями ПравитеЛЬС'гва Российской ФеАерации Аепартаментом организации аУАИторской Аеятельности были ПОАготовлены постановления Правительства Российской ФеАерации "О провеАении аУАита Пенсионного фОНАа Российской 

ФеАерации" от 4.06.97 г. N2 667 и "Об аУАИТОРСКИХ 

проверках ГОСУАарственного фОНАа занятости населения Российской ФеАерации" от 18.12.97 г. N2 1560, 

которые реализуются в настоящее время. 

В соответствии с постановлением Правительства 

Российской ФеАерации от 6.05.94 г. N2 482 "Об утверЖАении нормативных Аокументов по регулированию 

аУАИТОРСКОЙ Аеятельности в Российской ФеАерации" 

(в реАакции постановления Правительства Российской ФеАерации от 21.07.97 г. N2 907) преАСТОИТ большая работа по повышению квалификации аУАИТОров и ПРОАЛению срока Аействия квалификационных 

апестатов на право осуществления аУАИТОРСКОЙ 

Аеятельности. Учитывая неоБХОАИМОСТЬ повышения 

требований к уровню знаний аУАИТОРОВ, по рекоменАации ЦАЛАК Минфина России Комиссией по аУАИторской Аеятельности при ПреЗИАенте Российской 

ФеАерации утвеРЖАено 20 учебно-меТОАических центров, которым преАоставлено право повышения квалификации. ВеАется работа по привлечению к этому процессу аУАИТОРСКИХ организаций. На Аекабрьском засеАании ЦАЛАК Минфина России принято 

решение по учебно-меТОАическому центру Российской коллегии аУАИТОРОВ, в настоящее время готовятся материалы по АУАИТОРСКОЙ палате России. 

Задачи российскоrо аудита 

на ближайшую перспективу
181 настаяwее время наиболее остро стоит вопрос повышения Аоверия к публикуемой информации. От качества аУАИТОРСКОЙ проверки во 

многом зависит БУАущее компании, благополучие акционеров и инвесторов. Таким образом, возни~ает проблема качества профессиональной ПОАГОТОВКИ аУАИтора. Наиболее высокие требования к уровню знаний 

аУАИтора, по нашему мнению, АОЛЖНЫ быть преАЬЯВлены именно при апестации, а не в процессе повышения его квалификации. В ближайшее время в Минфине России преАполагается серьезное обсVЖAение 

этого вопроса. 

Аругая важная заАача - повышение требований к 

практикующим аУАиторам. СлеАует еще раз отметить, что к работе по контролю качества неоБХОАИМО 

привлекать профессиональные аУАиторские обьеАинения. ОпреАеленные шаги в этом направлении 

САеланы обьеАинениями аУАИТОРОВ Иркутской и КалининграАСКОЙ областей совместно с ЦАЛАК Минфина России, наметились положительные теНАенции 

в КраСНОАарском крае. К сожалению, в Санкт-Петербурге и Москве этот процесс ИАет очень меАЛенно. 

Названная заАача вплотную связана с проблемой 

стаНАартизации аУАИТОРСКОЙ Аеятельности. СлеАует 

N°3, 1998, "RblQUTOP" 
4 

АКТ!IАЛЬНАА ТЕМА 

отметить неоБХОАИМОСТЬ КООРАинации разработки и 

увязки аУАИТОРСКИХ стаНАартов со стаНАартами бухгалтерского учета, более глубокого использования 

меЖАунаРОАНОГО опыта, расширения круга меЖАунаРОАНЫХ экспертов в процессе внеАрения российских 

стандартов. Не менее важна параллельная разработка меТОАИК ауАита, рабочей Аокументации, носящей 

вспомогательный характер. Основная цель этой работы помощь в технической реализации требований 

стаНАартов, в разработке прогрессивных приемов и 

рациональных способов организации аУАита. 

СлеАующая заАача связана с вопросом обязательности аУАита. ФеАеральный закон "О бухгалтерском 

учете" ПОАтвеРЖАает неоБХОАИМОСТЬ аУАИТОРСКОЙ' 

проверки и наличия аУАИТОРСКОГО заключения в составе ГОАОВОЙ бухгалтерской отчетности. Кроме того, 

Минфин России в настоящее время завершил и направил в Правительство Российской ФеАерации материал по выполнению постановления Правительства 

России от 7.12.94 г. N2 1355 (в реАакции постановления Правительства России от 25.04.95 г. N2408) "Основные критерии (система показателей) Аеятельности экономических субъектов, по которым их бухгалтерская (финансовая) отчетность ПОАлежит обязательной ежеГОАНОЙ аУАИТОРСКОЙ проверке". В ХОАе 

этой работы были направлены обращения в аАрес 

финансовых органов субъектов Российской ФеАерации и региональных ОТАелений АУАИТОРСКОЙ палаты 

России, АРУГИХ профессиональных аУАИТОРСКИХ 

объеАинениЙ. Из полученной информации наГЛЯАНО 

была ПОАтвеРЖАена неоБХОАИМОСТЬ провеАения обязспельного аУАита. 

На предприятиях, не прошеАшихаУАИТОРСКУЮ проверку, увеличивается риск нарушений бухгалтерского и налогового заКОНОАательства, влекущих за собой 

уменьшение поступлениS! налоговых платежей в БЮАжеты различных уровней. Так, ТОЛЬКО.в Москве в ХОАе 

проверок местными налоговыми органами на преАприятиях, подлежащих обязательному аУАИТУ, но не 

осуществивших его за 1996 отчетный ГОА, было Аоначислено 1319,3 МЛРА. руб., в Московской области 116,2 МЛРА. руб., в Ямало-Ненецком автономном округе - 82,7 МЛРА. руб., в Иркутской области - 37,4 МЛРА. 

руб., в Саратовской области - 35,2 МЛРА. руб., в Ростовской области - 22,6 МЛРА. руб. 

В РЯАе субъектов Российской ФеАерации имеют 

место случаи банкротства преАПРИЯТИЙ, невыполнения ими своих обязательств переА акционерами, 

вклаАчиками крупных хозяйствующих субъектов, ПОАлежащих обязательной ежеГОАНОЙ аУАИТОРСКОЙ проверке, но не осуществивших ее в отчетном ГОАУ. В 

результате акционеры во многих случаях не могут 

получить информацию об истинных причинах спаАа 

ПРОИЗВОАства и не имеют Аостоверной информации 

о 'банкротстве РЯАа преАПРИЯТИЙ. Например, в Ставропольском крае обанкротившиеся "финансовые 

пираМИАы",такие, как "Русская неАВИЖИМОСТЬ", "Агроинвест", "Русский АОМ Селенга", ни разу не прошли аУАИТОРСКОЙ проверки. И такие примеры не еАИничны. Так, в Самарской области лишь на 545 преАприятиях из 1213, подлежащих обязательной аУАИТОРской проверке за 1996 г., аУАИТ был провеАен, что составляет 45 %, в Курганской области - 39 %, в Красноярском крае - около 32 %, в Республике Карелия - 28 
%, в Агинском Бурятском автономном округе этот 

показатель составляет всего лишь 5 %. 

Отсутствие аУАИТОРСКОГО заключения у преАПРИЯТИЙ 

и организаци'й, подлежащих обязательной ежеГОАНОЙ 

аУАИТОРСКОЙ проверке, заТРУАняет ВЫХОА этих экономических субъектов на меЖАунаРОАНЫЙ рынок, САерживает приток инвестиций в российскую экономику. 

На основании обобщения полученной информации можно САелать ВЫВОА о неоБХОАИМОСТИ выработки мер, направленных на безусловное выполнение 

постановления Правительства России от 7.12.94 г. Ng 
1355 (в реАакции постановления Правительства России от 25.04.95 г. N2 408). На Аанном этапе развития 

российской экономики это является ОАНИМ из необХОАИМЫХ и своевременных условий, обеспечивающих 

снижение уровня искажения бухгалтерской отчетности, полноту и своевременность уплаты налогов, может внести опреАеленное оживление в инвестиционную Аеятельность в России. 

Нормативная база регулирования 
аУАИТОРСКОЙ Аеятельности
Iо I сновополагающий вопрос - вопрос создания и принятия на ГОСУАарственном уровне 

Концепции развития·аУАита, в которой АОЛЖНЫ быть опреАелены принципы нормативного регулирования и саморегулирования аУАита"вопросы аттестации и лицензирования, ПОАГОТОВКИ специалистов, разработки, внеАрения и применения аУАИТОРСких стаНАартов, контроля качества аУАита, ответственности аУАитора, степень сочетания российских и 

меЖАунаРОАНЫХ аспектов. По нашему мнению, система организации и регулирования аУАИТОРСКОЙ Аеятельности в Российской ФеАерации Аолжна иметь 

пятиуровневую систему регламентации. При этом 

верхнем уровнем Аолжен стать закон, регулирующий 

аУАИТОРСКУЮ Аеятельность. 

Ни для кого не секрет, что в настоящее время именно скорейшее принятие ФеАерального закона "Об 

аУАИТОРСКОЙ Аеятельности в Российской ФеАерации" 

является ОАНОЙ из главных заАач, стоящих переА российским аУАИТОМ. Тем не менее пока в силу РЯАа 

объективных причин закон не принят, Минфином России ПРОВОАИТСЯ работа по совершенствованию АейN°3, 1998, "AblaUTOP" 
5 

80nPOC ОТ8П 

ствующего заКОНОАательства в области регулирования 

аУАИТОРСКОЙ Аеятельности. Так, в установленном ПОРЯАке был ПОАГотовлен проект постановления Правительства Российской ФеАерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской 

ФеАерации от 6.05.94 Ng 48! "Об утвеРЖАении нормаТИВНЫХАокументов по регулированию аУАИТОРСКОЙ Аеятельности в Российской ФеАерации", который в настоящее время направлен на рассмотрение АЛя послеАующего принятия. 

В настоящее время аУАиторская Аеятельность 

регулируется Временными правилами аУАИТОРСКОЙ 

Аеятельности в Российской ФеАерации, утвеРЖАенными Указом ПреЗИАента Российской ФеАерации от 
ZZ.1 Z.93 г. Ng ZZ63. И хотя этот нормативный Аокумент 

является важной вехой в развитии российского аУАИта, требуется совершенствование Аействующей системы регулирования и организации аУАИТОРСКОЙ 

Аеятельности на всех уровнях. 

В соответствии споручением ПреЗИАента Российской ФеАерации от 6.1 Z.96 г. Ng Z180 рабочей группой 

Администрации ПреЗИАента с участием всех заинтересованных сторон разработан проект ФеАерального закона "Об аУАИТОРСКОЙ Аеятельности в Российской ФеАерации". Кроме Аанного проекта, соответствующие проекты Закона ПОАготовлены ЗаКОНОАательным собранием Ивановской· области, Союзом 

профессиональных аУАИТОРСКИХ организаций и АУАИторской палатой России. 

Учитывая сложившуюся ситуацию, можно САелать 

слеАУЮЩИЙ ВЫВОА: от того, насколько все заинтересованные стороны смогут услышать и понять АРУГ АРУга, БУАет зависеть Аальнейшее развитие российского аУАита. Настоящий этап Аолжен стать решающим 

в его становлении. 

ОБСУЖАение многих из затронутых выше проблем 

БУАет ПРОХОАИТЬ в рамках работы специализированной выставки "Бухгалтерский учет и ауАИТ - 98". Она 

Аолжна способствовать ПОАНЯТИЮ престижа таких 

профессий, как бухгалтер и аУАИТОР, широкому обмену мнениями по вопросам бухгалтерского учета 

и аУАита, развитию контактов меЖАУ потенциальными клиентами, бухгалтерами, аУАиторами и влаАельцами информационных баз Аанных. 

эффективное развитие рыночных отношений невозможно без сильного отечественного инстиryта бухгалтеров и аУАИТОРОВ. ЕжеГОАНое провеАение выставки "Бухгалтерский учет и аУАИТ" инициирует развитие профессии, позволяет нам в ХОАе общения попытаться найти 

наиболее эффективны и рациональные решения проблем, которых у нас еще немало. НОАеюсь, что нынешняя выставка не станет исключением и явится еще ОАним шагом в Аеле становления российского аУАита. 

("Финансовая газета") 

Финансовые консультации 


Вопрос: Нужно ли САавать в налоговую инспекцию 

Аекларацию о своих АОХОАах, полученных в 1997 ГОАУ, 

если как частный преАприниматель я не зарегистрирован, но в течение 1997 ГОАа, помимо работы по основному месту работы, я еще ПОАрабатывал в нескольких местах по совместительству? 

Ответ: В соответствии с п. 1 СТ. 18 Закона РФ от 7 

Аекабря 1991 Г. N 1998-1 "О ПОАОХОАНОМ налоге с физическихлиц" (с изменениями и Аополнениями) гражАане, получившие АОХОАЫ в нескольких местах, помимо основного места работы, обязаны преАставить в 

налоговую инспекцию Аекларацию о своих АОХОАах 

не ПОЗАнее 1 апреля ГОАа, слеАующего за отчетным. 

От преАставления Аекларации освоБОЖАаются 

только те физические лица, совокупный облагаемый 

АОХОА которых за отчетный ГОА не превысил сумму, 

облагаемую ПОАОХОАНЫМ налогом по минимальной 

ставке (в 1997 ГОАУ по минимальной ставке облагалась сумма в размере 1 Z млн. руб.). 

Если же в 1997 ГОАУ Ваш совокупный АОХОА превысил 1 Z млн.руб., но Вы не преАставили Аекларацию в 

налоговую инспекцию, то, согласно П.1 Z ст.7 Закона 

РСФСР от Z1 марта 1991 г. Ng943-1 "О ГОСУАарственной налоговой службе в РСФСР", на Вас может быть 

наложен аАМинистративный штраф в размере от АВУХ 

АО пяти минимальных размеров оплаты ТРУАа, установленной заКОНОАательством. 

Вопрос: Каков ПОРЯАОК преАставления свеАений 

о АОХОАах физических лиц, полученных ими от организаций и иных раБОТОАателей в 1998 ГОАУ? 

Ответ: С 1января 1998 ГОАа согласно Закону РФ от 
7 Аекабря 1991 ГОАа Ng 1998-1 "О ПОАОХОАНОМ налоге 

с физических лиц" (с изменениями и Аополнениями) 

изменился ПОРЯАОК преАставления свеАений о АОХОАах физических лиц, полученных ими от организаций 

и иных раБОТОАателеЙ. 

ГПРОАолжение на с. ЗЗ) 

N°3, 1998, "A~QUTOP" 
6 

МНЕНUЯ, С!lЖ.QЕНUЯ, КОММЕНТАРUU 

Международный коммерческий арбитраж 


Н.ПОБНРЧЕНКО, 

профессор, nредседатель МКАС 

при ТПП Украины, арбитр МКАС 

при ТПП Российской Федерации 

С]

а мою АОЛЮ выпала высокая честь учаС'гвовать 

в юбилейной меЖАунаРОАНОЙ конференции 

по случаю 65-летия МеЖАунаРОАНОГО коммерческого арбитражного СУАа при Торгово-промышленной палате Российской ФеАерации, являю'щегося правопреемником и ПРОАолжателем славных траАИЦИЙ ВТАК, СОЗАанной в 1932 ГОАУ. 

Позвольте преЖАе всего поблаГОАарить ее организаторов за преАоставленную возможность выступить переА вами и сеРАечно ПОЗАравить юбиляров с 

Аостижениями, получившими широкое меЖАунаРОАное признание. 

Это признание не только в том, что Российский 

меЖАунаРОАНЫЙ коммерческий арбитраж стал ОАним из крупнейших и авторитетнейших в мире арбитражных центров, но и в том, что в СОАружестве Независимых ГОСУАарств он со свойственными ему профессионализмом и Аоброжелательностью охотно 

Аелится опытом с коллегами из АРУГИХ стран. 

Я СВИАетельствую, что на второй Аень после учрежАения в августе 1972 г. впервые в истории Украины 

меЖАунаРОАНОГО коммерческого арбитража меня 

принял в Москве бывший в то время преАсеАателем 

МКАС при ТПП Российской ФеАерации ВлаАИМИР 

Сергеевич ПОЗАНЯКОВ и оказал неоценимую бескорыстную помощь 
и. ПОААержку. 

Я СВИАетельствую, что его преемник АлексаНАР 

Сергеевич Комаров проявляет отзывчивость в любой 

ситуации и в любой стране, ГАе бы мы с НИМ ни встречались. 

Имена Сергея Сергеевича БеАнова, Анатолия Григорьевича Быкова, Ивана Семеновича Зыки на, Алексея 

АлексаНАровича Костина, Сергея Николаевича ЛебеАева, Константина ЛеОНИАовича Разумова, Михаила 

Григорьевича Розенберга составляют Аалеко не полный список уважаемых российских комег, общение 

с которыми Аоставляет' большое УАовлетворение. 

Мне бы хотелось отметить и отзывчивость ответственного секретаря российского МКАС Сергея 

АлексаНАровича Орлова. 

Аоказательством стремления МКАС при ТПП России оказать помощь, обменяться опытом с коллегами из стран СНГ является и провеАенная в Москве 21 

ноября 1995 г. встреча экспертов в области арбитражН9Й практики торгово-промышленных палат. 

Получив почетное АЛЯ меня преАложение организаторов меЖАунаРОАНОЙ конференции выступить на 

настоящем юбилейном форуме с АоклаАОМ на заАанную тему, я тут же обратился за неоБХОАИМЫМИ 

свеАениями в торгово-промышленные палаты стран, 

ВХОАЯЩИХ в СНГ. 

Аело в том, что на тот момент, кроме российских 

и украинских законов, положений и регламентов, я 

располагал лишь Регламентом МеЖАунаРОАНОГО 

арбитражного СУАа при Белорусской ТПП и полученными ПОЗАнее из Москвы Положением об арбитражной комиссии при ТПП Республики Казахстан и ее 

Регламентом. 

Аа еще в Париже УАалось получить Регламент арбитража при ТГlП Туркменистана, утвеРЖАенный Правлением ТПП зо июня 1994 г., который был направлен 

нашими туркменскими коллегами на согласование 

в МеЖАунаРОАНЫЙ арбитражный СУА при МеЖАунаРОАНОЙ торговой палате. 

ВслеАствие моего обращения комплекты нормаТИВНЫХАокументов прислали из Туркменистана и Кыргызской Республики. 

Из Узбекистана получен ответ об отсутствии в этом 

ГОСУАарстве не только Арбитражного СУАа при ТГlП, 

но и самой Палаты. Споры там рассматривают госуАарственные хозяйственные СУАЫ. 

В Республике Армения арбитражный СУА при ТПП 

еще не учреЖАен. В Национальное Собрание Армении преАставлен проект Закона .. о Торгово-промышленной палате Республики Армения", в котором 

есть раЗАел о Коммерческом Арбитражном СУАе. 

Проект Закона в стаАИИ оБСУЖАения, и после его принятия Коммерческий Арбитражный СУА БУАет СОЗАан. 

В Республике Грузия 17 апреля 1997 г. Ilарламентом принят Закон ..о частном арбитраже", что Аает 

возможность, по сообщению ТПIl Грузии, уже в ближайшее время утвеРАИТЬ "Правила рассмотрения 

граЖАанских споров постоянно Аействующим арбитражем при ТПП Грузии". 

При ТПП Кыргызской Республики учреЖАен и Аействует Третейский арбитражный СУА. ПреЗИАИУМ ТПП 

в соответствии с Законом о ТПП утвеРАИЛ Положение 

о нем, Регламент и Список арбитров. Эти Аокументы 

присланы. 

На момент ПОАГОТОВКИ АоклаАа свеАений из АзербаЙАЖана, МоЛАОВЫ и ТаАЖикистана не поступило. 

Таким образом, можно констатировать, что из 9 

стран СНГ, по которым есть Аостоверные свеАения, в 

шести странах (Беларуси, Казахстане, Кыргызии, России, Туркменистане, Украине) арбитражные СУАЫ при 

N°3, 1998, "RblaUTOP" 
7 

МНЕНUЯ, С!lЖI1ЕНUЯ, КОММЕНТАРUU 

торгово-промышленных палатах функционируют. в 

АВУХ странах (Армении и Грузии) в стаАИИ учреждения и в ОАНОЙ стране (Узбекистане) нет. 

С точки зрения правового статуса арбитражных 

СУАОВ законы о них приняты лишь в России и в Украине. 

Учреждение арбитражей в Кыргызстане и Туркменистане преАусмотрено законами о ТПП этих стран. 

В Беларуси и Казахстане арбитражи СОЗАаны самимиТПП. 

Компетенция Аействующих в странах СНГ арбитражных СУАОВ при ТПП ограничена рассмотрением 

внешнеэкономических споров. Исключение составляет Казахстан, ГАе арбитражная комиссия при ТПП 

вправе рассматривать также споры субъектов права Республики Казахстан между собой. 

В мою заАачу не ВХОАИТ критический анализ нормативных Аокументов, регулирующих Аеятельность 

арбитражных СУАОВ при ТПП ВХОАЯщих В СНГ стран. 

Отмечу лишь, что в некоторых Аокументах СОАержатся ОТАельные положения, не позволяющие по 

крайней мере обойтись без замечаний. 

Так. например, в СТ. 4 Регламента арбитража при 

ТПП Туркменистана сказано: "Арбитры принимаются 

по ТРУАОВОМУ соглашению преАсеАателем ТПП на 2 

ГОАа и утвеРЖАаются правлением ТГlП Туркменистана". 

В какой степени это согласуется с принципами 

третейского разбирательства, понять ТРУАНО. 

Объективности раАИ слеАует признать, что и в Украине имели место случаи. ВЫХОАЯщие за преАелы 

ЗАравого смысла. 

Например, купив в Министерстве юстиции Украины лицензию на оказание граЖАанам и организациям ЮРИАической помощи, Херсонский ГОРОАСКОЙ 

союз юристов учреАИЛ при себе Херсонский межАунаРОАНЫЙ третейский СУА (цитирую): "как главный 

орган, правомочный и компетентный в СУАебно-правовом разбирательстве меЖАунаРОАНЫХ коммерчесКИХ... разногласий". И Аалее: "Он играет ключевую 

роль в Эффективной Аеятельности украинской и межАунаРОАНОЙ арбитражной системы..., который вправе СОЗАавать совет потребителей. понятие которого 

толкуется как постоянные потребители услуг Херсонского меЖАунаРОАНОГО третейского СУАа" и т.А. и Т.П. 

Прав мой российский коллега прОфессор 

А.С.Комаров, ПОАчеркивая (в преАИСЛОВИИ к российскому ИЗАанию популярной книги английского профессора Клайва ШМИПГОффа "Экспорт: право и 

практика меЖАунаРОАНОЙ торговли") отсутствие неоБХОАИМОГО опыта, а порой элементарных знаний об 

УСЛОВИЯХ и особенностях Аеятельности на непривычном АЛЯ наших преАПРИЯТИЙ меЖАунаРОАНОМ рынке. 

Устранению этого неАостатка призван СОАействовать меЖАунаРОАНЫЙ коммерческий арбитраж. 

Позвольте мне кратко рассказать о ситуации с 

междунаРОАНЫМ коммерческим арбитражем в 

моей стране. 

Возникновение меЖАунаРОАНОГО коммерческого 

арбитрожа в Украине обусловлено не столько распаАОМ бывшего Советского Союза, сколько провозглашением АО этого 16 июля 1990 Г. ГОСУАарственного 

суверенитета и 3 августа 1990 Г. экономической самостоятельности Украины. 

Принимая 16 апреля 1991 г. Закон "О внешнеэкономической Аеятельности", парламент Украины рекоменАо вал Торгово-промышленной палате Украины 

учреАИТЬ внешнеэкономический третейский СУА, и 

такой СУА 11 августа 1992 Г. был учрежден. Был утвержден его Регламент, Положение об арбитражных 

сборах и раСХОАах, рекомеНАательный список арбитров. 

ОАнако Аеятельность его, как и любого третейского СУАа, была возможна при наличии арбитражных 

соглашений (оговорок в контрактах), ПОАЧИНЯЮЩИХ 

внешнеэкономические споры сторон его ЮРИСАИКции. 

Практически междунаРОАНЫЙ коммерческий арбитражный СУА при ТПП Украины начал рассматривать поступающие к нему Аела с января 1993 Г. и за 
1993 г. разрешил по существу 28 Аел. 

Первый опыт рассмотрения внешнеэкономических споров показал, что АЛя более успешного функционирования меЖАунаРОАНОГО коммерческого арбитража в Украине неоБХОАима прочная правовая 

база. 

Такой базой явился принятый 24 февраля 1994 г. 

Верховным Советом Украины Закон Украины "О межАунаРОАНОМ коммерческом арбитраже--, вступивший в силу с момента его опубликования, Т.е. с 20 

апреля 1994 г., и Ава приложения к нему: Положение 

о МеждунаРОАНОМ коммерческом арбитражном 

СУАе при ТПП Украины и Положение о Морской арбитражной комиссии при ТГlП Украины, на основе и 

в соответствии с которыми 25 августа 1994 г. ПреЗИАИум Торгово-промышленной палаты Украины утвеРАИЛ 

новый Регламент МКАС, Регламент МАК и Положения 

об арбитражных сборах и раСХОАах. В Положения об 

арбитражных сборах и раСХОАах 18апреля 1995г. внесены некоторые изменения и Аополнения. Законом 

Украины от 15 февраля 1995 г. "О внесении изменений и Аополнений в некоторые заКОНОАательные акты 

Украины в связи с принятием Закона Украины "О 

меЖАунаРОАНОМ коммерческом арбитраже" изменены и Аополнены три статьи (25, 348 и 349) Гражданского процессуального КОАекса Украины, согласно 

которым решениям МКАС и МАК при ТПП Украины 

ПРИАана сила исполнительных Аокументов, приравненная к решениям ГОСУАарственных СУАОВ. 

N°3, 1998, "A~nUTOP" 
8 

МНЕНUЯ, С!:IЖОЕНUЯ, КОММЕНТАРUU 

В основу Закона Украины "О меЖАунаРОАНОМ 

коммерческом арбитраже", как и в Российской 

ФеАерации, положена МОАель Типового закона 610 

меЖАунаРОАНОМ торговом арбитраже", принятого в 
1985 ГОАУ Комиссией ООН по праву меЖАунаРОАНОЙ 

торговли и ОАобренного Генеральной Ассамблеей 

ООН. 

Действие Закона Украины распространяется и на 

Аеятельность третейских СУАОВ, образуемых АЛЯ рассмотрения ОТАельных внешнеэкономических споров 
(ad hoc). 

Если меЖАунаРОАНЫМ АОГОВОРОМ Украины установлены иные правила, нежели те, которые СОАержатся в заКОНОАательстве Украины об арбитраже (третейском СУАе), то применяются правила меЖАунаРОАНОГО Аоговора. 

СлеАует отметить. что Украина, как член ООН, 29 

Аекабря 1958 г. ПОАписала и 1О октября 1960 г. ратифицировала Нью-Йоркскую 1958 г. Конвенцию о признании и привеАении в исполнение иностранных арбитражныхрешений, а также 21 апреля 1961 Г.ПОАПИсала и 18 марта 1963 г. ратифицировала Женевскую 
1961 
г. Европейскую конвенцию о внешнеторговом 

арбитраже. Функции. указанные в ст. IV Женевской 

Конвенции согласно Аепозитарной нотификации Генерального Секретаря ООН (C.N. 7. 1994) осуществляются ТПП Украины. 

Украина. не БУАУЧИ членом СЭВ. не ПОАписывала 

и не присоеАинялась к Московской Конвенции 1972 

г. и с первого Аня СОЗАания МеЖАунаРОАНОГО коммерческого арбитража в Украине ее не применяла. 

Такова правовоя база меЖАунаРОАНОГО коммерческого арбитража в Украине. 

СОЗАанием меЖАунаРОАНОГО коммерческого арбитража Украина САелала очереАНОЙ шаг к построению правового ГОСУАарства. выполнив. таким образом, и рекомеНАации Генеральной Ассамблеи ООН. 

При отсутствии практики ее анализ невозможен. 

Эти слова я отношу к Морской арбитражной комиссии при ТI1П Украины. В этом постоянно Аействующем арбитражном учреЖАении, кроме "права" (я 

имею в ВИАУ Закон. Положение, Регламент. Положение об арбитражных сборах и раСХОАах. РекоменАательный список арбитров), ничего нет. За все время поступило три Аела. ОАНОЙ из причин тому является экономия бумаги со стороны Министерства 

транспорта Украины и его Аеl1артамента морского 

флота. Как известно. арбитражная оговорка по спорам. которые переАаются на рассмотрение МАК, 

СОАержится в коносаментах. Централизованно изготовленные еще в бытность СССР типографские бланки коносаментов преАусматривают разрешение 

споров в МАК при ТПП СССР, правопреемником которой является МАК при ТПП Российской ФеАерации. 

По этой причине МАК при ТПП Украины не принимает 

к своему ПРОИЗВОАСТВУ Аел с такими арбитражными 

оговорками. И потому послеАующая информация 

касается лишь МеЖАунаРОАНОГО коммерческого 

арбитражного СУАа при ТПП Украины. 

ИМИАЖ постоянно Аействующего арбитражного 

учреЖАения во многом зависит от профессионализма назначаемых сторонами арбитров. 

Арбитры МКАС при ТПП Украины полностью независимы: никакие ГОСУАарственные органы или АОЛЖностные лица, ровно как и никакие организации, включая Торгово-промышленную палату Украины, не вправе Аавать и не Аают арбитрам никаких указаний относительно того, как слеАует разрешить тот или иной 

спор. Не случайно поэтому парламент Украины в 

Положении о МКАС прямо преАусмотрел, что он является самостоятельным постоянно Аействующим 

арбитражным учреЖАением, осуществляющим свою 

Аеятельность в соответствии с Законом. 

ТОРГ080-промышленная палата Украины утвеРАИла рекомеНАательный список арбитров, в числе которых четыре акаАемика и четыре члена-корреспон.Аента акаАемии наук. шестнаАцать профессоров, 

АОКТОРОВ ЮРИАических наук, ОАиннаАцать Аоцентов, 

каНАИАатов ЮРИАических наук, семь заслуженных 

юристов Украины. 

В рекомеНАательном списке арбитров высококвалифицированные практики, авторитетнейшие юристы не только из Украины (Киева, Донецка, Львова, Ивано-Франковска), но и пятнаАцати европейских стран. 

Наличие иностранных арбитров в рекомеНАательном списке не является формальным. Многие из них 

неОАнократно участвовали в рассмотрении внешнеэкономических споров в нашем Арбитражном СУАе. 

СреАИ них: А.С.Комаров и Ю.К.ТолстоЙ ИЗ России, Пэр 

РунеЛОНА из Великобритании, Й.Сухожа из Словакии, 

В.ЗаЙфферт и Ш.Золотых из Германии, В.Мелис из 

Австрии, У.Франке и К.Хобер из Швеции и АР. 

В составе арбитров УАалось ИАеально обьеАИНИТЬ 

квалифицированных практиков и ученых, имеющих 

опыт СУАебной и арбитражной работы в РЯАе европейских стран. 

Относительно небольшие раСХОАЫ по уплате арбитражного сбора в Украине также способствовали 

увеличению случаев избрания при заключении контрактов нашего арбитража в качестве органа по разрешению возможных споров меЖАУ фирмами и бизнесменами разных стран. Так, регистрационный сбор 

в МКАС установлен в размере 200 Аолларов США, и 

он хотя и является безвозвратным, но засчитывается в 

покрытие арбитражного сбора. Минимальный размер арбитражного сбора - 600 Аолларов США. При 

увеличении суммы иска по нарастающей проценты 

исчисления арбитражного сбора уменьшаются по 

N°3, 1998, 
"A~QUTOP" 
9 

MHEHUA, С!:lЖОЕНUА, КОММЕНТАРUU 

соответствующим граАациям от 6 % АО 0.3 % от суммы иска. При еАИНОЛИЧНОМ рассмотрении спора 

ОАНИМ арбитром размер арбитражного cQopa 

уменьшается на 30 %. 

Если в 1993 г.• как я уже говорил, МКАС при ТПП Украины рассмотрел Z8Аел. то в 1994 г. -7:! Аела, в 1995 

Г.-110Аел, в 1996 г. -Z09 Аел, а с 1.01.97 г. -за восемь 

месяцев 1997 г. в ПРОИЗВОАСТВО поступило Z70 Аел, не 

считая 109 Аел из числа оставшихся нерассмотренными из переХОАЯщего остатка в 1996 г. Всего в 1997 г. 

за 8 месяцев в ПРОИЗВОАстве наХОАИТСЯ 379 Аел. 

ОпреАеленный интерес преАставляет география 

сторон в поступающих на рассмотрение МКАС 

внешнеэкономических спорах. 

Ответчиками по рассмотренным за 5 лет Аелам 

были фирмы и бизнесмены из 50 стран. 

КонфИАенциальность не позволяет называть наименования фирм, которые наиболее часто ПРОХОАЯТ 

по Аелам в качестве ответчиков. ОАнако нельзя не отметить, что среАИ иностранных ответчиков большой 

УАельный вес занимают бизнесмены из числа эмигрантов - бывших граЖАан Украины и России. По кажАОМУАеСЯТОМУАелу ответчиком является украинский 

реЗИАент. 

На рассмотрение МКАС при ТПП Украины поступают споры не только меЖАУ сторонами, из которых 

ОАна является украинской, но также меЖАУ сторонами, АЛЯ которых МКАС при ТПП Украины является арбитражем нейтральной страны. (Например, споры 

меЖАУ австрийской и НИАерлаНАСКОЙ фирмами, 

польской и турецкой фирмами, российскими фирмами и фирмами Кипра и Швейцарии, меЖАУ швейцарской и немецкой фирмами, меЖАУ кипрскими 

фирмами и т.п.). 

Иностранных субъектов внешнеэкономической 

Аеятельности привлекает и то обстоятельство, что при 

ПРИНУАительном исполнении решений МКАС при ТПП 

Украины в Украине не требуется экзекватура, ибо на 

них распространен такой же режим исполнения, как 

и АЛЯ решений ГОСУАарственных СУАОВ. 

В РЯАе ГОСУАарств национальное заКОНОАательство преАусматривает при рассмотрении вопроса 

о признании и исполнении решений обязательное 

участие аАвоката со стороны взыскателя. Не исключая неоБХОАИМОСТИ этого в ОТАельных случаях в зависимости от конкретных обстоятельств (например, при 

обращении взыскателя на неАвижимое имущество) 

и не затрагивая ни в коем случае суверенитета этих 

ГОСУАарств, хотелось бы обменяться мнениями: есть 

ли неоБХОАИМОСТЬ участия аАвоката по всем без исключения Аелам? 

В моей стране участие аАвоката в процессе 

признания и исполнения иностранного арбитражного решения не только необязательно, но Ааже 

при в6зБУЖАении в СУАе ХОАатайства опризнании 

и исполнении иностранного арбитражного решения не преАусмотрена уплата ГОСУАарственной пошлины. 

В силу статьи 168.1 параграф 4 главы XII румынского Закона Ne 1 05/199:! 110 регулировании отношений 

меЖАунаРОАНОГО частного права

tt 
в признании иностранного арбитражного решения может быть отказано, например, если оно получено мошенническим 

путем. Неисполнимо такое решение в английских и 

некоторых АРУГИХ СУАах. 

Правильность такой позиции не вызывает сомнений, хотя среАИ преАусмотренных в статье V Нью-Йоркской 1958 ГОАа Конвенции такого основания отказа в 

признании и исполнении решений в буквальном 

смысле нет. 

ОАнако вызывает неАоумение, например, позиция венгерских СУАОВ, которые АЛЯ признания и исполнения в Венгрии иностранных арбитражных решений требуют от заявителя среАИ прочих Аокументов разрешение валютного управления Венгерского 

министерства финансов на взыскание с венгерского Аолжника ПРИСУЖАенного в конвертируемой валюте Аолга. Такие требования преАставляют собой 

вопреки СТ. 111 Нью-Йоркской 1958 ГОАа Конвенции 

существенно более обременительные условия АЛЯ 

признания и исполнения иностранных арбитражных 

решений. 

Основания Аля отказа в экзекватуре решений 

МКАС при ТПП Украины, как и решений меЖАунаРОАного коммерческого арбитража АРУГИХ стран, иностранными ГОСУАарственными СУАами исчерпывающим образом опреАелены в СТ. V Нью-Йоркской Конвенции о признании и привеАеНИk:1 в исполнение иностранных арбитражных решений. 

В практике, тем не менее. возникают случаи, когАа ОТАельные ГОСУАарственные СУАЫ в России считают, что ПОРЯАОК исполнения иностранных меЖАунаРОАНЫХ арбитражных решений регулируется не НьюЙоркской Конвенцией 1958 ГОАа, а Киевским Соглашением о ПОРЯАке разрешения споров, связанных с 

осуществлением хозяйственной Аеятельности, заключенным ZO марта 199:! Г. меЖАУ 8 странами СНГ (Арменией, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном, 

МоЛАОВОЙ, Российской ФеАерацией, ТаАЖикистаном 

и Украиной). 

Это соглашение, по моим свеАениям, ратифицировали лишь парламенты Беларуси, России и Украины. 

В то же время Нью-Йоркскую Конвенцию 1958 Г. из 

стран СНГ, наРЯАУ с Беларусью, Россией и Украиной, 

ратифицировали Грузия, Казахстан и Узбекистан. 

Есть, как ,мне Аумается, неоБХОАИМОСТЬ в ИЗАании 

РУКОВОАЯщих разъяснений высших СУАебных инстанN°3, 1998, "AblaUTOP" 
10