Непричастность как основание постановления оправдательного приговора

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

2010. Вып. 4
ЭКОНОМИКА И ПРАВО

УДК 343.2

И.И. Самсонов

НЕПРИЧАСТНОСТЬ КАК ОСНОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО
ПРИГОВОРА

Раскрываются содержание, социальная значимость и правовые последствия такого основания для постановления оправдательных приговоров судами России, как непричастность подсудимого к совершению преступления.

Ключевые слова: оправдательный приговор, непричастность, суд, истина, правосудие.

Тема оправдательного приговора становится всё более обсуждаемой не только в среде предста
вителей судебной ветви государственной власти, научном сообществе, но и в средствах массовой информации. В связи с незначительным количеством случаев постановления оправдательных приговоров (так, к примеру, доля оправданных в 2007 г. составила лишь 0,4 % от общего числа лиц, в отношении которых дела были окончены производством) [1. С. 63] в общественном сознании укоренилось представление о неотвратимости осуждения человека постольку, поскольку он предан суду и 
находится на скамье подсудимых. Обвинительный приговор становится обыденностью в судебной 
практике, нормой по уголовному судопроизводству.

Постановление оправдательного приговора, в особенности по нашумевшему уголовному делу,

вызывает широкий общественный резонанс, противоречивые высказывания, порой открытое возмущение, неприятие, подогреваемые зачастую непрофессиональными, далёкими от истины публикациями в печатных изданиях и острыми выступлениями журналистов в погоне за сенсациями [2]. Упрекая суды в излишнем либерализме, проявлении гуманности к подсудимым, СМИ демонстрируют 
непонимание института недопустимости доказательств, которые теряют свою юридическую силу и 
не могут быть положены судом в основу обвинения.

Следует иметь в виду и то, что постановление оправдательных приговоров служит предпосыл
кой для присуждения различного рода компенсационных выплат в порядке реабилитации невиновных, соответственно экономической составляющей рассматриваемой проблемы отведена не последняя роль. Помимо прочего институт оправдания фактически означает и незаконность проводившегося от имени государства расследования; постановление таких приговоров часто расценивается как 
упрёк в адрес органов уголовного преследования – прокуратуры, МВД, Следственного комитета, 
ФСБ, указание на непрофессионализм, несовершенство деятельности должностных лиц этих органов, 
упущения и пробелы в их работе.

Оправдательный приговор представляет собой официальный акт правосудия по признанию не
виновности подсудимого в инкриминированном преступлении, форму судебного контроля за законностью и защитой прав человека на стадии предварительного расследования, властный акт по реализации государственной политики, подводит итог всей предшествующей уголовно-процессуальной 
деятельности.

Основания постановления оправдательных приговоров сформулированы в ч. 2 ст. 302 УПК РФ, 

а именно: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого 
коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Понятие непричастности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого к совершению преступле
ния (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) как основание прекращения уголовного преследования в стадии предварительного расследования и при вынесении оправдательного приговора 
впервые появилось в Уголовно-процессуальном кодексе России 2001 г., заменив собой прежние формулировки, употреблявшиеся в законодательстве Союза ССР и союзных республик. Так, в п. «б» ч. 3 
ст. 326 УПК РСФСР 1923 г. было закреплено: «Суд выносит приговор об оправдании подсудимого 
при недостаточности улик для обвинения подсудимого». В свою очередь УПК РСФСР 1960 г. в п. 3 
ч. 2 ст. 309 было установлено, что «оправдательный приговор постановляется в случае, если не доказано участие подсудимого в совершении преступления». Аналогичная формулировка предусматривалась ч. 4 ст. 43 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г.