В.Н. Кудрявцев

О соотношении предмета и объекта преступления 

по советскому уголовному праву

Москва

Инфра-М; Юр. Норма

2016

В.Н. Кудрявцев

О соотношении предмета и объекта преступления 

по советскому уголовному праву

Москва

Инфра-М; Юр. Норма; Znanium.com

2016

Кудрявцев, В.Н.

О соотношении предмета и объекта преступления по советскому 

уголовному праву / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юр. Норма; Инфра-М; Znanium.com, 
2016. – 25 с.

ISBN 978-5-16-105391-1 (online)

ISBN 978-5-16-105391-1 (online)
© В.Н. Кудрявцев, 1951, 2016

Капитан юстиции 
В. Н. КУ Д РЯ В Ц Е В

О СООТНОШЕНИИ ПРЕДМЕТА И ОБЪЕКТА ПРЕСТУП­
ЛЕНИЯ ПО СОВЕТСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

I

Изучение общественных явлений, связанных с понятиями 
объекта и предмета преступного посягательства, представляет 
определенный научный и практический интерес. Это подчер­
кивается рядом советских криминалистов.

«Именно объект преступления, как его понимает совет­
ское уголовное право,—пишет Б. С. Никифоров,—прежде все­
го и более чем какой-либо другой элемент состава определяет 
политическую природу отдельных групп преступлений и каж­
дого преступления в отдельности... Объект преступления... в 
то же время является и фактором, определяющим в значи­
тельной мере юридическую структуру преступления» ’.

На 
практическое 
значение этого 
вопроса 
указывает 
Н. И. Загород ников: «Объект преступления является одним 
из основных признаков преступления, обнаруживающих сте­
пень его общественной опасности. Содержание каждого пре­
ступления, его социальная опасность определяются прежде 
всего тем, на что направлено преступное действие. Поэтому 
степень общественной опасности того или иного преступления 
и определяемая в связи с ним мера наказания обусловлива­
ются прежде всего объектом преступления» 1 2. Изучение вопро­
сов объекта и предмета преступления дает возможность бо­
лее глубоко понять социальное значение преступления как 
явления, тормозящего развитие социалистического Общества.

Советская правовая наука давно сформулировала общее 
понятие объекта преступления по советскому уголовному пра­
ву. «В марксистском понимании,—пишет проф. А. Н. Трай- 
нин,—понятие объекта сомнений вызывать не может: объек-

1 Б. С. Н и к и ф о р о в ,  Об объекте преступления, «Советское госу­
дарство и право», 1948, № 9, стр. 40—41.

2 Н. И. З а  г о р о д  н и к о е ,  Значение объекта 
преступления 
при 
определении меры наказания по 'советскому уголовному праву. Труды 
ВЮА, выл. X, М., 1949, стр. 46.

47

том всякого посягательства язляются общественные отноше­
ния, установленные в интересах господствующего 
класса. 
Объектом преступления е системе социалистического уголов­
ного права являются социалистические общественные отно­
шения» *. Вместе с тем проф. Трайнин далее совершенно пра­
вильно указывает, что «этим положением проблема объекта 
преступления в системе социалистического уголовного права 
отнюдь не исчерпывается;... изучение специальных объектов, 
объектов конкретных преступных действий продолжает оста­
ваться задачей, в значительной степени не решенной» 1 2. Тре­
бует дальнейшего уточнения и общее понятие 
объекта пре­
ступного посягательства.

Шаг вперед по пути выяснения понятий объекта и пред­
мета преступления сделан в монографии Т. Л. Сергеевой 
«Борьба с подлогами документов по советскому уголовному 
праву». Уточняя прежде всего, что объектом преступления мо­
гут быть не только социалистические общественные отноше­
ния, установленные внутри советского социалистического об­
щества, но и отношения, установленные СССР с иными стра­
дами 3, автор далее правильно ставит вопрос о том, что если 
объект определяется, как «то, на что посягает преступле­
ние» 4, то следует раскрыть содержание самого термина «по­
сягательство». С нашей точки зрения, Т. Л. Сергеева пра­
вильно раскрывает это понятие, как «причинение конкретного 
вреда охраненному правом объекту или поставление его в- 
опасность причинения вреда» 5.

Этот вред, очевидно, следует рассматривать как полный 
(или частичный, временный) разрыв общественного отношения, 
либо как торможение, нарушение его, воспрепятствование его 
свободному развитию или изменение его в направлении, про­
тивоположном его социальному назначению.

Как, однако, совершается это 
посягательство? 
Каким 
образом лицо в состоянии воздействовать на охраняемое за­
коном общественное отношение? Рассмотрение этого вопроса 
вплотную подводит нас к проблеме предмета преступления.

По способам посягательств на охраняемое законом обще­
ственное отношение можно выделить две группы преступлений. 
Первая группа характерна тем, что лицо само является субъ­
ектом того общественного отношения, на которое оно пося­
гает. Как правило, эти общественные отношения являются 
правовыми отношениями. В этих случаях посягательство со­

1 А. Н. Т р а й н и н ,  
Учение о 
составе преступления, 
М, 
1946, 
стр. 72 — 73.

2 Т а м  ж е.
3 См. Т. Л. С е р г е е в  а, Борьба с подлогами документов по со­
ветскому уголовному праву, М.—Л., 1949, стр. 30.

4 Т а м ж е, стр. 28 
(Учебник 
уголовного права, 
ВИЮН, 
1948. 
стр. 284).

5 Т а м ж е, стр. 29.

стоит в том, что лицо исключает или пытается исключить себя 
как субъекта из данного общественного (правового) отноше­
ния и тем самым разрывает его; или же, оставаясь, его субъ­
ектом, не выполняет тех обязанностей, которые лежат на нем 
как па участнике этого правоотношения; либо, наконец, неза­
конно видоизменяет те общественные отношения, в которых 
оно состоит, пытаясь придать им противоречащий социалисти­
ческому правопорядку характер. Примером последнего могут 
служить ростовщичество (ст. 173 УК РСФСР), незаконное от­
чуждение прав трудового пользования на землю (ст. 87-а), 
Покупка и продажа квартир и комнат (ст. 98), противозакон­
ное использование подчиненного для личных услуг (ст. 193- 
-19) и некоторые другие. Эти преступления представляют собой 
попытки возродить некоторые старые, капиталистические или 
даже докапиталистические (гл. X УК РСФСР) отношения, не 
существующие уже в социалистическом обществе. Эти пре­
ступные попытки совершаются путем нарушения и извращения 
смысла тех конкретных отношений землепользования, имуще­
ственных, жилищных, военно-административных и других от­
ношений, установленных нормами социалистического права, 
в которых находится данный субъект.

Примерами посягательств, состоящих в попытках лица 
исключить себя из числа субъектов определенных правовых 
отношений, являются уклонения от несения обязанностей воен­
ной службы, особенно дезертирство (ст. 193-7, п. «г») и чле­
новредительство (ст. 193-12), а также самовольный уход рабо­
чих и служащих из предприятий и учреждений и некоторые 
другие преступления. Примером неисполнения обязанностей 
участника правоотношения является ряд преступлений, совер­
шаемых путем бездействия. Обязанности субъекта могут яв­
ляться элементами и административных правоотношений (без­
действие власти; должностная халатность; нарушение правил 
учета военнообязанных и др.), и финансовых (неплатеж на­
логов), и брачно-семейных (злостный неплатеж алиментов), 
и, наконец, таких конкретных гражданско-правовых сделок, 
как купля-продажа (например, ст. ст. 168 и 1*69 УК РСФСР).

Перечень преступлений, входящих во всю указанную 
группу, показывает, что опасность такого рода посягательств 
состоит в причинении ущерба самым различным сферам жиз­
ни советского общества. Осуществление участниками беско­
нечно многообразных правовых отношений своих законных 
прав и точное исполнение ими своих обязанностей в соответ­
ствии с указаниями закона является важным условием ус­
пешной и планомерной работы советских предприятий и ад­
министративных органов, деятельности общественных: органи­
заций и отдельных граждан. Лица, не выполняющие своих 
обязанностей, как субъекты правовых отношений, возможно, 
и не производят непосредственного уничтожения или повреж-

■)—Труды XIII.
49

дения имущества, -не совершают убийств и насилия, взрывов 
и поджогов, однако они дезорганизуют творческую работу Со* 
ветского государства, не обеспечивают роста его эк-_ .омиче­
ской и культурной мощи, не приносят ощутимой пользы со­
циалистическому обществу. . Вот почему неисполнение участ­
ником правоотношения своих обязанностей может иногда быть 
настолько ¡опасным, что оно рассматривается как преступление 
и приобретает санкцию уголовного закона. Тем более опас­
ными являются попытки видоизменить и извратить смысл 
установленных законом правоотношений..

Что явится объектом перечисленных преступлений? По­
скольку лицо нарушает свои обязанности или даже исключает 
себя как субъекта из определенных правовых отношений, не­
посредственным объектом посягательства и будут в данном 
случае сами эти установленные законом административные, 
финансовые, гражданско-правовые и т. д. отношения лица с 
соответствующим государственным органом или иным контр­
агентом. Интересно отметить, что в данной ¡группе посяга­
тельств объект имеет одну своеобразную ¡особенность.

Правоотношение по своей структуре характерно тем, что 
оно, как правило, выражается не в действиях одних лиц по 
отношению к другим, а в закреплении определенного поло­
жения, правовой позиции одного лица по отношению к дру­
гим лицам. ¡В связи с этим, как правильно отмечено в граж­
данско-правовой литературе 
содержанием правового отно­
шения являются не действия лиц, как это может иметь место 
в других общественных отношениях, а права и обязанности 
субъектов правоотношения. Поэтому, рассматривая непосред­
ственный объект указанных выше посягательств с точки зре­
ния его содержания, можно с полным правом сказать, что 
таким непосредственным объектом будет обязанность, нару­
шенная лицом — участником этого правоотношения. В этом 
смысле правильно ¡положение ¡проф. В. М. Чхиквадзе,, что 
«непосредственным объектом воинских преступлений, 
выра­
жающихся в уклонении от военной службы, является обязан­
ность нести службу в составе Вооруженных Сил СССР» 1 2. 
Раскрывая далее содержание этой обязанности, мы анализи­
руем ¡последствия, к которым может привести ее неисполне­
ние, и тем самым устанавливаем специальный и общий объ­
ект данного преступления. Так, неявка в срок военнослужа­
щего без уважительных причин на службу при назначении, 
переводе и т. д. (ст. 193-10) есть нарушение им своей обязан­
ности, вытекающей из военно-административного правоотно­
шения прохождения действительной военной службы (непо­

1 О. С. И о ф ф е, 
Правоотношение по ¡советскому 
гражданскому 
праву, ЛГУ, 1949, стр. 63—64.

2 В. М. Ч х и к в а д з е ,  
Военно-уголовное 
право, ч. II, М., 1947, 
стр. 56.

58

средственный объект). Нарушение этой обязанности отражает­
ся на укомплектованности части, ее боеспособности и дисцип­
лине (специальный объект), а в конечном счете — на мощи 
Советского государства, на интересах советского общества 
(общий объект преступления).

Вместе с тем даже в отношении указанных выше пре­
ступлений нельзя сказать, что их объектом наряду с общест­
венными отношениями будут «и соответствующие правовые 
нормы социалистического государства, которые регулируют 
эти отношения», как это утверждает относительно всех без 
исключения преступлений учебник уголовногр права ВИЮН 
1948 г. (стр. 291). Преступник не воздействует на правовые 
нормы, не причиняет им никакого ущерба, не уничтожает, не 
изменяет и тем более не создает их; норма, как общее пра­
вило поведения, остается незыблемой и обязательной для ис­
полнения всеми гражданами, в том числе и тем лицом, кото­
рое совершило уже преступление.

Указанная группа преступлений имеет еще одну специфи­
ческую особенность. Если принять в качестве исходного поло­
жения, что предметом преступления следует считать «матери­
альное выражение соответствующих общественных отноше­
ний»1, то необходимо сделать вывод, что в данной группе 
преступлений 
такой 
материальный предмет посягательства 
отсутствует. В самом 
деле, эти 
преступления характерны 
именно тем, что лицо воздействует на общественное отношение 
не через его материальное выражение во вне, а разрушает 
его «изнутри», являясь субъектом этого отношения и не вы­
полняя своих собственных обязанностей. Конечно, в ряде слу­
чаев совершение такого преступления вообще может быть 
связано с материальными предметами (например, при укло­
нении от военной службы), однако эти материальные предме­
ты с юридической точки зрения будут лишь средствами со­
вершения преступления.

Может показаться, что выделение особой группы преступ­
лений, состоящих в нарушении лицом своих обязанностей 
субъекта (правоотношения, необоснованно, так как при любом 
преступлении лицо не исполняет своей конституционной обя­
занности соблюдать советский закон и тем самым посягает на 
государственно-правовое отношение, элементом которого эта 
обязанность является и субъектом которого это лицо всегда 
состоит. Бесспорно, что такое общее правовое отношение су­
ществует (и нарушается) при любом преступления. Но имен­
но потому, что оно является общим для всех посягательств, 
оно и не может отразиться на характеристике их отдельных 
видов. Специфической же особенностью отмеченного вида 1

1 Уголовное право, ч. Общая, М., 1948, стр. 291. Авторы, правда, 
называют это непосредственным объектом, что, разумеется, неверно.

4*
51

посягательств является то, что субъект состоит участником не 
только общего для всех государственно-правового отношения, 
обязывающего соблюдать советский закон, но также и 
от­
дельного правового отношения той или другой отрасли права, 
возлагающего на субъекта активные конкретные обязанности 
и потому являющегося непосредственным объектом его пре­
ступления.

Другие преступления состоят в посягательствах на кон­
кретное общественное отношение «извне», т. е. лицом, могу­
щим и не являться в момент совершения преступления уча­
стником этого отношения. Общественное отношение выра­
жается в действиях людей или в определенном положении их 
по отношению друг к другу, имеет иногда- материальные 
предпосылки (условия) своего существования и может быть 
закреплено в определенных материальных формах. Посяга­
тельство «извне» на общественное отношение состоит поэтому 
всегда в воздействии на перечисленные его элементы (пред­
посылки, формы) или на его носителей — людей. При таком 
роде посягательств всегда имеется налицо предмет преступ­
ления.

Наиболее непосредственным видом посягательства «из­
вне» на общественное отношение является прямое воспрепят­
ствование тем действиям, в которых оно состоит. Таково со­
противление представителям власти при исполнении ими воз­
ложенных на них обязанностей (ст. 73), оказание сопротивле­
ния лицу, исполняющему возложенные на него обязанности 
по военной службе (ст. 193-3), и отчасти преступления, пре­
дусмотренные статьями 91-1, 92 и 127. Непосредственными 
объектами этих преступлений будут соответствующие общест­
венные отношения (деятельность органов власти, избиратель­
ное право и т. д.). Поскольку эти отношения выражаются во 
вне в виде действий их участников и субъект посягает на эти 
отношения именно путем прямого влияния на эти действия, 
то последние следует считать предметом преступления. Имен­
но к этому случаю относится положение проф. А. А. Герцен- 
зона, что объект преступления находит свое конкретное и 
непосредственное выражение в предмете преступления

Это положение, однако, не является общим правилом. 
Большей частью предмет преступления находится в ином со­
отношении с объектом.

В самом деле, непосредственное посягательство на дей­
ствия лиц встречается довольно редко. Гораздо чаще субъект 
посягает на общественное отношение не непосредственно, а 
путем воздействия на лиц — носителей этих отношений, чго 
ведет к изменению их поведения как участников обществен- 1

1 
См. А. А Г ер ц е н  зон,  Уголовное право, ч. Общая, М., 1948, 
стр. 291.

52

hopo отношения или даже <к полному исключению их из числа 
его субъектов.

Такое воздействие имеет место как путем насилия над 
физической личностью субъектов отношений (принуждение 
представителя власти, бандитизм, террористический акт, мас­
совые беспорядки, насилие над населением в районе военных 
действий и др.), так и путем разнообразного воздействия на 
психику, на сознание субъекта. Это воздействие может заклю­
чаться в угрозах, убеждении, подкупе (угроза общественным 
работникам; подстрекательство и понуждение несовершенно­
летних; вымогательство; дача взятки; принуждение предста­
вителя власти и др.) или в обмане словесном (ложный донос, 
мошенничество, преступления, предусмотренные статьями 62, 
88, 187, 193-12 и др.), или посредством материальных пред­
метов (мошенничество, преступления, предусмотренные ст. ст. 
62, 172, 178 и др.). Обман может совершаться лицом, в част­
ности, с целью выдачи себя за субъекта таких общественных 
отношений, в которых оно в действительности не состоит (зло­
употребление знаками Красного Креста, незаконный подъем 
флага СССР и др.).

Некоторые преступления опасны тем, что они могут ока­
зать отрицательное ¡воздействие на сознание группы лиц, при­
вивая им антиобщественные настроения и приводя к после­
дующему нарушению советской законности. Таковы преступ­
ления, подрывающие авторитет органов власти 
(ст. ст. 76, 
77, 193-5 и др. УК). Всякое преступление 
может оказать 
отрицательное 
влияние 
на общие 
моральные 
и полити­
ческие установки 
окружающих лиц; 
в перечисленных 
же 
преступлениях эта черта выступает как их ближайшее по­
следствие.

Предметом посягательства во всей этой группе преступ­
лений является человек. Именно 
посредством 
физического 
или психического воздействия на личность носителя общест­
венного отношения преступник нарушает его поведение и тем 
самым соответствующее общественное отношение.

Однако ясно, что человек не является «материальным вы­
ражением» соответствующего общественного отношения. Сле­
довательно, понятие 
предмета 
преступления нуждается 
в 
уточнении и расширении: предметом преступления могут яв­
ляться не только материальные формы ¡выражения соответст­
вующих ¡общественных отношений, но и субъекты этих отно­
шений.

В данном случае уже имеет большое значение разница 
между объектом и предметом преступления. Сам факт ¡напа­
дения на личность гражданина недостаточен для квалифика­
ции деяния, так как он еще ¡не говорит о том, на какое об­
щественное отношение посягает преступник. Так, ¡например, 
Бурмистров за умышленное причинение телесных поврежде­

53

ний Самсонову был 'осужден по л. 2 ст. 143 УК РСФСР. Од­
нако по материалам дела вышестоящая судебная инстанция 
устновила, что распоряжение Самсонова, в связи с которым 
Бурмистров нанес ему повреждение, было обусловлено обще­
ственно-производственной деятельностью, а не его личными 
интересами; поэтому действия Бурмистрова следовало квали­
фицировать по ч. 2 ст. 73-1 УК РСФСР.

Материальной предпосылкой общественных отношений яв­
ляются 
вещи. 
Анализируя 
гражданское 
правоотношение, 
О. С. Иоффе правильно указывает, что, «не являясь объек­
тами прав, вещи и их экономические свойства имеют граж­
данско-правовое значение как материальные факторы общест­
венного производства, законодательное распределение и за­
крепление которых за определенными субъектами обеспечи­
вают такой характер общественно-трудовой деятельности со­
ветских граждан, который соответствует основным принципам 
устройства социалистического общества» ',... «они (вещи и их 
экономические свойства) 
обусловливают либо единственно­
возможную форму, либо границы выбора между различными 
формами поведения людей, как участников отношений, регу­
лируемых гражданским правом» 2.

Материальные предметы имеют такое значение не только 
для гражданско-правовых, но и для многих иных обществен­
ных отношений и поэтому служат в ряде случаев необходи­
мыми условиями ¡(предпосылками) их существования и разви­
тия в интересах социалистического государства. Такое значе­
ние имеет, например, имущество для отношений собственности. 
Уничтожение, изменение или устранение этих вещей из сферы 
конкретных общественных отношений нарушают эти отноше­
ния или полностью их прекращают. Вот почему посягатель­
ство, непосредственно направленное на материальные пред­
меты, может являться общественно-опасным и вызывать санк­
цию уголовного закона.

Посягательство на общественные отношения посредством 
воздействия на материальные предметы, служащие условиями 
их существования, происходит путем уничтожения или по­
вреждения этих предметов (ст. ст. 79, 791, 793, 80, 175, 193-14, 
)93-20, 59-56, 58-7, 58-9 и др.), путем их незаконного переме­
щения (изъятие у владельца: кража социалистического иму­
щества и личной собственности граждан; скупка и перепрода­
ж а — ст. ст. 99, 107, а также 93 ч. II), путем ¡незаконной об­
работки (ст. ст. 99-4 и 106-а) и, наконец, путем незаконного 
изготовления запрещенных предметов, могущих стать услови­
ями для зарождения отношений, вредных для социалистиче- 1 2

1 О. С. 
И о ф ф е ,  
Правоотношение 
по советскому 
гражданскому 
праву, ЛГУ, 1949, стр. 95.

2 Т а ¡м ж е, стр. 92.

54