Вестник Самарского Юридического института, 2023, № 1 (52)

ВЕСТНИК 

САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА 

 

Научно-практический журнал 

1 (52) / 2023 

Выходит 5 раз в год 

 

Учредитель издания: 

федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования 

«Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» 

Журнал включен ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 
по научным специальностям: 5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки (юридические науки); 5.1.4. Уголовно-правовые науки (юридические науки); 
5.3.1. Общая психология, психология личности, история психологии (психологические науки); 5.8.1. Общая педагогика, история педагогики и образования 
(педагогические науки); 5.8.7. Методология и технология профессионального образования (педагогические науки)  

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, 

информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77-67319 от 30.09.2016 

ISSN 2307-6852 

Главный редактор (председатель редакционной коллегии) ‒ кандидат юридических наук, доцент полковник внутренней службы Д. А. Панарин 

Редакционная коллегия 

Акопов Г. В. ‒ заведующий кафедрой общей и социальной психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации, действительный член Международной академии 
психологических наук, Академии социальных и педагогических наук, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации, член Президиума Российского психологического общества, 
председатель Самарского регионального отделения РПО, сопредседатель 
Самарского отделения Лиги профессиональной психотерапии; 
Акопян Л. С. ‒ профессор кафедры педагогики и  психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 

психологических наук, профессор; 
Алехин И. А. ‒ заведующий кафедрой педагогики Военного университета 
Министерства обороны Российской Федерации, доктор педагогических 
наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации; 
Бездухов В. П. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 

педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Боер В. М. ‒ профессор кафедры гражданского права 
Института 

технологий предпринимательства Санкт-Петербургского государственного 
университета аэрокосмического приборостроения, доктор юридических 
наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный 
работник 
высшего 
профессионального 
образования 
Российской 

Федерации; 
Вележев С. И. ‒ профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного 
права Самарского юридического института ФСИН России, доктор 
юридических наук, доцент; 
Воронов В. Н. ‒старший научный сотрудник научно-исследовательского 
отдела Военной академии Ракетных войск стратегического назначения 
имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, 
доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего 
профессионального образования Российской Федерации; 
Дашин А. В. ‒ профессор кафедры теории и истории государства и права 
Кубанского 
государственного 
аграрного 
университета 
имени  

И. Т. Трубилина, доктор юридических наук; 
Зритнева Е. И. – заведующая кафедрой социальных технологий  
Института экономики и управления Северо-Кавказского федерального 
университета, 
доктор 
педагогических 
наук, 
профессор, 
эксперт 

Кубанского научного фонда; 
Каминский А. М. ‒ заведующий кафедрой криминалистики и судебной 
экспертизы Института права, социального управления и безопасности 
Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный юрист Удмуртской Республики; 
Кленова Т. В. ‒ заведующая кафедрой уголовного права и криминологии 
Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 

академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный 
работник высшего профессионального образования Российской Федерации; 
Колоколов Н. А. ‒ судья Верховного суда Российской Федерации  
(в отставке), профессор кафедры теории и истории государства и права 
Института 
социально-гуманитарного 
образования 
Московского 

педагогического государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор; 
Кудрявцев А. В. 
‒ 
заведующий 
кафедрой 
конституционного 

и муниципального права Владимирского филиала Российской академии 
народного 
хозяйства и государственной службы 
при Президенте 

Российской 
Федерации, 
доктор 
юридических 
наук, 
доцент, 
член 

Ассоциации юристов России; 
Куриленко Л. В. ‒ заведующая кафедрой теории и технологии социальной 
работы Самарского национального исследовательского университета 
имени академика С. П. Королева, доктор педагогических наук, профессор; 

Лазарева В. А. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
процесса  

и 
криминалистики 
Самарского 
национального 
исследовательского 

университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, 
профессор, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской Федерации, член научно-консультативного совета при 
Верховном суде Российской Федерации; 
Лисецкий К. С. ‒ заведующий кафедрой психологии развития Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 
академика 

С. П. Королева, доктор психологических наук, доцент, действующий член 
Международной психологической академии, член Антинаркотической 
комиссии 
при администрации 
г. 
Самары, 
член 
Международного 

экспертного совета этического комитета, заместитель председателя 
Самарского 
отделения 
Российского 
психологического 
общества, 

официальный эксперт Российского психологического общества по 
сертификации специалистов образовательных и тренинговых программ; 
Поздняков В. М. – заместитель декана факультета экстремальной 
психологии по научной работе, профессор кафедры научных основ 
экстремальной психологии Московского государственного психолого-
педагогического университета, доктор психологических наук, профессор, 
почетный сотрудник МВД России; 
Позднякова О. К. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Расторопов С. В. 
‒ 
профессор 
кафедры 
прокурорского 
надзора  

за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия 
прокурора в уголовном судопроизводстве Университета прокуратуры 
Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор; 
Ромашов Р. А. ‒ профессор кафедры теории права и правоохранительной 
деятельности 
Санкт-Петербургского 
гуманитарного 
университета 

профсоюзов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель 
науки Российской Федерации; 
Рукавишникова А. А. 
‒ 
доцент 
кафедры 
уголовного 
процесса, 

прокурорского 
надзора 
и 
правоохранительной 
деятельности 

Юридического института Национального исследовательского Томского 
государственного университета, кандидат юридических наук, доцент; 
Селиверстов В. И. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
права  

и криминологии Московского государственного университета имени 
М. В. Ломоносова, 
главный 
научный 
сотрудник 
Научно-

исследовательского института ФСИН России, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; 
Сливин Т. С. ‒ проректор по общим вопросам Российского нового 
университета, доктор педагогических наук, доцент; 
Уткин В. А. ‒ заведующий кафедрой уголовно-исполнительного права  
и 
криминологии 
Юридического 
института 
Национального 

исследовательского Томского государственного университета, доктор 
юридических 
наук, 
профессор, 
заслуженный 
юрист 
Российской 

Федерации; 
Фасоля А. А. ‒ заместитель генерального директора по развитию и 
перспективным 
разработкам 
научно-производственного 
предприятия 

«Специальные Вычислительные Комплексы», доктор педагогических наук, 
профессор, профессор РАО; 
Хачатуров Р. Л. ‒ декан юридического факультета, профессор кафедры 
теории и истории государства и права Института права Тольяттинского 
государственного университета, доктор юридических наук, профессор, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации; 
Шабанов В. Б. ‒ заведующий кафедрой криминалистики юридического 
факультета 
Белорусского 
государственного 
университета, 
доктор 

юридических наук, профессор, действительный член Академии военных 
наук России. 

 

Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) http://elibrary.ru 

Журнал распространяется по подписке. Подписной индекс: 70018 

Адрес редакции: 443022, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, тел. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 

Опубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание 
публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной  
или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор соглашается 
на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет 

 

© Самарский юридический институт ФСИН России, 2023 

BULLETIN 

OF THE SAMARA LAW INSTITUTE 

 

Science and practical journal 

1 (52) / 2023 

Comes out 5 times a year 

 

Founder of journal: 

Federal Government Educational Institution of Higher Education 

«Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service» 

The journal is on Higher Attestation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the List of peer-reviewed scientific 
publications where the main scientific results of theses for the degree of Candidate of Science, Doctor of Sciences according to the following scientific areas should be 
published: 5.1.1. Theoretical and Historical Legal Sciences (legal sciences); 5.1.4. Criminal Legal Sciences (legal sciences); 5.3.1. General Psychology, Personality 
Psychology, History of Psychology (psychological sciences); 5.8.1. General Pedagogy, History of Pedagogy and Education (educational sciences);  
5.8.7. Methodology and Technology of Professional Education (educational sciences) 

The journal is registered in the Federal Service for Supervision in the sphere of Communications, Information Technology 

and Mass Communications, PI № FS77-67319 from 30.09.2016 

ISSN 2307-6852 

Editor in Chief (Editorial Board Chairman) ‒ Candidate of Law, Associate Professor D. Panarin 

Editorial Board 

Akopov G. ‒ Head of General and Social Psychology Department of Samara State 
Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, Honored 
Scientist of the Russian Federation, member of the International Academy  
of Psychology, Academy of Social and Pedagogical Sciences, Honored Worker  
of Higher Professional Education of the Russian Federation, Presidium member  
of the Russian Psychological Society, chairman of Samara regional branch  
of the Russian Psychological Society, Co-chairman of Samara Office of the 
Professional Psychotherapy League; 
Akopyan L. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor; 
Alekhin I. ‒ Head of Pedagogy Department of the Military University  
of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, 
Honored Scientist of the Russian Federation; 
Bezdukhov V. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, 
Corresponding Member of the Russian Academy of Education; 
Boer V. ‒ Professor of Civil Law Department of Institute of Entrepreneurship 
Technologies of Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, 
Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 
Velezhev S. ‒ Professor of Criminal and Penal Law Department of Samara Law 
Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Law, Associate 
Professor; 
Voronov V. ‒ Leading Researcher of the Research Department of Peter the Great 
Strategic Rocket Forces Academy, Doctor of History, Professor, Honorary 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 
Dashin A. ‒ Professor of Theory and History of State and Law Department of Kuban 
State Agrarian University named after I. Trubilin,  Doctor of Law; 
Zritneva E. – Head of the Department of Social Technologies of the Institute 
of Economics and Management of the North-Caucasus Federal University, 
Doctor of Pedagogics, Professor, expert of the Kuban Science Foundation; 
Kaminskiy A. ‒ Head of the Department of Criminalistics and Forensic Expertise 
of the Institute of Law, Social Management and Security of Udmurt State University, 
Doctor of Law, Professor, Honorod Lawyer of Udmurt Republic; 
Klenova T. ‒ Head of Criminal Law and Criminology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor  
of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation; 
Kolokolov N. ‒ Judge of the Supreme Court of the Russian Federation  
(in retirement), Professor of Theory and History of State and Law Department, 
Institute of Social and Humanitarian Education of Moscow State Pedagogical 
University, Doctor of Law, Professor; 
Kudryavtsev A. ‒ Deputy Chief, Head of the Department of Constitutional and 
Municipal Law of Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of 
national Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate 
Professor, a member of the Association of Russian Lawyers; 
Kurylenko L. ‒ Head of Theory and Social Work Technology Department  
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Pedagogics, Professor; 

Lazareva V. ‒ Professor of Criminal Procedure and Criminalistics Department 
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Law, Professor; Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation, a member of Scientific and Advisory Council under  
the Supreme Court of the Russian Federation; 
Lisetskiy K. ‒ Head of the Developmental Psychology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of 
Psychology, Associate Professor, active member of the International Academy of 
Psychology, member of the counter-drugs commission under the administration 
of the city of Samara, member of the International Expert Council of the Ethics 
Committee, deputy chairman of Samara regional branch of the Russian 
Psychological Society, official expert of the Russian Psychological Society for 
certification of specialists in educational and training programs; 
Pozdnyakov V. – Deputy Dean of Extreme Psychology Faculty, Professor of the 
Department of Scientific Foundations of Extreme Psychology of Moscow State 
Psychological and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, 
Honorary member of the Ministry of Internal Affairs of Russia; 
Pozdnyakova O. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department  
of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Author's Society; 
Rastoropov S. ‒ Professor of the Prosecutor's Supervision over the Laws 
Implementation in the Operative-Detective Activity and the Prosecutor`s 
Participation in Criminal Proceedings Department at the Prosecutor's Office 
University of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor; 
Romashov R. ‒ Professor of Law Theory and Law Enforcement Department  
of St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Doctor  
of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Rukavishnikova A. ‒ Assistant Professor of Criminal Procedure, Prosecutor's 
Supervision and Law-Enforcement Department of the Law Institute of National 
Research Tomsk State University, Candidate of Law, Associate Professor; 
Seliverstov V. ‒ Professor of Criminal Law and Criminology Department  
of Lomonosov Moscow State University, Senior Scientist of Research and 
Development Centre of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of 
Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Slivin T. ‒ pro-rector of general matters of Russian New University, Doctor of 
Pedagogics, Associate Professor; 
Utkin V. ‒ Head of Penal Law and Criminology Department of the Law Institute 
of National Research Tomsk State University, Doctor of Law, Professor, Honored 
Lawyer of the Russian Federation; 
Fasolya A. ‒ Deputy General Director for Development and Promising 
Developments of the research and production enterprise «Special Computer 
Systems», Doctor of Pedagogics, Professor, Professor of the Russian Academy of 
Education; 
Khachaturov R. ‒  Dean of the Law Faculty, Professor Theory and History of 
State and Law Department of the Institute of Law of Togliatti State University, 
Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of 
the Russian Federation; 
Shabanov V. ‒ Head of Criminalistics Department of the Law Faculty  
of the Belarusian State University, Doctor of Law, Professor, active member  
of the Academy of Military Sciences of Russia. 

 

 

The journal is in the Russian Science Citation Index http://elibrary.ru 

The journal is distributed by subscription. Index: 70018 

Editorial address: Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022; tel. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 

Published articles contain the opinions of the authors, which may not coincide with the point of view of the editorial board. Responsibility  
for the content and reliability of the facts has the authors of materials. The editorial board reserves the right to make changes and reductions.  
In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source. Sending materials  
to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet 

 

© Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2023 

 

 

 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

 

ПАМЯТИ НАТАЛЬИ БОРИСОВНЫ ХУТОРСКОЙ...........................................................................
9

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

Агапов П. В., Шевелева К. В. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СССР В ХОДЕ 
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ………………………………………………………....................
11

Андреева О. И., Герцен П. О., Рукавишникова А. А. СОБЛЮДЕНИЕ ПОДСУДНОСТИ
КАК УСЛОВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАКОННЫЙ СУД ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ 
В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЙ, ВЫНЕСЕННЫХ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО 
ПРОИЗВОДСТВА............................................................................................................................
16

Афанасьеский В. Л. СОРАЗМЕРНОСТЬ НАКАЗАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЮ КАК СИТУАЦИЯ
ПАРАДОКСА ……………………………………………………………………………………….
23

Беляков А. В., Адылин Д. М.
К 
ВОПРОСУ 
ОБ 
ОБЪЕКТИВНЫХ 
ПРИЗНАКАХ 

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 159.3 УК РФ …………....
29

Головастова Ю. А.
ИСПОЛНЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО 

ХАРАКТЕРА: ПОЧЕМУ МОЛЧИТ ЗАКОНОДАТЕЛЬ?…………………………………………
36

Егорова Т. И., Тарасов О. А.
ИДЕОЛОГИИ 
НАЦИЗМА 
И 
НЕОНАЦИЗМА 

(ПО 
МАТЕРИАЛАМ 
ИССЛЕДОВАНИЙ 
ТАТУИРОВОК 
В 
ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ 

УЧРЕЖДЕНИЯХ) И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.....
41

Кияйкин Д. В. К ВОПРОСУ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ, 
ИМЕЮЩИХ 
ОТНОШЕНИЕ 
К 
ПРОПАГАНДЕ 
ИЛИ 
ПУБЛИЧНОМУ 

ДЕМОНСТРИРОВАНИЮ 
НАЦИСТСКОЙ 
АТРИБУТИКИ 
ИЛИ 
СИМВОЛИКИ, 

АТРИБУТИКИ 
ИЛИ 
СИМВОЛИКИ, 
СХОДНЫХ 
ДО 
СТЕПЕНИ 
СМЕШЕНИЯ 

С НАЦИСТСКОЙ АТРИБУТИКОЙ ИЛИ СИМВОЛИКОЙ, А ТАКЖЕ АТРИБУТИКИ 
ИЛИ СИМВОЛИКИ, СХОДНЫХ ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ С АТРИБУТИКОЙ 
ИЛИ 
СИМВОЛИКОЙ 
МЕЖДУНАРОДНОГО 
ОБЩЕСТВЕННОГО 
ДВИЖЕНИЯ 

«А.У.Е.».………………………………………………….………………........................................
47

Кобец П. Н. 
ПЕРСПЕКТИВЫ 
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 
УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО 

РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ 
ТЕХНОЛОГИЙ.……..........................................................................................................................
54

Кулаков А. В., Галактионов С. А. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЧАСТНЫХ ВОЕННЫХ 
КОМПАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ……………………............................................
63

Озерский С. В. ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ БЕЗРАБОТИЦЫ НА УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ: 
ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ АСПЕКТЫ …………………………………………………………….......
67

Сивцов С. А., Саяхова Е. Р. КВАЛИФИКАЦИЯ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ …………………………………………………….…….....
73

Солоницын П. С. УЧЕНИЕ ТОМАСА ГОББСА О ПРЕСТУПЛЕНИИ И НАКАЗАНИИ……..
80

Чернышов В. В. 
ОСНОВЫ 
ТЕОРИИ 
ФАКТОРНОГО 
АНАЛИЗА 
РЕЦИДИВНОЙ 

ПРЕСТУПНОСТИ..............................................................................................................................
86

 

 

ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Манюхин И. С.
К 
ОБСУЖДЕНИЮ 
ПРОЕКТА 
КОНЦЕПЦИИ 
ПРЕПОДАВАНИЯ 

ИСТОРИИ РОССИИ ДЛЯ НЕИСТОРИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ И НАПРАВЛЕНИЙ 
ПОДГОТОВКИ, РЕАЛИЗУЕМЫХ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ВЫСШЕГО 
ОБРАЗОВАНИЯ.................................................................................................................................
93

Тарасова С. А. 
ФОРМИРОВАНИЕ 
ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОГО 
МИРОВОЗЗРЕНИЯ  

БУДУЩИХ СОТРУДНИКОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ........................
100

 

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 

Ежова О. Н., Соколова Ю. А. 
СУЩНОСТЬ 
АУТОАГРЕССИВНОГО 
ПОВЕДЕНИЯ 

И 
ОСОБЕННОСТИ 
ЕГО 
ПРОЯВЛЕНИЯ 
У 
ОСУЖДЕННЫХ, 
ОТБЫВАЮЩИХ 

НАКАЗАНИЕ В ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ........................................................
107

Ильиных Н. А., Сундукова В. В. ОСОБЕННОСТИ СМЫСЛОЖИЗНЕННЫХ ОРИЕНТАЦИЙ
ТУБИНФИЦИРОВАННЫХ ОСУЖДЕННЫХ С АКЦЕНТУАЦИЕЙ ХАРАКТЕРА....................
114

Сундукова В. В., Денисов Д. А. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ 
ИНВАЛИДОВ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ...................................
119

 

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 

 

Владимиров С. В., Малышева В. Е.
О НАЗНАЧЕНИИ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ 

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ…………………………....................………………………………
125

Илюхин С. Е., Юсупов Д. Х. ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ 
КОЛОНИЯХ И СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ УИС: НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ 
РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ................................................
130

Корольчук О. О. 
ПРАВОВОЕ 
РЕГУЛИРОВАНИЕ 
УЧАСТИЯ 
ОБЩЕСТВЕННЫХ 

ОРГАНИЗАЦИЙ 
В 
ПРОЦЕССЕ 
ИСПРАВЛЕНИЯ 
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 

ОСУЖДЕННЫХ.....................................................................................................................................
135

Кубанов В. В., Дорошауп К. А. О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ И ПОЗНАВАТЕЛЬНОМ
ЗНАЧЕНИИ ЭКСГУМАЦИИ И ОСМОТРА ТРУПА.………………………………………….…..
143

ТРЕБОВАНИЯ
К 
ПОДАЧЕ 
МАТЕРИАЛОВ, 
ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ

ДЛЯ 
ПУБЛИКАЦИИ 
В 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ 
ЖУРНАЛЕ

«ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» …………………….……...
149

 
 

 

 

 

CONTENTS 

 

IN MEMORY OF NATALIA B. KHUTORSKAYA..............................................................................
9

LEGAL SCIENCES 

Agapov P., Sheveleva K. CRIMINAL LAW MEASURES TO COUNTERACT FALSIFICATION 
OF HISTORICAL FACTS ABOUT THE ACTIVITIES OF THE USSR DURING THE SECOND 
WORLD WAR......................................................................................................................................
11

Andreeva O., Gertsen P., Rukavishnikova A. 
RESPECT 
FOR 
JURISDICTION 

AS A CONDITION FOR EXERCISING THE RIGHT TO A FAIR TRIAL IN JUDICIAL REVIEW 
OF PRE-TRIAL DECISIONS..............................................................................................................
16

Afanasevskiy V. THE PROPORTION OF PUNISHMENT TO THE CRIME AS A SITUATION 
OF PARADOX …………………...........................................................................................................
23

Belyakov A., Adylin D. THE QUESTION OF OBJECTIVE SIGNS OF THE COMPOSITION 
OF CRIMES PROVIDED FOR IN ARTICLE 159.3 OF THE CRIMINAL CODE 
OF THE RUSSIAN FEDERATION.....................................................................................................
29

Golovastova Yu. 
EXECUTION 
OF 
COMPULSORY 
MEDICAL 
MEASURES: 

WHY IS THE LEGISLATOR SILENT?................................................................................................
36

Egorova T., Tarasov O. SSUES OF COUNTERING THE SPREAD OF THE IDEOLOGY 
OF NAZISM AND NEO-NAZISM (BASED ON RESEARCH ON TATTOOS IN PENITENTIARY 
INSTITUTIONS) AND IMPROVEMENT OF CRIMINAL LEGISLATION..........................................
41

Kiyaykin D.
THE 
ISSUE 
OF 
EXPERT 
RESEARCH 
OF 
MATERIALS 
RELATED 

TO THE PROPAGANDA OR PUBLIC DISPLAY OF NAZI ATTRIBUTES OR SYMBOLS, 
ATTRIBUTES OR SYMBOLS SIMILAR TO THE EXTENT OF CONFUSION WITH NAZI 
ATTRIBUTES OR SYMBOLS  AS WELL AS ATTRIBUTES OR SYMBOLS CONCERN 
TO 
THE
EXTENT 
OF 
CONFUSION 
WITH 
ATTRIBUTES 
OR 
SYMBOLS 

OF THE INTERNATIONAL SOCIAL MOVEMENT «A.U.E.»...........................................................
47

Kobets P. PROSPECTS FOR IMPROVING THE CRIMINAL LEGAL REGULATION 
OF PUBLIC RELATIONS IN THE FIELD OF INFORMATION TECHNOLOGIES.........................
54

Kulakov A., Galaktionov S. LEGAL STATUS OF PRIVATE MILITARY COMPANIES 
IN THE RUSSIAN FEDERATION.......................................................................................................
63

Ozerskiy S. THE IMPACT OF UNEMPLOYMENT ON CRIME RATES: CONTRADICTORY 
ASPECTS.............................................................................................................................................
67

Sivtsov S., Sayakhova E. CORRUPTION CRIMES QUALIFICATION WITH A SPECIAL 
SUBJECT.............................................................................................................................................
73

Solonitsyn P.THOMAS HOBBES' DOCTRINE OF CRIME AND PUNISHMENT..........................
80

Chernyshov V. 
FUNDAMENTALS 
OF 
THE 
THEORY 
OF 
FACTOR 
ANALYSIS 

OF RECIDIVISM.................................................................................................................................
86

ВЕСТНИК СЮИ 

 

 

PEDAGOGICAL SCIENCES

Manyikhin I. THE DISCUSSION OF THE DRAFT CONCEPT OF HISTORY OF RUSSIA 
TEACHING 
FOR 
NON-HISTORICAL 
SPECIALTIES 
AND 
AREAS 
OF 
TRAINING 

IMPLEMENTED IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS OF HIGHER EDUCATION........................
93

Tarasova S. FORMATION OF AN EXISTENTIAL WORLDVIEW OF FUTURE EMPLOYEES 
OF THE PENITENTIARY SYSTEM....................................................................................................
100

 

PSYCHOLOGICAL SCIENCES 

 

Еzhova O. Sokolova Yu. 
THE 
ESSENCE 
OF 
AUTOAGGRESSIVE 
BEHAVIOR 

AND THE PECULIARITIES OF ITS MANIFESTATION IN CONVICTS SERVING SENTENCES 
IN PENITENTIARY INSTITUTIONS...................................................................................................
107

Ilinykh N., Sundukova V. FEATURES OF LIFE-MEANING ORIENTATIONS OF TUBINFECTED
CONVICTS WITH CHARACTER ACCENTUATION ………….............................................................
114

Sundukova V., Denisov D. PSYCHOLOGICAL FEATURES CONVICTS WITH ISABILITIES....
119

 

TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS 

 
Vladimirov S., Malysheva V. CRIMINAL SENTENCING ON MINORS.......................................
125

Ilyukhin S., Usupov D. FIRE SAFETY IN CORRECTIONAL COLONIES AND REMAND PRISONS 
OF THE PENAL SYSTEM: REGULATORY AND LEGAL REGULATION AND FIRE-FIGHTING 
MEASURES..........................................................................................................................................
130

Korolchuk O. LEGAL REGULATION OF PUBLIC ORGANIZATIONS PARTICIPATION 
IN THE PROCESS OF CORRECTION OF JUVENILE CONVICTS.................................................
135

Kubanov V., Doroshaup K. THE PROCEDURAL CONTENT AND COGNITIVE SIGNIFICANCE 
OF EXHUMATION AND EXAMINATION OF THE CORPSE..............................................................
143

THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION 
IN THE SCIENTIFIC AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW
INSTITUTE»......................................................................................................................................
149

 
 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

 

 

ПАМЯТИ НАТАЛЬИ БОРИСОВНЫ ХУТОРСКОЙ 

 
 

24 марта 2023 г. в результате тяжелой болезни скончалась кандидат юридических наук,  

доцент Наталья Борисовна Хуторская… 

Наталья Борисовна родилась 8 июня 1945 г. в семье потомственных москвичей, волею 

судьбы оказавшихся в момент ее рождения в г. Калинине Калининской области. В 1968 г. окончила 
I Московский педагогический институт иностранных языков им. Мориса Тореза. Там Наталья  
Борисовна в совершенстве овладела английским языком, что в дальнейшем позитивно отразилось 
на ее служебной и научной карьере.  

После окончания института Наталья Борисовна некоторое время работала редактором на 

радиостанции «Московское радио» (впоследствии – «Голос России»), которое осуществляло радиовещание 
на зарубежные страны. 

С 1969 г. резкий поворот в судьбе – Наталья Борисовна перешла на работу в систему  

МВД СССР. В разные годы она преподавала английский язык в Академии МВД СССР, осуществляла 
научную и преподавательскую деятельность сначала во Всесоюзном институте повышения 
квалификации руководящих работников производства исправительно-трудовых учреждений  
МВД СССР, а затем на кафедре исправительно-трудового права и перевоспитания осужденных 
Академии МВД СССР.  

В начале 80-х гг. прошлого века Наталья Борисовна начала работу над своим диссертаци-

онным исследованием. Можно сказать, что тема для того времени была революционной – «Институт 
пробации в США». В результате в советское время выйти на защиту не удалось, но в 1992 г. 
Наталья Борисовна под руководством заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических 
наук, профессора Ляпунова Юрия Игнатьевича защитила в Высшей юридической заочной школе 
МВД России (г. Москва) кандидатскую диссертацию на тему: «Институт пробации в США: уголовно-
правовые, криминологические и организационно-управленческие аспекты» (специальность 
12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право). На протяжении 
всех последующих десятилетий после защиты она оставалась главным специалистом не только в 
России, но и на всем постсоветском пространстве по вопросам пробации. 

Большой период жизни Натальи Борисовны (2004 по 2020 г.) связан с работой в Научно-

исследовательском институте Федеральной службы исполнения наказаний, где участвовала в 
научном обеспечении различных направлений деятельности уголовно-исполнительной системы. 
Последняя занимаемая должность полковника внутренней службы Натальи Борисовны Хуторской – 
ведущий научный сотрудник отдела по разработке проблем социальной и воспитательной работы 
с осужденными лаборатории изучения проблем работы с осужденными. 

Великолепное знание английского языка, работа в уголовно-исполнительной системе 

России, а также личные профессиональные качества позволяли Наталье Борисовне успешно представлять 
интересы Российской Федерации по вопросам исполнения наказаний в различных международных 
организациях. В разные годы своей жизни она была представителем Российской Федерации 
в Совете по пенологическому сотрудничеству Совета Европы, членом Европейского комитета по 
предупреждению пыток и другого жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения 
и наказания от Российской Федерации, членом совета директоров международной неправительственной 
организации Penal Reform International (Международная тюремная реформа). 

При ее непосредственном участии (Наталья Борисовна была международным экспертом  

и тренером по подготовке молодых специалистов) в 2001–2006 гг. в России было осуществлено 
два совместных проекта ГУИН Минюста России (впоследствии ФСИН России) и Penal Reform 
International. Реализация данных проектов позволила качественно внедрить в систему исполнения 
уголовных наказаний обязательные работы, а также подготовить судебную систему, правоохранительные 
органы и общество в целом к необходимости более широкого применения наказаний,  
не связанных с изоляцией осужденных от общества. Результаты данной работы очень хорошо 
видны по прошествии двух десятилетий. Наталья Борисовна, работая в различных международных 
организациях, была своеобразным связующим звеном по вопросам исполнения наказаний между 
Россией и «западным» сообществом. С одной стороны, она была приверженцем либеральных  
(в хорошем смысле этого слова) идей гуманизма обеспечения прав и свобод осужденных, активного 
внедрения альтернативных наказаний. Ее ключевой проект, которому она посвятила большую 
часть своей научной деятельности, – внедрение системы пробации – все-таки нашел свою  
реализацию в России незадолго до ее ухода из жизни.  

ВЕСТНИК СЮИ 

 

 

С другой стороны, работая в международных организациях, Наталья Борисовна последова-

тельно отстаивала интересы России. Как и в любом посредничестве, ей нередко доставалось от 
обеих сторон. Непонимание важности этой деятельности порою приводило к созданию искусственных 
трудностей и даже попыткам ее отстранения от работы в этих организациях. Нужно отдать 
должное принципиальности и выдержке Натальи Борисовны, ее убежденности в правильности 
выбранного курса по защите интересов нашей страны. 

Глубокое погружение в проблемы исполнения наказаний, знание зарубежных и отече-

ственных практик позволяло Наталье Борисовне быть наставником для молодых ученых, с которыми 
она щедро делилась своим опытом. В 2012 г. под научным руководством Натальи Борисовны 
в Московском государственном лингвистическом университете была защищена кандидатская 
диссертация Коровиным А. А. на тему «Правовое регулирование и организация деятельности уголовно-
исполнительных инспекций с учетом европейских стандартов и зарубежного опыта исполнения 
наказаний». 

Доцент Наталья Борисовна Хуторская была соавтором ряда учебников по уголовно-

исполнительному праву, комментариев к Уголовно-исполнительному кодексу, нескольких монографий, 
среди которых можно выделить следующие: 

– Социальная адаптация (ресоциализация) лиц, освобождаемых и освобожденных  

из исправительных учреждений: итоги теоретического исследования. – М.: Юриспруденция, 2020;  

– Общая часть нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: резуль-

таты теоретического моделирования / под ред. д-ра юрид. наук, профессора В. И. Селиверстова. – 
М.: Юриспруденция, 2017;  

– Международные стандарты и решения Европейского суда по правам человека в системе 

пенитенциарного права России. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2015. 

Отдельно стоит указать на участие Натальи Борисовны в авторском коллективе по прове-

дению специальной переписи осужденных 2009 г., где она подготовила раздел «Содержание 
осужденных к лишению свободы с учетом европейских стандартов». Планировалось ее участие в 
обобщении результатов новой специальной переписи осужденных, проведенной в декабре 2022 г. 
НИИ ФСИН России. К сожалению, этому замыслу не удалось сбыться. 

Мы все запомним ее яркие информационно насыщенные доклады на международных и 

российских научных форумах, выступления в качестве официального оппонента при защите диссертаций. 
Наталья Борисовна неоднократно защищала свои взгляды на научных площадках в 
странах СНГ и дальнего зарубежья, чем завоевала высокий авторитет среди зарубежных ученых. 
Наталья Борисовна проводила большую научно-просветительскую работу: по вопросам соблюдения 
международных стандартов в деятельности общественных наблюдательных комиссий и правоохранительных 
органов она провела занятия (лекции, семинары, круглые столы) в более чем  
50 субъектах Российской Федерации.  

Необходимо отметить преподавательскую и методическую работу Натальи Борисовны  

Хуторской в ведущих образовательных учреждениях нашей страны. Так, она была автором и преподавателем 
учебного курса «Международное пенитенциарное сотрудничество» в Московском 
государственном университете им. М.В. Ломоносова. 

Невозможно не отметить личные качества Натальи Борисовны. Она всегда понимала и це-

нила юмор. Могла пошутить, в том числе и над собой. Она не представляла свою жизнь без книг. 
Дома ее чаще видели с книгой, чем без нее. Наталья Борисовна была заядлым театралом и любителем 
классической музыки. Тонкий ясный ум, юмор, отзывчивость, интеллигентность, внимательность 
к собеседнику позволяли ей быть в центре внимания любой компании, где бы она ни 
находилась. Умение объяснить, казалось бы, очень сложные явления простым и доступным языком 
всегда вызывали уважение у окружающих. Главное же качество Натальи Борисовны – это 
отношение к людям. 

Мы навсегда запомним ее как открытого, доброжелательного, ориентированного на пози-

тивное общение и готового прийти на помощь человека.  

Светлая память о Наталье Борисовне Хуторской навсегда останется в наших сердцах. 

 

Н. М. Голик, Ф. В. Грушин, В. И. Зубкова, В. А. Казакова, О. Б. Лысягин,  
В. Б. Первозванский, В. Л. Полозюк, П. Н. Посмаков, В. И. Селиверстов,  

С. А. Сивцов, В. А. Уткин, Г. В. Щербаков 

. 

 

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 
DOI 10.37523/SUI.2023.52.1.001 
УДК 343.3 
 
Агапов Павел Валерьевич
доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры правового обеспечения 
национальной безопасности,
Российский технологический университет – МИРЭА,
107996, Россия, г. Москва, ул. Стромынка, 20,
e-mail: kafedraup212@mail.ru

Pavel V. Agapov
Doctor of Law, Professor,
Professor of the Department of Legal Assurance of National 
Security,
Russian Technological University – MIREA,
20, Stromynka str., Moscow, Russia, 107996,
e-mail: kafedraup212@mail.ru

Шевелева Ксения Владимировна
cтарший преподаватель кафедры правового обеспечения 
национальной безопасности,
Российский технологический университет – МИРЭА,
107996, Россия, г. Москва, ул. Стромынка, 20,
e-mail: Kseniya_Sheveleva92@mail.ru

Ksenia V. Sheveleva
Senior Lecturer of the Department of Legal Assurance 
of National Security, 
Russian Technological University – MIREA,
20, Stromynka str., Moscow, Russia, 107996,
e-mail: Kseniya_Sheveleva92@mail.ru

 

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ 

ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СССР  

В ХОДЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ1 

 

Аннотация. В статье исследуются вопросы искажения исторических фактов о деятельности 

СССР в период Второй мировой и Великой Отечественной войн, анализируются последствия фальсификации 
истории для Российской Федерации, рассматриваются уголовно-правовые средства противодействия 
подобным явлениям.  

Именно уголовно-правовые меры являются одним из основных средств противодействия посяга-

тельствам, связанным с попытками реабилитации нацизма и искажения исторической правды. Их совершенствование 
является важным условием и залогом успешного, долговременного и четкого применения 
всего комплекса мер, используемого в данной области. 

В свою очередь, выработка эффективных правовых механизмов противодействия попыткам  

искажения исторической правды требует совместных системных действий и постоянного внимания  
со стороны органов публичной власти всех уровней и институтов гражданского общества. 

Авторами изучены проблемы действующей уголовной ответственности за фальсификацию исто-

рических сведений (ст. 354.1 УК РФ), сформулированы предложения по совершенствованию законодательства. 
В результате исследования представлены авторское определение «фальсификации истории» и макет 
новой уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за фальсификацию исторических 
сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн.  
 

Ключевые слова: фальсификация истории, уголовная ответственность, Вторая мировая война, 

Великая Отечественная война, историческая память. 
 

CRIMINAL LAW MEASURES TO COUNTERACT FALSIFICATION OF HISTORICAL FACTS  

ABOUT THE ACTIVITIES OF THE USSR DURING THE SECOND WORLD WAR 

 

Summary. The article examines the issues of distortion of historical facts about the activities of the USSR 

during the Second World War and the Great Patriotic War, analyzes the consequences of falsification of history for 
the Russian Federation, considers criminal law means of counteracting such phenomena.  

It is criminal law measures that are one of the main means of countering encroachments related to attempts 

to rehabilitate Nazism and distort historical truth. Their improvement is an important condition and the key to the 
successful, long-term and clear application of the entire set of measures used in this area. 

The author studied the problems of the current criminal liability for the falsification of historical  

information (Article 354.1 of the Criminal Code of the Russian Federation), formulated proposals for improving 

 

© 2023 Агапов П. В., Шевелева К. В. 

ВЕСТНИК СЮИ 

 

 

the legislation. As a result of the study, the author's definition of «falsification of history» and a model of a new 
criminal law norm establishing responsibility for falsifying historical information about the activities of the USSR 
during the Second World War and the Great Patriotic War are presented. 

 
Keywords: falsification of history, criminal liability, World War II, Great Patriotic War, historical memory. 
 
В настоящее время в числе важнейших приоритетов государственной политики российского 

государства находится сохранение исторической памяти и правды о победе советского народа  
в Великой Отечественной войне и событиях середины XX в. 

Уголовно-правовые меры являются одним из основных средств противодействия посяга-

тельствам, связанным с попытками реабилитации нацизма и искажения исторической правды. Их 
совершенствование является важным условием и залогом успешного, долговременного и четкого 
применения всего комплекса мер, используемого в данной области.  

Согласованные действия законодателя по криминализации и гражданского общества по 

осуждению деяний, связанных с попытками фальсификации исторических фактов, создадут необходимые 
условия и механизмы дальнейшего поступательного развития в сфере противодействия 
любым проявлениям нацизма, неонацизма и фашизма.   

Создание таких механизмов является, безусловно, назревшим и актуальным, ввиду того 

что в современных условиях кризиса в международных отношениях, повсеместных русофобских 
настроений и дискредитации Российской Федерации в целом, все чаще совершаются целенаправленные 
атаки на историю страны в целях изменения и полного переформатирования исторического 
сознания народов, в первую очередь проживающих на пространстве бывшего Советского Союза.  

Основной мишенью такой деятельности становится история Второй мировой войны, ее 

причины, характер, итоги и последствия, а главное на место и роль СССР в данном масштабном 
военном конфликте.  

В ходе таких кампаний продвигается тезис о так называемом «национально-

освободительном» характере действий пособников гитлеровской Германии из числа представителей 
коренного населения оккупированных территорий в период 1939–1945 гг. Этот тезис активно 
используется в качестве «оправдания» совершенных данными лицами военных преступлений. Далее 
мировому сообществу путем распространения сфальсифицированных исторических материалов 
навязывается мысль о равной роли СССР и фашистской Германии в развязывании войны в 
1939 г., утверждается, что СССР не выступал героем-освободителем, а наоборот, осуществлял попытки 
оккупировать некоторые европейские страны, в частности, Латвию, Литву и Эстонию,  
о чем 7 мая 2020 г. открыто заявили их президенты: «Конец Второй мировой войны не принес 
свободу народам Центральной и Восточной Европы. Вместо этого на смену одного тоталитарного 
режима пришел другой, когда Балтийские страны были цинично включены в состав Советского 
Союза…» [1]. 

Подобные идеи, оказывая существенное влияние на сознание общества, трансформируют 

СССР из «государства-освободителя» народов Европы в «государство-агрессора». 

Отдельного внимания заслуживает героизация пособников нацистской Германии, чьи идеи 

нашли своих сторонников среди определенных категорий граждан государств, отождествляющих 
себя с западным миром и его системой ценностей. 

Указанные противоправные деяния формируют широкий спектр угроз безопасности Рос-

сийской Федерации. 

Изучение судебной практики по делам, связанным с фальсификацией истории Второй ми-

ровой войны, показывает, что большинство из них совершаются посредством сети Интернет, что 
существенно повышает степень общественной опасности, поскольку увеличивается охват аудитории. 
Так, П. в период с 01.03. 2017 по 12.12.2019 разместил на своей личной странице открытого 
доступа в социальной сети «Инстаграм» более 10 статей и видеофайлов, в которых содержались 
ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. При этом приговором 
Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских 
стран оси от 1 октября 1946 г. преступления, совершенные фашистскими преступниками, 
объявлены преступлениями против мира и человечества [2]. 

Вышесказанное обуславливает выработку определенных уголовно-правовых мер проти-

водействия, которые позволили бы нейтрализовать перечисленные угрозы и сохранить историческую 
память о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн. «Историческая память 
становится объектом целенаправленных деструктивных действий со стороны иностранных 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

 

государственных структур и международных организаций, реализующих геополитические интересы 
в русле проведения антироссийской политики. Подобные проявления политико-
идеологического экстремизма, направленного на разрушение исторической памяти, вызывают 
необходимость создания эффективных механизмов оперативного реагирования на попытки 
фальсификации истории» [3, с. 118]. 

Рассматривая вопросы криминализации рассматриваемых деяний, полагаем, что необхо-

димо уточнить терминологический аппарат, используемый в сфере правового регулирования противодействия 
попыткам искажения истории.  

Е. Е. Вяземский фальсификацию истории в узком прагматичном смысле определяет как 

«сознательное искажение исторических фактов, их тенденциозную трактовку, выборочное цитирование 
и манипуляции с источниками с целью создания искаженного образа исторической реальности» [
4, с. 37]. Фальсификацию истории в широком смысле историк Ю. А. Никифоров представляет 
в виде размышлений в следующем виде: «Важно отметить, что термин фальсификация 
несет дополнительную смысловую нагрузку: говоря о фальсификации, мы чаще всего имеем в виду 
сознательный отказ от стремления к истинному описанию прошлого. Для фальсификатора 
главными оказываются вненаучные цели: внушение читателю каких-то идеологических или политических 
идей, пропаганда определенного отношения к прошлым событиям или вообще разрушение 
исторической памяти, а не поиск истины и объективности» [5, с. 2]. 

По нашему мнению, такого рода термины должны быть закреплены на нормативном 

уровне, поскольку их последующее толкование не может иметь неоднозначного смысла и двойных 
интерпретаций. В связи с этим предлагается авторское определение «фальсификации истории»,  
а именно «публичное распространение заведомо искаженных (ложных) исторических сведений, 
публичное отрицание, а равно умышленное публичное обоснование несуществующих исторических 
событий в целях деструктивного воздействия на историческое и культурное наследие определенного 
государства и общества».  

Именно в нанесении такого рода ущерба и заключается истинный смысл социально опас-

ной деятельности «фальсификаторов» истории, что и подтверждает позицию законодателя, уже 
установившего уголовную ответственность за отрицание фактов, установленных приговором 
Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских 
стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, и других деяний, 
предусмотренных ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» в 2014 г. 

Установление уголовной ответственности за искажение отечественной истории и обсуж-

дение вопросов расширения ответственности вызвало большой общественный резонанс в российском 
сообществе. С одной стороны, законодательная инициатива была поддержана, с другой –  
индуцировало определенную настороженность, связанную с опасением определенной части граждан, 
усмотревших, во-первых, возможность установления на государственном уровне цензуры на 
продукты научной и творческой деятельности людей в исторической сфере, во-вторых, усиление 
репрессивных функций государства. 

Вместе с тем, как нами отмечалось ранее, «действующая уголовная ответственность за 

фальсификацию исторических сведений о событиях Второй мировой и Великой Отечественной 
войны ограничена только фактами, оглашенными в приговоре Нюрнбергского трибунала. Однако 
многие ученые и эксперты сходятся во мнении, что необходимо расширить сферу применения уголовно-
правовых средств в отношении умышленных искажений исторических фактов о событиях 
Великой Отечественной войны, намерено лживых оценок и высказываний относительно места и 
роли СССР во Второй мировой войне, которые стали следствием, прежде всего, распада СССР, и, в 
свою очередь, не являлись предметом рассмотрения Международного военного трибунала в Нюрнберге. 
Причем, многие участники дискуссии в данном случае ссылаются на уголовно-правовые 
установления, нормы и прецеденты, созданные в отдельных европейских государствах. Полагаем, 
ввиду вышеобозначенного, что такая позиция заслуживает всяческого внимания» [6, с. 132]. 

Принимая во внимание нормы Конституции РФ, декларирующие необходимость чтить па-

мять защитников Отечества, обеспечивать защиту исторической правды; позицию главы государства, 
неоднократно указывавшего на необходимость сохранения исторической памяти многонационального 
народа РФ о событиях Великой Отечественной войны, а также участившие случаи 
откровенной фальсификации отечественной истории, представляется необходимым расширить 
уголовную ответственность, предусмотрев самостоятельную норму уголовного закона. 

ВЕСТНИК СЮИ 

 

 

Таким образом, в целях реализации данных положений предлагается дополнить Уголов-

ный кодекс РФ ст. 243.5 «Фальсификация исторических сведений о деятельности СССР в годы 
Второй Мировой и Великой Отечественной войн». Редакцию статьи уголовно-правовой нормы 
представить следующим образом: 

1. Фальсификация исторических сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой и 

Великой Отечественной войн, совершенная публично, в том числе с использованием средств массовой 
информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», – 
наказывается… . 

2. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской 

славы и памятных исторических датах, а равно осквернение символов воинской славы Великой 
Отечественной войны, совершенные публично, – наказываются… . 

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, – 

наказываются… . 

Далее в целях устранения дискуссионных вопросов считаем необходимым дополнить проект 

ст. 243.5 УК РФ примечаниями следующего содержания:  

«Действие настоящей статьи не распространяется на научную, литературную, художе-

ственную и иную творческую деятельность, если эта деятельность не связана с умышленным искажением 
полученных данных». 

«Под фальсификацией исторических сведений понимается публичное распространение за-

ведомо искаженных (ложных) исторических сведений, публичное отрицание, а равно умышленное 
публичное обоснование несуществующих исторических событий в целях деструктивного воздействия 
на историческое и культурное наследие определенного государства и общества». 

Именно данная редакция, по нашему мнению, в полной мере отражает политику государ-

ства, направленную на охрану исторического наследия нашей страны о событиях середины XX в. 
Указанное нововведение будет способствовать противодействию преступным проявлениям фальсификации 
истории РФ о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн, причем установление 
новой специальной нормы способно защитить не только факты, установленные Международным 
военным трибуналом, но и ряд других, уже подтвержденных официальными историческими 
источниками. 

Формирование и дальнейшее развитие национальных правовых предписаний в рассматри-

ваемой области должно основываться на четком понимании сути и общественной опасности деяний, 
связанных с попытками реабилитации нацизма и искажения исторической правды. 

 

Библиографический список 

 

1. Совместное заявление президентов Польши, Латвии, Литвы и Эстонии. URL: 

https://www.president.lv/ru/novosti/zayavlenie-prezidentov-baltiyskikh-stran 
(дата 
обращения: 

03.02.2022). 

2. Постановление № 2-5/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-5/2020 Верховного суда  

Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные 
акты РФЦ. URL: https://sudact.ru/regular/court/OTAOngWytm 1W/ (дата обращения: 11.07.2022). 

3. Меркулов П. А., Проказина Н. В. Экстремизм в понятийном аппарате социально-

гуманитарного знания // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. Т. 11. № 6. С. 117–124. 

4. Вяземский Е. Е. Проблема фальсификации истории России и общее историческое обра-

зование: теоретические и практические аспекты // Проблемы современного образования. 2012. 
№ 1. С. 35–41. 

5. Никифоров Ю. А. Фальсификация истории Второй мировой войны: к постановке  

проблемы [Электронный ресурс] // Вестник МГИМО. 2009. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/ 
article/n/falsifikatsiya-istorii-vtoroy-mirovoy-voyny-k-postanovke-problemy (дата обращения: 09.12.2022). 

6. Шамсунов С. Х., Меркурьев В. В., Агапов П. В., Новиков А. В., Радченко Т. В., Шеве-

лева К. В. Уголовно-правовая охрана исторической памяти народов Российской Федерации  
о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн: опыт социологического исследования // 
Пенитенциарная наука. 2022. Т. 16. № 2 (58). С. 127–145.