Гончарное производство Северного Тохаристана (VI-VIII вв.)

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ЕЛЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. И. А. БУНИНА 

В.С. Соловьёв 

ГОНЧАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 
СЕВЕРНОГО ТОХАРИСТАНА 
(VI–VIII ВВ.) 

Монография 

2-е издание, стереотипное

Москва
Издательство «ФЛИНТА»

 2024

1

УДК 902 
ББК 63.4 

С60 

Ответственный редактор – академик АН Республики Таджикистан 

Б.А. Литвинский 

Рецензенты: 
Д.А. Ляпин, доктор исторических наук, профессор 
(Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина);
Р.В. Тихонов, кандидат исторических наук, доцент 
(Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина) 

Соловьёв В.С.
   Гончарное производство Северного Тохаристана (VI–VIII вв.) : 
монография / В.С. Соловьёв. – 2-е изд., стер. – Москва : ФЛИНТА, 
2024. – 161 с. – ISBN 978-5-9765-5481-8. – Текст : электронный.

Книга посвящена керамическому производству Северного Тоха-
ристана, включающего в свои пределы южные районы Таджикистана 
и Узбекистана. В ней анализируются в полном объеме керамические 
комплексы V–VIII вв. н.э., полученные при археологических раскопках 
значительного числа памятников. Дана датировка, классификация 
керамики, характеризуется ее техника и технология. Керамика используется 
и для рассмотрения некоторых вопросов истории и культуры 
региона. 

УДК 902 
ББК 63.4 

ISBN 978-5-9765-5481-8  
© Елецкий государственный 
университет им. И.А. Бунина, 2024 
© Соловьёв В.С., 2024
© Издательство «ФЛИНТА», 2024

С60

ВВЕДЕНИЕ 

Территория раннесредневекового Тохаристана делилась водной 
артерией Пянджа — Амударьи на две примерно равные части. Северному 
Тохаристану соответствуют южные районы нынешних Таджикистана 
и Узбекистана, Южному Тохаристану — районы Северного 
Афганистана. 11 владений Северного Тохаристана располагались в 
пределах межгорных долин; центральному правителю, сидящему в 
Балхе, они подчинялись лишь номинально — каждое владение имело 
свою столицу, правителя, чеканило монету. Население региона этнически 
было пестрым; оно исповедовало буддизм, манихейство, христианство, 
зороастризм. Наличие разветвленной ирригационной сети 
способствовало подъему сельского хозяйства, расцвет переживали 
ремесло, архитектура, искусство1.

В данной монографии рассматривается гончарство Северного 
Тохаристана, являвшееся одной из важнейших отраслей ремесла. 
Продукция гончаров была очень разнообразной: столовые, кухонные, 
тарные и культовые сосуды, светильники, пряслица и др. Конечно, 
северотохаристанское население использовало в быту и иную посуду, 
но наиболее доступной по цене, универсальной по емкости и назначению 
была все же керамика. Даже главный недостаток керамики, 
недолговечность, оборачивался для нее важным преимуществом — 
обеспечивал большую динамичность развития. Гончарство развивалось 
в тесной связи с производством посуды из других материалов, 
прежде всего из металлов, стекла, дерева. Следовательно, изучение 
керамики проливает свет и на другие виды ремесленного производства 
Северного Тохаристана. 

Изучение северотохаристанской раннесредневековой керамики 
стало возможным благодаря археологическим раскопкам, начатым в 
Термезском оазисе в 1936 г. под руководством М.Е. Массона2 и продолженным 
в широких масштабах в послевоенное время археологами 

1 Beal S. Buddhist records of the Western World. Vol. 1. Delhi, 1981. P. 36-38; Гафуров 
Б.Г. Таджики. M., 1972; Литвинский Б.А., Соловьев В.С. Средневековая культура 
Тохаристана. М., 1985. 

2 Массон M.E. Термезская археологическая комплексная экспедиция 1936-
1937 гг. // КСИИМК. Вып. 8. Л., 1940; Он же. Работы Термезской археологической 
комплексной экспедиции (ТАКЭ) 1937-1938 гг. // Тр. АН Узб. ССР. Сер. 1: История и 
археология. Термезская археологическая комплексная экспедиция. Т. II. Ташкент, 
1945. С. 3-9. 

Узбекистана на всей территории долины Сурхандарьи. Л.И. Альбау-
мом изучены здесь такие интересные памятники, как Балалыктепа3, 
Джумалактепа4, Зангтепа5. Начиная с 1959 г. большую работу по изучению 
раннесредневековых памятников Сурхандарьинской долины 
провели сотрудники Узбекистанской искусствоведческой экспедиции, 
возглавляемой Г.А. Пугаченковой. Особенно важные результаты 
получены на городищах Дальверзинтепа6, Будрач — столице Чагани-
ана7, Навандак (Наванактепа)8. 

В 1972 г. в Сурхандарьинской долине начала работы Бактрий-

ская археологическая экспедиция под руководством В.М. Массона. 
Сотрудниками экспедиции обследована целая серия памятников: городище 
Зартепа9, замки Куевкурган, Кучуктепа, Безымянный, поселение 
Хосияттепа10 и т.д. С 1979 г. в долине работает Сурхандарьинская 
комплексная экспедиция. 

В 1947 г. начаты работы на юге Таджикистана. Вахшский архео-

логический отряд под руководством А.М. Беленицкого зафиксировал 

 

3 Альбаум Л.И. Балалыктепа. К истории материальной культуры и искусства То-

харистана. Ташкент, 1960. 

4 Нильсен В.А. Становление феодальной архитектуры Средней Азии (V-VIII вв.). 

Ташкент, 1966. С. 140-153. 

5 Альбаум Л.И. Раскопки замка Зангтепа // ИМКУ. Вып. 4. Ташкент, 1963. С. 58-

61; Новые раскопки Зангтепа и индийские документы // Сб.: Индия в древности. М., 
1964. С. 93-97; Он же. Зангтепа (раскопки 1962 г.) // ИМКУ. Вып. 6. Ташкент, 1965.      
С. 87-108. 

6 Альбаум Л.И. Городище Дальверзинтепа // ИМКУ. Вып. 7. Ташкент, 1966.               

С. 65; Дальверзинтепе — кушанский город на юге Узбекистана. Ташкент, 1978. С. 5-6. 

7 Аршавская З.А., Ртвеладэе Э.В., Хакимов З.А. Средневековые памятники Сур-

хандарьи. Ташкент, 1982. С. 38-39; Ртвеладзе Э.В. К периодизации истории ранне-
средневекового Чаганиана // Раннесредневековая культура Средней Азии и Казахстана: 
Тезисы Всесоюзной научной конференции в г. Пенджикенте Таджикской ССР, 26-
31 августа 1977 г. Душанбе, 1977. С. 90-91. 

8 Ртвеладэе Э.В. Обнаружение средневекового селения Навандак в области Са-

ганиана // ИМКУ. Вып. 14. Ташкент, 1978. С. 114-120. 

9 Массон В.М. Проблема древнего города и археологические памятники Север-

ной Бактрии // Древняя Бактрия. Л., 1974. С. 3-12; Он же. Кушанские поселения и кушанская 
археология // Бактрийские древности. Л., 1976. С. 3-16; Завьялов В.А. Раскопки 
квартала позднесредневекового времени на городище Зартепе в 1975-1976 гг. // 
СА. 1979. № 3. С. 141-153. 

10 Аннаев Т.Д. Раннесредневековые поселения Северного Тохаристана. Ташкент, 

1988. 

многие ныне изучаемые археологические памятники на территории 
владений Вахш и Хутталь11. Эти работы успешно продолжил созданный 
в 1951 г. сектор археологии и нумизматики Института истории 
АН Таджикской ССР. Несколько отрядов, возглавляемых Б. А. Лит-
винским, провели более детальные разведки и начали раскопки отдельных 
раннесредневековых памятников12. К числу наиболее важных 
из них относятся буддийский монастырь Аджинатепа13, Кафир-
кала (Хелаверд)14, замок Нижний Уртабоз15. 

Остатки строений, относящихся к начальному этапу раннего 

средневековья, были обнаружены в кроющих слоях Яванского горо-

 

11 Беленицкий А.М. Отчет о работе Вахшского отряда в 1947 г. // МИА. № 15. М. 

- Л., 1950. С. 140-146; Он же. Историко-географический очерк Хутталя с древнейших 
времен до Х в. н.э. // МИА. № 15. М. - Л., 1950. С. 109-127. 

12 Литвинский Б.А. Археологическое изучение Таджикистана советской наукой 

(краткий очерк). Сталинабад, 1954; Литвинский Б.А., Давидович Е.А. Предварительный 
отчет о работах Хуттальского отряда на территории Вахшской долины в 1953 г. // 
ДАН Тадж. ССР. Вып. II. Сталинабад, 1954. С. 53-60; Литвинский Б.А., Гулямова 
Э.Г., Зеймаль Т.И. Работы отряда по сбору материалов для составления археологической 
карты // АРТ. Вып. VII. Сталинабад, 1959. С. 129-152. 

13 Зеймаль Т.И. Работы Вахшской группы Хуттальского отряда в 1957 г. // АРТ. 

Вып. V. Сталинабад, 1959. С. 93; Она же. Вахшская долина в древности и в раннем 
средневековье: АКД. Л., 1969; Она же. Древние и средневековые каналы Вахшской 
долины // СНВ. Вып. 10. М., 1971 С. 37-55; Литвинский Б.А., Зеймаль Т.И. Аджина-
тепа. М, 1971; Литвинский Б.А., Зеймаль Т.И. Раскопки на Аджинатепа и Кафыркале 
в 1970 г. // АРТ. Вып. X. М., 1973. С. 145-164. 

14 Соловьев В.С. Городище Кафыркала (к характеристике раннесредневекового 

города Северного Тохаристана) // УСА. Вып. IV. Л., 1979. С. 60-62; Он же. Раскопки 
городища Кафыркала в 1973 г. // АРТ. Вып. ХIII (1973 год). Душанбе, 1977. С. 104-
111; Он же. Раскопки на городище Кафыркала в 1974 г. // АРТ. Вып. XIV (1974 год). 
Душанбе, 1979. С. 145-155; Он же. Работы Колхозабадского отряда в 1975 г. // АРТ. 
Вып. XV (1975 год). Душанбе, 1980. С. 179-181; Он же. Работы Колхозабадского отряда 
в 1976 г. // АРТ. Вып. XVI (1976 год). 1982. С. 136-145; Он же. Работы на Ка-
фыркале в Вахшской долине (раскопки 1978 г.) // АРТ. Вып. XVIII. Душанбе, 1984.        
С. 167-177; Он же. Раскопки на Кафыркале в 1979 г. // АРТ. Вып. XIX (1979 г.). Душанбе, 
1986. С. 203-215; Он же. Работы на Кафыркале в Вахшской долине в 1980 г. // 
АРТ. Вып. XX. Душанбе, 1987. С. 172-178; Литвинский Б.А., Соловьев В.С. Средневековая 
культура Тохаристана. М., 1985. 

15 Зеймаль Т.И., Соловьев В.С. Работы Уртабозского отряда // АРТ. Вып. XVII 

(1977 год). Душанбе, 1983. С. 138-157; Зеймаль Т. И. Раскопки крепости Нижний Ур-
табоз в 1978 г. // АРТ. Вып. XVIII (1978 год). Душанбе, 1984. С. 156-166. 

дища и Болдайтепа16. В 1973 г. была организована Южно-
Таджикистанская 
археологическая 
экспедиция, 
руководимая               

Б.А. Литвинским. Это позволило проводить более интенсивные работы 
на территории владений Вахш, Кобадиан, Шуман, Ахарун. Одним 
из самых интересных памятников, изучаемых экспедицией, является 
Калаи Кафирниган, кроющий слой, которого относится к раннему 
средневековью17. 

В Кобадианском оазисе были продолжены работы, начатые еще 

в начале 50-х годов XX в. под руководством М.М. Дьяконова18. Ран-
несредневековые слои здесь открыты на поселении Актепа II19; на 
Безымянном городище к раннему средневековью относится второй 
сверху слой20; на цитадели городища Калаимир обнаружен слой VII в. 

 

16 Литвинский Б.А. Археологические открытия в Таджикистане за годы Совет-

ской власти и некоторые проблемы древней истории Средней Азии // ВДИ. 1967. № 4. 
С. 134; Зеймаль Т.И. Позднекушанские слои в Южном Таджикистане // ЦАКЭ. Т. II. 
М., 1975. С. 268-269; Она же. Вахшская долина в древности и раннем средневековье: 
АКД. Л., 1969. С. 6-7; Зеймаль Т.И., Седов А.В. Комплексы кушано-сасанидского 
времени в Южном Таджикистане // Всесоюзное научное совещание «Античная культура 
Средней Азии и Казахстана». Тезисы докладов. Ташкент, 1979. С. 120-122. 

17 Литвинский Б.А. Токкузкала // АО 1975 года. М., 1976. С. 566-567; Он же. 

Буддийский храм Калаи-Кафирниган // АО 1976 года. М., 1977. С. 566-567; Он же. 
Древний и раннесредневековый Калаи-Кафирниган // АО 1977 года. М., 1978. С. 558-
559; Он же. Калаи-Кафирниган (раскопки 1974 г.) // АРТ. Вып. XIV (1974 г.). Душанбе, 
1979. С. 156-187; Он же. Калаи-Кафирниган (раскопки 1975 г.) // АРТ. Вып. XV 
(1975 г.). Душанбе, 1980. С. 17-30; Он же. Калаи-Кафирниган (раскопки 1976 г.) // 
АРТ. Вып. 16 (1976 г.). Душанбе, 1982. С. 106-135; Он же. Kalai-Kafirnigan. Problems 
in the religion and art of early mediaeval Tokharistan — East and West. Rome. 1981.                
Vol. 31. № 1-4, p. 35-66. 

18 Дьяконов М.М. Археологические работы в нижнем течении реки Кафирниган 

(Кобадиан) (1950-1951 гг.) // МИА. № 37. М., 1953. С. 253-293; Он же. У истоков 
древней культуры Таджикистана. Сталинабад, 1956. С. 71-72; Мандельштам А.М., 
Певзнер С.Б. Работы Кафирниганского отряда в 1952-1953 гг. // МИА. № 66. М. - Л., 
1958. 

19 Седов А.В. Работы в Бешкентской долине // АО 1977 года. М., 1978. С. 564-

565; Он же. Раскопки курганов в Бешкентской долине // АО 1978 года. М., 1979.              
С. 584-585; Он же. Бактрийско-сасанидские параллели в коропластике // Сб.: Культура 
и искусство народов Средней Азии в древности и средневековье. М., 1979. С. 68-
69; Он же. Археологические комплексы Кобадиана середины IV-V вв. н.э. // Конференция «
Культурные взаимосвязи народов Средней Азии и Кавказа с окружающим 
миром в древности и средневековье». Тезисы докладов. М., 1981. С. 138-139. 

20 Раскопки А.В. Седова и автора. Материалы публикуются впервые. 

с постройками прекрасной сохранности21. К концу VII — началу VIII 
в. относится кроющий слой городища Кубод22. 

Раскопки небольшого объема проведены на цитадели городища 

Калаи Шодмон — городского поселения владения Шуман23, на городище 
Шишихона и в замке Чормагзтепа на территории г. Душанбе24. 
Также велись раскопки горных поселений. Имеются материалы и для 
характеристики других горных владений Тохаристана: Вахана25, 
Шугнана26, Рашта27. Новые материалы получены при раскопках поселений 
Шуробкурган28 и Дабилькурган29, расположенных на юге Узбекистана, 
а также Сарикупрук, могильника Шохидон30 в Южном Таджикистане. 
Во втором издании книги представлена новая датировка 
керамики некоторых памятников, изменения внесены и в терминологию 
некоторых сосудов. 

При раскопках почти всех раннесредневековых памятников Се-

верного Тохаристана получены керамические материалы. Они неравноценны 
по количеству и качеству входящих в них находок, но име-

 

21 Материалы не опубликованы. 
22 Раскопки городища не производились, осуществлялся сбор подъемного мате-

риала с его поверхности. 

23 Атаханов Т.М. Работы на городище Шишихона // АО 1982 года. М., 1984.                  

С. 493; Он же. Работы в Душанбе и на правобережье Вахша // АО 1983 года. М., 1985. 
С. 562. 

24 Материалы публикуются впервые. 
25 Бабаев А.Д. Археологические разведки на Западном Памире в 1960 г. // АРТ. 

Вып. 8 (1960 год). Душанбе, 1962. С. 55-68; Он же. Крепости и погребальные сооружения 
древнего Вахана: АКД. Душанбе, 1965; Он же. Уникальные находки из погребальных 
сооружений Западного Памира // Изв. ООН АН Тадж. ССР. 1965. № 1. С. 71-
80; Он же. Раскопки курганов на территории Западного Памира // Ученые записки исторического 
факультета ТГУ. Сборник научных трудов. Вып. 1. Душанбе, 1973.                  
С. 235-236; Он же. Крепости древнего Вахана. Душанбе, 1973. 

26 Бубнова М.А. Раскопки Кафыркалы // АО 1982 года. М., 1984. С. 495; Она же. 

Святилище Кафыркала в Шугнане // АО 1983 года. М., 1985. С. 564-565. 

27 Якубов Ю.Я. Исследование Каратегинского отряда // АО 1978 года. М., 1979. 

С. 586-587; Он же. Работы Каратегинского отряда // АО 1979 года. М., 1980. С. 480; 
Якубов Ю.Я., Маслов И.О. О работе Рогунского археологического отряда в 1984 г. // 
АРТ. Вып. XXIV (1984 г.). Душанбе, 1993. С. 305-311. 

28 Соловьёв В.С. Археологическое изучение Шуробкургана // РА. 2006. № 3.                

С. 128-136; Он же. Кафыркала и Шуробкурган. Елец, 2011. С. 56-96. 

29 Соловьёв В.С. Раскопки на объекте V Дабилькургана // Поселение Дабилькур-

ган в Северной Бактрии. Елец, 2013. С. 33-82. 

30 Филимонова Т.Г., Ахметзянов М.Р. Отчёт об археологических работах в Баль-

джуанском районе (2012 г.) // АРТ. Вып. XXXVIII. Душанбе: Нашри Камол, 2016.                  
С. 250-277; Соловьёв В.С. Материалы раскопок могильника Шохидон в Таджикистане // 
Археологическое наследие. Вып. 1. 2018. С. 42-49. 

ют одинаковую научную ценность. Публикации ни в коей мере не отражают 
всего богатства имеющихся коллекций, потому что часто керамические 
находки даны в них выборочно, без четкой классификации, 
технической и технологической характеристики, интерпретации. 
До сего времени не разработана узкая датировка керамических комплексов, 
хотя такая необходимость давно назрела. Недостатком в 
изучении керамики, на наш взгляд, является также отсутствие дифференцированного 
подхода, нужного потому, что в условиях существования 
особенностей культуры каждого северотохаристанского 
владения механический перенос выводов, полученных для одного 
или нескольких из них, на весь регион — серьезная ошибка31, тем более 
что керамика, как никакой другой материал, обладает локальными 
особенностями. 

Данные причины привели к отставанию в деле изучения севе-

ротохаристанской керамики в сравнении с другими областями Средней 
Азии, прежде всего Согда и Хорезма. Исследователями хорезмской 
керамики издано несколько обобщающих работ32, в которых 
выявлены особенности керамики, ее сходство с керамикой других 
регионов Средней Азии. Довольно детально изучена согдийская 
керамика, которая используется не только для характеристики уровня 
собственно керамического производства, но и как источник, позволяющий 
судить о связях Согда с соседними регионами, о влиянии торевтики 
на керамику и т.д.33 Имеющиеся публикации дают представление 
и о раннесредневековой керамике Шаша34. 

 

31 Аннаев Т.Д. Раннесредневековые поселения Северного Тохаристана. 
32 Толстов С.П. Древний Хорезм. М., 1948; Неразик Е.Е. Керамика Хорезма афри-

гидского времени // Тр. ХАЭЭ. Т. IV. М., 1959. С. 225-260; Она же. Сельские поселения 
афригидского Хорезма. М., 1966; Левина Л.М. Керамика нижней и Средней Сырдарьи в 
I тыс. н.э. // Тр. ХАЭЭ. Т. VII. М., 1971; Гудкова А. Токкала. Ташкент, 1964. 

33 Григорьев Г.В. К вопросу о художественном ремесле домусульманского Согда 

// КСИИМК. Вып. XII. 1946. С. 94-103; Тереножкин А.И. Согд и Чач // КСИИМК. 
Вып. 33. 1950. С. 152-169; Маршак Б.И. Керамика нижнего слоя Пенджикента // Изв. 
отд. общ. наук АН Тадж. ССР. Вып. 3. 1956; Он же. Влияние торевтики на согдийскую 
керамику VII-VIII вв. // ТГЭ. T. V. Л., 1961. С. 177-201; Он же. Керамика Согда 
V-VII вв. как историко-культурный памятник: АКД. Л., 1965; Беленицкий A.M., Бен-
тович И.Б., Большаков О.М. Средневековый город Средней Азии. Л., 1973. С. 48-64; 
Кабанов С. К. Нахшеб на рубеже древности и средневековья (III-VII вв.). Ташкент, 
1977. Рис. 6, 7, 13, 15; Он же. Культура сельских поселений Южного Согда III-VI вв. 
Ташкент, 1981. С. 15. Рис. 7; С. 16. Рис. 8; С. 17. Рис. 9 и т.д.; Исамиддинов М.Х., Сулейманов 
Р.Х. Еркурган. Ташкент, 1984. С. 99-118. 

34 Древний Ташкент. Ташкент, 1973. С. 109-134; Буряков Ю.Ф. Генезис и этапы 

развития городской культуры Ташкентского оазиса. Ташкент, 1982. 

Частично пробел в изучении северотохаристанской керамики 

ликвидирует монография А. В. Седова, посвященная раскопкам серии 
сельских поселений конца IV — первой половины V в. в Кобадиан-
ском оазисе35, и монография Т. Аннаева, содержащая богатые материалы 
раскопок в Сурхандарье36. 

Следующий этап изучения керамического производства пред-

ставлен в данной монографии. Хронологически он ограничен концом 
V — VIII вв. — временем, которое принято называть в истории Средней 
Азии ранним средневековьем. Некоторыми исследователями 
верхний рубеж этого периода берется несколько шире — до IX — 
X вв. Однако представляется, что это не совсем верно, особенно когда 
речь идет конкретно о становлении такой важнейшей социально-
экономической формации, как феодализм, о характеристике конкретных 
категорий предметов материальной и духовной культуры. Именно 
в VI — VIII вв. в Средней Азии зародились и получили развитие 
феодальные отношения. За пределами этого периода находились две 
отличающиеся в социальном, духовном и культурном отношениях 
эпохи — античности и развитого средневековья. 

Одной из главных задач, поставленных автором перед собой, 

является установление более дробных датировок для северотохари-
станских комплексов керамики. Естественно, что выводы, касающиеся 
их, не являются окончательными; дальнейшее накопление керамики 
и совместные с ней находки датирующих материалов позволят 
сузить хронологические рамки каждого из них. Это, в свою очередь, 
сделает керамику более надежным датирующим источником. 

С целью изучения технологии керамического материала были 

проведены минералогические и рентгеноструктурные анализы доступных 
автору более ста образцов с пяти памятников. Их данные 
приведены в соответствующих местах текста и в таблицах. Некоторые 
сведения на этот счет получены также путем визуального осмотра 
фрагментов и целых сосудов, что позволило сделать выводы относительно 
уровня керамического производства как отдельных владений, 
так и всего Северного Тохаристана в целом, и дало возможность 
сравнить наши данные с соответствующими данными, имеющимися 
для керамики других регионов Средней Азии. 

 

35 Седов А.В. Кобадиан накануне раннего средневековья. М., 1987. 
36 Аннаев Т.Д. Раннесредневековые поселения Северного Тохаристана. 

При классификации керамики автор в какой-то мере отказался 

от традиционных способов, так как от нее зависит правильность многих 
последующих выводов. При различии подхода к классификации 
керамики исследователи все же обычно берут в качестве определяющих 
морфологические и функциональные признаки сосудов, которые 
между собой тесно связаны. Взяв также их за основу своей классификации, 
автор не давал терминологического определения некоторых 
типов сосудов. Лишь в тех случаях, когда функции сосуда не вызывают 
сомнения, приведены их названия — например, «светильник». 

С целью усовершенствования классификации и сокращения 

описательной части использовано кодирование признаков, единое для 
всего публикуемого материала. По своему характеру признаки объединены 
в отдельные группы, что помогает «узнавать» их в тексте, не 
возвращаясь к просмотру всего кода. В результате проведенной классификации 
появилась возможность выявить некоторые особенности 
северотохаристанской керамики. 

Автор также стремился показать роль керамики в культурном 

наследии Тохаристана. Она была, видимо, довольно значительной. 
Керамика является одним из звеньев цепи, связывающей культуры 
кушанской эпохи и раннего средневековья, что еще раз свидетельствует 
об их преемственности. Хотя керамические сосуды служили, 
прежде всего, для утилитарных целей, хорошо заметно внимание то-
харистанских гончаров к эстетической стороне своего дела. Оно распространялось, 
прежде всего, на столовую посуду. 

Благодаря наличию оттисков печатей-гемм на венчиках некото-

рых тарных сосудов получены данные, дополняющие наши скудные 
знания о тохаристанской глиптике. Керамические изделия отражают 
в некоторой степени сложные этнические процессы, протекавшие на 
территории Северного Тохаристана в раннем средневековье. Керамика 
оказалась благодарным материалом и для характеристики культурных 
связей региона. Обладая ярко выраженной спецификой, она 
позволяет уверенно выявлять привозные сосуды или же морфологические 
элементы, заимствованные тохаристанскими мастерами. Севе-
ротохаристанская керамика особенно тесно была связана с согдийской. 
Если на раннем этапе рассматриваемого нами периода сходство 
было минимальным, то к его концу оно постепенно усиливается благодаря 
растущим контактам между Согдом и Тохаристаном. Особенно 
это хорошо видно по керамике, найденной при раскопках памятников, 
расположенных в пограничной зоне, где контакты были