Арбитражный процесс

Москва

2024

АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ РОССИИ

Комиссия по анализу, развитию и совершенствованию 

процессуальных и внепроцессуальных форм разрешения споров

Ю. А. Свирин

АРБИТРАЖНЫЙ 

ПРОЦЕСС

Учебник

Учебник рекомендован к изданию 

Комиссия по анализу, развитию и совершенствованию 

процессуальных и внепроцессуальных форм разрешения споров

Ассоциации юристов России

С24

Свирин Ю.А.

Арбитражный процесс: Учебник / Ю.А. Свирин. — 

М.: Прометей, 2024. — 640 с. — (Высшее образование).

ISBN 978-5-00172-598-5

Учебник по арбитражному процессу соответствует учебной про-

грамме дисциплины «Арбитражный процесс», изучаемой в юридических 
вузах по основной образовательной программе. В нем в соответствии 
с системой действующего процессуального законодательства 
с учетом судебной практики и процессуально-правовых научных 
концепций изложены все институты отрасли арбитражного процессуального 
права. Раскрываются важные и востребованные как юридической 
наукой, так и учебным процессом вопросы арбитражного 
процессуального права: история развития арбитражного процесса, 
предметная область правового регулирования, стадии процесса и особенности 
отдельных видов судопроизводства.

Учебник соответствует Федеральному государственному образо-

вательному стандарту высшего образования.  

Представленное издание предназначено для студентов юридиче-

ских вузов и факультетов. Однако оно будет также полезно аспирантам, 
преподавателям процессуальных дисциплин и практикующим 
юристам..

ISBN 978-5-00172-598-5 
©  Ю. А. Свирин, 2024

 
© Издательство «Прометей», 2024

Рецензенты: 

Исаенкова О.В. — доктор юридических наук, профессор, за-

ведующая кафедрой гражданского процесса Саратовской государственной 
юридической академии, член Научно-консультативного 
Совета при Верховном Суде РФ;

Сорокин В.П. — кандидат юридических наук, федеральный 

судья Арбитражного суда г. Москвы, председатель судебного состава 
Арбитражного суда г. Москвы, заместитель председателя Совета 
судей города Москвы, Почетный юрист города Москвы.

УДК 347.918.2
ББК 67.410.12
 
С24

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Гл а ва 1.  ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА . . . . . . 15
1.1. История становления арбитражных судов в России  . . . . 15
1.2. Система арбитражных судов России . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.3. Функции и задачи арбитражных судов  . . . . . . . . . . . . . . 31
1.4. Арбитражный процесс и арбитражная процессуальная 
форма  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.5. Стадии арбитражного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1.6. Виды арбитражного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . 42
1.7. Арбитражный процесс как наука 
и учебная дисциплина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Гл а ва 2. АРБИТРАЖНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ 
ПРАВООТНОШЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.1. Понятие арбитражных процессуальных 
правоотношений, их отличие от иных правоотношений  . . . . 49
2.2. Основания возникновения, изменения и прекращения 
арбитражных процессуальных правоотношений  . . . . . . . . . . 52
2.3. Субъекты арбитражных процессуальных отношений . . . 56
2.4. Объект и содержание арбитражных 
процессуальных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Гл а ва 3.  ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ  . . . . . . . . . . . . 64
3.1. Стороны в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.2. Процессуальное соучастие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.3. Изменения в исковом споре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.4. Замена ненадлежащего ответчика  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.5. Третьи лица в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.6. Участие прокурора в арбитражном процессе . . . . . . . . . . 76
3.7. Участие в деле государственных органов,  
органов местного самоуправления и иных органов . . . . . . . . . 82

Гл а ва 4. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА  . . . 85
4.1. Понятие и значение принципов 
арбитражного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.2. Принцип законности в арбитражном процессе  . . . . . . . . 89
4.4. Организационно-функциональные принципы 
арбитражного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.5. Функциональные принципы арбитражного процесса . . 103

Гл а ва 5. ИСТОЧНИКИ АРБИТРАЖНОГО 
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
5.1. Понятие источника процессуального права . . . . . . . . . . 119
5.2. Действие арбитражного процессуального законодательства 
в пространстве и по кругу лиц  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

Гл а ва 6. ИНСТИТУТ КОМПЕТЕНЦИИ В АРБИТРАЖНОМ 
ПРОЦЕССЕ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
6.1. Понятие компетенции арбитражных судов  . . . . . . . . . . 135
6.2. Компетенция арбитражных судов по делам, возникающих 
из гражданских правоотношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
6.3. Компетенция по делам, возникающим 
из административных и иных публичных правоотношений 150
6.4. Компетенция арбитражных судов по иным  
категориям дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

Гл а ва 7. ПОДСУДНОСТЬ В АРБИТРАЖНОМ  
ПРОЦЕССЕ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
7.1. Родовая подсудность  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
7.2. Территориальная подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
7.3. Передача дела из одного арбитражного суда в другой 
арбитражный суд или в суд общей юрисдикции . . . . . . . . . . 167

Гл а ва 8. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ 
В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
8.1. Понятие и виды обеспечительных мер . . . . . . . . . . . . . . 170
8.2. Встречное обеспечение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
8.3. Замена одной обеспечительной меры другой 
или отмена обеспечительных мер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
8.4. Предварительные обеспечительные меры  . . . . . . . . . . . 179

Оглавление

Гл а ва 9. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В АРБИТРАЖНОМ  
ПРОЦЕССЕ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
9.1. Понятие судебных расходов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
9.2. Государственная пошлина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
9.3. Издержки, связанные с рассмотрением дела . . . . . . . . . 188
9.4. Распределение судебных расходов  . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

Гл а в а 10. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ  . . . . . . . . . . . . . . 195
10.1. Понятие и виды сроков в арбитражном процессе . . . . . 195
10.2. Исчисление процессуальных сроков . . . . . . . . . . . . . . . 199
10.3. Приостановление, перерыв, восстановление, продление 
процессуальных сроков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201

Гл а в а 11. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  . . . . . 207
11.1. Понятие судебного доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
11.2. Предмет доказывания  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
11.3. Понятие и классификация судебных доказательств . . 219
11.4. Средства доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
11.5. Оценка доказательств. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
11.6. Обеспечение доказательств  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

Гл а в а 12. ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА 
В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
12.1. Понятие и виды исков  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
12.2. Право на иск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
12.3. Процессуальные средства защиты против иска . . . . . . 255
12.4. Соединение исковых требований . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259

Гл а в а 13. ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА  
В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
13.1. Порядок предъявления иска 
и последствия его нарушения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
13.2. Судебные извещения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
13.3. Последствия неявки участников 
процесса в судебное заседание  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
13.4. Примирительные процедуры в арбитражном  
процессе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

Оглавление

Гл а в а 14. СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ 
РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
14.1. Значение стадии подготовки дела к судебному 
разбирательству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
14.2. Процессуальные действия, совершаемые 
в стадии подготовки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
14.3. Предварительное судебное заседание . . . . . . . . . . . . . . 305

Гл а в а 15. СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА    307
15.1. Общие условия судебного разбирательства  . . . . . . . . . 307
15.2. Порядок проведения судебного заседания . . . . . . . . . . 314
15.3. Приостановление производства по делу . . . . . . . . . . . . 325
15.4. Окончание производства по делу без вынесения  
решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
15.5. Протокол судебного заседания  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330

Гл а в а 16. АКТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА  . . . . . . . . . . . . 334
16.1. Понятие и виды судебных актов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
16.2. Сущность решения арбитражного суда . . . . . . . . . . . . . 335
16.3. Процессуальный порядок вынесения судом решения . 337
16.4. Содержание решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
16.5. Требования, предъявляемые к решению  . . . . . . . . . . . 344
16.6. Свойства судебного решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
16.7. Исправление недостатков решения. Индексация 
присужденных денежных сумм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
16.8. Определение арбитражного суда первой инстанции  . . 351

Гл а в а 17. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ 
ИНСТАНЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
17.1. Сущность и значение апелляционного производства. . 356
17.2. Право апелляционного обжалования  . . . . . . . . . . . . . . 358
17.3. Возбуждение апелляционного производства  . . . . . . . . 361
17.4. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции . 366
17.5. Полномочия суда апелляционной инстанции  . . . . . . . 371
17.6. Основания к изменению или отмене решений 
арбитражного суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
17.7. Постановление суда апелляционной инстанции  . . . . . 378
17.8. Обжалование определений суда первой инстанции . . . 380

Оглавление

Гл а в а 18. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ 
ИНСТАНЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
18.1. Сущность стадии кассационного производства  . . . . . . 384
18.2. Возбуждение кассационного производства . . . . . . . . . . 386
18.3. Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции . 391
18.4. Полномочия суда кассационной инстанции . . . . . . . . . 395
18.5. Постановление суда кассационной инстанции . . . . . . . 399
18.6. Обжалование определений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
18.7. Особенности кассационного производства в Верховном 
Суде РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402

Гл а в а 19. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ  .
408
19.1. Возбуждение надзорного производства  . . . . . . . . . . . . 408
19.2. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции . . 414
19.3. Полномочия суда надзорной инстанции и основания к 
отмене судебного акта в порядке надзора  . . . . . . . . . . . . . . . 419

Гл а в а 20. ПРОИЗВОДСТВО ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ 
ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
20.1. Понятие вновь открывшихся и новых обстоятельств    423
20.2. Правила подачи заявления о пересмотре судебного  
акта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
20.3. Рассмотрение заявлений о пересмотре судебного акта 433

Гл а в а 21. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, 
ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ 
ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ  . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
21.1. Общая характеристика дел, возникающих 
из административных и иных публичных правоотношений 436
21.2. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных 
правовых актов и актов, обладающих нормативными 
свойствами, Судом по интеллектуальным правам  . . . . . . . . 441
21.3. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных 
правовых актов, решений, действий (бездействия) 
государственных органов, органов местного самоуправления, 
иных органов, организаций, наделенных федеральным 
законом публичными полномочиями, должностных лиц  . . 450

Оглавление

21.4. Рассмотрение дел об административных 
правонарушениях  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
21.5. Рассмотрение дел о взыскании обязательных  
платежей и санкций  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466

Гл а в а 22. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ 
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ . . . . . . . 470
22.1. Компетенция арбитражного суда по делам  об 
установлении фактов, имеющих юридическое значение . . . 470
22.2. Порядок возбуждения и рассмотрения дел судом  . . . . 473

Гл а в а 23. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ПРИСУЖДЕНИИ 
КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА 
НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК 
ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА 
В РАЗУМНЫЙ СРОК  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478
23.1. Характеристика производства о присуждении 
компенсации за нарушение разумного срока  . . . . . . . . . . . . 478
23.2. Процессуальные особенности производства по делу 
о присуждении компенсации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482

Гл а в а 24. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ 
ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
24.1. Понятие корпоративных споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
24.2. Особенности рассмотрения дел по корпоративным  
спорам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
24.3. Обеспечительные меры по корпоративным спорам . . . 499
24.4. Особенности обжалования судебных 
актов по корпоративным спорам  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500

Гл а в а 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ 
О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) 
ОРГАНИЗАЦИЙ И ГРАЖДАН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502
25.1. Общая характеристика института несостоятельности 
(банкротства) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502
25.2. Возбуждение дела о банкротстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511
25.3. Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве 
и в арбитражном процессе по делу о банкротстве . . . . . . . . . 516

Оглавление

25.4. Процессуальный порядок рассмотрения дел 
о банкротстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 518
25.5. Банкротство физических лиц  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
25.6. Вознаграждение арбитражного управляющего . . . . . . 532
25.7. Паулианов иск в деле о банкротстве . . . . . . . . . . . . . . . 534

Гл а в а 26. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО . . . . . . . . . . . 537
26.1. Понятие упрощенного производства . . . . . . . . . . . . . . . 537
26.2. Процессуальные особенности упрощенного  
производства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542

Гл а в а 27. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ 
О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ  
ГРУППЫ ЛИЦ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
27.1. Понятие и суть группового иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
27.2. Процессуальные особенности рассмотрения  
группового иска.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550

Гл а в а 28. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО . . . . . . . . . . . . . 555
28.1. Понятие приказного производства и основания  
выдачи судебного приказа в арбитражном процессе . . . . . . . 555
28.2. Порядок приказного производства . . . . . . . . . . . . . . . . 558

Гл а в а 29. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС,  
ОСЛОЖНЕННЫЙ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ . . . . . . 563
29.1. Компетенция арбитражных судов . . . . . . . . . . . . . . . . . 563
29.2. Особенности рассмотрения дел с участием  
иностранных лиц российскими арбитражными судами . . . . 572
29.3. Особенности производства по спорам с участием лиц,  
в отношении которых введены меры ограничительного 
характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576
29.4. Поручения о выполнении отдельных процессуальных 
действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579
29.5. Требования, предъявляемые к документам  
иностранного происхождения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582
29.6. Установление содержания норм иностранного права    584
29.7. Обеспечительные меры по экономическим делам 
с участием иностранного элемента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587

Оглавление

Гл а в а 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ 
С ВЫПОЛНЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ 
ФУНКЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ И КОНТРОЛЯ В ОТНОШЕНИИ 
ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 590
30.1. Общие положения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 590
30.2. Подсудность арбитражных судов при осуществлении 
функций содействия и контроля в отношении третейских 
судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597
30.3. Арбитражное соглашение и оговорка . . . . . . . . . . . . . . 602
30.4. Производство по делам об оспаривании решений 
третейских судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606
30.5. Производство по делам о выдаче исполнительного листа 
на принудительное исполнение решения третейского суда . 612
30.6. Производство по делам, связанным с выполнением 
арбитражными судами функций содействия в отношении 
третейских судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615

Гл а в а 31. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ 
ПО ЗАЩИТЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ 
СОБСТВЕННОСТИ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620
31.1. Понятие права интеллектуальной собственности  . . . . 620
31.2. Судебная компетенция по защите права  
интеллектуальной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624
31.3. Процессуальные особенности защиты  в суде права 
интеллектуальной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629

Оглавление

ПРЕДИСЛОВИЕ

Представленный читателю учебник по арбитражному 

процессу рассчитан для студентов и аспирантов юридических 
вузов и факультетов. Учебник подготовлен доктором 
юридических наук, профессором, академиком РАЕН, действительным 
членом Академии фундаментальных наук, 
Почетным адвокатом России Юрием Александровичем Свириным 
в соответствии с учебной программой по дисциплине 
«Арбитражный процесс» по направлению «Юриспруденция» 
и соответствует Федеральному государственному образовательному 
стандарту. 

В учебнике в соответствии с системой арбитражного про-

цессуального права раскрыты все институты отрасли соответствующей 
отрасли права. В учебнике не содержится комментарий 
или пересказ норм права, а разъясняются положения 
институтов арбитражного процессуального права 
с учетом судебной практики и научных воззрений.

Арбитражный процесс является учебной дисциплиной, 

которая входит в базовую (общепрофессиональную) часть 
профессионального цикла Федерального государственного 
образовательного стандарта высшего образования для студентов 
юридических вузов и факультетов и составляет фундамент 
системы высшего юридического образования. 

Арбитражное процессуальное право является также 

юридической наукой, как системы научных знаний о закономерностях 
возникновения, развития и изменения арбитражных 
процессуальных отношений. Это область человеческой 
деятельности, направленной на выработку и систематизацию 
объективных знаний о процедуре защиты 
и восстановления нарушенных прав в сфере предпринимательских 
отношений. 

В отличие от гражданского процесса, арбитражный про-

цесс имеет не столь давнюю историю. Однако, несмотря 

на сравнительно небольшой отрезок времени своего существования, 
арбитражный процесс сформировался в самостоятельную 
отрасль права — арбитражное процессуальное 
право, как один из пяти видов судопроизводства (ст. 118 
Конституции Российской Федерации). Благодаря виднейшему 
ученому-юристу и бывшему председателю Высшего 
Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлеву, арбитражные суды 
со времени своего появления (1991 год) и до настоящего времени 
прошли динамичный путь своего развития. Многие 
процессуальные новеллы вначале апробировались непосредственно 
в арбитражном судопроизводстве, после чего реци-
пировались в арбитражное процессуальное право. 

Например, апелляционные суды получили свою само-

стоятельность именно в арбитражном процессе, электронное 
правосудие также впервые было закреплено нормами 
арбитражного процессуального права. Многие нормы Арбитражного 
процессуального кодекса РФ были экстраполированы 
в последующем в Гражданский процессуальный кодекс 
РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ.

Значение арбитражного процесса состоит в том, что он 

приводит в движение нормы материального права, опосредует 
процесс фактического восстановления нарушенных 
прав и законных интересов граждан и организаций в сфере 
предпринимательской деятельности и иных экономических 
отношений. Без арбитражного процесса материальные 
нормы являлись бы мертвыми правилами поведения, неспособными 
фактически восстановить нарушенное право в экономической 
сфере.

Структура данного учебника продумана, логична и со-

ответствует государственному образовательному стандарту 
высшего профессионального образования, представляет собой 
хороший образец логичного и последовательного изложения 
учебного материала в рамках изучаемого учебного 
курса, благодаря чему обучающиеся могут шаг за шагом 
знакомиться с проблемными вопросами арбитражного процесса, 
а также его функционированием в России. 

Предисловие

Учебный материал изложен системно, последовательно, 

в доступной и легко усвояемой форме. При написании учебника 
автор умело ссылается на правовые позиции Верховного 
Суда РФ, бывшего Высшего Арбитражного Суда РФ 
и Конституционного Суда РФ.

В работе последовательно излагаются институты арби-

тражного процессуального права, которые соответствуют 
одноименным главам. В соответствии с авторской концепцией 
в учебник не вошел институт «исполнительное производство», 
который как с теоретических, так и с процессуальных 
позиций не является институтом арбитражного процессуального 
права, а представляет собой самостоятельную 
отрасль исполнительного права.

Автор вводит читателя в круг тех проблем и дискуссий, 

которые имеют особую актуальность для действующего правового 
механизма разрешения споров, связанных с предпринимательской 
и иной экономической деятельностью.

Несмотря на то, что учебник в первую очередь рассчитан 

на студентов юридических вузов и факультетов, он будет 
полезен практикующим юристам, которые хотели бы систематизировать 
свои знания с учетом новелл процессуального 
законодательства, увидеть современную систему арбитражного 
процессуального права России. 

Изучение дисциплины обеспечивает приобретение вы-

пускником теоретических, познавательных и практических 
компетенций своей будущей профессии. 

В результате изучения рецензируемого учебника об-

учающиеся смогут выработать собственное правовое мировоззрение 
о тех правовых инструментах, понятиях, категориях, 
которые составляют содержание арбитражного 
процессуального права и обеспечивают надлежащее функционирование 
судопроизводства по защите нарушенных 
прав субъектов предпринимательских и иных экономических 
отношений. 

Завершившие в вузе обучение по курсу арбитражного 

процесса смогут оперировать основными юридическими 

Предисловие

понятиями и категориями, анализировать юридические 
факты и возникающие в связи с ними правовые отношения; 
анализировать и владеть юридической терминологией, навыками 
работы с процессуальными документами, что, несомненно, 
будет способствовать успеху на профессиональном 
поприще.

 

Власов А.А.,

доктор юридических наук,

профессор МГИМО МИД РФ,

Заслуженный юрист РФ

Предисловие

Гл а в а 1.  ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО 

ПРОЦЕССА

1.1. История становления арбитражных судов 
в России

Исследование истории судебного процесса по рассмотре-

нию споров, связанных с предпринимательской и иной экономической 
деятельностью, позволяет нам выявить исторические 
особенности судебного процесса, найти что было 
случайного в процессе, а что основательное и существенное. 
На важность изучения истории судебного процесса указывали 
еще классики правовой доктрины более ста лет назад. 
Так, в 1913 г. А.Х. Гольмстен писал, что процесс как позитивная 
наука рассматривает явления с двух сторон. С одной 
стороны — процесс есть конкретное юридическое отношение. 
С другой — процесс рассматривается как факт исторический, 
причем исследуется его внешняя история1.

Любая научная отрасль знаний, претендующая на роль 

самостоятельной отрасли научного познания, требует своего 
исторического осмысления. В последнее десятилетие 
в российском праве в целом и в цивилистическом процессе 
в частности идут серьезные преобразования, так называемая 
процессуальная реформа. Поэтому исторический анализ 
судопроизводства позволяет нам сформировать научное 
познание, определить перспективы развития процесса.

Отпочковавшаяся в 90-е годы прошлого века от граж-

данского процессуального права самостоятельная отрасль 
арбитражного процессуального права в настоящее время 
в очередной раз претерпевает серьезные изменения, направленные 
на оптимизацию правосудия. Однако процесс опти-

1 Гольмстен А.Х. Учебник гражданского судопроизводства. Спб.: Типография 
М. Меркушева, 2013. С. 1.

Гл ава  1

мизации правосудия имеет как положительные, так и некоторые 
отрицательные черты. С одной стороны, наметилась 
тенденция к объединению гражданского процессуального 
права и арбитражного процессуального права в единую процессуальную 
отрасль права. С другой стороны, принятие 
Кодекса административного судопроизводства, регулирующего 
процессуальные отношения только в системе судов 
общей юрисдикции, свидетельствует о дивергенции арбитражного 
и гражданского процессов. В связи с чем А.А. Романов 
справедливо замечает, что стремление к объединению 
процессов в единый не должно быть воспринято как абсолютная 
цель»2.

Как известно, история романо-германского права, к ко-

торому относится и отечественное право, начинается с эпохи 
Римской империи. По свидетельству историков, первым 
источником права следует считать Закон двенадцати таблиц 
(450 г. до н. э.)3. Именно римское право оказало могущественное 
влияние на дальнейшее развитие законодательства 
стран Западной Европы, а в последующем и России. Поскольку 
процессуальное право является составной частью 
системы права, следует полагать, что процесс также носит 
черты романо-германского (континентального) права. Его 
классические черты сформировались во Франции и Германии 
в XVIII—XIX веках и являли собой классический пример 
инквизиционного (следственного) процесса, т.е. тайным, 
при отсутствии представительства в суде, без диспо-
зитивности и равноправия сторон. Однако, как указывает 
И.В. Решетникова: «На Руси не всегда был следственный 
процесс: элементы состязательности были известны «Русской 
Правде»4.

2 Романов А.А. К вопросу о сближении российского гражданского и арбитражного 
процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 5.
3 См. Учебники И.А. Покровского (1917 г.), В.М. Хвостова (1919 г.), 
И.Б. Новицкого (1999 г.) и пр.
4 Решетникова И.В. Современное процессуальное право: унификация или 
дифференциация? // Вестник гражданского процесса. 2020. № 2.

Понятие арбитражного процесса

Безусловно, к настоящему времени основные черты инк-

визиционного процесса, конечно, утрачены, поэтому современные 
западные процессуалисты процесс в романо-германской 
семье права определяют как состязательный процесс. 
Это же относится и к российскому процессу, которому реформой 
1864 года были приданы черты состязательности.

Несмотря на то, что российский гражданский процесс 

впитал в себя в основном черты романо-германского процесса, 
здесь также присутствуют некоторые элементы из англосаксонского 
процесса, в силу чего гражданский и арбитражный 
процессы в России нередко называют самобытными. 

Арбитражный процесс как самостоятельная, нормиру-

емая деятельность специализированных судов (арбитражные 
суды) по разрешению споров, вытекающих из предпринимательских 
и иных экономических отношений, появился 
в России только в 1991 г., вместе с тем он имеет свою историю.


В литературе отмечается, что первые упоминания об осо-

бых судах для разрешения коммерческих споров содержатся 
в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода 
Мстиславовича 1135 год5. Однако более полных сведений 
о деятельности вышеуказанных судов к настоящему времени 
не имеется. В период феодальной раздробленности 
в XII-XIII веках, по свидетельству историков, на территории 
России существовало от 15 до 250 государственных об-
разований6. Однако в исторических источниках акцент 
всегда делается на Новгородскую и Псковскую феодальные 
республики. Здесь видимо ведущую роль сыграли традиции 
советских ученых на исследование правовых систем указанных 
республик.

Петр I своим указом от 30 января 1699 года учредил 

в Москве Бурмистерскую палату для разрешения споров 

5 Власов А.А. Арбитражный процесс: Учебник. М.: Юрайт, 2011. С. 9.
6 Рыбаков Б.А. Киевская русь и русские княжества 12013 века. Происхождение 
Русси и становление ее государственности. М.: Академический проект. 
2013. С. 366.

Гл ава  1

по торговым делам, однако она просуществовала недолго 
и ее деятельность скорее носила номинальный характер. 
Поэтому создание Бурмистерской палаты следует воспринимать 
только как попытку создания специальных судов. 
Позднее (в 1719 г.) в России была учреждена Коммерц-коллегия, 
в обязанности которой входило разрешение споров 
по торговым делам. Поэтому именно Коммерц-коллегию 
следует рассматривать прототипом современных арбитражных 
судов.

На последующее развитие специальных торговых су-

дебных учреждений мнения исследователей расходятся. 
Во всяком случае, в литературе имеются как минимум две 
точки зрения относительно времени появления коммерческих 
или торговых судов в России7. Одни авторы полагают, 
что первый коммерческий суд был создан в Одессе Указом 
императора Александра I от 26 ноября 1808 года8, другие 
отодвигают эту границу к первым годам XX века. 

Вместе с тем исторические источники свидетельствуют, 

что кроме Одессы уже в XIX в. коммерческие (торговые) 
суды были учреждены также в таких городах как Москва, 
Санкт-Петербург, Таганрог, Феодосия, Керчь, Архангельск, 
Кишинев, Варшава. А в 1832 году в России был принят 
Устав торгового судопроизводства. Причем, как отмечает 
Е. В. Васьковский: «Судебная реформа 1864 года не затронула 
существовавших до нее специальных судов»9. Таким 
образом, Устав торгового судопроизводства, принятый 
до судебной реформы, оставался самостоятельным источником 
права вплоть до 1917 года.

7 Здесь следует иметь в виду, что названия специальных судов в литературе 
различные. Так, М.К. Треушников в своем учебнике по арбитражному процессу, 
изданному в 2001 г., ссылается на Устав коммерческого судопроизводства 
и соответственно употребляет термин «коммерческий суд». В то же 
время Е. В. Васьковский в учебнике по гражданскому процессу 1914 г. ссылается 
на Устав торгового судопроизводства и соответственно употребляет 
термин «торговый суд».
8 Там же. С. 10.
9 Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914. С. 11.