Конъюнктура рынка труда в фокусе междисциплинарных исследований

Н. Г. Вишневская 

Конъюнктура рынка  
труда в фокусе  
междисциплинарных 
исследований 

Монография 

Москва 
2022 

УДК 331.5 
ББК 65.240.5в6 

В55 

Рецензенты: 
Зулькарнай И. У., д-р экон. наук, главный научный  
сотрудник, зав. лабораторией современных проблем  
региональной экономики Уфимского федерального  
исследовательского центра РАН; 
Кутаев Ш. К., д-р экон. наук, главный научный сотрудник 
отдела воспроизводства населения и трудовых ресурсов  
Института социально-экономичеких исследований  
Дагестанского федерального исследовательского  
центра РАН 

Вишневская, Н. Г. 

В55  
Конъюнктура рынка труда в фокусе междисциплинарных 

исследований :  монография / Н. Г. Вишневская. — Москва :  
Директ-Медиа, 2022. — 204 с. 

ISBN 978-5-4499-3224-2 

В монографии рассмотрены вопросы формирования и регулирования 
конъюнктуры рынка труда как объекта междисциплинарных исследований. 
В работе конъюнктура рынка труда представлена как часть 
экономической системы, но так как экономика, в свою очередь, является 
подсистемой общества и тесно связана с другими подсистемами, испытывая 
влияние со стороны факторов, выступающих предметом 
других общественных наук, то она рассматривается с использованием 
методов, базирующихся на теоретических основах смежных дисциплин. 
Так, в работе проведен историко-генетический анализ регулирования сбалансированности 
рынка труда, социологический и экспертный опросы, 
экономико-математическое моделирование, географический и картографический 
анализ. Таким образом, в работе реализован междисциплинарный 
методологический подход.  
Монография предназначена для научных и практических работников, 
преподавателей, аспирантов и студентов, а также широкого круга 
читателей, интересующихся междисциплинарными исследованиями экономики 
и государственного регулирования экономических процессов.  

УДК 331.5 
ББК 65.240.5в6 

ISBN 978-5-4499-3224-2
© Вишневская Н. Г., текст, 2022
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2022

Введение 

Экономика относится к наукам об обществе и тесно связана 
с другими науками, изучающими человека и общество. 
Прежде всего это социология, психология, политология, философия, 
право, история. На стыке экономики с упомянутыми 
науками формируются новые отрасли знаний, такие, например, 
как экономическая социология, экономическая психология 
и др. К изучению современных экономических процессов и 
явлений широко привлекаются методы таких общественных 
наук, как история, социология и т. д. Познанию экономических 
процессов и явлений сегодня также способствует применение 
методов естественных наук. Объективно оценить влияние 
различных факторов на экономические явления можно посредством 
использования математических методов. Эконометрика, 
экономико-математическое моделирование успешно применяются 
сегодня во всех отраслях экономической науки. Все 
большую актуальность приобретают экономические исследования, 
в которых применяется методология физики (эконофизика), 
биологии (биономика), географии (экономическая география). 
Очевидно, что наиболее перспективные направления экономических 
исследований, демонстрирующих принципиально новые 
результаты и прорывные идеи, лежат в русле междисциплинарных 
исследований. 
Проблемы функционирования рынка труда, распределения 
и перераспределения трудовых ресурсов в период развития 
плановой экономики широко освещены в трудах отечественных 
ученых, таких как О. Ю. Бухаренкова, С. И. Глотик,  
М. В. Курбатова, В. П. Крюков, А. Г. Косаев, В. Г. Костаков,  
С. А. Кузьмин, И. С. Маслова, Р. А. Нугаев, А. Э. Котляр, Б. С. Хорев, 
В. Ф. Черноволенко, О. И. Шафранова, Л. И. Шишкина. 
Современные теоретические подходы к анализу сущности 
рынка труда, занятости и безработицы рассматриваются  
в трудах таких ученых, как В. С. Буланов, В. А. Вайсбурд,  
Н. А. Волгин, М. Г. Гильдингерш, В. Е. Гимпельсон, Н. Н. Гриценко, 
С. В. Дудников, Ю. В. Долженкова, Б. Г. Збышко, В. А. Каме-
нецкий, Р. И. Капелюшников, А. В. Кашепов, Р. П. Колосова,  
М. Г. Колосницына, Ю. П. Кокин, Л. А. Костин, М, Н. В. Локтюхина, 
Г. Г. Меликьян, О. И. Меньшикова, Р. Г. Мумладзе, Ю. Г. Одегов,  

Г. С. Пошевнев, Ф. Т. Прокопов, С. Ю. Рощин, А. И. Рофе, Г. Г. Руденко, 
А. Л. Сафонов, М. С. Токсанбаева, Т. Я. Четвернина, П. Э. Шлен-
дер, А. И. Щербаков и др. 
Проблемы сбалансированности рынка труда, формирования 
равновесной конъюнктуры, вопросы сегментации рынка 
труда, особенности регионального рынка труда рассматриваются 
в работах И. В. Гуськовой, О. С. Елкиной, М. Г. Завельского, 
Е. А. Ефимовой, А. В. Кашепова, М. М. Крековой, Ш. К. Кутаева, 
К. Г. Кязимова, И. А. Кульковой, А. Л. Мазина, А. В. Мальцевой, 
У. А. Назаровой, Е. И. Нефедьевой, Е. В. Неходы, Е. А. Питухина, 
Л. В. Санковой, С. В. Сиговой, С. С. Сулакшина, С. С. Устиновой, 
А. А. Федченко, А. В. Ярашевой и др. 

Проблематика, связанная с рынком труда, является объектом 
исследования ученых различных отраслей науки, поскольку 
этот специфический рынок по своей многоплановой 
природе развивается под воздействием не только экономических, 
но и социальных, правовых, психологических и других 
факторов. С этой точки зрения рынок труда рассматривается 
в работах таких ученых, как Т. Г. Анисимова, М. А. Бендюков, 
С. В. Богданов, Е. М. Борисова, Ю. Р. Вишневский, М. К. Горшков, 
А. Н. Демин, М. Б. Ермолаев, Ю. А. Зубок, Т. Н. Иванова, Е. Е. Неме-
рюк, В. И. Чупров, Р. Б. Шайхисламов и другие. Однако, по нашему 
мнению, для системного исследования конъюнктуры рынка 
труда междисциплинарный методологический подход должен 
быть реализован в полной мере, целенаправленно, комплексно 
и последовательно. 

Глава 1  
Теоретико-методологические основы 
исследования конъюнктуры рынка 
труда 

1.1. Междисциплинарный подход  
как методологическая основа исследования 
рынка труда 

Сегодня можно считать общепризнанным тот факт, что 
наиболее содержательные и перспективные направления современных 
социально-экономических исследований связаны с 
использованием методологии, которую в самом общем виде 
можно обозначить как «междисциплинарный подход»1. Исследования 
по экономике последних лет, за которые их авторы 
были удостоены Нобелевской премии, основаны на применении 
именно междисциплинарного подхода2. Данный подход,  
в отличие от узкодисциплинарного, «специализированного», 
дает возможность более широкого, объемного и системного 
анализа любой социально-экономической проблемы, любого 
социально-экономического процесса и явления, а значит, позволяет 
получить в результате исследования более полную, 
«выпуклую», следовательно, более объективную, комплексную 
картину исследуемого предмета. 
                                                 

1 Междисциплинарные исследования экономики и общества: Ежегодная 
научная конференция Новой экономической ассоциации; Москва, МГУ 
имени М. В. Ломоносова, Экономический факультет; 10–11 декабря 2013 г.: 
сборник статей / под ред. А. А. Аузана, П. А. Минакира, Л. А. Тутова. М.: МАКС 
Пресс, 2014. 336 с.; Междисциплинарный подход к исследованию экономики: 
сборник материалов III Международной научно-практической конференции 
(15–16 ноября 2017 г., г. Уфа). В 3 ч. / науч. ред. Г. М. Россинская; отв. ред.  
Н. С. Ишмухаметов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2017; Социально-экономические проблемы 
современности: поиски междисциплинарных решений: сборник 
научных трудов участников Международной конференции «XXIV Кондрать-
евские чтения» / под ред. В. М. Бондаренко. М., МООСИПНН Н. Д. Кондратьева, 
2017. 390 с.; Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и 
образовании. IV Московский юридический форум. XII Международная науч-
нопрактическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: 
в 4 ч. Ч. 1. М.: РГ-Пресс, 2017. 400 с. 
2 Нобелевские лауреаты по экономике в XXI веке: сборник статей / под 
ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2017. 393 с. 

Эффективность применения данного подхода, с нашей 
точки зрения, в свою очередь, связана с тем, что именно такой 
подход в наибольшей степени адекватен сложной, синтетической, 
многоаспектной и в конечном счете междисциплинарной 
природе социально-экономических проблем, процессов, явлений. 
Современная ситуация, характеризующаяся нестабильностью 
в отдельных сферах общественной жизни, оказывает 
влияние на трансформацию экономических исследований. Все 
чаще возникают споры о причинах, факторах, предпосылках 
возникающих сбоев в экономической системе. Все чаще встречаются 
мнения о том, что экономика развивается под воздействием 
не только чисто экономических факторов и как объект 
исследования, а сама является «полем» междисциплинарного 
анализа3. 
Однако, говоря о методологии междисциплинарности в 
экономических исследованиях, мы далеки от того, чтобы ограничиться 
утверждением об использовании экономистами лишь 
методов исследования других наук. Речь во многом идет и об 
общности объекта исследования. В центре внимания экономики — 
поведение человека в условиях ограниченности ресурсов 
и перманентно возрастающих потребностей. Объектом изучения 
других наук об обществе также является поведение человека, 
но в них рассматриваются иные аспекты этого поведения. 
Именно объект исследования объединяет науки об обществе, 
естественным становится то, что межпредметные границы 
размываются, формируются смежные области исследования, 
общественные науки интегрируются, что позволяет более 
объективно, разносторонне, «выпукло» демонстрировать закономерности 
поведения человека как результат взаимодействия 
факторов, которые сами по себе изучаются разными общественными 
науками. Как отмечает Г. М. Россинская, «человек 
этот один, но он “повернут” к каждой из этих наук — к экономике, 
социологии, политологии — лишь одной из своих граней, 
одним из аспектов своего поведения. Понять же его поведение 

3 Междисциплинарный подход к исследованию экономики: сборник материалов 
III Международной научно-практической конференции (15–16 ноября 
2017 г., г. Уфа). В 3 ч. Ч. II / науч. ред. Г. М. Россинская; отв. ред. Н. С. Ишмухаметов. 
Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. С. 155–158. 

в целом невозможно без одновременного, по возможности — 
комплексного изучения всего многообразия этих аспектов, их 
взаимного влияния»4. 
Сказанное, очевидно, относится и к рассматриваемому 
нами объекту — молодежному сегменту рынка труда, представляющему 
собой, несомненно, междисциплинарную область  
исследования. Закономерностями и факторами социально-
экономического поведения молодежи, в частности на рынке 
труда, занимаются такие смежные по отношению к экономической 
науке дисциплины, как экономическая социология и 
экономическая психология. При этом каждая из дисциплин 
решает собственные специфические задачи, находящиеся в 
системе взаимного влияния.  
Экономические закономерности развития рынка труда 
молодежи во многом определяются особенностями молодежи 
как социальной группы (экономическая социология) и в конечном 
счете сами детерминируют в режиме обратной связи 
эти закономерности. Человек экономический, человек социальный, 
человек психологический, выступающие моделями 
человеческого поведения в соответствующих науках, в реальной 
действительности переплетены и взаимообусловлены. 
Целесообразность 
применения 
междисциплинарного 
подхода в экономических исследованиях и, в частности, в изучении 
рынка труда отмечает все большее число ученых. Так, 
Е. Е. Горина считает, что преимущество междисциплинарного 
подхода обосновано исторически, и отмечает, что известнейшими 
учеными, продемонстрировавшими подобный подход, 
являются К. Маркс, Ф. Энгельс, так как положения их теории и 
сегодня используются в таких науках, как философия, экономика, 
социология, политология, история5. 
Е. В. Нехода и Э. С. Кучинова, рассматривая особенности 
применения междисциплинарного подхода в исследовании 

                                                 

4 Междисциплинарный подход к исследованию экономики: сборник материалов 
III Международной научно-практической конференции (15–16 ноября 
2017 г., г. Уфа). В 3 ч. Ч. II / науч. ред. Г. М. Россинская; отв. ред. Н. С. Ишмухаметов. 
Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. С. 156. 
5 Горина Е. Е. Исследование рынка труда: междисциплинарный подход // 
Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. 2011. 
№ 5. С. 5. 

сегментации рынка труда, пришли к выводу, что в настоящее 
время расширяется значение междисциплинарного подхода в 
изучении трудового поведения и выработке механизмов регулирования 
рынка труда, в частности, заключающееся в использовании 
одновременно экономических, социологических и 
психологических подходов6. 
С. С. Стаурский обосновывает необходимость использования 
междисциплинарного подхода при анализе рынка труда 
несколькими причинами, в частности неотделимостью социальных 
и экономических аспектов, охватывающих реальные 
трудовые отношения. Он отмечает, что междисциплинарный 
подход в изучении рынка труда позволяет отразить новые, 
пограничные аспекты экономических и социальных отношений 
по поводу труда7. 

Полноценное изучение экономических особенностей поведения 
представителей различных возрастных категорий на 
рынке труда сложно себе представить без анализа психологических 
аспектов этого поведения. Особое место занимают 
исследования занятости и безработицы молодежи. Ученые-
психологи рассматривают психологические аспекты занятости 
и безработицы, проблемы профессионального самоопределения 
и адаптации молодежи на рынке труда. Так, А. Н. Демин 
разработал «основы концепции индивидуального кризиса 
занятости и выявил личностно-психологические факторы, 
механизмы, стратегии преодоления индивидуального кризиса 
занятости»8. А. А. Печеркина выявила «особенности психического 
здоровья и его сопряженности с ситуацией наличия и 
отсутствия профессиональной занятости и длительности 
потери работы»9. М. А. Бендюков разработал «концепцию 
и стадиальную модель профессионального кризиса занятости 

6 Нехода Е. В., Кучинова Э. С. Сегментация рынка труда: междисципли-

нарный подход // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 
2012. № 4. С. 41. 

7 Стаурский С. С., Стаурский Е. С. Рынок труда: структурно-компонентный 
подход: монография. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2017. С. 63–64. 
8 Демин А. Н. Личность в кризисе занятости: стратегии и механизмы 
преодоления кризиса: дис. ... д-ра психол. наук. Краснодар, 2005. 407 с. 
9 Печеркина А. А. Влияние трудовой занятости на психическое здоровье 
человека на этапах профессионализации: дис. ... канд. психол. наук. 
Екатеринбург, 2005. 169 с. 

у безработных и создал систему психологического профконсультирования 
безработных на рынке труда»10. Е. М. Борисова 
выявила «базовые компоненты и структуру профессионального 
самоопределения на разных его стадиях в профессиях  
разного вида. Отдельно автор рассмотрела особенности профессионального 
самоопределения молодежи»11. Н. В. Григорьева 
выявила «особенности профессионального самоопределения 
безработной молодежи различной гендерной принадлежности, 
имеющей различный уровень образования, через определение 
основных содержательных характеристик их личностно-
профессионального плана»12. А. В. Вечерин провел «психологическое 
изучение динамики представлений о рынке труда на 
ранних этапах становления профессионала (у учащихся старших 
классов)»13.  
Вопросам развития и самоопределения молодежи посвящено 
немало научных трудов. Ученые исследуют молодежный 
сегмент всесторонне и рассматривают общественно-полити- 
ческие, культурологические, морально-психологические, физиологические 
и другие аспекты жизни молодых людей14. 

                                                 

10 Бендюков М. А. Психология профессионального кризиса у безработных: 
дис. ... д-ра психол. наук. СПб., 2009. 361 с. 
11 Борисова Е. М. Профессиональное самоопределение: личностный 
аспект: дис. ... д-ра психол. наук. М., 1995. 411 c. 
12 Григорьева Н. В. Психология профессионального самоопределения 
безработной молодежи в условиях экономики переходного периода: дис. ... 
канд. психол. наук. Чебоксары, 2004. 180 c. 
13 Вечерин А. В. Динамика представлений о рынке труда на ранних 
этапах становления профессионала: дис. ... канд. психол. наук. М., 2007. 331 с. 
14 Горшков М. К. Молодежь России: социологический портрет /  
М. К. Горшков Ф. Э. Шереги. М.: ИС РАН, 2010. 592 с.; Иванова Т. Н. Социально-
трудовая мобильность современной молодежи: состояние и перспективы: 
региональная специфика: дис. ... д-ра социол. наук: 22. 00. 03 / Т. Н. Иванова. 
Саратов, 2011. 428 с.; Колосова Р. П. Российский рынок труда: возможности и 
ограничения в контексте социоэкономического подхода / Р. П. Колосова // 
Труд и социальные отношения. 2009. № 4. С. 18–23; Макаров В. А. Современная 
российская молодежь на рынке труда: мотивационный анализ: дис. ... 
канд. социол. наук: 22. 00. 04 / В. А. Макаров. Ростов н/Д, 2008. 156 с.; Региональная 
безработица: опыт социологического исследования / Е. П. Сигарева, 
Г. Р. Хасаев; под общ. ред. Л. Л. Рыбаковского. М.: ИСПИ, 1997. 239 с.; Родионова 
А. В. Трудовая занятость студентов в условиях реформирования системы 
высшего образования в России: автореф. дис. … канд. соц. наук: 22. 00. 04 /  
А. В. Родионова. СПб., 2012. 26 с. 

Проблема профессионального самоопределения и трудоустройства 
молодежи является объектом исследования представителей 
социологической науки.  
Г. А. Чередниченко подчеркивает, что в современных 
условиях выбор профессии выходящими на рынок труда молодыми 
людьми оказывается более свободным, что происходит 
благодаря освобождению личности в новой России (что связано 
с разрешением предпринимательства, товарно-денежным 
обменом, выездом за границу, территориальной мобильностью 
и т. п.), а также в результате все более глобализирующе-
гося рынка труда15. 
Особенно интересными являются вопросы профессионального 
самоопределения студенческой молодежи16. 
Однозначного определения студенческой молодежи в социологической 
и экономической литературе нет. Различные 
точки зрения по поводу трактовки понятия «студенческая 
молодежь» рассмотрены С. А. Михайловской17. Исследователь 
придерживается точки зрения О. В. Лармина, в соответствии с 
которой «студенческая молодежь — это специфическая, социально-
профессиональная группа людей молодого поколения, 
объединенная выполнением специальных учебных и социаль-

15 Чередниченко Г. А. Образовательные и профессиональные траектории 
российской молодежи (на материалах социологических исследований). 
М.: ЦСП и М, 2014. С. 143. 
16 Тарабаева В. Б. Ключевые компетенции как основа модели личности 
выпускника вуза / В. Б. Тарабаева // Международный журнал экспериментального 
образования. 2014. № 8 (ч. 3). С. 51–55; Колесникова О. А. Профориентация 
молодежи как фактор смягчения проблемы обеспечения экономики 
высококвалифицированными кадрами / О. А. Колесникова, А. М. Донецкий // 
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и 
управление. 2016. № 3. С. 82–87; Багирова И. Х. Стратегическое партнерство вуза 
и работодателя как основа институционализации процессов трудоустройства 
выпускников высших учебных заведений / И. Х. Багирова, Н. Г. Вишневская // 
Экономика и предпринимательство. 2016. № 10 (ч. 1). С. 481–487; Гриценко Н. Н. 
Актуальные вопросы подготовки кадров с учетом потребностей современного 
рынка труда / Н. Н. Гриценко // Труд и социальные отношения. 2014. № 9. 
С. 3–13; Гуськова И. В. Успешность выпускника на рынке труда: возможности 
и методы ее измерения / И. В. Гуськова, Е. В. Фролова // NovaInfo.Ru. 2016.  
Т. 3. № 56. С. 316–320. 
17 Михайловская С. А. Концептуализация понятий «студенческая молодежь» 
и «вторичная занятость» в контексте социологии управления // Вестник 
Забайкальского государственного университета. 2014. № 3(106). С. 70–73.