Концепция развития земледелия в Нечерноземье

КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ 

ЗЕМЛЕДЕЛИЯ  
В НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

В.И. Кирюшин

Российская академия наук
Федеральное государственное бюджетное учреждение 

Федеральный исследовательский центр  
«Почвенный институт имени В.В. Докучаева»

КВАДРО
Санкт-Петербург
2024

Рецензенты: Р. Ф. Байбеков – Академик РАН (Российский государственный 
аграрный университет МСХА имени К.А. Тимирязева). 
А. Х. Шеуджен – Академик РАН (Кубанский государственный аграрный университет).


УДК 631.5
ББК 41.4
К 43

В книге дан анализ состояния земледелия Нечерноземной зоны 
России и причин его низкой эффективности. В качестве первоочередной 
задачи рассматриваются освоение адаптивно-ландшафтных систем 
земледелия и наукоемких агротехнологий и организация их проектирования. 
Особое внимание уделяется проведению этих работ на 
мелиорируемых землях в связи с низкой эффективностью их использования.

В целях мобилизации научных разработок предлагается создать 
реестры сортов и регистры агротехнологий для различных видов земель, 
разработать модели адаптивно-ландшафтного земледелия для 
агроэкологических групп земель и модели наукоемких агротехнологий 
для видов земель. Для этого необходимо обеспечить развитие работ 
по агроэкологической оценке и группировке земель, формированию 
АгроГИС и использованию дистанционных методов управления 
продукционными процессами агроценозов. На этой основе рекомендуются 
новые, ландшафтные подходы к использованию плакорных, 
переувлажненных, эрозионных, пойменных и других земель. В связи с 
потеплением климата предлагается создание программы исследований 
по разработке вероятностных моделей адаптивно-ландшафтных систем 
земледелия, соответствующих возможным климатическим трендам 
и методологии адаптации земледелия к климатическим рискам. 
Рассматриваются задачи научно-инновационного и образовательного 
обеспечения земледелия. 

© В. И. Кирюшин, 2024 
© ООО «Квадро», 2024
ISBN 978–5–906371–95–1

Кирюшин В. И.

К43 Концепция развития земледелия в Нечерноземье. — СПб.: ООО 

«Квадро», 2024. — 276 с.

ISBN 978–5–906371–95–1

ВВЕДЕНИЕ

Мировое сельское хозяйство с 60-х годов находится в 

состоянии перманентной агротехнологической революции 
– зеленой, агрохимической, трансгенной, информатизационной, 
в результате чего среднемировая урожайность зерновых 
культур перешагнула рубеж 3 т/га, а в передовых западноевропейских 
странах – 7 -8 т./га.

Наше сельское хозяйство на протяжении всей своей 

истории сильно отстает от передовых стран. Более 120 лет 
назад В.В. Докучаев, сожалея по поводу того, что «урожай 
наиболее распространенных хлебов – пшеницы, ржи и пр. 
– в два-три раза ниже, чем в Англии, Голландии, Бельгии, 
Франции и Германии», восклицал: «Неужели же мы никогда 
не примем действенных мер к устранению этого поразительного 
и крайне бедственного для России факта?» В 
30-х годах ХХ в, уже в советское время Д.Н. Прянишников, 
высказываясь по этому же поводу, назвал «средневековой» 
урожайность зерновых культур в России, по сравнению с 
голландской, которая была вчетверо выше.

Основная причина перманентной отсталости сель-

ского хозяйства, в особенности земледелия, скрывается 
в противоречиях государственной аграрной политики и 
экономики во все периоды аграрной истории, включая 
феодально-крепостнический, советский и современный 
либерально-экономический. Пройдя через индустриализацию, 
химизацию, тотальную мелиорацию и другие кампании, «
социалистическое земледелие» не только не догнало 
западноевропейское, но и отстало от него еще больше на 
фоне мирового научно-технического прогресса. Фатальное 

отставание сельского хозяйства России в советский период 
определилось целым комплексом причин, включающих 
отторжение крестьян от средств производства, их дискриминацию, 
навязывание шаблонов, уравниловку, жесткое 
неадекватное планирование, неэффективную организацию 
научного обеспечения АПК, отсутствие системы освоения 
достижений научно-технического прогресса и др. Любой 
из этих причин достаточно, чтобы сделать сельскохозяйственное 
производство неэффективным.

В начале Перестройки, когда уменьшилось партийно-

чиновничье давление на производство, возросло к нему 
внимание на государственном уровне, стали пробиваться 
экономические методы хозяйствования (введение хозрасчета), 
в стране наметилось заметное оживление сельскохозяйственного 
производства. Началось освоение зональных 
систем земледелия, новых агротехнологий. Начавшийся 
процесс экологизации и технологизации земледелия должен 
был приобрести ускорение в ходе аграрно-экономической 
реформы 90-х годов, учредившей свободы собственности 
и предпринимательства. 

Однако в дальнейшем полная либерализация эконо-

мики привела к развалу сельского хозяйства, особенно в 
Нечерноземной зоне, где произошел массовый отток населения 
и заброшено наибольшее количество сельскохозяйственных 
земель. 

Ситуация медленно изменялась в послереформенный 

период. До сих пор в регионе не восстановлено производство 
молочно-мясной продукции, овощей, льна, озимой ржи и 
других культур, соответствующих исконной природно-экономической 
специализации. В неудовлетворительном состоянии 
находится значительная часть мелиорируемых земель, 
зарастают брошенные ранее окультуренные земли. Урожайность 
зерновых культур в Нечерноземье ниже средней по 

России. В последние годы руководством страны предприняты 
значительные усилия по оживлению аграрной экономики 
в связи с импортозамещением. Последнее означает, что сама 
обстановка потребовала мер по регулированию рынка. Соответствующие 
инвестиции способствовали развитию сельскохозяйственного 
производства. Существенно возросло 
производство зерна, чему способствовали исключительно 
благоприятные погодные условия 2017 – 2018 гг. Данный успех 
вызвал у Правительства некую эйфорию. Следует, однако, напомнить, 
что в стране преобладает экстенсивное земледелие 
за счет естественного плодородия почв при катастрофически 
низком уровне применения удобрений. Производимое при 
этом зерно, в основном низкого качества, получено за счет истощения 
почв, которое сопровождается их деградацией, в том 
числе эрозией. Соответственно экспорт такого зерна сродни 
экспорту сырьевых ресурсов.

Со всей остротой назрела проблема технологической 

модернизации земледелия, которая означает поступательное 
освоение нормальных и интенсивных агротехнологий 
в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. К этому 
имеются необходимые научные предпосылки. Для их реализации 
потребуется решение целого ряда задач по упорядочению 
землепользования и земельных отношений, 
развития социальной инфраструктуры села, фермерской 
кооперации, развития научно-инновационного и образовательного 
обеспечения земледелия, создания земельной 
службы, и инновационно-технологических центров.

Цель данной работы – дать анализ земледелия Нечер-

ноземья и существующих противоречий, определить перспективы 
его развития и задачи научно-инновационного 
обеспечения.

Выражаю благодарность А .Г. Лобанову за помощь в 

подготовке рукописи к изданию

1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 
В НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

Земледелие Нечерноземной зоны имеет трудную и 

противоречивую историю. В послевоенные годы сельское 
хозяйство Нечерноземья тяжело поднималось из руин. В 
конце 40-х годов оно стало жертвой Сталинского плана 
преобразования природы сухих степей. Вместо того, чтобы 
накормить измученных войной людей за счет упорядочения 
и интенсификации сельскохозяйственного производства, 
развития его производственной базы, значительные 
средства отчуждались на преобразование климата и другие 
природопокорительные цели. В результате к концу 50-х годов 
пришлось импортировать зерно, а в 1954 году объявить 
освоение Целины. Плохо подготовленная правительством 
страны эта задача тяжело легла на плечи людей. Ее решение 
позволило в определенной мере решить продовольственную 
проблему, но целинная кампания вышла далеко за 
рамки разумного – в сухостепную и далее полупустынную 
зоны. Все это развивалось в ущерб сельскому хозяйству и 
социуму Нечерноземья. Начались демографические проблемы. 
С 1965 года в большинстве областей Нечерноземья 
стал сокращаться прирост населения. Ежегодно с карты региона 
исчезало около 3 тыс сельских населенных пунктов, а 
численность населения убывала 1% в год. Если в 1959 году 
сельское население в регионе насчитывало 22,2 млн. человек, 
то в 1970 году было уже 17,7 млн., а в 1979 г. – 13,3 млн. 
человек, сел и деревень – соответственно 179, 143 и 118 тыс. 
Центр России сильно отставал в социально-экономическом 
развитии от других регионов страны. Правительство 
считало важным и первоочередным заботиться о развитии 

национальных окраин. Социальная ситуация в Нечернозе-
мье была критической. Две трети деревень и сел не имели 
надежной транспортной связи. В ряде деревень оставались 
только старики, а когда они уходили из жизни, прекращали 
существование и населенные пункты.

Существенным импульсом развитию земледелия Не-

черноземья послужило Постановление ЦК КПСС и Совета 
Министров СССР 1974 года «О мерах по дальнейшему развитию 
сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР» 
и соответствующая программа, рассчитанная на 15 лет.

Эта программа, подобно целинной, развернулась 

в мощную кампанию по подъему сельского хозяйства, 
сельскому и мелиоративному строительству с привлечением 
населения страны, включая объявление «Всесоюзной 
ударной комсомольской стройкой», для которой 
было мобилизовано в 1980 году свыше 100 тысяч юношей 
и девушек, созданы студенческие строительные отряды. 
За 1974-1990 гг в Нечерноземной зоне передано хозяйствам 
для сельскохозяйственного использования около 
13 млн га мелиорированных угодий, из которых было 
осушено 3,6 млн, культуртехнические работы проведены 
на 7,8 млн, оросительные системы созданы на площади 
более 1 млн гa. Одновременно было построено 14,3 тыс. 
км внутрихозяйственных дорог, более 1,5 тыс. прудов и 
водохранилищ, 28,4 тыс. км сельских водопроводов, введены 
жилые дома общей площадью более 7 млн. м2, школы, 
дома культуры и др. В целом фондовооруженность 
сельскохозяйственных предприятий к 1989 году возросла 
более чем в 4 раза по сравнению с уровнем 1974 года, 
производство продукции земледелия в 1,5 раза. Темпы 
роста сельскохозяйственного производства в Нечернозе-
мье были значительно выше, чем в целом по Российской 
Федерации. В период с 1981 по 1990 гг началось освоение 

зональных систем земледелия, а с 1986 г – интенсивных 
агротехнологий. В итоге к концу 1990 г по сравнению с 
1965 годом производство зерна увеличилось в 1,6 раза, 
мяса – в 1,8 раза, молока – в 1,3 раза, яиц в 3,7 раза. 

Несмотря на успехи, программа преобразования рос-

сийского Нечерноземья оказалась выполненной, как тогда 
говорили, не полностью, цели, которые она ставила по производству 
основных видов сельскохозяйственной продукции, 
не были достигнуты. При этом главным ее изъяном 
была высокая затратность и низкая эффективность наиболее 
крупных вложений. В данном отношении опыт преобразования 
Нечерноземья служит уроком интенсификации 
советского типа, который заслуживает особого анализа и 
изучения.

Главная причина противоречий интенсификации за-

ключается в слабой консолидации научных, инновационных 
и производственных программ и недостаточной 
их обоснованности. При всем значении вклада ученых 
и научных коллективов в осуществление программы не 
были разработаны альтернативные модели интенсификации 
земледелия с учетом разнообразных природных 
и социально-экономических условий. Это обусловлено 
традиционной разобщенностью сельскохозяйственной 
науки, в том числе научных подразделений Академии 
сельскохозяйственных наук и слабостью научных 
руководителей, безропотно выполнявших партийные 
директивы. Они не могли в частности противостоять 
экстремизму монопольного мелиоративного ведомства 
(Минводхоза) спустившего грандиозные планы осушения 
заболоченных земель безотносительно к возможностям 
интенсификации использования плакорных и 
других сравнительно благополучных земель. При этом 
самой грубой ошибкой мелиоративной кампании яви-

лось крайне недостаточное, мягко говоря, отношение к 
использованию мелиорируемых земель, которое остается 
таковым по сей день. Поэтому при проектировании 
урожайности 40 ц/га кормовых единиц в среднем собирали 
20 ц/га при возможной 60-100 ц/га к.е. Такая же 
урожайность была на благополучных плакорных землях 
(дерново-подзолистых окультуренных, дерново-карбонатных 
выщелоченных, серых лесных) из-за низкого технологического 
уровня их использования.

Из-за императива мелиоративного ведомства склады-

вались диспропорции финансирования осушительных мелиораций, 
эксплуатации мелиоративных систем, ремонта, 
ухода, культуртехнических работ, не говоря уже о природоохранных 
мерах. 

В 80-х годах мелиоративная экспансия была подвергну-

та «всестороннему осуждению» и по существу разгромлена, 
возникли противоположные крайности. К сожалению, 
объективного анализа проблема осушительных мелиораций 
не получила.

В конце 80-х годов намечался переход к экономическим 

методам хозяйствования, получили развитие подходы к 
дифференциации и интенсификации земледелия, которые 
в дальнейшем реализовались в виде адаптивно-ландшафтных 
систем земледелия (АЛСЗ) в учхозе «Михайловское» 
МСХА им. К.А.Тимирязева в Московской области, в учхозе «
Дружба» Ярославской области, в ОПХ Владимирского 
НИИСХ, в ОПХ «Белогорка» Ленинградской области. Активизировались 
исследования по разработке наукоемких 
агротехнологий. Однако в дальнейшем эпицентр этого 
процесса переместился в черноземную зону. Наступившая 
аграрная реформа не способствовала этому процессу, 
но обусловила разрушение того, что было создано ранее. 
Первой от либерализации экономики пострадала Нечерно-

земная зона, которой был нанесен наибольший экономический 
ущерб.

За 25 лет посевная площадь Центрального Нечерно-

земья сократилось в 2 раза – с 13,7 млн. га до 6,7 млн. 
га, площадь неиспользованной пашни составляет более 
4 млн. га. В 6 раз, или на 2 млн. тонн, сократилось производство 
традиционной озимой ржи, картофеля – в 1,8 
раза, или на 4,2 млн. тонн, льноволокна – в 6,4 раза, или 
на 68,4 тыс. тонн, овощей – на 246 тыс. тонн. Площади 
кормовых зерновых культур (овса, ячменя) и многолетних 
трав (клевера, люцерны) сократилось с 6 до 3 млн. 
га, поголовье крупного рогатого скота – с 8,3 до 1,8 млн. 
голов, производство молока – в 2,7 раза, или на 5698 тыс. 
тонн. Производство мяса несколько увеличилось за счет 
производства мяса птицы и свинины, однако к уровню 
1990 года оно было меньше на 360,8 тыс. тонн. Для сравнения 
в соседней Белоруссии с близкими климатическими 
условиями поголовье крупного рогатого скота на 100 
га сельскохозяйственных угодий в 5 раз выше, чем в России. 
Беларусь производит в 3 раза больше молочной продукции 
на душу населения в год.

За годы реформ значительно ухудшилось состояние 

мелиорируемых земель. Из 4232,86 тыс. гектаров осушенных 
земель в неудовлетворительном состоянии находится 
960 тыс. гектаров (15,6%), а на площади 655 тыс. 
гектаров (13,4%) необходимо провести реконструкцию 
осушительных систем. Из 398,5 тыс. гектаров орошаемых 
земель орошается не более 20%, например, в Московской 
области из числящихся 137,5 тыс. га орошаемых земель, 
за последние 10 лет орошалось не более 19,0 – 22,0 тыс. 
гектаров.

В ЦФО при общей площади мелиорированных земель 

1353,06 тыс. гектаров в сельскохозяйственном производ-