Военный прогресс и особенности его проявления в традициях Запада (социально-философский анализ)

Министерство  образования  и  науки 
российской  Федерации
сибирский  федеральный  университет

с.в. МаксиМов

ВОЕННЫЙ  ПРОГРЕСС  И  ОСОБЕННОСТИ  
ЕГО  ПРОЯВЛЕНИЯ  В  ТРАДИЦИЯХ  ЗАПАДА 
(СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ  АНАЛИЗ)

Монография

красноярск
сФу 
2022

удк 316.334.3:355.04
ббк 60.561.38
М171

рецензенты: н.М. Чуринов, д-р филос. наук, профессор кафедры философии 
и социальных наук сибГау им. М.Ф. решетнёва;
в.в. Павловский, д-р филос. наук, профессор, зав. кафедрой 
социальной психологии и педагогики красГау

Максимов, с.в.
М171 военный прогресс и особенности его проявления в традициях за-

пада (социально-философский анализ): монография / с.в. Максимов. – 
красноярск: сиб. федер. ун-т, 2022. – 254 с.

ISBN 978-5-16-017698-7

в монографии анализируется важнейшая проблема современности – проблема 
военного прогресса, включающая в себя целый комплекс острых вопросов: 
войны, мира, мирного сосуществования, особенностей научно-технического 
прогресса. на базе анализа консервативной и либеральной концепций военного 
прогресса автор освещает особенности современного глобально-регионального 
мироустройства, которое пока не избавлено от конфликтов.
издание адресовано специалистам, интересующимся актуальной проблематикой 
военного прогресса в глобальном мире как принципиальной составляющей 
прогресса социального.

УДК 316.334.3:355.04
ББК 60.561.38

ISBN 978-5-16-017698-7 
© сибирский федеральный 

университет, 2022

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................... 4

ГЛАВА 1. ВОЕННЫЙ ПРОГРЕСС КАК СОЦИАЛЬНО-
ФИЛОСОФСКАЯ ПРОБЛЕМА.......................................................... 7
1.1. Понятие военного прогресса ....................................................................8
1.2. типы военного прогресса .......................................................................36
1.3. определения военного прогресса ..........................................................61
1.4. Методологические проблемы военного прогресса .............................85

Глава 2. ВОЕННЫЙ ПРОГРЕСС В ЗАПАДНЫХ МЕТАФИЗИЧЕСКИХ 
ТРАДИЦИЯХ ..............................................................116
2.1. военный прогресс в консервативном содержании ...........................118
2.2. рационализация военного прогресса..................................................146
2.3. военный прогресс в либеральном содержании ................................170
2.4. внерациональные проявления военного прогресса .........................201

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................236

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ..............................................239

В В Е Д Е Н И Е

для современного глобального мира характерен кризис как в политической, 
так и в социокультурной сферах, что, безусловно, отразилось 
на понимании сути и перспектив общечеловеческого прогресса, 
включая и военную область. именно в этих условиях военный прогресс 
должен выступить в качестве одного из факторов социальной 
стабильности, выполняющего функции интеграции, консолидации 
различных поколений, народов и социальных групп. во многом это 
связано с тем фактом, что прежнее социально-философское знание не 
в состоянии ответить на все вызовы глобального мира, а новое еще не 
сформировалось. 
Проблема исследования военного прогресса состоит в том, что его 
состояние усугубляется влиянием различных политических партий и 
движений, стремящихся использовать военный прогресс для легити-
мизации своего существования. более того, военный прогресс стал 
грозным оружием в политической и межнациональной борьбе. все это 
выдвигает задачу глубокого социально-философского исследования 
военного прогресса, его актуализации многоуровневого содержания, 
особенностей проявления в переходный период, а также путей реабилитации 
военного прогресса в современном российском обществе.
на повестку дня в глобальном мире выступает проблема устойчивости. 
устойчивость развития общества может быть обеспечена в 
случае, когда теоретическим базисом стратегии развития военной сферы 
общественной жизни выступают определения, адекватные уровню 
общественного сознания, соответствующие стандартам его естественности. 
военный прогресс, определяемый в рамках действующих стандартов 
естественности, в каждом случае специфичен и раскрывается 
соответствующим богатством сторон жизни общества. так устойчивость 
развития общества потребления, обеспечивается технологиями 
реализации проекта «общечеловеческих ценностей», который адекватен 
определениям соответствующего типа военного прогресса. то 
есть устойчивость, например, стран запада свидетельствуют о том, 
что была найдена теоретическая база существования, которая соответствует 
стандартам именно западной цивилизации, что они и пытаются 
зафиксировать на уровне общественного осознания, навязывая 
всему миру свои ценности в виде «общечеловеческих», часто военным 
путем. 

введение

очевидно, что подобные идеи, сформировавшиеся в период господства 
европоцентристского миропорядка, имели под собой определенную 
основу, поскольку главные векторы развития человечества 
определялись условиями, принципами и установками международных 
отношений, принятыми великими державами запада, когда сама история 
человечества писалась западными авторами, с точки зрения запада 
и в интересах запада. но в наши дни, когда пришел конец западноцен-
тристскому миропорядку, когда рассуждения о некоем однополярном 
миропорядке, на вершине которого в гордом одиночестве остаются 
сШа. однако определенным силам на западе, одержимым убеждением 
в превосходстве своих ценностей, оказалось весьма трудным делом 
должным образом осознать и принять эти новые реальности. синтезировав 
это убеждение с тезисом об универсальности идей прав человека, 
политической демократии и рыночной экономики, было объявлено 
о полной и окончательной победе либерализма во всемирном масштабе 
и, соответственно, – ни много ни мало – о конце истории.
в свое время идеологи тоталитаризма объявляли все ценности, 
идеи и принципы неверными, если они хоть в чем-то не совпадали с 
их учениями. в таком же духе в наши дни среди определенной части 
западной, прежде всего американской, политической и интеллектуальной 
элиты наблюдается тенденция придать весьма узкому комплексу 
своеобразно толкуемых либеральных идей и принципов, концентрирующихся 
вокруг прав человека, демократии и рыночной экономики, 
статус единственно верного учения, одинаково пригодного для всех 
времен и народов. соответственно, реалии современного мира пытаются 
трактовать в духе дихотомической формулы «или-или», где на 
одной стороне стоят носители единственно верных, так называемых 
универсальных ценностей (права и свободы человека – демократия – 
рыночная экономика), а на другой стороне – другие народы и культуры, 
которые придерживаются иных, неверных или зловредных, с точки 
зрения приверженцев этого нового учения ценностей. 
в результате этого круг идей и ценностей в предлагаемой трактовке 
стали основой новой версии секулярного фундаментализма, 
которую доводами о необходимости распространения по всему миру 
универсальных ценностей пытаются использовать для установления 
монополии одной системы мировидения. в сущности все, что не вкладывается 
в рамки весьма узко понимаемой западной либеральной парадигмы, 
объявляется мракобесием, фанатизмом, терроризмом и т.д. 
Предъявляются претензии на то, чтобы распространить свои ценно-

введение

сти и идеи, провозглашенные универсальными, по всему миру, всеми 
средствами, включая, когда это необходимо, и вооруженную силу.
но в условиях современного полицентрического миропорядка 
любые идеи, в том числе, идея прав и свобод человека, необходимы 
в качестве конкурентов других идей, в качестве сдержек и противовесов 
другим идеям. но взятые в качестве стержневой составляющей 
идеологического обоснования внешнеполитической стратегии, они не 
могут не быть сопряжены со многими непоправимыми для международного 
мира и стабильности негативными издержками. во всяком 
случае, при нынешнем положении вещей, комплекс этих ценностей 
может быть предложен человечеству в качестве некоего идеала, а не 
единственного пути решения стоящих перед мировым сообществом 
проблем. 
актуальность исследования детерминирована необходимостью 
философского анализа военного прогресса в разработке концептуальных 
принципов устойчивого развития различных типов обществ, 
которые выступают как залог стабильности в условиях глобализаци-
онного давления.

Г Л А В А  1

ВОЕННЫЙ ПРОГРЕСС  
КАК СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКАЯ 
ПРОБЛЕМА

исследование проблем, связанных с социально-философскими 
аспектами проявления военного прогресса обусловлено следующими 
обстоятельства.
социально-философский анализ военного прогресса в условиях 
глобализации общества имеет принципиальное практическое значение в 
связи с тем, что адекватное разрешение данной проблемы является условием 
успешного самоутверждения общества, достижения им практически 
значимых целей, обеспечения устойчивого развития и благополучия.
исследование военного прогресса на историко-философском, 
культурологическом и историософском материале дает возможность 
выявить новые подходы к анализу современной обстановки в стране 
и за рубежом, четкого определения места и роли каждого общества в 
глобальном мироустройстве.
актуальным является исследование ряда важных аспектов военного 
прогресса с социально-философских позиций. Причины взаимозависимости 
общечеловеческого прогресса и военного прогресса 
достаточно очевидны, в частности, воздействие науки и военной техники 
на жизнь общества и человека присутствует всегда и определяется 
исторически сложившейся научной культурой. При этом связь 
категорий военного прогресса с категорией общественного прогресса 
сложна, многопланова, многоаспектна, а его анализ абсолютно необходим 
для извлечения уроков из прошлого, адекватного понимания 
современной действительности и социально-философского прогнозирования 
будущего. военный прогресс во многом определяет политический 
режим, что в свою очередь, является существенным фактором 
направленности всего общественного прогресса. в условиях перехода 
российского общества к модернизационной модели развития исследование 
взаимодействия военного прогресса развития общества в условиях 
глобального мира представляется особенно актуальным. 

Глава 1. военный прогресс как социально-философская проблема

таким образом, исследование военного прогресса в современных 
российских условиях позволяет выработать новые подходы к решению 
целого ряда актуальных и многозначимых задач, выдвигаемых на 
передний план современной социальной практикой, к примеру, проблемы 
войны и мира.
в данной главе исследуются социально-философские проблемы, 
связанные с понятием военного прогресса и особенностями его научного 
анализа в различных концепциях. 

1.1. Понятие военного прогресса

военный прогресс представляет собой часть общественного прогресса, 
поэтому анализ предполагает понимание общих проблем и критериев 
развития человечества на том или ином историческом этапе. 
Прогресс (от лат. progressus – движение вперед) – направление поступательного 
развития, для которого характерен переход от низшего 
к высшему, от менее совершенного к более совершенному. для любой 
теории прогресса актуальны два вопроса в рамках философии истории 
и социальной философии: что есть прогресс и можно ли рассматривать 
прогресс в качестве реальности лишь позитивного развития, либо 
правомерно соотносить «прогресс» и «регресс», учитывая сложность 
и противоречивость развития. очевидно, что «развитие» как философская 
категория кроме понятия «прогресс» охватывает понятие 
«регресс» (от лат. regressus – возвращение, движение назад). на наш 
взгляд, в развитии прогресс преобладает, т.к. развитие противоречиво, 
но поступательно и прогрессивно. 
теоретическая проблема прогресса человеческой истории отражает 
самые острые вопросы современности. она прежде всего должна 
решить, имеет ли человечество единую линию развития и показать, во 
что должны вылиться противоречия, актуальные в данный момент. По 
мнению т.в. Панфиловой, всемирная история обретает человеческое 
содержание только в том случае, если реализуется гуманистическая 
тенденция1. тем не менее, потребность в военном прогрессе остается 
актуальной. 

1 Панфилова т.в. Проблема смысла истории // вопросы философии. – 2006. – №12. с. 20.

1.1. Понятие военного прогресса

Правомерно говорить о военном прогрессе, который осуществляется 
в двух взаимообусловленных формах: эволюционной и революционной. 
Эволюционная форма подразумевает:
• 
частичное совершенствование существующих военных разработок; 
• 

сравнительно медленное поступательное внедрение новых образцов 
оружия;
• 
сравнительно медленное поступательное совершенствование 
традиционных основ военной техники;
• 
медленные изменения в военной стратегии и тактике.
Революционная форма военного прогресса протекает в виде 
научно-технической революции (нтр), которая порождает принципиально 
новую технику и технологию, вызывает коренное преобразование 
в военной стратегии и тактике. 
современный социально-философский анализ военного прогресса 
с позиций анализа элементов политического развития представлен 
в трудах зарубежных и отечественных ученых: Г. алмонда, д. истона, 
М. дюверже, Ж.-Л. кермонна, р. арона, Ф. Шаброва, в.Г. яковлева, Э. 
Фромма, с. Хантингтона и др.
сущностным характеристикам технического прогресса посвящены 
работы Ф. дессауера, Э. каппа, Л. Мамфорда,Э. тоффлера, т. уоке-
ра, н.в. устрялова, о. Шпенглера, М. Хайдеггера, П. Энгельмейера. 
неоднозначность поведения политических элит, использующих достижения 
военного прогресса, рассматривается в работах М.с. вослен-
ского, М. джиласа, р. Миллса, р. Пайпса, д. Пристланда. Пути взаимодействия 
научной и военной сфер общества исследуется такими специалистами, 
как в.в. борисенко, е.н. стариков, а.в. кольцов, д. Холловэй. 
значительная роль отводится анализу исторической динамики 
социальных институтов, способствующих военному прогрессу существующего 
в стране в тот или иной период в контексте трудов р. арона, 
а. безансона, а. валицкого, в.я. Гельмана, р.а. Медведева, дж. 
Хоскинга. 
особенности военного прогресса в ведущих странах, например, 
в Германии, освещается а. буллоком, Ж. деларю, д.М. Проэктором, 
П.Ю. рахшмиром, р. Эвансом. особенности военного прогресса в сШа 
рассматривается з. бжезинским, а. токвилем, Ф. Фукуямой, а основательная 
критика милитаристской направленности сШа прослеживается 
в трудах дж. Гэлбрейта, М. Паренти, Э. тодда, а.и. уткина, в. 
Хартунга. особенностям и перспективам военного прогресса в кнр 

Глава 1. военный прогресс как социально-философская проблема

уделяют внимание Ф.М. бурлацкий, а.а. Жемчугов, и.а. Малевич, д. 
Пристланд, в.я. сидихменов, Ф. Шорт. 
системный анализ взаимозависимости политического режима, 
научно-технического и военного прогресса изложен в трудах к. Маркса, 
Ф. Энгельса, в.и. Ленина. актуальными представляются исследования 
неомарксистов, например, представителей «Франкфуртской школы»: т. 
адорно, Г. Маркузе, Ю. Хабермаса, М. Хоркхаймера, критиковавших 
использование результатов нтП тоталитарными и авторитарными режимами. 
Противоположной точке зрения, рассматривающей положительные 
стороны технократических режимов, посвящены исследования 
д. бернхэма, а.а. кокошина, д. Пристланда, М. уолкера, Х. Шельски. 
с адекватным анализом военного прогресса на фоне конвергенции 
политических режимов, разработками социально-философских 
прогнозов будущего техногенного развития человечества связан интерес 
к трудам Ж.и. алферова, и. валлерстайна, дж. Гэлбрейта, с.П. 
капицы, а.д. сахарова, Э. Хобсбаума. 
в.в. Мелешкин раскрывает место и роль прогресса в системе современных 
общественных отношений, уделяя особое внимание изучению 
отношения общественного сознания к общественному бытию, 
единства исторического сознания, общественной идеологии и общественной 
психологии.
были проанализированы ряд работ российских философов, которые 
занимались проблемами социального прогресса: Л.П. карсавин, 
и.о. Лосский, н.а. бердяев, а.н. ерыгин, в.в. зеньковский, а.Ф. Лосев, 
П.а. сорокин, и.а. ильин и др. 
среди данных исследований большое внимание уделялось тем 
ученым, которые оставили значительный след в исследованиях по 
проблемам общественного прогресса: р.дж. коллингвуд, б. кроче, 
а.дж. тойнби, Э. трельч, Л. Февр, Ф. Фукуяма, о. Шпенглер, М. Элиаде, 
к. ясперс и др.
в частности н.в. устрялов отмечает: «Прогресс есть развитие к лучшему, 
совершенствование. но для того, чтобы знать, что такое совершенствование, 
нужно знать, что такое совершенство. Прогресс по самой природе 
своей есть понятие, выражающее некие системные потребности: он 
принадлежит идеалу, он обусловлен целью. «развиваться» свойственно не 
только «добру», но и «злу». следовательно, без осознания этих основных 
этических категорий теория прогресса обойтись не может»1. 

1 устрялов н.в. Проблема прогресса. М., 1988. с. 2– 3.

1.1. Понятие военного прогресса

вопрос о сущности прогресса, его роли в жизни общества актуален 
и в рамках данного исследования. Проще оценивать статичные 
точки и периоды, ограничивая анализ явлений одной исторической 
парадигмой, отрицая проблему прогресса как улучшения, совершенствования, 
хотя в этом случае однозначно определить «правильное» 
или «неправильное» направление прогресса не получится. необходимо 
вычленять сильные и слабые стороны взаимоотношений политики, 
науки и техники. 
само понятие прогресса появилось с исторической точки зрения 
совсем недавно, лишь в середине XVIII века. в любом случае периоды 
упадка и регресса в военного прогресса не менее обширны, чем периоды 
взлёта и социального прогресса. 
в обществоведческой литературе встречаются два теоретических 
подхода к исследованию и периодизации социального прогресса. 
к первому направлению относятся ученые, склонные исследовать 
социальный прогресс с позиций рационализма. как правило, они руководствуются 
упрощенно трактуемым принципом веберовской «понимающей 
социологии» – «человек сам знает, чего он хочет» и доверяются 
сознанию эпохи, господствующим стереотипам и принимают на 
веру ее самохарактеристики, отыскивая в них рациональный смысл. 
именно таким путем идет в настоящее время, пожалуй, большинство 
авторов, пишущих на современные темы, причем не только публицистов, 
но и теоретиков.
второе направление представляют ученые, которые склонны рассматривать 
социальный прогресс как стихийное явление, не поддающееся 
рациональному объяснению. Часто авторы приходят к выводу, 
что кризис переживает сама теория прогресса, порожденная западной 
наукой и воспринятая мировой общественной мыслью как основная, 
в отличие от теории развития, обоснованной в русской и восточных 
философских системах. теория прогресса исходит из принципа изменения, 
а теория развития – из принципа усложнения социальны явлений, 
включая духовные основания индивида и общества. сегодня мир 
осознает, что отказ от культуры в ее духовном измерении, ее превращение 
из основы нравственного сдерживания технического прогресса 
в контр- или антикультуру, оправдывающую философию общества 
потребления с неограниченной свободой самовыражения биологического 
в человеке, ведет к взаимному истреблению человека, природы 
и цивилизаций. Это ставит актуальные задачи выявления специфики 
цивилизаций, различные интересы которых порождают геополитиче-