Мигранты в европейских столицах: социально-этническая дифференциация

Д. П. Шатило 

Мигранты в европейских столицах: 
социально-этническая  
дифференциация 

Монография 

Москва 
2022 

УДК 314.74 
ББК 60.546.7 
Ш28 
Автор: 
Дарья Павловна Шатило — кандидат географических наук, PhD in Geographic 
Science, научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам 
(ИНИОН) РАН 

Рецензенты: 
Трейвиш А. И., д-р геогр. наук, проф., гл. науч. сотр. Института географии РАН; 
Савоскул М. С., д-р геогр. наук, доц., зав. каф. экономической и социальной  
географии России географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова 

Шатило, Д. П. 

Ш28 
Мигранты в европейских столицах : социально-этническая 
дифференциация : монография / Д. П. Шатило. — Москва : 
Директ-Медиа, 2022. — 256  с. DOI: 10.23681/691154 

ISBN 978-5-4499-3010-1 

Монография посвящена исследованию расселения иммигрантов в европейских 
столицах. В работе сравниваются процессы территориальной социально-
этнической дифференциации в крупных столицах Европы: Лондоне, Париже, 
Мадриде, Берлине и Москве. Массовые волнения в последние 20 лет на межэтнической 
почве могут создавать социальную напряженность в районе, которая 
влияет на ситуацию в городе. В монографии впервые проведен сравнительный 
анализ социально-территориальной структуры изучаемых столиц в пределах 
сопоставимых территорий. Также впервые расселение иммигрантов сравнивается 
с распределением избранных социальных показателей по основным и 
дробным районам городов; детально прослежена территориальная дифференциация 
цен на жилье (его покупку и аренду) с помощью предложенной автором 
методики; разработаны оригинальные типологии городских районов по доле 
иммигрантов, ценам на жилье. Анализ стоимости жилой недвижимости по 
авторской методике позволяет определить ее влияние на расселение иммигрантов. 

Книга будет полезна широкому кругу читателей, интересующихся внутригородским 
расселением иммигрантов и социально-этнической дифференциацией. 
Предложенные материалы рассчитаны на урбанистов, географов, демографов, 
экономистов, социологов и специалистов, имеющих смежные научные и практические 
интересы, представителей управленческих структур (формирующих приоритеты 
городской политики), а также учащихся в вузах и преподавателей. 

Рекомендовано к публикации Ученым советом  
Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН 

УДК 314.74 
ББК 60.546.7 

ISBN978-5-4499-3010-1
© Шатило Д. П., текст, 2022
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2022

Содержание 

От автора ................................................................................................................... 5 

Введение .................................................................................................................... 7 

Глава 1. Подходы к изучению социальной  
дифференциации городского населения  
и территории ....................................................................................................... 10 

1.1. Социальная дифференциация и ее основные  
аспекты ................................................................................................................ 10 
1.2. Города-лидеры: специфика и проблемы  
столичных и мировых центров.............................................................. 12 
1.3. Модели территориальной организации города  
(изученность проблемы его неоднородности  
в зарубежной и отечественной литературе) ................................. 17 
1.4. Обоснование методики оценки социального  
расслоения в данной работе.................................................................... 24 
1.5. Изученность городской социальной  
и этно-миграционной дифференциации ......................................... 27 
Лондон ....................................................................................................... 32 
Париж ......................................................................................................... 33 
Мадрид....................................................................................................... 34 
Берлин ....................................................................................................... 35 
Москва........................................................................................................ 36 
1.6. Миграционная политика и социальная защита  
населения ........................................................................................................... 38 

Глава 2. Сопоставимость городов и показателей ...................... 44 

2.1. Современный территориальный состав  
сопоставляемых столиц ............................................................................. 44 
2.2. Сравнительный анализ категории «иммигранты» ........... 48 
2.3. Проблемы сравнительного анализа доходов  
и недвижимости ............................................................................................. 52 

Глава 3. Основные социально-демографические  
показатели ............................................................................................................ 57 

3.1. Лондон ......................................................................................................... 57 

3.2. Париж ............................................................................................................57 
3.3. Мадрид .........................................................................................................60 
3.4. Берлин ..........................................................................................................62 
3.5. Москва...........................................................................................................63 

Глава 4. Иммигранты и этническая ситуация ..............................66 

4.1. Лондон ..........................................................................................................66 
4.2. Париж ............................................................................................................73 
4.3. Мадрид .........................................................................................................79 
4.4. Берлин ..........................................................................................................84 
4.5. Москва...........................................................................................................87 

Глава 5. Территориальная дифференциация  
цен на жилье.........................................................................................................90 

5.1. Лондон ..........................................................................................................90 
5.2. Париж ............................................................................................................97 
5.3. Мадрид ...................................................................................................... 101 
5.4. Берлин ....................................................................................................... 108 
5.5. Москва........................................................................................................ 114 

Глава 6. Взаимосвязь между ценой жилья  
и расселением иммигрантов.................................................................. 119 

6.1. Лондон ....................................................................................................... 120 
6.2. Париж ......................................................................................................... 122 
6.3. Мадрид ...................................................................................................... 125 
6.4. Берлин ....................................................................................................... 127 
6.5. Москва........................................................................................................ 129 

Заключение ........................................................................................................ 136 

Литература ......................................................................................................... 141 

Приложения....................................................................................................... 165 

Рецензии............................................................................................................... 251 

Я посвящаю эту книгу светлой памяти 
моего папы Павла Эдуардовича Битюкова 

От автора 

Уже почти 15 лет меня интересуют столичные, глобальные 
и мировые города. Сперва я исследовала социальную экологию 
городов, затем социальные и миграционные процессы и 
внутригородскую структуру. Географическая тематика тоже со 
временем уточнялась, пока в итоге я не остановилась на пяти 
крупнейших (они же глобальные) столицах Европы. Позднее 
стала вырисовываться серьезность и многогранность проблемы 
не только исследования, но и внутригородских процессов. 
Лишь на финальной стадии стало очевидно, насколько необъятна 
тема и сама социальная дифференциация внутри городов. 
Кроме того, разнобой, нехватка и сомнения в качестве статистических 
данных только усугубляли чувство потерянности. 
Помогла, возможно, исходная гипотеза — связка в виде расселения 
иммигрантов и стоимости жилья. Исследование продвигалось 
сложно. В итоге все-таки, мне кажется, оно получилось 
любопытным, а наиболее интересные результаты как раз 
представлены в книге. 
Я благодарна всем читателям за проявленный интерес к 
моей научной деятельности и выражаю свое почтение и признательность 
за выбор моей книги. Надеюсь, что чтение окажется 
полезным. 

Введение 

Социальная дифференциация городских территорий восходит 
к древности и с тех пор постоянно меняется. Ее анализ 
важен для понимания механизмов адаптации к среде города 
«коренных» жителей и мигрантов. Модели дифференциации 
этой среды должны учитывать полиэтничность, характерную 
для столичных и мировых центров. 
Актуальность этих вопросов подчеркнула череда массовых 
волнений на почве их положения в обществе, ставшая в 
XXI веке бичом европейских городов. Начиная с «арабского 
бунта» 2005 г. в Париже, эти события раз за разом обнажали 
неэффективность мер по сокращению этно-социальных контрастов 
и адаптации мигрантов. Проблема оказалась системной, 
а не порожденной ошибками той или иной национальной 
политики. Затем ситуацию обострил приток беженцев с Ближнего 
Востока. Разногласия по вопросу их приема подрывали 
единство ЕС, меняли отношение граждан к ранее прибывшим 
мигрантам. В настоящей работе вынужденные мигранты не 
рассматриваются, но ясно, что они не добавят стабильности, 
а жизнь тех, кто останется в Европе, видимо, потечет в русле, 
проложенном предшественниками. 

Корни проблем часто кажутся очевидными. Мигранты-
иностранцы и этнические меньшинства составляют заметную, 
быстро растущую долю в населении городов Европы, с чем 
бесспорно связаны конфликты, в том числе на межкультурной 
основе. Но дело не только в этом, важны и социально-
экономические факторы, уровень и образ жизни разных групп 
населения. Британцы считают причиной погромов в своих 
городах безработицу и бедность, а их зачинщиками — белых 
хулиганов-подростков (chavs). Положение обостряют кризисы, 
бьющие по среднему классу и углубляющие разрыв между 
богатыми и бедными. 

В любом случае социальная дифференциация и ее компоненты 
заслуживают детального географического исследования, 
как и ситуация с мигрантами. Она постоянно меняется, 
меняя образы районов и городов. Литература по социальной 
дифференциации и иммиграции обширна, но вместе они изучались 
реже. Сравнительных исследований по городам Европы 
немного, и обычно они рассматриваются как точки на карте, 

без учета территориальных структур (за редким исключением). 
Между тем анализ опыта европейских столиц (негативного и 
позитивного) важен для Москвы, где поводов для социальной 
напряженности тоже много, а районы с дешевым жильем притягивают 
иммигрантов и малообеспеченных россиян. 
В предлагаемой читателю монографии предпринята попытка 
сравнить пять ключевых европейских столиц по структуре 
расселения иммигрантов и территориальной дифференциации 
цен на жилую недвижимость. Выбраны для изучения территории 
Лондона, Парижа, Мадрида, Берлина и Москвы с их внутренней 
неоднородностью. Научная цель работы — выявление 
социальной дифференциации территорий столиц по избранным 
индикаторам, ее сравнение с расселением мигрантов и 
степенью их адаптации к принимающей среде. 
Сбор, обработка, систематизация и анализ обширных исходных 
данных позволил более четко увидеть территориальную 
структуру иммигрантов в изучаемых городах. Информационной 
базой служат: 1) данные национальных переписей населения; 
2) литература и статистика по городским районам (кварталам, 
коммунам) из разных источников, включая электронные; 
3) имеющиеся оценки и карты цен на недвижимость 
(А. Г. Махровой, А. А. Попова), социальному и этно-социальному 
расслоению в изучаемых городах (Ж. Радвани, О. И. Вендиной, 
социальный атлас Берлина и др.); 4) статистика и другие данные 
о расселении мигрантов в европейских столицах (в частности, 
разработки и публикации А. В. Капралова); 5) материал 
о ценах на жилье, собранный автором на сайтах столичных 
риелторских компаний. Выборка в каждом районе не менее 
40 предложений о продаже и аренде «стандартных» квартир 
(домов), трехкомнатных либо с двумя спальнями, репрезентативна 
для расчета их средней цены. Автором обработано более 
170 риелторских сайтов и более 350 000 предложений c 2008 
по 2020 гг. с привязкой к нижним уровням АТД городов (детали 
методики рассмотрены подробно в главе 2). 
Одна из проблем состоит в нехватке данных по социальной 
стратификации среди мигрантов и прочих горожан. Отсюда 
поиск корреляций, в том числе пространственных, между 
общесоциальной дифференциацией и расселением мигрантов 
в городе. Рабочая гипотеза такова: факторы, ограничивающие 

свободу поселения, формируют этнические ареалы, а те усиливают 
сегрегированность расселения. Но эти прямые и обратные 
связи не очевидны. Их гипотетичность обусловлена тем, что: 
а) районы с дешевым жильем могут привлекать мигрантов, но 
там ли они селятся — открытый вопрос; б) там, где их много, 
может сложиться или не сложиться район социального «дна». 
Научно-практическая значимость работы заключается в 
расширении представлений о социальной неоднородности территорий 
столиц и расселении мигрантов. Они могут использоваться 
при прогнозировании территориальной структуры 
городов и разработке программ адаптации иммигрантов. Опыт 
зарубежных столиц может быть полезен для выработки миграционной 
стратегии в Москве. Данные автора в части анализа 
зарубежного опыта вошли в отчеты НПО-12 «Социальная 
инфраструктура» ГУП «Научно-исследовательский и проектный 
институт Генерального плана города Москвы» (2012–2015 гг.), 
а также в НИР «Интегральная экологическая оценка городов и 
регионов России — социальный отклик» (2015–2016), в коллективную 
монографию 2018 г. «Человек в мегаполисе: Опыт 
междисциплинарного исследования» под редакцией Б. А. Ревича 
и О. В. Кузнецовой, в НИР «Социально-экономическое развитие 
крупных городов Европы: влияние иностранных капиталовложений 
и трудовых миграций» (2019–2021). 
Структура монографии представляет собой точное и методичное 
рассмотрение выбранных городов и их сравнению, 
которая максимально помогает сравнить внутригородскую 
ситуацию в европейских столицах. 
Автор выражает благодарность и признательность себе 
за то, что эта монография наконец увидела свет. Огромная 
благодарность моему научному руководителю, доктору географических 
наук, профессору Андрею Ильичу Трейвишу за 
неоценимый вклад в становление нового ученого и формирование 
открытых взглядов; моей ученой географической семье 
и родителям, друзьям и коллегам-географам за помощь и 
поддержку. Огромная признательность географическому факультету 
МГУ им. М. В. Ломоносова и Институту научной информации 
по общественным наукам Российской академии наук 
(ИНИОН РАН). 

Глава 1. Подходы к изучению  
социальной дифференциации  
городского населения и территории 

1.1. Социальная дифференциация  
и ее основные аспекты 

О проблемах неравенства, бедности и богатства людей 
написано так много, что обозреть все безбрежное море литературы 
на эту тему в данной монографии невозможно. Затронем 
очень кратко только некоторые аспекты. 
Та или иная дифференциация доходов и потребления 
неизбежна и наблюдается при любом среднем уровне благосостояния, 
любой социальной политике, но в разных масштабах. 
Это зависит от страны (города), традиций, индивидуальных и 
социально-групповых особенностей людей. Переход от плана к 
рынку и быстрый рост экономики могут усиливать социальное 
расслоение, особенно при невысоком стартовом уровне, как, 
например, в Бразилии и Китае. Обычно неравенство по доходам 
сильнее всего выражено в среднеразвитых странах (прил. 1). 
Неравенство включает много аспектов и факторов. Так, 
за различиями в оплате труда стоят следующие основные 
причины: 
‒ контраст в заработках массы рабочих и администрации 
на одном предприятии (до 20 раз и более); 

‒ отраслевые и региональные различия (в России 1990–
2000-х гг. разрыв по тем и другим был порядковым, а между 
зарплатой топ-менеджера крупной столичной компании и библиотекаря 
в депрессивном регионе мог достигать сотен раз)1; 
‒ разница между предприятиями разных форм собственности (
государственной, муниципальной, частной, иностранной). 
Нужно учитывать и доходы предпринимателей, вторичную 
занятость работников, социальные трансферты, включая 
пенсионное обеспечение. Кроме того, текущие доходы — это 
еще не все материальное положение, а лишь первый слой его 
                                                                 

1 По неполным данным: «экстремумы» в социальной статистике вообще 
учитываются слабо. 

поляризации. Сбережения, собственность, и прежде всего жилье, 
его размер и качество тоже служат важными компонентами 
дифференциации. К ним добавляются уровни цен и расходов, 
размеры и типы семей, особенно число иждивенцев. Тем самым 
на социальное расслоение влияет профессиональный, 
демографический, этнический состав населения (который 
определяет не только текущая миграция), история его формирования, 
расселение людей, планировочная структура города, 
если речь идет о нем, и др. 
Различия в уровне, условиях, образе жизни групп населения 
нельзя безоговорочно считать негативными, как и смешивать 
неравенство с несправедливостью. Давно известна обратная 
связь между равенством и эффективностью, или дилемма 
Артура Оукена [Okun, 1975]. При всем значении эффективности, 
резкое неравенство и его быстрое усиление опасны. 
Наиболее тяжелые последствия таковы: 
‒ усиливается дезинтеграция общества, вызывающая 
агрессию и нестабильность; 
‒ активизируются девиантное поведение, особенно среди 
молодежи, и протестные движения в разных формах вплоть 
до массовых беспорядков и бунтов; 
‒ происходит разрыв социальной ткани и отчуждение 
населения в виде аномии и озлобления, «ухода от реальности», 
распространения самоубийств, коррупции и др. 
Все это истощает человеческий и социальный капитал, 
заметно осложняет развитие экономики и гражданского общества. 
Здесь первостепенная задача состоит в возрождении 
социальной сплоченности и капитала, основанных на повышении 
уровня доверия не только к властям различного уровня, 
но и людей друг к другу. 
Уточним основные понятия. Социальная и этническая 
дифференциация (расслоение, стратификация) — различия 
между группами населения, выделенными на территории по 
соответствующим признакам. Поляризация — нарастание различий 
между этими группами (размежевание антиподов) вплоть до 
их противостояния. Сегрегация — не спонтанное, а политически 
заданное разделение людей, обычно по расовым, этническим 
признакам; десегрегация — отказ от такого разделения [Савоскул, 

2015; 2016]. Социальная депривация (отчуждение, изоляция) — 
лишение человека (группы) возможности контактов и удовлетворения 
важных потребностей. 
О социально-территориальных формах этих явлений, на 
наш взгляд, имеет смысл говорить в тех случаях, когда разным 
группам населения можно поставить в соответствие определенные 
участки территории. Их исследование ведется за рубежом 
и в России на разных уровнях. Социальной дифференциации 
географического пространства в масштабе стран и регионов 
посвящено больше работ, чем по городам, даже главным, лидирующим 
в странах и в мире. Внутригородская социально-
территориальная дифференциация лучше изучена на материале 
крупных центров и агломераций, чем небольших поселений, где 
задача часто ограничена анализом социальных страт как таковых [
Brimicombe, 2007; Cassiers, Kesteloot, 2012; Grzegorczyk, 
2013; Зубаревич, 2008, 2014; Зубаревич, Сафронов, 2013; Махрова, 
2014; Попов, 2007, 2008; Попов, Куричева, 2015; Капралов, 
2008, 2009; Моисеенко, 2004, 2013]. 
Масштабные уровни в исследовании городской дифференциации 
можно свести к трем основным (с примерами географических 
работ): 
‒ макроуровень, когда города рассматриваются как точки 
и важны социальное расслоение и политика — «мощный 
инструмент смягчения неравенства» [Зубаревич, Сафронов, 
2013; Зубаревич, 2014]; 
‒ мезоуровень: анализ системы городов в регионе, агломерации [
Махрова, 2014]; 
‒ микроуровень с изучением внутригородских различий 
[Попов, 2007; Попов, Куричева, 2015; Капралов, 2009]. 
Исследование крупных столичных и глобальных городов 
имеет свои особенности, подлежащие уточнению. 

1.2. Города-лидеры: специфика и проблемы 
 столичных и мировых центров 

Многие столицы Европы давно выделялись как города особого 
типа, крупные, с широким влиянием. Прежде всего, это центры 
бывших империй. Столицы больших держав — Лондон, Париж,