Деструктивное воздействие на несовершеннолетних: теория и практика противодействия

ДЕСТРУКТИВНОЕ 

ВОЗДЕЙСТВИЕ 

НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

Под редакцией доктора юридических наук, доцента 

С.М. Воробьева

МОНОГРАФИЯ

Москва 
ИНФРА-М 

202

УДК 343.85(075.4)
ББК 67.408.115.1
 
Д37

Д37

  
Деструктивное воздействие на несовершеннолетних: теория 

и практика противодействия : монография / под ред. д-ра юрид. наук, 
доц. С.М. Воробьева. — Москва : ИНФРА-М, 2024. — 179 с. — (Научная 
мысль). — DOI 10.12737/1894393.

ISBN 978-5-16-017880-6 (print)
ISBN 978-5-16-110889-5 (online)
В монографии с учетом научно-правового анализа, опыта практической 

и общественной деятельности проведен системный и комплексный анализ 
проблем, связанных с деструктивным воздействием на поведение несовершеннолетних 
в Российской Федерации. Исследование было направлено 
на выработку одного из первых научных определений и признаков информационно 
деструктивной психологической среды, являющейся основой 
для совершения преступлений против жизни и здоровья в отношении несовершеннолетних, 
а также научно-практических предложений по совершенствованию 
государственных мер по противодействию деструктивному 
воздействию в молодежной среде.

Адресована студентам (курсантам), обучающимся по юридическим 

направлениям подготовки и специальностям, аспирантам (адъюнктам), 
профессорско-преподавательскому составу, сотрудникам правоохранительных 
органов.

УДК 343.85(075.4)

ББК 67.408.115.1

Р е ц е н з е н т ы:

Комаров С.А. — доктор юридических наук, профессор, научный 

руководитель Юридического института (частное образовательное 
учреж  дение высшего образования);

Полищук Н.И. — доктор юридических наук, профессор, профессор 

кафедры теории государства и права, международного и европейского 
права Академии Федеральной службы исполнения наказаний Российской 
Федерации;

Семенова С.Н. — Уполномоченный по правам человека в Иркут-

ской области

ISBN 978-5-16-017880-6 (print)
ISBN 978-5-16-110889-5 (online)
© Коллектив авторов, 2022

Авторский коллектив

Воробьев Сергей Михайлович — доктор юридических наук, доцент, 
профессор кафедры теории государства и права, международного 
и европейского права Академии Федеральной службы исполнения 
наказаний Российской Федерации (п. 1.1 в соавторстве 
с К.А. Курилкиным).
Бычкова Анна Михайловна — кандидат юридических наук, доцент, 
начальник отдела научных исследований Иркутского института (
филиал) Всероссийского государственного университета 
юстиции (РПА Минюста России) (п. 1.3).
Курилкин Константин Алексеевич — следователь по особо 
важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию 
преступлений против личности и общественной 
безопас ности главного следственного управления Следственного 
комитета Российской Федерации (п. 1.1 в соавторстве с С.М. Воробьевым).

Кузьмин Игорь Александрович — кандидат юридических наук, 
доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Иркутского 
юридического института (филиал) Университета прокуратуры 
Российской Федерации (п. 2.2).
Мельникова Ольга Вадимовна — кандидат юридических наук, 
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Псковского 
филиала Академии Федеральной службы исполнения наказаний 
Российской Федерации (п. 3.1, 3.2).
Пестов Сергей Владимирович — генеральный директор АНО 
«Интернациональный центр спасения детей от киберпреступлений» 
(п. 1.2).
Репьев Артем Григорьевич — доктор юридических наук, доцент, 
профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Академии 
управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (
п. 2.1 в соавторстве с А.М. Репьевой).
Репьева Анна Михайловна — кандидат юридических наук, 
старший инспектор организационно-аналитического отдела Академии 
управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (
п. 2.1 в соавторстве с А.Г. Репьевым).
Шиханов Владимир Николаевич — кандидат юридических наук, 
доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского 
юридического института (филиал) Университета прокуратуры 
Российской Федерации (п. 3.3).

Введение

Полноценное развитие каждого ребенка, создание всех необходимых 
социальных условий для обеспечения его жизнедеятельности 
и качественных мер безопасности детей является одним 
из приоритетных направлений современной российской государственной 
политики. Ярким примером обеспечения развития данного 
направления являются новые положения Конституции Российской 
Федерации, инициированные Президентом Российской 
Федерации и поддержанные российским населением в процессе 
Общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений 
в Конституцию Российской Федерации (с 25 июня по 1 июля 2020 
года).

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации: «
Дети являются важнейшим приоритетом государственной 
политики России. Государство создает условия, способствующие 
всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному 
и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, 
гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая 
приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности 
родителей в отношении детей, оставшихся без попечения»1.

Между тем в социальной действительности имеются показа-

тели, свидетельствующие о росте в стране самоубийств среди несовершеннолетних. 
По данным официальной статистики Всемирной 
организации здравоохранения (ВОЗ), каждый года в стране самоубийством 
завершают жизнь 200 детей и 1,5 тыс. подростков2. 
К сожалению, эта отрицательная и печальная статистика с каждым 
годом будет прогрессировать в связи с действием преступного механизма 
в информационной сети «Интернет», планомерно способствующего 
доведению психофизического состояния несовершеннолетнего 
до самоубийства.

Распространение в России суицидальных случаев с использо-

ванием информационных технологий повлияло на возникновение 
различных спорных ситуаций в практической деятельности след-

1 
См.: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 
12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ 
о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 
№ 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 
№ 1-ФКЗ) // Российская газета. 2020. 4 июля.

2 
См.: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Официальный сайт. 
Оценки смертности и глобального здравоохранения. Уровень самоубийств. 
URL: https://www.who.int (дата обращения: 12.04.2022).

ственных органов при расследовании этих преступлений и законодательных 
противоречий. Кроме этого, правоохранительные структуры 
не имели достаточного опыта по установлению доказательственной 
базы по установлению вины преступников при проведении 
оперативно-следственных мероприятий.
Представленная научному сообществу монография соединила 

в себе имеющийся научный, практический и общественный опыт 
по изучению деструктивных воздействий на несовершеннолетних, 
зачастую приводящих к летальному исходу. Авторы работы переосмыслили 
более ранние научные подходы, практические проблемы, 
обобщили накопленный опыт по профилактике суицидальных намерений 
в молодежной среде и выдвинули точку зрения, что преступления 
в этой сфере связаны с действием в глобальной сети 
«Интернет» информационно-деструктивной психологической 
среды, носящей управляемый характер.

Кроме этого, в работе были рассмотрены современные формы 

деструктивного воздействия на поведение несовершеннолетних, дефекты 
правосознания подростков, склонных к деструктивному поведению, 
влияющие на развитие информационной небезопасности, 
правовые средства воздействия на девиантное и суицидальное поведение 
несовершеннолетних, вопросы юридической ответственности 
как средства правовой охраны несовершеннолетних.

Глава 1 
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 
ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ И ФОРМ 
ПРОЯВЛЕНИЯ ДЕСТРУКТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ 
В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1.1. ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕСТРУКТИВНАЯ 
СРЕДА КАК ОСНОВА ДЛЯ РАЗВИТИЯ ДЕСТРУКТИВНЫХ 
ИНТЕНЦИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Информационные технологии предопределяют развитие всех 
сфер жизнедеятельности современного государства, способствуют 
созданию оптимальных условий для его информационно-технологического 
развития, оказывают воздействие на информационно-
коммуникативное сопровождение деятельности институтов 
государственной власти и общества. С использованием передовых 
технологий осуществляется обработка массива больших информационных 
данных, создаются и обеспечиваются доступные условия 
по предоставлению информационных услуг населению.

Развитость и безопасность информационных технологий яв-

ляется одним из существенных показателей сбалансированного 
адаптирования всей системы государственного управления при 
трансформации в информационные отношения на определенном 
временном промежутке развития человечества. В то же время распространение 
многосторонних направлений развития информационно-
технологической сферы неоднозначно влияет на развитие 
безопасности общества и государства, способствует созданию 
у населения действия образов: практической целесообразности 
и информационной зависимости процесса функционирования механизма 
государства и самой личности от разнообразного информационного 
контента, присутствующего в обыденной повседневной 
действительности. Изначальное расслоение информационной 
среды на многообразные пласты взаимосвязанных между собой 
информационно-медийных сфер обусловлено совершенствованием 
вектора межсетевого информационного управления, имеющего 
свойство глобального аккумулирующего накопления, изучения 
и перераспределения информации в различных целях.

Рассматривая информацию как порождение интеллектуального 

развития, имеющее разные формы материального и нематериального 
выражения, нельзя обойти вниманием вопрос о колоссальном 

потенциале ее воздействия на сознание человека. Информация 
может использоваться обществом, его структурами, с одной стороны, 
как средство формирования общественного мнения, воспитания, 
организации, а с другой — как средство морального разложения, 
разрушения личности1. Информация в связи с этим имеет 
свойство накопления, как и сами разрушающие личность информационные 
технологии, продуцирующие в том числе на самой 
слабо защищенной с позиции безопасности социальной категории 
«дети». Бесконтрольная вредоносная информация имеет под собой 
двойную опасность и потенциально необратимое количество негативных (
преступных) последствий в зависимости от возможного 
тщательно планированного «сценария» ее распространения и полученного 
в результате эффекта массового характера.

В связи с этим в свете развитости современных информационных 
отношений актуальной является концепция профессора 
В.М. Баранова о «теневом праве». «Теневое право — отрицательное 
проявление юридического плюрализма, специфическая форма неправа, 
опасная разновидность негативного неофициального права, 
представляющего собой находящийся в состоянии борьбы с официальным 
правом свод асоциальных, обязательных, устанавливаемых 
самими участниками общественных отношений предписаний, 
символов, ритуалов, жестов, жаргона, посредством которых регламентируются 
все этапы противоправной деятельности, образуется 
теневой правопорядок, охраняемый специальными морально-психологическими, 
материальными и физическими санкциями»2. Дело 
в том, что «теневое право» может способствовать созданию условий 
по активизации преступных намерений со стороны деструктивных 
сообществ с использованием информационных технологий и косвенно 
влиять на формирование внутри их организации преступных 
схем, механизмов, сленга, как правило, завуалированного характера. 
С учетом этого мы можем предположить о существовании в общественных 
отношениях «теневых» информационных технологий, 
запущенных в информационное пространство с целью реализации 
различных преступных намерений и ставящих под угрозу личную, 
общественную и государственную информационную безопасность.

Данное обстоятельство не случайно, так как цивилизованное 

право ввиду своего идеального несовершенства сталкивается 
со сбоем, «торможением» в регулировании тех или иных вопросов 
общественных отношений. Это явление становится моментом так 
называемого превращения, формирования «теневого права» во вре-

1 
См.: Баранов В.М., Баранова М.В., Яночкин С.И. Информационное право 
и информационное общество: философские проблемы взаимодействия // 
Философия права. 2001. № 1. С. 18.

2 
См.: Баранов В.М. Теневое право: монография. Н. Новгород, 2002. С. 20–21.

мени. И именно сбой в регулировании общественных отношений, 
становится благоприятным условием для запуска преступных технологий 
с применением различной деструктивной информации 
в информационном пространстве, по территории и по кругу лиц. 
Информация, информационные технологии, программное обеспечение 
становятся массовым информационным оружием, действующим 
в информационном пространстве с целью массового 
перетрансформирования сознания населения, управления им и последующего 
достижения преступных результатов, включая физическое 
опосредованное убийство.

Международное признание информационных технологий в качестве 
предопределяющего фактора развитости (зрелости) государства 
в системе межгосударственных отношений выступает одновременно 
инструментарием для развития системы всемирного 
информационного глобализма. Данное обстоятельство является 
серьезным аргументом по определению значимости приспособления 
информационно-технического развития к социуму и последующего 
неоднозначного технологического изменения в силу неодинакового 
развития информационных технологий во всех странах 
мира.

В докладе ООН 2020 г. «Последствия использования цифровых 

технологий» 19–18255 (R) констатируются важные концептуальные 
положения: «Внедрение цифровых технологий происходит 
быстрее, чем внедрение любых других инновационных разработок 
в истории человечества: всего за два десятилетия цифровыми технологиями 
удалось охватить около 50 процентов населения развивающихся 
стран и преобразовать с их помощью обществ. <…> 
Сегодня цифровые технологии, такие как системы объединения 
данных и искусственный интеллект, используются для отслеживания 
и диагностики проблем в сельском хозяйстве, здравоохранении 
и окружающей среде или для выполнения повседневных 
задач, таких как объезд транспортных пробок или оплата счетов. 
Такие технологии могут использоваться как для защиты и осуществления 
прав человека, так и для их нарушения, например, путем 
отслеживания наших перемещений, покупок, разговоров и поведения. 
Правительства и предприятия располагают все большим числом 
инструментов для поиска, анализа и использования данных 
в финансовых и других целях. <…> Социальные сети связывают 
почти половину населения планеты. Они позволяют людям высказывать 
свое мнение и общаться друг с другом из любой географической 
точки в режиме реального времени. Вместе с тем они могут 
также укоренять предрассудки и сеять рознь, становясь платформой 
для проявления ненависти и распространения дезинформации 
или рупором для пропаганды. Так, например, применяемые 

в социальных сетях алгоритмы могут усиливать фрагментацию общества 
во всем мире. И все же их можно использовать во благо. 
<…> Сейчас, на фоне усиления геополитической напряженности, 
вопрос о способах управления такими процессами является предметом 
широкого обсуждения — как на национальном, так и на международном 
уровнях1. Генеральный секретарь Организации 
Объединенных Наций предупредил о «большом расколе» между 
мировыми державами, каждая из которых имеет собственную сеть 
и стратегию по применению искусственного интеллекта, а также 
доминирующую валюту, торговые и финансовые правила и противоречивые 
геополитические и военные взгляды. Такой раскол 
мог бы привести к возникновению «цифровой Берлинской стены». 
Все чаще в качестве важнейших факторов обеспечения единства 
в мире рассматриваются сотрудничество государств в цифровом 
пространстве, а также создание универсального киберпростран-
ства, отражающего глобальные стандарты в областях мира и безопасности, 
прав человека и устойчивого развития. «Принятие глобальных 
обязательств по налаживанию цифрового сотрудничества» 
является ключевой рекомендацией, учрежденной Генеральным секретарем 
Группы высокого уровня по цифровому сотрудничеству»2.

Следует иметь в виду, что развитость технологий на определенном 
этапе развития человечества неминуемо способствует изменению 
во времени, с учетом уровня прежнего технологического 
развития. Так или иначе, современные информационные технологии 
основываются на основе ранее развитых технологий, т.е. разработок 
прошлых лет. Модернизация технологий образует так называемый 
технологический пласт, имеющий свойство накопления 
во времени (эффект технологической памяти). Это обстоятельство 
будет означать поэтапный отказ от устаревших технологий, инструментария 
по их сопровождению и наступление нового витка 
развития информационных отношений, адаптированных под новое 
более современное технологическое развитие.
Производители преднамеренно ограничивают срок использо-

вания товаров, вынуждая потребителей к покупке новых IT-продуктов 
с помощью реализации планомерных маркетинговых операций (
изучение рынка продаж, организация рекламных акций, 
выставок, установление гибкой системы скидок) с целью реализации 
большего количества товаров и извлечения коммерческой 
прибыли, т.е. речь идет не о неизбежном моральном устаревании 
и технической деградации, а о преднамеренном конструктивном ре-

1 
См.: Официальный доклад ООН «Последствия использования цифровых 
технологий» 19-18255 (R). URL: https://www.un.org/ru/un75/impact-
digital-technologies (дата обращения: 21.01.2022).
2 
Там же.

шении, предусматривающем поломку или износ продукта в определенный 
момент времени в будущем. Методы, которые для этого 
используются, — ограничение поставки запчастей и возможностей 
ремонта, изготовление товаров или их отдельных компонентов 
из хрупких, недолговечных материалов и др. Это явление получило 
название «запланированное устаревание» (planned obsolescence). 
Запланированное устаревание наиболее ярко проявляется в высокотехнологичных 
отраслях, где особенно высоки темпы внедрения 
инноваций, например: ожидаемый срок службы iPhone составляет 
три года, но на практике он в среднем редко превышает два 
года. Многие пользователи вынужденно обновляют свои гаджеты 
гораздо чаще, так как срок службы разнообразных компонентов 
электронных устройств короче срока службы самого продукта. 
Программное обеспечение (ПО) регулярно обновляется, из-за чего 
возникает проблема совместимости; новые версии ПО, предназначенные 
для современных моделей, замедляют работу и требуют 
обновления самих устройств — компьютеров и смартфонов; работа 
многочисленных приложений для смартфонов ложится дополнительной 
нагрузкой на аккумулятор, рассчитанный на определенное 
количество циклов зарядки-разрядки, и он выходит из строя 
раньше, чем обещанные производителем три года1.
Доступность информации посредством развитых информаци-

онно-телекоммуникационных технологий в интернет-пространстве 
позволяет констатировать о существовании глобально-управляемой 
информационной среды и продолжающей развиваться в мире 
кибернетической цивилизации.
На фоне активного действия кибернетической цивилизации на-

блюдаются различные предпосылки по установлению цифровой 
диктатуры над личностью. По мнению профессора В.Д. Зорькина: 
«…первая неизменная предпосылка установления цифрой диктатуры — 
страх. Вторая предпосылка — наличие необходимых средств 
ее установления, это могут быть как правовые средства, так и технические 
посредники, включая медиа. <…> для новой диктатуры необходим 
контроль цифровой личности индивида. <…> новая цифровая 
диктатура приходит путем умелой работы со страхами, манипулирования 
ими посредством новых медиа и технических средств2».

Категория «страх» в нашем понимании может иметь двойственную 

направленность и может быть связана как с глобальной властью, так 
и с обыденным потребительским восприятием социальной действительности. 
Страх по отношению к глобальной власти связан с пред-

1 
См.: Авруцкая С.Г. Запланированное устаревание, инновации и устойчивое 
развитие // Компетентность. 2019. № 7. С. 8, 10.

2 
См.: Зорькин В.Д. Providentia, или о праве будущего в эпоху цифрови-
зации // Государство и право. 2020. № 6. С. 14–15.