Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии

DIE SCHULDFRAGE

V   H 
D

K J

Piper Verlag GmbH

München/Berlin

1965

Перевод с немецкого Соломона Апта

Москва
2023

ISBN 978-5-9614-8240-9 (рус.)
ISBN 978-3-4923-0019-3 (нем.)

© 1965 Piper Verlag GmbH, 
München/Berlin
© Предисловие.
 
Эппле Николай, 2023
© С. Апт, наследники, перевод 
на русский язык, 1999, 2023
© Издание на русском языке, 
перевод, оформление. 
ООО «Альпина Паблишер», 2023

УДК 172 
ББК 87.7
 
Я83

Переводчик Соломон Апт

Ясперс К.

Я83  
Вопрос о виновности. О политической ответственности 
Германии. Предисловие Николая Эппле / Карл Ясперс; 
Пер. с нем. — М. : Альпина Паблишер, 2023. — 220 с.

ISBN 978-5-9614-8240-9 

Трактат крупнейшего мыслителя XX века, немецкого 
философа, психолога и психиатра Карла Ясперса, написанный 
им после разгрома германского фашизма, в дни Нюрнбергского 
процесса над нацистскими преступниками. 
В то время побежденная Германия лежала в руинах, а общество 
пребывало в смятении и глубочайшей депрессии. Перед 
немецким народом стояла задача пересобрать себя, выработать 
новую национальную идентичность — «переплавиться, 
возродиться, отбросить все пагубное». Ясперс поднимает 
болезненный вопрос о том, несут ли все немцы ответственность 
за преступления нацистского режима, и впервые разграничивает 
четыре вида виновности: юридическую, политическую, 
моральную и метафизическую. Предисловие 
к книге написал Николай Эппле — исследователь исторической 
памяти, лауреат премии «Просветитель». Трактат 
публикуется в классическом переводе Соломона Апта.

УДК 172 
ББК 87.7

Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена в какой 
бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение 
в сети интернет и в корпоративных сетях, а также запись в память ЭВМ для частного 
или публичного использования, без письменного разрешения владельца авторских 
прав. По вопросу организации доступа к электронной библиотеке издательства обращайтесь 
по адресу mylib@alpina.ru.

Содержание

Сделать невозможное возможным. 
Предисловие Николая Эппле. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

Предисловие Карла Ясперса  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Введение в цикл лекций о духовной ситуации в Германии. . . . . 17

Вопрос о виновности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

А. Схема разграничений. . . . . . . . . . . . . . . . . 41

1. Четыре понятия виновности. . . . . . . . . . . . 43
2. Последствия виновности  . . . . . . . . . . . . . . . 53
3. Сила. Право. Милость. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4. Кто судит и о ком или о чем судят?. . . . 61
5. Защита  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Б. Немецкие вопросы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

I. Расчленение немецкой виновности  . . . 87
1. Преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2. Политическая виновность  . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3. Моральная виновность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
4. Метафизическая виновность. . . . . . . . . . . . . . 127
5. Выводы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
а) Последствия виновности. . . . . . . . . . . . . . . 130
б) Коллективная виновность  . . . . . . . . . . . . . 132

II. Возможности оправдания  . . . . . . . . . . . . . . 145
1. Террор  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
2. Вина и историческая связь  . . . . . . . . . . . . . . . 149
3. Вина других. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
4. Вина всех?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

III. Наше очищение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
1. Увиливание от очищения . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
2. Путь очищения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

Послесловие 1963 года к моей статье 
«Вопрос о виновности». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

Сделать невозможное 
возможным 

Предисловие Николая Эппле

В феврале 2022 года российское общество 
оказалось вброшено в разговор о вине и ответственности. 
То, что всегда казалось теоретическими 
и историческими материями, вдруг 
стало жестокой реальностью, настойчиво 
требующей осмысления. Работа Карла Ясперса 
«Вопрос о виновности» — важнейший ориентир 
на этом мучительном пути.
Трудно представить себе сегодня чтение 
более актуальное. Берясь подчеркивать 
в статье Ясперса фразы, словно бы специально 
написанные в ответ на самые насущные для 
сегодняшней России вопросы, обнаруживаешь, 
что подчеркнутыми оказываются 90% 
текста. Чтобы понять, как работа, написанная 
семьдесят с лишним лет назад в другой 
стране и при других обстоятельствах, может 
оказаться насущнейшим чтением сегодня, 
нужно вспомнить контекст, в котором она 
создавалась и читалась.
 «Вопрос о виновности» представляет 
собой резюме лекций, читавшихся Яспер-

сом в Гейдельбергском университете сразу 
после окончания Второй мировой войны. 
В 1945 году Германия лежала в руинах, а общество 
пребывало в смятении и глубочайшей 
депрессии. Под обломками Третьего рейха 
оказались погребены и великая германская 
культура, и германское самосознание. Единственное 
будущее, которое просматривалось 
в эти годы в Германии, — это будущее страны 
и нации как парии среди народов. Ключевой 
категорией, в которой кристаллизовывались 
основное настроение и главные дискуссии 
этого времени, была категория «вины», тем 
более актуальная в связи с представлением 
о коллективной вине всех немцев, распространявшимся 
победителями в рамках политики 
денацификации.
 Именно проблеме вины и необходимости 
взять на себя ответственность за преступления 
нацистов как единственно возможному условию 
возрождения Германии посвящает Ясперс 
свои лекции. Поначалу они вызывали понятное 
отторжение — как в университетской аудитории (
есть свидетельства неприятия лекций 
студентами), так и за ее пределами. «За моей 
спиной люди клевещут на меня, — писал 
Ясперс Ханне Арендт, — коммунисты называют 
меня ярым сторонником национал-социализма; 
сердитые неудачники — предателем 
своей страны». В 1948 году, устав от косности 

и непонимания соотечественников, Ясперс 
эмигрирует в Швейцарию и занимает позицию 
профессора философии в Базельском 
университете. (Философ будет частым гостем 
на родине и активным участником германской 
общественной дискуссии, но окончательно 
в Германию больше не вернется.) И все же, 
пусть и очень медленно, позиция Ясперса 
находила все больше и больше сторонников 
внутри Германии. Тезисы, впервые высказанные 
в гейдельбергских лекциях, закладывают 
основу для общенациональной дискуссии. 
Если первое издание «Вопроса о виновности» 
в 1946 году было замечено только интеллектуалами, 
его переиздание 1962 года находит 
куда более широкую аудиторию. Пройдет еще 
три десятилетия, и идеи этой книги станут 
в Германии сначала интеллектуальным, а затем 
и политическим мейнстримом.
Если попробовать сформулировать главные 
причины, благодаря которым статья 
Ясперса все же «сработала», можно выделить 
два момента. Во-первых, это уникальное 
положение самого Ясперса. Его репутация 
одного из ведущих германских интеллектуалов 
сложилась до 1933 года, он не запятнан 
поддержкой нацистов и в то же время в отличие 
от большинства инакомыслящих не покинул 
страну и пережил самые тяжелые годы 
вместе с ней. Женатый на еврейке Гертруде 

Майер и отказавшийся с ней развестись после 
принятия расовых законов, Ясперс в 1937 году 
был отстранен от преподавания в Гейдельбергском 
университете, а в 1938-м лишен 
возможности публиковаться. До конца войны 
он находился в изоляции, ожидая ареста (по 
некоторым свидетельствам, в последние годы 
войны супруги Ясперс готовились к совместному 
самоубийству). Философ выжил чудом: 
он и его жена были в списке предназначенных 
для депортации в концлагерь Равенсбрюк 
в апреле 1945 года, и только освобождение 
Гейдельберга в мае 1945-го спасло их от смерти. 
Едва ли кто-то в первые послевоенные годы 
мог поднимать вопрос о виновности Германии 
с большей надеждой быть услышанным, 
чем Ясперс.
Второе обстоятельство, обеспечившее 
лекциям Ясперса внимание читателей, — это 
крайне точно выбранный предмет разговора 
и его тон. Как опытный психолог и грамотный 
мыслитель, Ясперс понимает, что царящее 
в умах и душах немцев смятение можно преодолеть, 
только максимально четко разделив 
ключевые понятия, разграничив собственно 
виды виновности. «Чтобы держаться правды, 
нужны разграничения», — говорит он.
Формально статья Ясперса представляет 
собой эту самую категоризацию и комментарии 
к ней. Но, принимаясь за чтение, сразу 

замечаешь отличие этого текста от его популярных 
пересказов, в которых разграничением 
видов вины все и заканчивается. У Ясперса 
с этого разделения как такового все только 
начинается — неслучайно сама категориза-
ция занимает только 3% текста, а остальное 
составляют комментарии. Более того, 
при чтении становится понятно, насколько 
условно это разделение. Сам Ясперс говорит, 
что в конечном счете корень того, что мы 
называем виной, есть нечто единое. Разграничения 
же необходимы, чтобы уяснить это 
единство, перейти от смятения и эмоций 
к работе понимания, а затем к воплощению 
в жизнь сделанных выводов. Признание вины 
и принятие ответственности — очень часто 
усилие по-человечески невозможное (человеку 
куда естественнее пытаться снять с себя вину, 
«перевести стрелки» и отбиться от обвинителя). 
Аргументация Ясперса напоминает действие 
системы механических блоков, помогающих 
человеку за счет грамотного распределения 
нагрузки поднять тяжесть, во много раз превышающую 
его обычные возможности, сделать 
невозможное возможным.
Чтобы этот процесс начался, необходимы 
два условия. Во-первых, этот разговор должен 
объединять всех немцев. Послевоенное 
германское общество предельно разделено 
(«общее у нас — разобщенность»), оно утра-