Стиль и формообразование интерьера жилища в советский и постсоветский периоды как опыт эстетизации повседневности

В. А. Плеханова, Н. А. Коноплева 

Стиль и формообразование  
интерьера жилища в советский 
и постсоветский периоды  
как опыт эстетизации  
российской повседневности 

Монография 

Москва 
2022 

УДК 747:168.22(47) 
ББК 71.061.1(2)+87.852.6(2) 
П38 
Рецензенты: 
Махлина С. Т., д-р филос. наук, проф., проф. каф. теории и истории культуры  
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт культуры»,  
заслуженный работник высшей школы РФ; 
Чепурова О. Б., канд. искусствоведения, доц., зав. каф. дизайна ФГБОУ ВО «Оренбургский 
государственный университет», член Союза дизайнеров России 

Плеханова, В. А. 
П38 
      Стиль и формообразование интерьера жилища в советский и 
постсоветский периоды как опыт эстетизации повседневности : 
монография / В. А. Плеханова, Н. А. Коноплева. — Москва : Директ-Медиа, 
2022. — 332 с. 

ISBN 978-5-4499-2854-2 

В монографии нашло отражение понимание повседневности как основной и 
необходимой предпосылки социокультурных исследований жизненного мира человека, 
познания его бытия в контексте конкретных культурно-исторических 
условий. В повседневной культуре отражается жизнь народа, его быт, демонстрирующий 
специфику всевозможных внебытовых явлений — судеб, надежд, желаний 
и пр. История и культура повседневности может исследоваться через различные 
материальные элементы и формы жизнедеятельности. Своеобразие повседневности 
как культурно-исторической категории репрезентируется в ее локальных 
проявлениях на территории конкретных регионов и стран. Наиболее значимой 
для научных исследований культуры повседневности является повседневность 
массового человека, дающая возможность понять культурную ментальность на 
определенных исторических этапах. Реалии динамичной жизни современного 
постиндустриального общества приводят к непрерывным модификациям повседневности 
во времени, требуют ее целенаправленного преобразования, чтобы 
человек мог успешно адаптироваться к меняющейся среде. Особое место в исследованиях 
повседневности принадлежит концепту Дома, соотносимому в славянской 
культуре с широким кругом понятийных категорий, а также явлений и 
процессов, репрезентирующих организацию повседневной хозяйственной и 
культурной жизнедеятельности народа, его обычаи и традиции. По истории Дома 
и, в частности, его внутреннего оформления возможно изучение и культуры 
повседневности, и культуры определенного исторического периода в целом. Жилье 
и его оформление — важнейший ценностный элемент повседневной жизнедеятельности 
человека. Являясь отражением культуры повседневности, оно в то 
же время представляет собой один из основных факторов ее оптимизации. Значимый 
вектор формирования гармоничной и экологичной среды — стиле- и 
формообразование в жилых пространствах. Также в монографии представлены 
исследования динамики и визуальных свойств художественных стилей, степени 
их освоенности в интерьерном российском дизайне. 
Издание предназначено научным сотрудникам, преподавателям и студентам 
вузов страны, интересующимся проблематикой искусства, культуры, дизайна, 
сервиса. 

УДК 747:168.22(47) 
ББК 71.061.1(2)+87.852.6(2) 

ISBN 978-5-4499-2854-2
© Плеханова В. А., Коноплева Н. А., текст, 2022
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2022

Оглавление 

Введение .................................................................................................................... 5 

Глава 1. Теоретико-методологические основания  
исследования российской повседневной культуры 
дома ........................................................................................................................... 14 

1.1. Теоретико-методологические подходы 
к исследованию повседневной культуры жилища .................... 14 

1.2. Художественный стиль: мировоззренческая 
обусловленность; историческая динамика ................................... 34 

Глава 2. Культура быта россиян в советский 
и постсоветский периоды ............................................................................. 71 

2.1. Методика исследования ................................................................... 71 

2.2. Концепт Дома в повседневности советского 
человека ............................................................................................................. 79 

2.3. Современная культура российской  
повседневности в контексте отношения россиян 
к жилью и его оформлению ................................................................. 110 

Глава 3. Стили нелинейных форм как способ 
эстетизации пространства повседневности  
массового россиянина .................................................................................. 142 

3.1. Роль нелинейного формообразования  
в повышении качества жилья. Современные 
интерьерные стили .................................................................................. 142 

3.2. Ценностные ориентации и повседневная 
жизнедеятельность как факторы формирования 
потребительского запроса на формообразование 
в интерьере ................................................................................................... 177 

3.3. Использование нелинейного  
формообразования в современных российских 
жилых интерьерах .................................................................................... 191 

3.4. Технологические возможности формирования 
жилых помещений нелинейных форм .......................................... 210 

Заключение ........................................................................................................ 219 

Список использованной литературы .................................................. 223 

Приложение А. Социологические методы 
исследования ..................................................................................................... 254 

Приложение Б. Ответы на вопросы анкеты 1 .................................. 263 

Приложение В. Ответы на вопросы интервью ................................ 284 

Приложение Г. Ответы на вопросы анкеты 2 .................................. 288 

Приложение Д. Интерьеры советского периода ............................ 301 

Приложение Е. Современные интерьеры .......................................... 319 

Приложение Ж. Цифровые 3D-формы 
в современном предметном дизайне ................................................... 326 

Введение 

Актуальность темы исследования. 
В любые исторические эпохи человеку свойственна забота 
о формировании красоты своей среды обитания, что является 
проявлением его эстетической потребности. Жилище является 
одной из значимых сфер проявления художественного сознания 
индивидуума в сфере повседневного бытия, сферой, демонстрирующей 
эстетические идеалы, вкусы и предпочтения 
своего времени. 
В последней трети ХХ в. в Западной Европе, а в 90-е гг. и в 
России практически общим стало понимание повседневности, 
как основной и необходимой предпосылки социокультурных 
исследований жизненного мира человека, познания его бытия 
в контексте конкретных культурно-исторических условий. 
Предпочтения, установки, ценности человека невозможно понять 
без анализа его повседневной жизни. Через обращение к 
повседневному становятся более понятными механизмы формирования 
общего и единичного в едином культурном пространстве, 
что позволяет создать многомерную картину культуры в ее 
противоречивости и целостности. 
В повседневной культуре отражается жизнь народа, его 
быт, проявляющий специфику всевозможных внебытовых 
явлений — судеб, страданий и надежд человека, его желаний и 
фантазий, праздничной и траурной деятельности и пр. История 
повседневности может исследоваться через материальные элементы: 
орудия труда, хозяйственную утварь, конструкцию построек, 
организацию различных форм жизнедеятельности. 
Своеобразие повседневности как культурно-исторической категории 
проявляется в ее локальных особенностях на территориях 
конкретных регионов и стран.  
Наиболее значимой для научных исследований является 
повседневность массового человека, отражающая динамизм и 
противоречия радикальных исторических изменений, дающая 
возможность понять культурную ментальность на определенных 
исторических этапах. Реалии динамичной жизни современного 
постиндустриального общества приводят к непрерывным 
модификациям повседневности во времени, требуют ее целенаправленного 
преобразования, чтобы человек мог успешно 

адаптироваться к меняющейся среде. Таким образом, актуальность 
изучения повседневности обусловлена не только тем, 
что она является индикатором социальных, политических и 
культурных условий и, в свою очередь, активно на них влияет, 
но и тем, что ее исследование позволяет выявить возможные 
направления ее совершенствования. 
Особое место в исследованиях повседневности принадлежит 
концепту Дома, соотносимому в славянской культуре с широким 
кругом понятийных категорий: строение, жилище, кров, 
печь, очаг, огонь, тепло, семья, защита, а также явлений и процессов, 
репрезентирующих организацию повседневной хозяйственной 
и культурной жизнедеятельности народа, его обычаи и 
традиции. Организация внутреннего пространства повседневности — 
Дома относится к базовым элементам повседневной 
жизни. По истории Дома и, в частности, его внутреннего оформления 
возможно изучение и культуры повседневности, и культуры 
определенного исторического периода в целом. Жилье и 
его оформление — важнейший ценностный элемент повседневной 
жизнедеятельности человека. Являясь отражением культуры 
повседневности, оно в то же время представляет собой один 
из основных факторов ее оптимизации. Значимый вектор формирования 
гармоничной и экологичной среды — стиле- и формообразование 
в жилых пространствах. В соответствии с 
изложенным изучение внутреннего пространства повседневности — 
Дома, его оформления и возможностей преобразования 
является весьма востребованным. Также представляют интерес 
исследования динамики и визуальных свойств художественных 
стилей, степени их освоенности в интерьерном российском 
дизайне. 
Степень научной разработанности проблемы. 
Культура повседневности как совокупность идей, принципов, 
процессов и явлений, связанных с повседневной жизнью 
людей, является одним из элементов общей системы 
культуры. Она является предметом изучения многих дисциплин: 
философии, социологии, истории, психологии и др. Междисциплинарный 
синтез знаний в этой области осуществляет 
культурология. Интегрируя и систематизируя знания, накопленные 
смежными науками, культурология формирует единый 
смысловой контекст обширного теоретического и фактологи-

ческого материала, выявляет сущность и структуру культурных 
феноменов, динамику их изменений, моделирует картины 
мира и национальные культуры на разных этапах исторического 
развития. 

Трактовки предмета и методов культурологии представ-

лены в трудах М. Блока, Ж. Бодрийяра, Ф. Броделя, М. М. Бахтина, 
А. И. Гуревича, Г. С. Кнабе, М. Ю. Лотмана, Л. Февра, в работах 
современных отечественных авторов, в частности, Г. А. Аванесовой, 
Е. Я. Александровой, И. М. Быховской, П. С. Гуревича, 
Н. С. Злобина, Л. Г. Ионина, В. М. Розина, А. Я. Флиера, Т. А. Чеба-
нюк, А. И. Шендрика и др. 

Исследование стиля и формообразования интерьера жилища — 
задача, также требующая системного междисциплинарного 
подхода, включающего знания из области культурологии, 
философии, социологии, психологии, дизайна, искусствоведения. 
Представленное исследование выполнено на основе систематизации 
и анализа результатов ряда научных дисциплин, 
в частности, искусствоведения, культурологии, дизайна, социологии 
и охватывает практически столетний период. Изученные 
автором научные труды посвящены: общим вопросам культуры 
повседневности; ее структурам; истории повседневной жизни; 
истории и проблемам жилья; истории дизайна интерьеров; 
интерьерным стилям; эстетике предметно-пространственной 
среды; принципам формообразования и взаимодействию человека 
с пространством своего жилища. 
На начальном этапе исследования повседневности преимущественно 
представляли собой описания предметно-
материальной и духовной жизни, стереотипов мышления 
разных социумов. Работы П. Гиро, Н. И. Костомарова, А. В. Терещенко, 
Э. Фукса и др. имели в основном описательный характер. 
К середине XIX века внимание представителей школы 
«Анналов», в том числе М. Блока, Ф. Броделя, Ж. Ле Гоффа, 
Л. Февра, Й. Хейзинга уже сосредоточивалось на изучении ценностных 
смыслов и ментальных структур повседневной жизни. 
Для современного этапа характерен комплексный подход 
в исследованиях повседневности — в работах А. Я. Гуревича, 
Г. С. Кнабе, Ю. М. Лотмана и др. рассматриваются как материальные, 
так и ментальные структуры повседневности. 

Представителями социологии, обратившимися к феномену 
повседневности, как к особой реальности, были П. Бергер, 
Г. Гарфинкель, Т. Лукман, А. Шюц, и др. Современные исследования 
этого направления представлены трудами Н. Н. Зарубиной, 
И. Т. Касавина, В. Д. Лелеко, С. П. Щавелева. С позиций 
знаковых систем повседневность анализировалась Г. С. Кнабе, 
Ю. М. Лотманом. Как феноменальный способ бытия повседневность 
представлена в философских работах В. П. Большакова, 
Э. Гуссерля, С. Н. Иконниковой, М. В. Капкан, П. Н. Кондрашова. 
Эстетика повседневности изучалась Э. Амином, М. С. Каганом, 
М. В. Капкан, И. Т. Касавиным, В. Д. Лелеко, Л. Г. Скульмовской, 
С. П. Щавелевым, и др. Общие представления об основных элементах 
структуры повседневности дают работы Ю. Н. Афанасьева, 
Ж. Бодрийяра, Ф. Броделя, Т. С. Георгиевой, М. В. Капкан, 
И. Т. Касавина, Л. В. Кошман, В. Д. Лелеко, А. Лефевра, Е. Ю. Маловой, 
О. Ю. Марковцевой, Н. Л. Новиковой, Л. Г. Скульмовской, 
В. Н. Сырова, Т. В. Фаненштиль, С. П. Щавелева. Вопросам методологии 
исследований повседневности посвящены труды М. М. Бахтина, 
И. М. Быховской, А. Я. Гуревича, Э. Гуссерля, М. Забылина, 
Л. Г. Ионина, 
Г. С. Кнабе, 
П. Н. Кондрашова, 
В. Д. Лелеко, 
Ю. М. Лотмана, К. Манхейма, Л. А. Савченко, Л. Г. Скульмовской, 
П. А. Сорокина, 
А. Я. Флиера, 
Т. А. Чебанюк, 
А. И. Шендрика, 
В. А. Ядова. 

Весомый вклад в исследование советской повседневности 
внесли В. В. Аксючиц, А. А. Амальрик, П. Л. Вайль, И. В. Виниченко, 
Т. Вихавайнен, А. А. Генис, М. В. Гонцова, Л. А. Гордон, 
М. К. Горшков, М. А. Денисова, В. В. Ерофеев, Н. Н. Зарубина, 
Е. Ю. Зубкова, Э. В. Клопов, Т. Б. Коваль, В. И. Колесов, Г. Г. Корно-
ухова, Н. В. Кузнецова, Н. Б. Лебина, И. Б. Орлов, Э. Е. Писаренко, 
Ю. А. Поляков, О. С. Сапанжа, Л. И. Семенникова, В. В. Семенова, 
В. Н. Сыров, Н. Е. Тихонова. Представляется целесообразным 
выделить в этом перечне монографии известного исследователя 
истории российской повседневности Н. Б. Лебиной: «Обыватель 
и реформы. Картины повседневной жизни горожан в 
годы нэпа и хрущевского десятилетия» (2003), «Энциклопедия 
банальностей: советская повседневность: контуры, символы, 
знаки» (2006), «Советская повседневность: нормы и аномалии 
от военного коммунизма к большому стилю» (2015), в которых 
автор следует от описания реалий повседневной жизни обыч-

ных советских людей, в том числе через совокупность понятий, 
знаков, вещей, формирующих ее как систему, к анализу динамики 
формирования советской повседневности. 

Особое место в исследованиях российской повседневности 
занимают работы В. П. Большакова, П. Л. Вайля, А. А. Гениса, 
М. В. Гонцовой, С. Н. Иконниковой, М. В. Капкан, Н. Б. Лебиной, 
Ю. М. Лотмана, связанные с изучением процесса формирования 
мировоззрения граждан страны. 

Изучению внутреннего пространства повседневности — 

дома и его неотъемлемому элементу — вещи посвящены работы 
Ж. Бодрийяра, В. П. Большакова, Ф. Броделя, Н. Н. Зарубиной, 
С. Н. Иконниковой, М. В. Капкан, Н. Б. Лебиной, В. Д. Лелеко, 
Ю. М. Лотмана, И. Б. Орлова и др. 

К наиболее значимым исследованиям внутреннего пространства 
повседневности советского человека — жилища следует, 
на наш взгляд, отнести работы, посвященные российскому 
феномену «коммунальная квартира». Например, И. В. Утехин в 
«Очерках коммунального быта» (2004) повествует о жизни в 
петербургских коммунальных квартирах советского и постсоветского 
периодов: об их обустройстве, отношении к общему 
жилищу, о соседских взаимоотношениях. С. Бойм в работе: «Общие 
места: мифология повседневной жизни» (2002) раскрывает 
некоторые особенности советской повседневной культуры, 
анализирует содержание и использование общих и частных 
мест в коммунальных квартирах, а также взаимоотношения их 
жильцов. 

Истории интерьеров жилищ различных слоев населения 
столиц и некоторых регионов страны дореволюционного и советского 
периодов посвящены работы М. Бояровой, И. Бушухина, 
М. Глушко, Е. О. Кабо, Б. М. Кирикова, Н. Маркова, О. Матвейчева, 
А. Семенова, А. Л. Усановой и др. Современные исследования 
истории отдельных атрибутов обыденной жизни проводились 
такими отечественными авторами как: Ю. В. Карлсон, Ю. М. Лотман, 
Е. Ю. Малова, И. Б. Орлов, И. П. Полякова, Л. П. Станкевич. 

Формирование жилища через профессиональное творчество 
дизайнера связано с историей художественных стилей и 
течений. Вопросами художественных стилей занимались представители 
различных областей науки, в том числе теоретики 

и практики дизайна и архитектуры (И. А. Бартенев, В. Н. Батаж-
кова, С. Додсворт, А. И. Локотко, Г. Б. Минервин, С. М. Михайлов, 
Н. И. Софиева, В. Т. Шимко), искусствоведы (В. Л. Глазычев, 
И. А. Добрицина, Б. М. Кириков, А. Н. Лаврентьев), культурологи 
(М. М. Бахтин, А. Я. Гуревич, С. Т. Махлина), философы (Т. Ю. Быстрова, 
Д. А. Ольшанский, В. Папанек). Принципы и законы формообразования 
исследовались Т. Н. Бытачевской, И. А. Добрициной, 
Г. И. Ивановой, В. И. Мальгиной, А. В. Степановой, С. А. Стессе-
лем, В. Б. Устиным и др. О влиянии различных свойств предметно-
пространственной среды (форм, цветов, материалов, 
положения в пространстве и пр.) свидетельствуют работы 
К. Ауэра, Дж. Батлера, С. Додстворта, И. Иттена, Е. Н. Ковешни-
ковой, У. Лидвелла, Л. Мис ван дер Роэ, В. Папанека, Е. С. Пономаревой, 
Ф. Л. Райта, И. А. Розенсон, В. Ф. Рунге, Н. Н. Степанова, 
Г. Фрилинга, К. Холдена, К. Элларда. 

В контексте темы исследования важное значение также 
имеют работы Г. П. Выжлецова, Б. С. Ерасова, В. В. Ильина, 
К. А. Кушхова, В. В. Лапкина, В. И. Пантина, М. Рокича, Ф. З. Шоге-
нова, посвященные вопросам ценностных ориентаций человека. 

Анализ обозначенных выше литературных источников 
показал, что, несмотря на их многочисленность, исследования 
советской и постсоветской культуры повседневности пока 
весьма фрагментарны. Они дискретны в пространстве и во 
времени. Наиболее обстоятельно исследовалась повседневность 
жителей столичных городов, и наибольший интерес у ученых 
вызывали периоды ее коренной перестройки, связанные с 
революционными, модернизационными преобразованиями или 
иными экстремальными ситуациями в стране. Доминантой в 
оценках современной российской повседневности является 
признание необходимости ее целенаправленного преобразования 
без предложений каких-либо его способов. 
Жилье как «зеркало» культуры повседневности является 
предметом многих исследований, относящихся преимущественно 
к советскому периоду. Современные соотношения культуры 
повседневности и оформления жилищ россиян практически не 
исследовались. В контексте повседневной культуры не рассматривался 
вопрос о влиянии предметно-пространственной среды, 
преобладающих в ней интерьерных форм на человека. Закон 

формы — стиль в качестве возможного вектора эстетизации и 
экологизации жилья, а, следовательно, и оптимизации повседневности 
также не обсуждался. 
Таким образом, объектом исследования является повседневная 
культура Дома; предметом — стиле- и формообразование 
интерьера жилища как способ эстетизации современной 
российской повседневности. 

Целью является определение характера эстетизации со-

временной российской повседневной культуры Дома посредством 
стилевых и формообразующих решений в оформлении 
интерьера. 

Для достижения этой цели необходимо было решить сле-

дующие задачи: 

1. Определить теоретико-методологические подходы и

методические приемы исследования эволюции интерьера в 
контексте культуры повседневности россиян. 

2. Оценить соответствие динамики стилеобразования в

советской и постсоветской России мировым художественным 
процессам. 

3. Рассмотреть динамику культуры повседневной жизне-

деятельности россиян и особенности оформления интерьера 
российского Дома в советский и постсоветский периоды. 

4. Выявить закономерности в появлении стилей нели-

нейных форм в ХХ столетии и оценить состояние нелинейного 
формообразования в российских жилых интерьерах. 

Информационно-эмпирическая 
база 
исследования 

представляет собой литературные источники отечественных и 
зарубежных авторов (деятелей культуры и искусства, современных 
представителей архитектуры и дизайна), труды по теории и 
истории культуры. Важным источником для исследования стали 
результаты проведенных авторами социологических опросов, 
а также интервьюирования жителей г. Владивостока. В работе 
использованы фотоматериалы интерьеров россиян в советский 
и постсоветский периоды, данные медиа ресурсов — 
публикации СМИ, материалы интернет-сайтов. 

Хронологические рамки исследования охватывают период 
с начала 20-х гг. XX в. до 2018 г. Этот период характеризуется 
социальными и культурными потрясениями, формированием 

современных представлений о мире, невиданными ранее технологическими 
достижениями, появлением новых художественных 
стилей и направлений в искусстве. Культура России 
этого времени наполнена исторически значимыми событиями, 
повлиявшими в том числе и на формирование повседневной 
культуры дома. В 1920-е гг. осуществлялась коренная трансформация 
жизни россиян, происходило разрушение ранее 
сложившихся ценностных установок и формирование новых. 
В свою очередь, конец ХХ и начало ХХI в. ознаменовались новыми 
революционными преобразованиями российской действительности 
и соответственно повседневной культуры. 
Теоретико-методологическая база исследования основывалась 
на теоретических положениях мировой и отечественной 
мысли применительно к проблеме повседневности 
и ее места в контексте культуры. Методология и методы 
исследования строятся на междисциплинарных принципах с 
привлечением материалов истории, теории искусства, дизайна, 
эстетики, художественного творчества, социологии, гносеологии, 
психологии, семиотики повседневности. В основе 
исследования лежат культурно-антропологический и макрои-
сторический подходы, сравнительно-исторический, системный, 
структурно-функциональный методы, позволившие изучить 
структуру, функции и историческую динамику повседневной 
культуры россиян в советский и постсоветский периоды. Также 
теоретической базой работы явились художественно-
эстетические и историко-культурологические исследования, 
посвященные проблемам стиля как динамического явления 
культуры и искусства. 
Формально-стилистический метод, включающий сравнительно-
историческое сопоставление стиле- и формообразования, 
использовался при изучении истории оформления 
российского жилья в советский и постсоветский периоды, 
динамики интерьерных стилей и возможностей нелинейного 
формообразования в экологизации и эстетизации жилых российских 
интерьеров. Аксиологический метод был направлен на 
реализацию попытки выявления взаимосвязи ценностных 
ориентаций потребителей (на примере г. Владивостока) со 
стилевыми предпочтениями в интерьерах жилых помещений. 
Необходимость микроисторического подхода и метода микро-