Предромантизм в русской литературе: истоки, развитие и уроки

А.Н. Пашкуров





                ПРЕДРОМАНТИЗМ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ




Истоки, развитие и уроки



Учебное пособие










Москва Издательство «ФЛИНТА» 2023

УДК 821.161.1»17-18»
ББК 83.3(2=411.2)5я73
     П22
Печатается
по решению Учебно-методической комиссии Института филологии и межкультурной коммуникации Казанского (Приволжского) федерального университета

Рекомендовано
кафедрой русской литературы и методики ее преподавания Института филологии и межкультурной коммуникации Казанского (Приволжского) федерального университета

Р е ц е н з е н т ы:
д-р филол. наук, д-р пед. наук, проф. О.М. Буранок
(Самара, Самарский государственный социально-педагогический университет);
доцент, канд. филол. наук Р.А. Бакиров
(Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Институт филологии и межкультурной коммуникации)


       Пашкуров А.Н.
П22 Предромантизм в русской литературе: Истоки, развитие и уроки : учеб. пособие / А.Н. Пашкуров. — Москва : ФЛИНТА, 2023. — 112 с. — ISBN 978-5-9765-5370-5. — Текст : электронный.



            Пособие представляет собой завершающую часть научно-методологического комплекса, основой которого является авторский учебник «История русской литературы XVIII века». Основная цель пособия — показать картину жанровородовых и образно-тематических модификаций литературы русского предромантизма рубежа XVIII—XIX веков в контексте общего историко-литературного процесса этого вре-мени; привлекается также контекст предшествующего (барокко и некоторые стили древнерусской литературы) и последующего (романтизм XIX века, символизм рубежа XIX—XX столетий) литературного развития. В приложениях представлены: сводный список научной литературы по проблемам истории и теории предромантизма, пред-лагаемая тематика возможных письменных контрольных работ, корпус основных художественных произведений литературы русского предромантизма конца XVIII — начала XIX века; отдельно приводится ряд показательных образцов лирики русского предромантизма (в том числе в контексте их комплексного анализа).
            Учебное пособие адресовано студентам бакалавриата и магистратуры филологических специальностей вузов, изучающим историко-литературные курсы «Истории русской литературы XVIII века» и «Истории русской литературы первой половины XIX века». Пособие может быть рекомендовано также аспирантам, соискателям, всем, кто интересуется историей отечественной литературной культуры порубежья XVIII—XIX веков.

                                                                   УДК 821.161.1»17-18»
                                                                   ББК 83.3(2=411.2)5я73
        ISBN 978-5-9765-5370-5                         © Пашкуров А.Н., 2023


© Издательство «ФЛИНТА», 2023

            СОДЕРЖАНИЕ




ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ..............................................5

ПРЕДРОМАНТИЗМ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ (вводная лекция) ...............................................7
   Предромантизм и сентиментализм...............................7
   Русский предромантизм как теоретико-методологическая проблема .................................................. 13
   Поэтика предромантизма: основные моменты .................. 18
   Постскриптум. Некоторые издания (журналы, альманахи) конца XVIII — начала XIX века ..............................23

ОБЩАЯ ПРОГРАММА КУРСА..........................................24
   Теория и общая эстетическая система предромантизма..........24
   ТЕМА I. Поэтика предромантизма в русской философской лирике . 26
   ТЕМА II. Лироэпические формы русской предромантической поэзии (предромантическая поэма) ...........................34
   ТЕМА III. Оссианизм в русской литературе XVIII — начала XIX века ....................................37
   ТЕМА IV. Предромантическая проза в России...................40
   ТЕМА V. Проблематика драматургии русского предромантизма.....43

НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ.................................................46
   Предромантизм и романтизм: сходства и различия...............46
   Главные уровни проблем, выдвинутые русским предромантизмом (вместо послесловия) .......................................46

ПОЭМА А.С. ПУШКИНА «РУСЛАН И ЛЮДМИЛА» КАК ИТОГ
РУССКОГО ПРЕДРОМАНТИЗМА (заключительная лекция) ................ 48
   Постскриптум. «Диалоги»: предромантизм и система русской лирики XIX — начала XX века (экспериментальная программа) . 57

3

Пашкуров а.Н. ПРЕДРОМАНТИЗМ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ ........................................ 59
  Приложение 1. ОБЩАЯ РЕКОМЕНДУЕМАЯ К КУРСУ........59
  Приложение 2. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ИТОГОВЫХ ПИСЬМЕННЫХ РАБОТ ..................................... 74
  Приложение 3. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ......................78
  Приложение 4. НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ ЛИРИКИ РУССКОГО ПРЕДРОМАНТИЗМА........................................ 82
  Приложение 5. МАНИФЕСТ РУССКОГО ПРЕДРОМАНТИЗМА —
  «СИЛА ГЕНИЯ» М.Н. МУРАВЬЕВА (образец анализа поэтического текста)................................. 100
  Приложение 6. ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ (некоторые варианты) . 105

            ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ







   Основная цель данного пособия — показать картину жанровородовых и образно-тематических модификаций литературы русского предромантизма рубежа XVIII—XIX веков, в контексте общего историко-литературного процесса этого времени. В ряде локальных случаев привлекается также контекст предшествующего (барокко и некоторые стили древнерусской литературы) и последующего (романтизм XIX века, символизм рубежа XIX—XX столетий) литературного развития.
   Вспомогательная методическая задача — углубить и совершенствовать, на примере конкретных произведений литературы пред-романтизма, навыки анализа переходных литературно-эстетических явлений.
   Данное учебное пособие может быть рекомендовано студентам бакалавриата и магистратуры, изучающим историко-литературные курсы по истории отечественной литературной культуры XVIII — первой половины XIX века, а также аспирантам, докторантам и соискателям соответствующих профилей подготовки.
   Для удобства восприятия лекционного блока и самостоятельной подготовки, а также в помощь изучающим курс при написании итоговых контрольных работ, весь материал поделен на пять тематических разделов. Внутри каждого из них представлены: соответствующий раздел общей программы, основные вопросы для самопроверки и самостоятельной подготовки к зачету, а также перечень основных рекомендуемых художественных произведений.
   В конце пособия приводятся: краткая итоговая сводная картина по проблеме «Предромантизм и романтизм в русской литературной культуре», а также полный текст авторской заключительной лекции

5

Пашкуров а.Н. ПРЕДРОМАНТИЗМ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

(«Поэма А.С. Пушкина «Руслан и Людмила» как итог русского пред-романтизма»).
   Далее следуют приложения.
   В первом из них (Приложение 1) дан сводный список научной литературы по проблемам истории, теории и поэтики предромантизма.
   Приложение 2 включает предлагаемую тематику возможных контрольных письменных работ по курсу.
   Приложение 3 — корпус основных художественных произведений литературы русского предромантизма конца XVIII — начала XIX века.
   В Приложении 4 приводится ряд показательных образцов лирики русского предромантизма (с характерными для нее: мотивами «легкой поэзии», темой Меланхолии, поэтикой «бурного» пейзажа, архетипическим образом Гения и некот. др.).
   Соответственно, Приложение 5 — пример конкретного комплексного анализа одного из показательных произведений русской пред-романтической поэзии («Сила Гения» М.Н. Муравьева).
   Приложение 6 носит прикладной учебно-методический характер: с целью помочь в самопроверке при усвоении материала спецкурса, здесь даны некоторые примеры тестовых заданий.

6

            ПРЕДРОМАНТИЗМ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ (вводная лекция)






        Предромантизм и сентиментализм

   Значительное влияние на историко-литературный процесс России последней четвери XVIII — начала XIX века оказали в своем взаимодействии сентиментализм и предромантизм.
   Оба эти направления связаны, каждое по-своему:
   - с преобразующей ролью философии сенсуализма (в системе «человеческая личность — человеческое чувство») (сравним показательные манифесты сентиментализма и предромантизма, соответственно: а) «Может быть, мы забыли бы душу свою, если бы из глаз наших никогда слезы не капали...» (Н.М. Карамзин, «Бедная Лиза»); б) «Не может тяжкой труд и хладно размышленье / Мгновенным Гения полетам подражать...» (М.Н. Муравьев, «Сила Гения»);
   - со складывающимися новыми представлениями об «объективной чувственности» мира (по определению В.А. Западова¹).
   Именно благодаря этим представлениям становится возможным и развитие иных представлений о соотношении рационального и эмоционального начал в искусстве, словесности и познании мира.
   В основе системы сентиментализма лежит понятие «чувствительности» как основы познания мира и его преобразования через искусство. «Чувствительность» через традиции и европейского литературного движения понимается при этом как «возбужденное внешним миром

   ¹ Западов В.А. Литературные направления в русской литературе XVIII века. — СПб., 1995.

7

Пашкуров а.Н. ПРЕДРОМАНТИЗМ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

движение души к сострадательности»¹. С этим оказывается связанным и новое понимание Природы и феномена Добродетели во внутреннем мире человека.
   В предромантизме центром системы становится понятие личностной рефлексии (на языке философской лирики — «священная меланхолия», как ее определяет в одноименном стихотворении (1802) Николай Карамзин). Это как бы промежуточное звено между «чувствительностью» сентиментализма и «психологизмом» романтизма.
   Комплекс тем и мотивов оказывается связан прежде всего с культивированием «мечты» и «гения».
   Символический образ мечты обусловливает в предромантизме отличный от романтизма оптимистический гуманистический пафос («мир как Чудо» — это словообраз одного из создателей русского предромантизма, М.Н. Муравьева); через превознесение личности как Гения намечается новый интересный выход к философско-эстетическим представлениям о «беспредельности» мира.
   Сентиментализм и предромантизм связаны (в том числе и в интересующей нас литературно-культурной ситуации России) с новыми представлениями об историческом процессе и решающей роли духовнонравственной его составляющей. В журнальных эссе 1770—1800-х годов частотны размышления о национальной истории как истоке «пленительной унылости» и средоточии «чувствительной добродетели». Зачинателями складывающейся традиции нового историзма выступают в это время именно писатели сентименталистско-предромантической ориентации: М.М. Херасков («Россияда»), М.Н. Муравьев («Разговоры в царстве мертвых»), Н.М. Карамзин (от «чувствительных» повестей, образца «Натальи, боярской дочери» к «Истории Государства Российского»). Весьма велико было при всем этом значение вновь открытой древнерусской житийной традиции (о ней в связи с идейно-тематическими комплексами русского сентиментализма мы скажем подробнее ниже).

   ¹ Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма. — СПб., 1994. — С. 18—20.

8

Предромантизм: некоторые аспекты истории и теории

   Наконец, сентиментализм и предромантизм в русской словесности объединены рядом смежных, «переходных» явлений.
   Одним из ярких примеров может служить так называемая «меланхолическая школа» в русской философской лирике рубежа XVIII—XIX веков, школа, благодаря которой во многом сложился первый русский романтик (равно как и один из последних предро-мантиков) — В.А. Жуковский.
   Говоря о единой системе взаимодействующих сентиментализма и предромантизма, принципиально важно также иметь представления и о вариантах их соотношения с точки зрения различных концепций научной мысли XIX — первой трети XXI века.
   К моменту начала нового этапа серьезного и многопрофильного рассмотрения феномена отечественного предромантизма в его генезисе, эволюции и типологии в 2000-е годы, научная мысль располагала следующими основными концепциями:
   1.   Смешение понятий сентиментализма, предромантизма (а зачастую и романтизма) вследствие теоретической непроясненности их сути — особенно в литературоведении конца XIX — начала XX века.
   2.   Рассмотрение европейского предромантизма как общеродового явления, одним из видов которого выступает сентиментализм, в частности в России (истоки — в исследованиях П. ван Тигема¹). Примечательно суждение Г. Грасгоффа: «...Сентиментализм — своеобразная «составляющая часть» романтизма, и в первую очередь так называемого преромантизма»²).
   В отечественной науке рубежа показательна, к примеру, работа В. Уханова «Карамзин и Жуковский как представители двух направлений в нашей отечественной литературе — сентиментализма и романтизма» (Кострома, 1888)); прослеживается подобная «недоговоренность» и в классическом труде А. Веселовского (1914), посвященном творче

    ¹ Tieghem van P. Le preromantisme. Etudes d’histoire litteraire Europeene. — Paris, 1924.

    ² Grasshoff H. Zur Rolle des Sentimentalismus in der historischen Entwicklung der russischen und der westeuropaischen Literatur // Zeitschrift fur Slavistik. — Berlin, 1963. — Bd. VIII. — S. 558—559.

9

Пашкуров а.Н. ПРЕДРОМАНТИЗМ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

ству Жуковского (Веселовский А.Н. В.А. Жуковский. Поэзия чувства и «сердечного воображения». М., 1999).
   На рубеже XX—XXI веков заслуживает в этом плане внимания гипотеза А.С. Курилова, согласно которой классицизм (еще в середине XVII века — в Европе) «взламывается» изнутри фольклорными изысками готовящегося романтизма, а затем уже «...сентиментализм... возникает после романтизма»¹, причем вначале формируется на предшествующей базе так называемый сентиментальный классицизм.
   3.    Признание фактической тождественности сентиментализма и предромантизма в литературном процессе (в первой половине XX века — работы Г.А. Гуковского, Д.Д. Благого, Л.В. Пумпянского; в Европе — Х. Небель²; одна из «иллюстраций» — гипотеза о «сентименталистской» (= «(пред)романтической») природе учения Руссо).
   4.    Утверждение переходного и кризисного характера феномена предромантизма, выступающего неким «антидотом» на пути движения историко-литературного процесса от сентиментализма к реализму (при склонности к декадансу, эпатированию идей Просвещения и становящихся романтических мотивов и пр.)³.
   5.    Идея о «суверенном бытии» предромантизма, при одновременном признании его ведущей роли на переходе:
   а) от барокко и классицизма⁴;

   ¹ Курилов А.С. Классицизм, романтизм и сентиментализм (К вопросу о концепциях и хронологии литературно-художественного развития) // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. — Самара, 2001. — С. 53—54.

   ² Nebel H.M. N.M. Karamzin: A Russian sentimentalist. — The Hague; Paris, 1967.

   ³ Тураев С.В. От Просвещения к реализму (Трансформация героя и изменение жанровых структур в западноевропейской литературе конца XVIII — начала XIX века). — М., 1983.

   ⁴ Западов В.А. Литературные направления в русской литературе XVIII века. — СПб., 1995; Сазонова Л.И. Поэзия русского барокко (вторая половина XVII — начало XVIII в.). — М., 1991; Шарыпкин Д.М. Скандинавская тема в русской романтической литературе // Ранние романтические веяния. Из истории международных связей русской литературы. — Л., 1972. — С. 96—167.

10

Предромантизм: некоторые аспекты истории и теории

   б) от Просвещения (как и при «отталкивании» от него)¹;
   в) к неоклассицизму и в переплетении с последним²;
   г) к романтизму и далее к реализму³.
   Постепенно все более актуализировалось и активизировалось русло научных гипотез, связанное с представлением о параллельном сосуществовании сентиментализма и предромантизма, при более четко намечающейся тенденции влияния первого на второй. Более чем убедительными примерами могут служить ставшие теперь уже классическими работы таких исследователей, как: В.Э. Вацуро, И.В. Вершинин, В.А. Западов, Н.Д. Кочеткова, Л.И. Кулакова, Р.М. Лазарчук, Ю.Д. Левин, К.А. Назаретская, С. А. Сионова, Л. Суха-нек⁴. Полную библиографию проблемы по состоянию на 1990-е годы

   ¹ Schroder W. Die Praromantiktheorie — eine Etappe in der Geschichte der Literaturwissenschaft? // Weimarer Beitrage. — 1966. — H. 5/6. — S. 723—765.

   ² Drage C.L. Russian Literature in the Eighteenth Century. Introduction for University Courses. — London, 1978; Кузьмина Е.И. Неоклассицизм как литературно-эстетическое явление рубежа XVIII—XIX веков: дис. канд. филол.
наук. — Оренбург, 2001.

   ³ Архипова А.В. О русском предромантизме // Русская литература. — 1978. — № 1. — С. 14—25.

   ⁴ Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры. «Элегическая школа». — СПб., 1994; Вершинин И.В., Луков В.А. Предромантизм в Англии. — Самара, 2002; Западов В.А. Литературные направления в русской литературе XVIII века. — СПб., 1995; Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма. — СПб., 1994; Кулакова Л.И. Очерки истории русской эстетической мысли XVIII века. — Л., 1968; Лазарчук Р.М. Литературная культура последней трети XVIII века. — СПб., 2000; Левин Ю.Д. Оссиан в русской литературе: конец XVIII — первая треть XIX века. — Л., 1980; Левин Ю.Д. Английская поэзия и литература русского сентиментализма // Левин Ю.Д. Восприятие английской литературы в России. — Л., 1990. — С. 134—230; Назаретская К.А. Сентиментальные и пред-романтические мотивы в творчестве Хераскова и поэтов его школы 60—70-х годов // Вопросы романтизма. — Казань, 1967. — Вып. 3. — С. 3—37; Назаретская К.А. Литературно-художественные взгляды и творчество масонов в их значении для формирования сентиментализма и предромантизма // Вопросы романтизма. — Казань, 1969. — Вып. IV. — С. 79—95; Suchanek L. Preromantyzm w Rossji. — Krakow, 1990; Сионова С.А. Поэзия М.Н. Муравьева (К проблеме становления предромантизма в русской литературе второй половины XVIII века). — Елец, 1995.

11

Пашкуров а.Н. ПРЕДРОМАНТИЗМ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

дает во введении к своей монографии «Литература русского сентиментализма» (1994) Н.Д. Кочеткова¹.
   Достаточно интересно проявляется проблема «со-влияний» сентиментализма и предромантизма и на жанровом уровне. Некоторые общие закономерности картины интересно прослежены у Ч.-Л. Дрейдж: «В периоды сентиментализма и предромантизма содержание поэзии приобрело большее значение, чем ее форма... а сами жанры, трансформируясь, имея тенденцию к “упрощению”... и психологизации одновременно, значительно отходят от регламентированных устоев... Песня, “отрывок”, анакреонтея, элегия — вот наиболее значимые из “удержавшихся на плаву” и успешно “модернизировавшихся”...»².
   Бесспорны факты влияния на сентименталистско-предромантиче-скую область предшествующих литературно-философских традиций (например, отражение в сентименталистском культе «высокой Добродетели» просветительской идеологии или реликты барокко в пред-романтической философии Гения).
   Учитывая все это, мы придерживаемся точки зрения о взаимодополняющем сосуществовании сентиментализма и предромантизма как современных друг другу, но и самостоятельных явлений историколитературного процесса.
   В отношении к «русскому материалу» большинство ученых склонно утверждать несколько более поздний приход предромантизма в отечественную словесность: если сентиментализм зарождался уже в 1760-е годы, то предромантизм — не ранее конца 1770-х — начала 1780-х годов.

    ¹ На более локальном примере поэтики И.И. Дмитриева интересна и мысль, высказанная в свое время Л.И. Еременко о том, что у этого видного представителя зрелого русского сентиментализма и в жанре «высокой оды» через характерно сентименталистский мотив «печали чувствительных сердец» прозрачно обнаружим культ «печального гения» с «томной лирой» — предвестье предромантического автобиографизма см.: Еременко Л.И. Поэзия И.И. Дмитриева. — Л., 1983. — С. 7—9.

    ² Drage C.L. Russian Literature in the Eighteenth Century. Introduction for University Courses. — London, 1978.

12