Вестник гражданского процесса, 2022, том 12, № 5

В
Е
С
Т
Н
И
К
Г Р А Ж Д А Н С К О Г О
П Р О Ц Е С С А

№ 5  2022  Том 12

Главный редактор 
Д.Х. ВалееВ 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)
Зам. главного редактора
М.В. ФетюХин 
(адвокатская палата Республики татарстан, Россия)
Ответственный секретарь
М.Р. ЗагиДуллин 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)

Редакционный cовет

С.Ф. аФанаСьеВ (Саратовская государственная 
юридическая академия, Россия); а.т. БоннеР 
(Московский государственный юридический 
университет, Россия); е.а. БоРиСоВа (Московский 
государственный университет им. М.В. ломоносова, 
Россия); е.В. ВеРшинина (Московский 
государственный институт международных отношений 
(университет), Россия); н.а. гРоМошина (Московский 
государственный юридический университет, Россия); 
о.В. иСаенКоВа (Саратовская государственная 
юридическая академия, Россия); П.В. КРашенинниКоВ 
(государственная Дума РФ, Россия); е.В. КуДРяВцеВа 
(Московский государственный университет  
им. М.В. ломоносова, Россия); Д.я. Малешин 
(Московский государственный университет  
им. М.В. ломоносова, Россия); е.и. ноСыРеВа 
(Воронежский государственный университет, 
Россия); ю.а. ПоПоВа (Кубанский государственный 
университет, Россия); и.В. РешетниКоВа (уральский 
государственный юридический университет, Россия); 
т.В. СаХноВа (Сибирский федеральный университет, 
Россия); ю.В. таЙ (Московский государственный 
институт международных отношений (университет), 
Россия); М.К. тРеушниКоВ (Московский 
государственный университет им. М.В. ломоносова, 
Россия); я. туРлуКоВСКи (Варшавский университет, 
Польша); В.М. шеРСтюК (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия);  
В.В. яРКоВ (уральский государственный юридический 
университет, Россия)

издатель: ооо «издательский дом В. ема»
119454, г. Москва, ул. лобачевского, д. 92, корп. 2.
тел.: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org

Журнал «Вестник гражданского процесса» включен  
в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов 
и изданий, в которых должны быть опубликованы основные 
научные результаты диссертаций на соискание  
ученой степени доктора и кандидата юридических наук.

Редакционная коллегия

н.С. БочаРоВа (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия); 
В.г. голуБцоВ (Пермский государственный 
национальный исследовательский университет, 
Россия); Д.н. гоРшуноВ (Второй кассационный 
суд общей юрисдикции, Россия); В.ю. гуСяКоВ 
(Севастопольский государственный университет, 
Россия); С.л. ДегтяРеВ (уральский государственный 
юридический университет, Россия); М.о. ДьяКоноВа 
(институт законодательства и сравнительного 
правоведения при Правительстве РФ, Россия); 
С.К. ЗагаЙноВа (уральский государственный 
юридический университет, Россия); о.В. ЗаЙцеВ  
(Российская академия народного хозяйства 
и государственной службы при Президенте РФ, 
Россия); а.н. КуЗБагаРоВ (Северо-Западный филиал 
Российского государственного университета 
правосудия, Россия); е.г. СтРельцоВа (Московский 
государственный юридический университет, Россия); 
а.Р. СултаноВ (Пао «нижнекамскнефтехим», Россия);  
л.а. теРеХоВа (омский государственный университет  
им. Ф.М. Достоевского, Россия); Д.а. туМаноВ 
(Московский государственный юридический 
университет, Россия); Р.В. шаКиРьяноВ (Казанский 
(Приволжский) федеральный университет, Россия); 
М.З. шВаРц (Санкт-Петербургский государственный 
университет, Россия); а.В. юДин (Самарский 
национальный исследовательский университет  
им. академика С.П. Королева, Россия)

Помощник главного редактора н.н. Маколкин 
Выпускающий редактор о.В. Виноградова
Редактор английских текстов н.и. Самойлова (университет 
Эдинбурга, шотландия); переводчик К.Р. Хабипова
Дизайн и верстка: иП Резниченко а.С.
интернет-поддержка: иП труфанов е.а. 
отдел подписки: mvgp@mvgp.org

Журнал «Вестник гражданского процесса» выходит три раза  
в полугодие. «Вестник гражданского процесса» зарегистрирован  
Федеральной службой по надзору за соблюдением законо- 
дательства в сфере массовых коммуникаций и охране 
культурного наследия. Рег. № ФС77-47144 от 03 ноября 2011 г.  
ISSN 2226-0781 (Print) ISSN 2686-942X (Online)
Журнал «Вестник гражданского процесса» индексируется 
в Российском индексе национального цитирования (Россия), 
Ulrich’s periodicals directory (нью-Джерси, Сша), а также  
в RSCI Web of Science (нью-Йорк, Сша).
Перепечатка материалов из журнала «Вестник гражданского 
процесса» допускается только с согласия издателя. Ссылка на 
источник опубликования обязательна. издатель или Редакция 
не дают справок и консультаций и не вступают в переписку. 
Рукописи не возвращаются. учредитель, издатель не несут 
ответственности за содержание рекламы и объявлений. 
Мнения, высказываемые в публикациях авторов,  
не обязательно отражают официальную точку зрения 
организаций, которые они представляют.

Editor-in-Chief
ValeeV, D.Kh.  
(Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Deputy Editor-in-Chief
fetyUKhIN, M.V. 
(Bar association of the Republic of tatarstan, Russia)

Executive Secretary
ZagIDUllIN, M.R.  
(Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Editorial Council

afaNaSIeV, S.f. (Saratov State law academy, Russia); 
BONNeR, a.t. (Kutafin Moscow State law University, Russia); 
BORISOVa, e.a. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); gROMOShINa, N.a. (Kutafin Moscow State law 
University, Russia); ISaeNKOVa, O.V. (Saratov State law 
academy, Russia); KRaSheNINNIKOV, P.V. (State Duma 
of the Russian federation, Russia); KUDRyaVtSeVa, e.V. 
(lomonosov Moscow State University, Russia); 
MaleShIN, D.ya. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); NOSyReVa, e.I. (Voronezh State University, 
Russia); POPOVa, yu.a. (Kuban State University, Russia); 
ReShetNIKOVa, I.V. (Ural State law University, Russia); 
SaKhNOVa, t.V. (Siberian federal University, Russia); 
SheRStyUK, V.M. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); taI yu.V. (Moscow State Institute of International 
Relations (University), Russia); tReUShNIKOV, M.K.  
(lomonosov Moscow State University, Russia); 
tURlUKOVSKI ya. (University of Warsaw, Poland);  
VeRShININa, e.V. (Moscow State Institute  
of International Relations (University), Russia);  
yaRKOV, V.V. (Ural State law University, Russia)

Opinions expressed in the contributions are those 
of the authors and do not necessarily reflect  
the official view of the organizations they are affiliated  
with or this publication.

the journal «herald of Civil Procedure» is published three 
times in a half of the year. «herald of Civil Procedure» 
registered by the federal service for supervision  
of legislation in mass communications and cultural  
heritage protection.  
Reg. No. fS77-47144 from 03 November 2011

ISSN 2226-0781 (Print) ISSN 2686-942X (Online)

Editorial Вoard

BOChaROVa, N.S. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); DegtyaReV, S.l. (Ural State law University, Russia);  
DIaKONOVa, M.O. (Institute of legislation and Comparative 
law under the government of the Russian federation, 
Russia); gOlUBtZOV, V.g. (Perm State National Research 
University, Russia); gORShUNOV, D.N. (Second Cassation 
Court of general Jurisdiction, Russia); gUSyaKOV, V.yu. 
(Sevastopol State University, Russia); KUZBagaROV, a.N.  
(Northwestern Branch of Russian State University of Justice,  
Russia); PaVlUShINa, a.a. (Samara State economic 
University, Russia); SChWaRtZ, M.Z. (Saint Petersburg 
State University, Russia); ShaKIRyaNOV, R.V. (Kazan (Volga 
region) federal University, Russia); StReltSOVa, е.g. (Kutafin 
Moscow State law University, Russia); SUltaNOV, a.R. (PJSC 
«Nizhnekamskneftekhim», Russia); teReKhOVa, l.a. (Omsk 
State University by f.M. Dostoevsky, Russia); tUMaNOV, D.a. 
(Moscow State law University, Russia); yUDIN, a.V. (Samara 
National Research University named after academician  
S.P. Korolev, Russia); ZagaINOVa, S.K. (Ural State law University, 
Russia); ZaItSeV, O.V. (Russian Presidential academy  
of National economy and Public administration, Russia)

assistant to the editor-in-Chief: Makolkin, N.N.
Managing editor: Vinogradova, O.V.
english text editor: Samoilova, N.I. (University  
of edinburgh, Scotland)
translator: Khabipova K.R.
Design and layout: Reznichenko, a.S.
Internet Support: trufanov, e.a.
Subscription Department: mvgp@mvgp.org

Publisher: llC «V. ем Publishing house» 
119454, Moscow, lobachevskogo st., 92, building 2.  
Phone: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org

the journal «herald of Civil Procedure» is indexed  
in the Russian national index of citing (Russia), Ulrich's 
periodicals directory (New Jersey, USa), and RSCI  
Web of Science (Ny, USa).

the reprint of materials of the journal «herald of Civil 
Procedure» is allowed only with the consent of the 
Publisher. link to the source publication is obligatory.  
the Publisher or the editor's office does not render 
information and consultations and does not inreaching  
in correspondence. Manuscripts are not returned.  
the founder, the Publisher is not responsible for the 
content of advertisements and announcements.

the Civil law Review Journal is included into the  
official governmental list of leading peer-reviewed 
scientific periodicals (Russia)

H
e
r
a
l
d
o f  C i v i l 
P r o C e d u r e

No 5  2022  Volume 12

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Дорогие читатели!
Представляю Вам пятый номер журнала «Вестник гражданского процесса» 
в 2022 г.
Выпуск журнала открывает работа доктора юридических наук, профессора, 
заведующего кафедрой гражданского и административного судопроизводства 
Российского государственного университета правосудия Сергея Васильевича 
Никитина и доктора юридических наук, главного научного сотрудника Центра 
исследования проблем правосудия Российского государственного университета 
правосудия Малхаза Шотаевича Пацации на тему «Реализация кассационных 
полномочий Верховного Суда РФ и его влияние на единообразие судебной 
практики по делам, относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным 
правам». В статье поднимаются вопросы реализации ВС РФ своих полномочий 
по делам, относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным правам, 
в целях обеспечения единообразия судебной практики и совершенствования 
его деятельности.
Продолжает номер статья коллектива авторов, среди которых доктор юридических 
наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Казанского (
Приволжского) федерального университета Александр Витальевич Погодин, 
кандидаты юридических наук, сотрудники кафедры теории и истории 
государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета 
Андрей Владимирович Путинцев и Эдуард Владимирович Краснов, под названием «
Процессуально-правовая защита прав и свобод». В работе с использованием 
в качестве методологического ключа авторской трактовки прав и свобод 
как явлений конкретной социальной практики рассматривается их функциональная 
роль в процессуально-правовой защите. Исследователями обоснован 
тезис о важности разграничения прав – объектов защиты, процессуальных прав 
и создающих юридико-социальный контекст прав в повседневной жизнедеятельности. 
Выделены и подробно охарактеризованы такие свойства прав и свобод, 
как субъектность, ситуационная практичность, формальная определенность 
и системность.
В работе на тему «Компетенция судов и подсудность споров в сфере управления 
земельными ресурсами», подготовленной Татьяной Владимировной Волковой, 
кандидатом юридических наук, судьей Двенадцатого арбитражного апелляционного 
суда, доцентом кафедры земельного и экологического права Саратовской 
государственной юридической академии, членом научно-методического совета 
ФАС России, членом научно-консультативного совета при ТПП Саратовской 

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 5  2022  ТОМ 12

4

области, почетным экспертом в сфере социально-гуманитарных наук Кыргызского 
национального университета им. Ж. Баласагына, рассматриваются особенности 
определения компетенции судов и подсудности споров в сфере управления 
земельными ресурсами. Особое внимание уделяется земле как объекту юридической 
характеристики, т.е. не только земельным участкам и их частям, но и несоз-
даваемому, непотребляемому природному ресурсу. Именно с этим автор связывает 
существование особенностей в разграничении компетенций судов общей 
юрисдикции, арбитражных и третейских судов по спорам, связанным с управлением 
земельными ресурсами.
В этом же разделе представлен труд Дениса Геннадьевича Фильченко, кандидата 
юридических наук, доцента кафедры гражданского права и процесса Воронежского 
государственного университета, на тему «Процессуальные льготы «не 
подрывают принцип равенства»». В статье рассматриваются процессуальные 
льготы, благодаря которым отдельным участникам процессуальных отношений 
предоставляются преимущества. Автором процессуальные льготы соотнесены 
с процессуальным равенством субъектов перед законом и судом, с процессуальным 
равноправием, а также с состязательностью.
Завершает данный раздел исследование под названием «Об оценочных понятиях 
частного и публичного права», находящееся на стыке материального и процессуального 
права и подготовленное кандидатом юридических наук, доцентом 
кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия 
Александром Владимировичем Фиошиным. Статья посвящена исследованию 
оценочных понятий частного и публичного права. Проанализирован вопрос, 
касающийся возможности исключения из всей массы нормативного материала 
оценочных понятий. Сделан вывод о наличии объективных факторов существования 
оценочных понятий в законодательстве практически любой страны мира 
и нецелесообразности, а также негативном эффекте от их элиминирования.
Продолжает текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в комментариях», 
который включает в себя статью под названием «О профессиональной 
этике юриста в контексте групповых исков», подготовленную кандидатом 
юридических наук, доцентом кафедры гражданского процесса Уральского государственного 
юридического университета им. В.Ф. Яковлева Анастасией Андреевной 
Сельковой. В статье рассматриваются этические аспекты группового производства 
в гражданском процессе. В частности, автором анализируются вопросы 
участия членов группы в принятии решений в рамках судопроизводства, контроля 
за деятельностью адвоката, представляющего интересы группы, и дачи 
информированного согласия на осуществление им тех или иных процессуальных 
действий. Особое внимание автор уделяет выяснению факторов, влияющих 
на осложнение этического режима групповых исков.
В разделе «История гражданского процесса» представлена статья коллеги из 
НИУ «Высшая школа экономики» – кандидата юридических наук, доцента депар-

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

5

тамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права Алексея 
Владимировича Аргунова на тему «Судебное право во Франции: теория и преподавание». 
Исследование посвящено обзору развития доктрины и особенностей 
преподавания судебного права во Франции. Автором отмечается, что в данном 
государстве понятие судебного права в отраслевых науках и названиях учебных 
дисциплин практически не встречается. Проведен анализ успехов и неудач исследуемого 
академического проекта.
В традиционном разделе «Иностранный гражданский процесс» опубликовано 
исследование Зии Ахтара, соискателя на степень кандидата наук Болтонского 
университета, бакалавра и магистра права школы адвокатов Gray’s (Грейс) в Лондоне, 
под названием «Правовая система Шотландии, традиции римского права 
и применение концепций в юридической практике». В статье рассматривается 
современный гражданский процесс в шотландском праве, который опирается на 
классическую теорию и результаты смешанной юрисдикции, в которой гражданское 
право необходимо отличать от общего права, чтобы сделать его более стабильным 
и устойчивым к развитию.
В работе, представленной в разделе «Будущее гражданского процесса» и подготовленной 
Петром Валерьевичем Савищевым, магистрантом факультета права 
НИУ «Высшая школа экономики», юристом Адвокатского бюро «Сухарев и Партнеры», 
под названием «Альтернативная подсудность в аспекте обеспечения 
принципов гражданского процесса» обращается внимание на отсутствие сущности 
альтернативы в подсудности п. 1 ст. 29 ГПК РФ. Автором обосновывается 
тезис об отсутствии объективных причин расширительного толкования данных 
правил. В исследовании автор приходит к выводу об органичности расположения 
норм о подсудности по выбору истца в механизме реализации принципов 
диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон.
Традиционный раздел «Судебная власть и практика» открывает статья под 
названием «Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте 
конкуренции исков», представленная Аленой Васильевной Чайкиной, 
старшим преподавателем кафедры гражданского и административного судопроизводства 
Московского государственного юридического университета им. 
О.Е. Кутафина (МГЮА). В статье критикуется современное толкование положений 
процессуальных кодексов об изменении порядка и способа исполнения 
решения суда. Установлено, что судебная практика требует изменения способа 
исполнения судебного решения даже в тех случаях, в которых исходя из содержания 
ст. 203–205 ГПК РФ, 324 АПК РФ указан факультативный способ исполнения 
решения. На основании этого автор полагает нерациональным такой подход 
к изменению порядка и способа исполнения и считает, что потенциал указанных 
норм гораздо больше.
Исследование на тему «Тенденции цифровизации цивилистического процесса», 
подготовленное кандидатом юридических наук, доцентом кафедры трудово-

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 5  2022  ТОМ 12

6

го, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного 
университета Егором Сергеевичем Трезубовым, раскрывает общие тенденции 
цифровизации цивилистического процесса, связанные с расширением электронного 
документооборота и появлением возможностей удаленного участия в судебном 
заседании при рассмотрении судами гражданских и административных дел. 
Отмечается, что в 2020 г. в арбитражном процессе началось масштабное применение 
сервиса «онлайн-заседание», позволяющего экономить ресурсы лицам, участвующим 
в деле, а также упрощающего доступ к правосудию. Выявлены проблемы 
применения сервиса «онлайн-заседание», связанные с идентификацией 
участника, проверкой свободы воли при совершении распорядительных действий, 
а также с отсутствием регулирования процессуальной формы.
Следующим в данном разделе представлено исследование Виктора Георгиевича 
Домшенко, руководителя отдела судебной защиты АО «Почта России», магистра 
юриспруденции (РШЧП), на тему «Компетенция и подсудность групповых 
исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы». В статье 
исследуются вопросы компетенции и подсудности рассмотрения групповых 
исков. Автором сделан вывод о необходимости изменения законодательного 
регулирования в части родовой подсудности в судах общей юрисдикции путем 
исключения из подсудности мировых судей дел по групповым искам. Предлагается 
обоснование возможного изъятия из правила об исключительной территориальной 
подсудности групповых исков по адресу ответчика, если спор заявлен 
о правах на недвижимое имущество.
Продолжает номер статья Айнура Дамировича Ялилова, управляющего партнера 
юридической фирмы «Ялилов и Партнеры», соискателя кафедры предпринимательского 
и энергетического права Казанского (Приволжского) федерального 
университета, на тему «Альтернативное урегулирование споров в строительстве: 
постановка проблемы». В статье исследуются процедуры альтернативного разрешения 
споров в строительной деятельности с позиции содержания элементных 
и внеэлементных особенностей договорных конструкций, определяющих отношения 
по проектированию и строительству. Автором обозначена недостаточность 
гражданско-правового нормативного регулирования отношений в сфере строительства. 
Обосновывается необходимость концептуального изменения способов 
урегулирования споров в строительстве, основанного на развитии механизмов 
саморегулирования и внедрении дифференцированных типовых договорных 
форм, обеспечивающих строительную деятельность, с закреплением специальных 
процедур по разрешению споров.
В работе Магомеда Гаджиевича Гамзатова, юрисконсульта ООО «Строительное 
управление», под названием «Правовой статус переводчика в арбитражном 
судопроизводстве Российской Федерации» рассмотрен вопрос о лингвоправовом 
статусе переводчика и реализации языковых гарантий в арбитражных процессуальных 
отношениях в контексте деятельности переводчика и особого доказа-

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

7

тельственного значения ее результатов. На основе проведенного исследования 
было установлено: в процессуальном источнике основным критерием, характеризующим 
переводчика, является свободное владение языком, на котором ведется 
судопроизводство, и языком, знание которого необходимо для перевода.
Завершает выпуск традиционный раздел Personalia, в котором отмечаются 
памятные события и даты, в этот раз это:
– 95 лет со дня рождения доктора юридических наук Виталия Петровича 
Воложанина;
– 90 лет со дня рождения доктора юридических наук Демьяна Николаевича 
Бахраха;
– 65-летие доктора юридических наук Александра Павловича Вершинина.

С наилучшими пожеланиями,
главный редактор
Дамир Валеев

СОдЕржаНИЕ

 ПрОбЛЕмы граждаНСкОгО ПрОцЕССа 

Реализация кассационных полномочий Верховного Суда РФ  
и его влияние на единообразие судебной практики по делам,  
относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным правам
С.В. Никитин, М.Ш. Пацация
14

Процессуально-правовая защита прав и свобод
А.В. Погодин, А.В. Путинцев, Э.В. Краснов
41

Компетенция судов и подсудность споров  
в сфере управления земельными ресурсами
Т.В. Волкова
60

Процессуальные льготы  
«не подрывают принцип равенства»
Д.Г. Фильченко
74

Об оценочных понятиях частного и публичного права
А.В. Фиошин
90

 граждаНСкИЙ ПрОцЕСС В кОммЕНТарИЯХ 

О профессиональной этике юриста  
в контексте групповых исков
А.А. Селькова
114

СОДЕРЖАНИЕ

9

 ИСТОрИЯ граждаНСкОгО ПрОцЕССа 

Судебное право во Франции:  
теория и преподавание
А.В. Аргунов
128

 ИНОСТраННыЙ граждаНСкИЙ ПрОцЕСС 

Правовая система Шотландии, традиции римского права  
и применение концепций в юридической практике
Зия Ахтар
141

 бУдУЩЕЕ граждаНСкОгО ПрОцЕССа 

Альтернативная подсудность  
в аспекте обеспечения принципов гражданского процесса
П.В. Савищев
167

 СУдЕбНаЯ ВЛаСТЬ И ПракТИка 

Изменение порядка и способа исполнения судебного решения  
в контексте конкуренции исков
А.В. Чайкина
190

Тенденции цифровизации цивилистического процесса
Е.С. Трезубов
204

Компетенция и подсудность групповых исков  
в арбитражном и гражданском процессе:  
дискуссионные вопросы
В.Г. Домшенко
228

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 5  2022  ТОМ 12

10

Альтернативное урегулирование споров в строительстве:  
постановка проблемы
А.Д. Ялилов
246

Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве  
Российской Федерации
М.Г. Гамзатов
275

 Personalia 

95 лет со дня рождения доктора юридических наук  
Виталия Петровича Воложанина
309

90 лет со дня рождения доктора юридических наук  
Демьяна Николаевича Бахраха
311

С 65-летием доктора юридических наук  
Александра Павловича Вершинина!
313

Table of conTenTs

 ProbleMs of ciVil ProcedUre 

Implementation of the Cassation Powers of the Supreme Court  
of the Russian Federation and its Influence on the Uniformity of Court Practice  
in Cases Within the Jurisdiction of the Court of Intellectual Rights
S.V. Nikitin, M.Sh. Patsatsiya
15

Procedural and Legal Protection of Rights and Freedoms
A.V. Pogodin, A.V. Putintsev, E.V. Krasnov
42

Competence of Courts and Jurisdiction  
of Disputes in the Field of Land Management
T.V. Volkova
61

Procedural Benefits  
“Do Not Undermine the Principle of Equality”
D.G. Filchenko
75

On the Valuation Concepts of Private and Public Law
A.V. Fioshin
91

 ciVil ProcedUre in coMMenTs 

A Professional Ethics of a Lawyer in the Context  
of Class Actions
A.A. Selkova
115

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 5  2022  ТОМ 12

12

 HisTorY of ciVil ProcedUre 

Judicial Law in France: Theory and Teaching
A.V. Argounov
129

 foreiGn ciVil ProcedUre 

Scottish Legal System, Roman Law Tradition and Applications  
of Concepts in Legal Practice
Zia Akhtar
142

 THe fUTUre of ciVil ProcedUre 

Alternative Jurisdiction in Regard to the Enforcement  
of Civil Procedure Principles
P.V. Savishchev
168

 JUdicial aUTHoriTY and PracTice 

Change in the Procedure and Method of Execution of a Court Decision  
in the Context of Competition of Claims
A.V. Chaykina
191

Trends of the Digitalization of Civil Procedure
E.S. Trezubov
205

Competence and Jurisdiction of Class Actions  
in Arbitration and Civil Procedure: Discussion Issues
V.G. Domshenko
229

Table of coNTeNTs

13

Alternative Dispute Resolution in Construction:  
Problem Statement
A.D. Yalilov
247

Legal Status of the Interpreter in Arbitration Proceedings  
of the Russian Federation
M.G. Gamzatov
276

 Personalia 

95 Years Since the Birth of Doctor of Legal Sciences 
Vitaly Petrovich Volozhanin
309

90 Years Since the Birth of Doctor of Legal Sciences 
Demyan Nikolaevich Bakhrakh
311

65th Anniversary of Doctor of Legal Sciences 
Alexander Pavlovich Vershinin
313

ПрОбЛЕмы граждаНСкОгО ПрОцЕССа

РЕАЛИЗАЦИЯ КАССАЦИОННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ  
ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЕДИНООБРАЗИЕ 
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, ОТНОСЯЩИМСЯ 
К КОМПЕТЕНЦИИ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

С.В. НИКИТИН,

доктор юридических наук, профессор,  
заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства  
Российского государственного университета правосудия

М.Ш. ПАЦАЦИЯ,

доктор юридических наук, главный научный сотрудник  
Центра исследования проблем правосудия  
Российского государственного университета правосудия

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-5-14-40

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (далее – Судебная коллегия по 
ЭС), реализуя свои кассационные полномочия, оказывает прямое влияние на рассмотрение 
дел, относящихся к компетенции Суда по интеллектуальным правам 
(далее – Суд по ИП), в том числе обеспечивает единообразие судебной практики 
по делам, отнесенным к компетенции данного суда. Косвенное влияние на формирование 
практики Суда по ИП оказывают также кассационные судебные акты 
Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ (далее – Судебная коллегия по 
ГД) по существу дел, связанных с юридическими конфликтами в сфере интеллектуальных 
прав, относящихся к компетенции судов общей юрисдикции. В данной 
статье на базе изучения судебной практики, статистических данных, а также 
доктринальных подходов исследуются вопросы реализации ВС РФ своих полномочий 
по делам, относящимся к компетенции Суда по ИП, в целях обеспечения 
единообразия судебной практики и совершенствования его деятельности.

Ключевые слова: Суд по интеллектуальным правам; дела, относящиеся к компетенции 
Суда по интеллектуальным правам; Верховный Суд РФ; вторая кассация; 
кассационные полномочия Верховного Суда РФ; Судебная коллегия по экономическим 
спорам; Судебная коллегия по гражданским делам.

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА

15

IMPLEMENTATION OF THE CASSATION POWERS  
OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION  
AND ITS INFLUENCE ON THE UNIFORMITY OF COURT PRACTICE  
IN CASES WITHIN THE JURISDICTION OF THE COURT  
OF INTELLECTUAL RIGHTS

S.V. NIKITIN,

Doctor of Legal Sciences, Professor,  
Head of the Department of Civil and Administrative Proceedings,  
Russian State University of Justice

M.Sh. PATSATSIYA,

Doctor of Legal Sciences, Chief Researcher,  
Scientific Center for the Study of Justice Problems,  
Russian State University of Justice

The Judicial Board for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation, 
exercising its cassation powers has a direct impact on the consideration of cases within the 
competence of the Court of Intellectual Rights (Court of IR), including ensuring uniformity of 
court practice, on cases within the competence of this court. Indirect influence on the formation 
of the practice of the Court of IR also have cassation judicial acts of the Judicial Board for Civil 
Cases of the Supreme Court of the Russian Federation on the merits of cases, related to legal 
conflicts in the field of intellectual rights that fall within the jurisdiction of courts of general 
jurisdiction. In this article, on the basis of the study of published judicial practice, statistical 
data, as well as doctrinal approaches the issues of implementation by the Supreme Court of 
the Russian Federation of its powers in cases within the competence of the Court of IR in order 
to ensure uniformity of judicial practice and improvement of its activities are researched.

Keywords: Court of Intellectual Rights; cases within the competence of the Court of 
Intellectual Rights; Supreme Court of the Russian Federation; second cassation; cassation 
powers of the Supreme Court of the Russian Federation; Judicial Board for Economic 
Disputes; Judicial Board for Civil Cases.

1. Несколько вводных замечаний

Создание Суда по ИП и начало его функционирования с 2013 г. в качестве 
самостоятельного суда – одна из важнейших юрисдикционных новаций последнего 
десятилетия. Речь идет о беспрецедентной для современной России инсти-

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 5  2022  ТОМ 12

16

туциональной реформе и начале процессуальной деятельности специализированного 
суда, встроенного в систему арбитражных судов страны1.
В пояснительной записке к проекту федерального конституционного закона «
О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной 
системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон 
«Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе 
арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» отмечено, что создание 
такого суда позволит повысить эффективность системы защиты интеллектуальных 
прав в Российской Федерации с учетом международных стандартов.
Как известно, создание специализированных судов нельзя признать корреспон-
дирующим российским судебным традициям, скорее наоборот2. Довольно скоро 
после начала функционирования Суда по ИП в отечественной доктрине стали появляться 
весьма жесткие критические суждения, включающие аспекты, связанные 
как с «конструктивными» упущениями законодателя, так и с деятельностью самого 
Суда по ИП в качестве специализированного суда, в том числе и в части обеспечения 
единства судебной практики по соответствующей категории дел3.
Таким образом, в определенном смысле есть основания полагать, что в 2013 г. 
был начат значимый правовой эксперимент, который может повлиять на перспективы 
как институционального, так и процессуального развития отечественного 
правосудия.
Едва ли есть сомнения в том, что эффективность процессуальной деятельности 
Суда по ИП, в том числе направленной на обеспечение единообразия судебной 
практики, не в последнюю очередь зависит от оптимального инстанционно-
го взаимодействия с иными судами, и прежде всего с ВС РФ, влияние которого 
на формирование единообразной судебной практики по делам, относящимся 
к компетенции Суда по ИП, является определяющим. При этом имеются в виду 
не только его полномочия по разъяснениям судебной практики, но и возможности 
формирования правоположений в качестве суда кассационной и надзорной 
инстанций.
Между тем в специальной литературе пока не уделяется достаточного внимания 
анализу влияния судебных актов Судебной коллегии по ЭС и Президиума ВС РФ 
на формирование единообразной правоприменительной практики Суда по ИП.

1  О непростом пути к созданию этого Суда см., например: Ларин А.Ю. Патентный суд в Российской 
Федерации // Российский судья. 2002. № 3. С. 40–42; Еременко В.И. О создании в Российской 
Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. 2012. 
№ 8. С. 9–22; Джакупов Ж.А. О формировании суда по интеллектуальным правам в Российской 
Федерации // Юридический мир. 2012. № 5. С. 37–42.

2  Об этом см., например: Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Специализация гражданских судов в России: 
история, реалии и перспективы // Юрист. 2005. № 7. С. 52–58.

3  Об этом подробнее см., например: Рожкова М.А. Защита интеллектуальных прав: законодательные 
ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих 
дела в сфере промышленной собственности: учебное пособие. М.: Статут, 2016.