Регулирование правоотношений: проблемы теории и практики. Часть 2: материалы ХXI Международной студенческой научно-практической конференции (31 марта — 1 апреля 2022 г.).

Федеральное государственное бюджетное 
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

Москва
2023

Регулирование правоотношений: 
проблемы теории и практики

ХXI Международная студенческая 
научно-практическая конференция
(31 марта — 1 апреля 2022г.)

Сборник статей 
Часть 2

УДК 34
ББК 67
         Р 32

Регулирование правоотношений: проблемы теории и практики: 
ХXI Международная студенческая научнопрактическая конференция (31 марта — 1 апреля 2022г.). Сб. статей. Ч. 2. — М., РГУП, 2023. 
Ч. 2. — 752 с.
ISBN 9785002090464

Рецензенты:
Колыванцева М.А., старший преподаватель; Лесовая Т.С., к.ю.н., старший 
преподаватель; Сердюк А.В., к.ю.н., доцент; Стальнова А.С., старший преподаватель; 
Мальцева Т.Г., преподаватель кафедры; Адельшин Р.Н., к.ю.н., доцент кафедры; 
Досюкова Т.В., к.ю.н., доцент, доцент кафедры; Янина И.Ю., к.ю.н., доцент кафедры; 
Головушкина Н.В., старший преподаватель кафедры; Ландерсон Н.В., к.ю.н., 
доцент, доцент кафедры; Князькин С.И., к.ю.н., доцент; Алексеева Н.В., к.ю.н., 
доцент; Слободанюк И.А., к.ю.н., доцент, доцент кафедры; Зарапина Л.В., к.ю.н., 
доцент; Беляева Т.А., старший преподаватель; Грибов Н.Д., к.ю.н., доцент кафедры; 
Рыбина Н.М., старший преподаватель; Веселкова Е.Е., к.ю.н., доцент; Сазонова Т.В., 
к.ю.н., доцент; Целовальникова И.Ю., к.ю.н., доцент; Шарандина Н.Л., старший 
преподаватель кафедры; Анисина К.Т., доцент кафедры; Глухов А.В., к.ю.н., доцент; 
Власенко В.Н., к.ю.н., доцент кафедры; Алексеева Н.А., к.ю.н., старший преподаватель 
кафедры; Крипиневич С.С., к.ю.н., доцент кафедры; Митина Е.Н., доцент кафедры; 
Андрюшечкина И.Н., к.ю.н., доцент кафедры; Черных А.М., к.т.н., доцент кафедры; 
Лютый В.П., к.ф.н., профессор кафедры

Ответственный за выпуск
Ефимов А.В., зам. декана очного юридического факультета РГУП, доцент кафедры 
предпринимательского и корпоративного права, канд. юрид. наук

Редакционная коллегия СНО РГУП:
Михайлова Ю. (руководитель ред.отдела);
редакторы: Кузьминская А., Лобода Д., Иванова А., Сандрикова К., Поршина Е., 
Улямаева С., Жалейко У., Супрун К., Краснощекова А. 

ISBN 9785002090464

© Коллектив авторов, 2023
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2023

Р 32

Сборник содержит материалы ХXI ежегодной международной студенческой научнопрактической конференции «Регулирование правоотношений: 
проблемы теории и практики», которая состоялась 31 марта 1 апреля 2022 г. в 
РГУП ( ч.2). Рассматриваются актуальные проблемы различных отраслей права, дискуссионные вопросы юридической науки, которые связаны с регулированием правоотношений. 
Рассчитан на обучающихся по программам бакалавриата, магистратуры и 
специалитета, может быть полезен преподавателям юридических вузов и факультетов. 
Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».

Содержание

СЕКЦИЯ 1

Теория правоотношений

Болдырева О.А. Судебные акты как регуляторы правоотношений. . . . . . . . . . . 13
Вершинина М.К. Роль правосознания законодателя в механизме правового 
поведения субъектов правоотношений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Герман А.С., Карпова И.М. Судебное правотворчество и его роль 
в регулировании правоотношений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Иванова А.С., Ремешина К.В. Правоотношение: понятие и признаки  . . . . . . . . 26
Иванова А.Ю., Кодиров А.К. Договор как индивидуальный регулятор 
правоотношений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Кожевникова А.И. Структура правоотношения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Козина Д.Р., Эренценов Н.Ю. Источники и формы права: соотношение 
категорий  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Кулаков И.И., Платонушкин А.Р. Особенности правоотношений 
в цифровой сфере  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Кучин Н.С. Интегративная научно обоснованная концепция 
правопонимания: путь к системной прикладной теории права. . . . . . . . . . . . . . 46
Новичкова О.А. Правоотношение в контексте современных концепций 
понимания права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Пиняева А.А. Конституция России как основополагающий правовой акт  . . . 52
Ставцев Д.И. Виды индивидуального регулирования правоотношений . . . . . 56
Тихон А.В., Узденова Ф.И. Правовой нигилизм и формы его проявления: 
причины явления и пути преодоления  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Тищенко А.Б. Соотношение индивидуального правоприменительного акта 
и акта толкования права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Цура Д.Н. Кодекс в системе законов Российской Федерации: некоторые 
теоретические и практические вопросы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Чубарова М.Д., Щепин Ю.А. Юридическая квалификация 
в правоприменении. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Яшин Д.Д. Оценочные понятия в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

СЕКЦИЯ 2

История права и государства

Алексеев И.А. Правовые основы формирования институтов 
профессиональной подготовки и материального стимулирования 
унтерофицерских кадров русской армии в период XIX — начала XX вв . . . . 81
Иванов В.А. Правовые и военнополитические аспекты присоединения 
Кавказа к Российской империи в 1817–1864 гг.   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

Регулирование правоотношений: проблемы теории и практики

4

Постарниченко А.В. Правоотношения между воюющими странами 
в период Первой мировой войны на Восточном фронте (1914–1918 гг.): 
проблема военных преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Руф В.С. Развитие органов прокуратуры в Российской империи. . . . . . . . . . . . 93
Широков Р.С. Правовые основы ввода советских войск в Афганистан 
и их участия в боевых действиях (1979–1989 гг.)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Шоранов К.З. Влияние военных вооруженных конфликтов на развитие 
государства и права современной России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

СЕКЦИЯ 3

Регулирование конституционных правоотношений

Буранова А.Д. Цифровизация избирательного процесса в Российской 
Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Гокунь Ю.С. Обеспечение защиты права на труд медицинских 
работников в условиях пандемии Covid19  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Жукова А.В. К вопросу о реализации права на образование в России 
в эпоху цифровизации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Кожевникова А.И. Право на достоверную информацию и проблемы его 
реализации в современном мире  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Лысова П.К. Конфискация: ограничение конституционного права 
собственности или особый механизм защиты публичного интереса?  . . . . . . 122
Полторанина А.С. Федеральная территория «Сириус» — новый вид 
публичноправового образования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Рябов Н.А. Конституционноправовой статус Президента РФ . . . . . . . . . . . . . 131
Тищенко А.Б. Применение Конституционном Судом Российской 
Федерации принципов права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Узденова Ф.И. Отдельные вопросы гендерного равенства в практике 
Конституционного Суда Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

СЕКЦИЯ 4

Объекты гражданских правоотношений: 
проблемы теории и практики

Белоусова О.И. Проблемы института защиты прав потребителей  . . . . . . . . . . 145
Волчкова Ю.Э. Актуальные проблемы института эмансипации  . . . . . . . . . . . . 151
Дибиров Д.М. К вопросу о некоторых особенностях результата 
интеллектуальной деятельности, охраняемого в качестве изобретения  . . . . 155
Кульмяков Н.С. Правоотношения в сфере цифровых прав . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Купцов Н.С. Особенности клада как основания приобретения права 
собственности и актуальность наличия данного института 
в отечественном гражданском законодательстве  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
Малютин А.Д. Дворняги — агрессия или самооборона?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Смышляева А.В. Договор авторского заказа: общие положения  . . . . . . . . . . . . 171

Содержание

5

СЕКЦИЯ 5

Обязательственные правоотношения: 
проблемы теории и практики

Баженова Д.В., Емельянов В.Ф. Условие о цене в договоре строительного 
подряда: теория и практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Бережной А.С. Актуальные проблемы договора поставки, судебная 
практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Голиков В.А., Погребная Е.П. Правовая природа и содержание договора 
«каршеринга» в современных условиях  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Плетнева Ю.А. Актуальные вопросы применения статьи 333 Гражданского 
кодекса Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Омарова А.Ш. Вопросы правового регулирования product placement 
в Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
Чабанец Е.А. Как защитить беттеров?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

СЕКЦИЯ 6

Осуществление и защита гражданских прав

Акентьева С.В. Нарушение права на честь, достоинство и деловую 
репутацию соответствующими действительности сведениями. . . . . . . . . . . . . 199
Гасанова Т.И. Компенсация морального вреда владельцу пострадавшего 
или погибшего домашнего животного  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Жалейко У.С., Лобода Д.В. Понятие конвалидации сделок в российском 
и зарубежном праве  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Злыгастева Г.А., Пивоварова А.А. Принцип эстоппель как механизм 
защиты гражданских прав  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Лорецкая В.В. Третьи лица — проблема правового регулирования 
самовольного строительства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
Пашковская А.Д. Признание интеллектуальных прав за технологиями 
искусственного интеллекта  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Татарцева Е.И. Проблемы оказания репетиторских услуг в России. . . . . . . . 224
Франц О.В. Проблемные аспекты ограничения гражданских прав 
и их защиты в условиях пандемии COVID19  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228

СЕКЦИЯ 7

Осуществление семейных, жилищных и наследственных прав

Акперова А.Р. Санация недействительного брака: история вопроса 
и вызовы современности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Архипцев А.А., Гафурова Е.Р. Формы реализации права граждан 
на жилище на современном этапе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Бегельдиева А.Н., Ефремова Д.Г. Некоторые проблемы общей совместной 
собственности супругов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Борисова Е.Е. Договорные отношения в приемной семье: особенности 
правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

Регулирование правоотношений: проблемы теории и практики

6

Волкова И.Ю. Актуальные проблемы института приемной семьи  . . . . . . . . . . 247
Дорохина В.М. Перспективы развития института фактического брака 
в России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
Ключникова Э.Д. Правовой статус несовершеннолетних родителей 
в семейном законодательстве Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
Салманов Р.М., Саркисян Л.А. Актуальные вопросы реализации принципа 
права на жилище  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
Тертышный В.А. Криптовалюта — объект общего имущества супругов. 
Проблемы раздела. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .263
Чуйко А.А. Институт совместного завещания супругов 
в законодательстве РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

СЕКЦИЯ 8

Регулирование договорных правоотношений 
между юридическими лицами и (или) индивидуальными 
предпринимателями; Секция 11. Регулирование правоотношений 
с участием потребителей

Байдулова К.П., Сунгатуллина А.А. Защита прав потребителей 
при одностороннем отказе и изменении обязательств субъектами 
предпринимательской деятельности в условиях ограничительных 
экономических мер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
Бондаренко П.К., Тимошкин А.К. Особенности осуществления 
деятельности индивидуального предпринимателя, правовые аспекты  . . . . . 278
Грицай С.Е. Права потребителя в сфере инфобизнеса: проблемы 
и способы их решения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
Ермачков Н.Д., Ионова Н.А. Влияние брачного договора на осуществление 
предпринимательской деятельности гражданином индивидуальным 
предпринимателем  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
Курносова К.Д. Квалификация действий граждан индивидуальных 
предпринимателей как предпринимательских сделок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
Савицкий С.А., Хегай К.В. Проблемы регулирования отношений 
в области защиты прав потребителей финансовых услуг  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

СЕКЦИЯ 9

Регулирование правоотношений 
в сфере корпоративного управления и несостоятельности

Бондаренко П.К., Тимошкин А.К. Аффилированность в банкротстве. . . . . . . . 298
Гринина А.Ю. Заинтересованность публичноправовых образований 
и их представителей в совершении сделок хозяйственными 
обществами  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Гунарь Я.А., Замятина И.А. Может ли хозяйственное общество 
выступать стороной корпоративного договора?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306

Содержание

7

Живогина А.В., Тарасов А.Н. Лица, имеющие фактическую возможность 
определять действия юридического лица — контроль 
или аффилированность?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
Зверева А.А. Порядок обращения взыскания на объекты исключительных 
прав должника при банкротстве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
Кривасова Е.В. Порядок установления статуса залогового кредитора  . . . . . . 317
Онегова А.А. Проблема гарантийной функции уставного капитала 
хозяйственных обществ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
Попельнюх А.A., Сидорова Д.П. Проблема размера гражданскоправовой 
ответственности единоличного исполнительного органа общества 
в случае привлечения общества к ответственности за публичноправовые 
нарушения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
Шамаев Р.Я. Единственное жилье при банкротстве в РФ: проблемы 
обращения взыскания  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330

СЕКЦИЯ 10

Регулирование правоотношений в сфере примирительного 
посредничества

Коновалов С.С. Досудебное урегулирование споров, возникающих 
из публичноправовых отношений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

СЕКЦИЯ 12

Финансовое правоотношение: проблемы регулирования, теории 
и практики

Бондаренко П.К. Особенности взимания НДФЛ с иностранных граждан, 
осуществляющих свою деятельность на основе патента  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
Ваулин Л.Е., Гусейнов Р.Г. О проблемах правового регулирования 
банковской тайны  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
Гаценко А.О. Доктрина «снятия корпоративной вуали» в налоговых 
правоотношениях  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
Понагайба С.О. Правовое регулирование деятельности поставщиков 
платежных услуг  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
Сарбашева К.Б., Сафарова С.О. Национальные проекты как элемент 
института планирования публичных финансов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
Толстолуцкий А.П. Правовое регулирование межбюджетных 
правоотношений: вопросы теории и практики  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
Филимонова А.Ю. Проблемы в сфере банковского кредитования малого 
и среднего предпринимательства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
Филин С.В., Юнев Д.Ю. Проблемы формирования и развития отдельных 
институтов бюджетного права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
Швачкин И.Е. Нетипичные договорные конструкции в условиях 
цифровизации финансового рынка: постановка проблемы  . . . . . . . . . . . . . . . . 375

Регулирование правоотношений: проблемы теории и практики

8

СЕКЦИЯ 13

Регулирование правоотношений в сфере трудового права и права 
социального обеспечения: проблемы теории и практики

Борзина Е. Отдельные правовые аспекты дистанционной работы 
в современных условиях. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
Демидов С.В. Актуальные проблемы сроков выплаты заработной платы  . . . 384
Кулагина А.В. Изменения в структуре рынка труда и требования 
к лицам, непосредственно участвующим в цифровой экономике  . . . . . . . . . . 388
Путинцева Е.А. Проблемы платформленной занятости в условиях 
российской гигэкономики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
Ястребилов М.Ю. Право на труд в условиях дистанционной работы: 
особенности реализации и судебной защиты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396

СЕКЦИЯ 14

Регулирование экологических, земельных 
и природоресурсных правоотношений

Корчагина А.М., Сафарова С.О. Правовые аспекты административной 
ответственности за земельные правонарушения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
Лорецкая В.В. Правовые проблемы регулирования земельных 
правоотношений, на примере законопроекта № 496293–7. . . . . . . . . . . . . . . . . 405
Новикова Е.А. Проблемы законодательства в сфере реализации прав 
арендатора на использование земельного участка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409

СЕКЦИЯ 15

Уголовно-правовое регулирование общественных отношений: 
проблемы теории и практики

Акентьева С.В., Гунарь Я.А. Повторная преступность: причины и методы 
борьбы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
Булатова А.А., Петроченко Д.Ю. Шантаж интимными фотографиями: 
вопросы квалификации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
Гончаренко В.В. Виды рабства в современном мире  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
Давыденко В.О., Подлесных А.И. Неосторожность в виде легкомыслия . . . . . 424
Дмитриева Е.К. Ответственность за детоубийство  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
Жалейко У.С., Лобода Д.В. Проблемы понимания преступной 
небрежности как вида неосторожности в российском уголовном праве  . . . . 432
Живогина А.В. К вопросу об актуальных проблемах исполнения 
наказания в виде исправительных работ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
Карватская Д.Д. Введение категории «уголовный проступок» 
в российское законодательство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
Кибиткина О.В. Пожизненное лишение свободы как альтернатива 
смертной казни. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444
Медведев И.И. Перспективы введения в российское законодательство 
института уголовного проступка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447

Содержание

9

Мельников Д.О. Криминологическая характеристика организованной 
преступности в период с 2019 г. по 2021 г.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
Омаров О.С. Незаконное проникновение в помещение либо иное 
хранилище как квалифицирующий признак хищений, совершаемых 
на железнодорожном транспорте. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
Пак В.О. Проблемы правоприменения института необходимой обороны 
в Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
Сиротина М.А. Понятие и виды уголовноправовых мер предупреждения 
преступлений несовершеннолетних в РФ и за рубежом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
Тарасов В.В., Чубанов Н.А. Актуальные проблемы правового 
регулирования небрежного хранения оружия в РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
Толкачёва В.Е. Проблемы квалификации преступлений со специальным 
субъектом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473

СЕКЦИЯ 16

Регулирование уголовно-процессуальных отношений: 
проблемы теории и практики

Ильин Ф.И. Возрастание роли криминалистического обеспечения 
судебного разбирательства по уголовным делам в эпоху цифровой 
трансформации общества и государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
Какоян В.К. Некоторые особенности влияния цифровизации на ошибки 
в применении норм уголовного законодательства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
Киракосов В.Б. К вопросу о неофициальной реализации концепции 
«Уголовная политика: дорожная карта (2017–2025 гг.)» по состоянию 
на 2022 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486
Степанов В.С. Перспективы внедрения медиации в уголовное 
судопроизводство  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490
Ясакова Н.А. Проблемные аспекты использования электронных 
доказательств в уголовном процессе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494

СЕКЦИЯ 17

Европейство и евразийство как основы цивилизации: правовые 
аспекты; Секция 23. Социокультурные (политические, экономические, 
этические) основы общественных отношений

Губиев В.Р. Сущность и причины распространения транснациональной 
коррупции  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498

СЕКЦИЯ 18

Регулирование правоотношений в сфере организации судебной 
деятельности: проблемы теории и практики

Абрамов К.А., Васильева Д.С. Этичное применение искусственного 
интеллекта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503

Регулирование правоотношений: проблемы теории и практики

10

Алюков Н.А., Шкуратов Д.М. Перспективы применения искусственного 
интеллекта в судопроизводстве  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
Беляева К.А. К вопросу об учреждении специализированных судов 
в России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511
Герман А.С., Карпова И.М. Правовое регулирование организации 
взаимодействия прокуратуры и суда в уголовном судопроизводстве. . . . . . . 515
Ерохина С.Е., Иванова А.Ю. Особенности организации работы судебной 
системы России и Германии в условиях пандемии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
Иванова А.С., Ремешина К.В. Электронное правосудие: понятие, 
принципы и основные проблемы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
Кадацкая С.В. Организация взаимодействия между прокуратурой 
и судом  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529
Какоян В.К. Применение в судебной системе Франции информационных 
технологий в период пандемии COVID19  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531
Кашина М.В., Романова А.Р. Специализированные суды в России 
и Англии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536
Князькина В.А. Электронный документооборот в судебной системе 
Российской Федерации: проблемы теории и практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540
Козявин М.А. 100 лет Верховному Суду Российской Федерации — 
высшему регулятору правоотношений в судебной деятельности  . . . . . . . . . . 543
Кулинич А.С. Цифровизация правосудия в Российской Федерации. . . . . . . . 546
Курцева И.Д. Экзаменационные комиссии по приему квалификационного 
экзамена на должность судьи Российской Федерации: проблемы 
проведения экзамена  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550
Ларионова А.Д. Использование современных технологий 
судопроизводства в Российской Федерации и Республике Казахстан: 
сравнительный анализ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 554
Мельников В.Т., Шургалин О.А. Использование информационных 
технологий в организации судебной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 558
Чубарова М.Д., Щепин Ю.А. Цифровизация правосудия в период 
распространения новой коронавирусной инфекции (COVID19). . . . . . . . . . 561

СЕКЦИЯ 20

Регулирование информационных правоотношений

Власенко И. Проблема защиты персональных данных в сфере 
телемедицины. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566
Иванова В.Н. Различные подходы к формам интеллектуальной 
собственности в сети интернет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569
Калаев С.М. Развитие интернетбезопасности в информационных 
правоотношениях в России и за рубежом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
Кушнарев А.С. Принятие информационного кодекса — актуально 
или бессмысленно?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577
Олифиренко А.А. Смартконтракты как новая категория юридических 
документов цифровой эпохи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581

Содержание

11

Петрунина А.А. К вопросу о правовом статусе социальной рекламы 
в современных условиях. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585
Спирина В.Ю. Правовые аспекты и цифровизация в борьбе с торговлей 
запрещёнными наркотическими веществами  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588
Турпанова А.А. Правовое положение информационных посредников, 
провайдера облачного сервиса и пользователя при использовании 
программного продукта. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 593
Эйхман Е.А. Международный опыт применения электронного 
правосудия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 598

СЕКЦИЯ 21

Регулирование административных и административно-
процессуальных правоотношений: проблемы теории и практики

Габдракипов И.Р. Влияние меритократической и патронатной моделей 
на кадровую политику государственной службы Российской Федерации . . .602
Гамза А.А., Чуйко А.А. Установление административной ответственности 
за непредставление образцов референтного лекарственного препарата 
для проведения клинических исследований  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606
Листопад Е.Н. Классификация современных административных 
деликтов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609
Салахова А.Н. Актуальные проблемы использования земель 
сельскохозяйственного назначения и их решение административноправовыми механизмами  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 613
Свистич Е.Э. Электронные формы административных процедур  . . . . . . . . . . 616

СЕКЦИЯ 22

Гражданское, арбитражное и административное судопроизводство

Алтынников К.П. Понятие и правовая природа третейского суда  . . . . . . . . . . 622
Виноградова К.И. Особенности применения скриншота как электронного 
доказательства в гражданском судопроизводстве  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
Горюнова М.В. Проблемы процессуального закрепления статуса 
переводчика в АПК РФ и ХПК РБ: сравнительный анализ. . . . . . . . . . . . . . . . 629
Емкужева О.В. Соотношение процедуры UDRP и третейского 
разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633
Ефремова Д.Г., Омарова А.Ш. Недобросовестное поведение 
как основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся 
обстоятельствам. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 638
Жукова А.И. Актуальные проблемы участия прокурора в гражданском 
процессе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 642
Кирилова О.В. Классификация общих способов защиты по делам 
о защите права собственности и предмет доказывания по таким делам. . . . . 646
Коджаев С.М. Дистанционное рассмотрение гражданских 
и экономических споров в период пандемии в Австралии  . . . . . . . . . . . . . . . . . 650

Регулирование правоотношений: проблемы теории и практики

Кожин В.А. Перспективы и проблемы развития принципов гражданского 
судопроизводства в условиях цифровизации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654
Лазаренко Э.П. Подсудность дел с участием иностранных лиц 
в гражданском судопроизводстве  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 660
Лейко П.И. Дистанционное рассмотрение гражданских и экономических 
споров в период пандемии (опыт Австралии и Китая)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663
Павлов А.П. Проблемы подсудности в гражданском и арбитражном 
процессе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 667
Фазылова А.В. Соотношение экспертного заключения и рецензии 
на экспертное заключение в процессе доказывания по гражданскому делу  . . . 671
Филатова Д.В. Цифровизация административного судопроизводства 
в Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 675
Чифыров Е.С. О профессиональном представительстве в гражданском 
процессе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680
Чуваткин Б.Ю. Проблемы признания и приведения в исполнение 
иностранных судебных решений на основании международных договоров 
(соглашений)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683
Шенгелия А.Т. Проблема осуществления извещения иностранных 
граждан при семейных спорах  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 687
Шмыгленко А.Д. Судебная система Сингапура во время пандемии 
COVID19  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691

СЕКЦИЯ 24

Регулирование правоотношений в сфере военной службы 
(воинских правоотношений)

Валова П.А. Правовые основы создания военных следственных органов  . . . 695
Жаров И.К. К вопросу об определении сущности и содержания 
ключевых функций военных судов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
Калуева Д.А. Военные суды: история и современность  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 706
Матыцина И.В. Правовое регулирование надзорной деятельности 
военной прокуратуры в сфере национальной безопасности. . . . . . . . . . . . . . . . 712
Миронова А.А. Исполнение приказа или распоряжения 
как обстоятельство, исключающее преступность деяния  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 718
Митрофанов С.А. Правовое регулирование использования частных 
военных компаний Российской Федерации для борьбы с международным 
терроризмом в рамках «Организации Договора о коллективной 
безопасности» (ОДКБ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725
Муртазов З.М. Юридическая ответственность военнослужащих в период 
Великой Отечественной войны  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730
Павицкая А.И. Актуальные вопросы социальной защиты военнослужащих  . . . 735
Фам Нгок Кюи. Воспитание моральных качеств воинов Вьетнамской 
Народной Армии на основе идей Хо Ши Мина  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741
Хатунцева А.А. Регулирование правоотношений в сфере призыва 
на военную службу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 745

СЕКЦИЯ 1
Теория правоотношений

Болдырева О.А.
студентка 1 курса РГУП

Судебные акты как регуляторы правоотношений

Аннотация. Рассматривается актуальная и дискуссионная проблема, связанная 
с определением понятия и особенностей судебного акта. В процессе исследования 
анализируются различные трактовки судебных актов и устанавливается 
их связь с правоприменительной деятельностью судов. Посредством сравнения 
позиций научных работников относительно понятия судебного акта и его особенностей 
делается вывод о соотношении судебного акта и правового акта.
Ключевые слова: судебный акт, правовой акт, регулирование правоотношений.

Judicial acts as regulators of legal relations

Boldyreva O.A., Russian State University of Justice 1st year student

Abstract. An actual and debatable problem related to the definition of the concept 
and features of a judicial act is considered. In the course of the research, various inter-
pretations of judicial acts are analyzed and their connection with the law enforcement 
activities of courts is established. By comparing the positions of researchers regarding 
the concept of a judicial act and its features, a conclusion is made about the relationship 
between a judicial act and a legal act.
Keywords: judicial act, legal act, regulation of legal relations.

Судебные акты представляют несомненную важность для регулирования правоотношений, поэтому определение их природы и сущности до сих пор остается дискуссионным вопросом.
В пункте 4 статьи 1 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации 
о деятельности судов в Российской Федерации» содержится определение, в соответствии с которым: «Судебный акт — решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, 
гражданского, административного или уголовного судопроизводства 
либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных 

Секция 1. Теория правоотношений

14

или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений 
суда в порядке надзора» [1].
При анализе процессуальных кодексов, а в частности статьи 13 
ГПК РФ [2], статьи 15 АПК РФ [3], статьи 5 УПК РФ [4], можно отметить, что отсутствует единая терминология в отношении судебных 
актов, принимаемых в ходе рассмотрения соответствующих категорий споров.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении 
от 26.12.207 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде 
в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», 
разъясняя в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений законодательства, выразил следующую 
позицию: «Судебный акт — судебное постановление, принятое в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, судебный акт, принятый в порядке, предусмотренном 
законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, законодательством об административном судопроизводстве, судебное 
решение, вынесенное в порядке, предусмотренном законодательством об уголовном судопроизводстве, за исключением определений, 
которые заносятся в протокол судебного заседания (протокольные 
определения)» [5].
Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что в анализируемых правовых актах и постановлении Верховного Суда Российской 
Федерации судебные акты связаны с правоприменительной деятельностью, осуществляемой судами при рассмотрении и разрешении 
различных категорий дел.
В юридической литературе в отношении понятия «судебный акт» 
можно отметить следующие точки зрения. Отдельные научные работники рассматривают их в качестве видов правовых актов. Например, 
А. Б. Зеленцов и О. А. Ястребов пришли к выводу о том, что «судебные 
акты — это правовые акты органов судебной власти, в форме которых осуществляются две ее основные функции: функция правосудия 
и функция судебного управления» [6; С. 548]. Э. Р. Сабиров пишет, 
что «… судебный акт может интерпретироваться как вид правового 
акта, который выносится судом в строго установленной законом процессуальной форме, содержит государственновластное предписание 
по реализации процессуального и материального законодательства, 
а также порождает правовые последствия (т. е. является юридическим фактом)» [7; С. 123]. В. В. Джура рассматривает их как разно

Болдырева О.А.

15

видности правовых актов, которые могут быть нормативными (акты 
официального толкования права) и индивидуальными (правоприменительные акты, акты казуального толкования) [8; С. 4,10].
Иной подход к рассмотрению судебных актов прослеживается 
в работах Н. А. Тузова, А. И. Корявченкова, С. К. Загайновой. Так, например, Н. А. Тузов пишет, что судебный акт в его родовом значении 
можно определить, как «официальный письменный документ установленной формы, монопольно, функционально и мотивированно 
принимаемый в определенном, в том числе процессуальном, порядке органом судебной власти на основе его компетенции и информативно, датированно и демонстрационно фиксирующий осуществление им своих задач, функций и полномочий» [9; С. 99]. По мнению 
А. И. Корявченкова «судебный акт в самых общих чертах можно 
определить, как регламентированную процессуальными нормами 
права внешнюю (словеснодокументальную) форму выражения результата интеллектуальноволевых действий суда, направленных 
на достижение юридического эффекта» [10; С. 17–21].
Представляется, что позиции вышеупомянутых авторов схожи 
в следующем: судебный акт представляет собой официальный письменный документ, который принимается специально уполномоченным на то органом, а именно судом, в пределах своей компетенции 
и существует как форма его властного волеизъявления. В то же время 
можно отметить и отличия, в частности они связаны с рассмотрением 
судебного акта в качестве вида правового акта.
Данная характеристика судебного акта представляется дискуссионной ввиду следующего. Как известно, судебные органы в соответствии с частью 1 статьи 118 Конституции осуществляют правосудие 
[11]. В свою очередь правовые акты принимаются правотворческими 
органами и содержат в себе принципы и нормы права. Так, например, Т. В. Власова и В. М. Дуэль дают следующее определение нормативного правового акта: «…это изданный в установленном порядке 
субъектом правотворчества официальный письменный документ, 
содержащий нормы права и направленный на регулирование общественных отношений». Вследствие этого авторы выделяют следующие 
его признаки: 1) издается субъектами, обладающими правотворческой компетенцией; 2) принимается в пределах компетенции соответствующего правотворческого субъекта; 3) является официальным 
юридическим документом; 4) содержит нормы права; 5) имеет общеобязательный характер; 6) действует длительно и непрерывно [12; 
С. 125, 126].

Секция 1. Теория правоотношений

16

При характеристике судебных актов, например, В. В. Джура отмечает, что: 1) это правовое решение и юридически властное волеизъявление, в котором проявляются властные полномочия судебных 
органов и правоприменительный характер; 2) издаются управомоченным субъектом, а именно судебными органами государственной 
власти на основе и в пределах законодательно установленной компетенции; 3) направлены на установление (изменение, прекращение) 
конкретных правоотношений; 4) имеют форму и структуру, которые 
четко установлены процессуальными нормами; 5) содержат следующие элементы правовой системы: юридические нормы в обоснование 
принятого решения; индивидуальные предписания для сторон, участвующих в деле; интерпретационные веления в рамках конкретизации действующих правовых норм [8; С. 4, 10].
В этой связи при определении соотношения правового акта и судебного акта необходимо отметить следующее. С одной стороны, 
и правовой, и судебный акт принимаются по установленным в правовых актах процедурам строго определенными субъектами, в соответствии с определенными требованиями юридической техники, 
их обязательное исполнение гарантируется возможностью применения санкций от государства. Однако, с другой стороны, судебный акт 
является результатом деятельности только органов судебной власти, 
в то время как правовые акты в целом могут приниматься государственными органами, полномочными должностными лицами, а также 
иными правотворческими субъектами (например, народом в случае 
проведения референдума, связанного с принятием новой Конституции РФ). Правовые акты действуют неперсонифицированно и являются общеобязательными, а судебные — либо разрешают ситуацию 
между определенными лицами и обязательны лишь для этих участников индивидуального дела с присущими только ему конкретными 
обстоятельствами, либо содержат позиции, выработанные на основе уяснения и разъяснения действующих принципов и норм права 
для неопределенного круга субъектов. В этой связи представляется, 
что судебные акты не содержат принципы и нормы права, а, как справедливо отмечает С. К. Загайнова, представляют собой «юридические 
акты, выносимые судами при осуществлении функции правосудия 
и судебного управления, в которых реализуются цели судебной власти по обеспечению реализации прав, свобод и законных интересов 
субъектов права» [13; С. 14]. Таким образом, судебные акты не является разновидностью правовых актов и могут быть приняты в результате индивидуального регулирования правоотношений в рамках 

Болдырева О.А.

17

правоприменительной деятельности, осуществляемой судебными 
органами при рассмотрении и разрешении различных категорий дел, 
а также в результате толкования права, в рамках которого происходит уяснение и разъяснение принципов и норм права, выработка судебными органами позиций [14; С. 8–10].
Следовательно, можно выделить такие основные черты судебных 
актов как: они принимаются компетентным органом государственной 
власти — судом; не создают новые принципы и нормы права, а сами 
вырабатываются на основе действующих принципов и норм права; 
содержат государственновластные веления и обеспечиваются возможностью государственного принуждения; выступают регуляторами правоотношений — разрешают ситуацию между определенными 
лицами и обязательны лишь для этих участников индивидуального 
дела с присущими только ему конкретными обстоятельствами либо 
содержат позиции, выработанные на основе уяснения и разъяснения 
действующих принципов и норм права для неопределенного круга 
субъектов.
Судебные акты нуждаются в дальнейшем детальном изучении 
в целях установления их существенных признаков, природы и значения для регулирования правоотношений. Это позволит устранить существующие противоречия, в том числе связанные, например, с рассмотрением судебных актов высших судебных инстанций в качестве 
самостоятельных форм права, реализуемых в России.

Литература

1. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262ФЗ «Об обеспечении доступа 
к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. 
2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217.
2. 
Гражданский 
процессуальный 
кодекс 
Российской 
Федерации 
от 14.11.2002 № 138ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 
от 24.07.2002 № 95ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
4. Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 
№ 174ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 
«О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей 
юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. 2017. № 297.
6. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник. М.: Статут, 2017. 766 с.

Секция 1. Теория правоотношений

18

7. Сабиров Э.Р. Унификация судебных актов как условие единства судебной системы // Управленческое консультирование. 2012. № 3. С. 119–123.
8. Джура В.В. Правовые акты органов судебной власти: Автореф. дис. … 
канд. юрид. наук. Омск, 2009. — 23 с.
9. Тузов Н.А. Основы теории судебных актов в Российской Федерации. М.: 
Российская академия правосудия, 2011. — 504 с.
10. Корявченков А.И. К вопросу о понятии и видах судебных актов // Свобода и право: Сб. статей XXVIII Международной научной конференции. Кемерово: Плутон, 2018. С. 17–21.
11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. 2020. № 31. Ст. 4398.
12. Власова Т.В., Дуэль В.М. Теория государства и права: Учебник. М.: 
РГУП, 2017. 350 с.
13. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: 
теоретические и прикладные проблемы. Екатеринбург, 2008. 50 с.
14. Туменова А.А. Позиции судов в России: Автореф. дис. … канд. юрид. 
наук. М., 2022. 21 с.

Вершинина М.К.
студентка 3 курса, Восточно-Сибирский филиал 
РГУП

Роль правосознания законодателя 
в механизме правового поведения субъектов 
правоотношений

Аннотация. Статья посвящена определению роли правосознания законодателя 
в механизме правового поведения субъектов правоотношений. Данная проблема 
достаточно актуальна, поскольку правосознание является неотъемлемой частью 
правоприменительной, правореализующей, а также правотворческой деятельности. 
Также в результате исследования были выявлены основные положения, 
доказывающие, что от правого сознания, а также качества профессиональных 
знаний и навыков законодателя зависит уровень эффективности воплощения 
предписаний норм права в фактическом поведении субъектов правоотношений.
Ключевые слова: правосознание, законодательная деятельность, законодатель, 
правовое поведение, правоотношения, профессионализм.

The role of legal consciousness in the realization of rights and 
freedoms of human and citizen

Vershinina M.K., Russian State University of Justice 3rd year student

Вершинина М.К.

19

Abstract. The scientific article is devoted to determining the role of the legislator»s 
legal consciousness in the mechanism of legal behavior of subjects of legal relations. 
This problem is quite relevant since legal awareness is an integral part of both law-
implementing and law-making activities. Also, because of the study, the main provisions 
were identified, proving that the level of effectiveness of the implementation of the 
content of legal norms in the actual behavior of subjects of legal relations depends on 
the right consciousness, as well as the quality of professional knowledge and skills of 
the legislator.
Keywords: legal awareness, legislative activity, legislator, legal behavior, legal 
relations, professionalism.

В современном мире невозможно представить жизнь без такого 
важного элемента, как право. Право оказывает огромное воздействие 
на все области жизнедеятельности, и за счёт этого неотъемлемой частью общественного сознания является правосознание каждого.
Качество правосознания граждан занимает особое место в механизме их правового поведения за счёт правильного восприятия 
и отношения к праву. Качество правосознания граждан способствует процессу становления надлежащих взглядов и представлений 
о возможных результатах использования субъективных прав и исполнения юридических обязанностей. Но, несмотря на это, для более 
эффективной реализации таких прав первостепенную роль играет 
правосознание законодателя.
Законодатель представляет собой лицо, «осуществляющее систематизацию, толкование и применение законодательства» [1; С. 68]. 
Так, в рамках своей профессии законодатель осуществляет законодательную деятельность, направленную на формирование социальных 
благ посредством законов, которые необходимы для общества того 
или иного государства с учётом состояния всех сфер жизнедеятельности общества. Сложность в профессии законодателя заключается 
в том, что разработка содержания юридических норм довольно долгий и трудоёмкий процесс, по сравнению с их дальнейшим применением на практике.
Правосознание законодателя имеет ряд исключительных признаков, отличающих такое правосознание от общественного.
Вопервых, правовое сознание законодателя отличается своей 
конкретностью. В отличие от общественного, правосознание законодателя ни в коем случае не должно основываться только на общих 
представлениях о праве. Так, правовое сознание законодателя состоит не просто из убеждений о праве, а именно из правовых знаний, 
правовых убеждений и правовых представлений, полученных в ходе 
его профессиональной деятельности, ведь «основой юридической де

Секция 1. Теория правоотношений

20

ятельности, её профессиональным инструментом выступает закон» 
[2; С. 6].
Вовторых, особое место в формировании правосознания законодателя занимает его эмоциональное состояние. Иначе говоря, применение норм права выстраивает определённую атмосферу на эмоциональном уровне, в которой решаются важные задачи и принимаются 
всевозможные правовые решения. Кроме этого, такое эмоциональнопсихологическое состояние позволяет законодателю дать оценку 
юридическим нормам с учётом их справедливости или несправедливости, гуманизма и жестокости, а также уровня эффективности 
или неэффективности таких норм.
Втретьих, каждый законодатель обязан на основе своих знаний, 
взглядов и убеждений уметь прогнозировать изменения в сфере права и на основе этого программировать правовое будущее государства. 
То есть законодатель должен быть «глубоко информирован о системе правовых норм» [3; С. 34], понимать все необходимые требования 
к созданию таких норм, а также способен творчески подходить к своему делу.
Исходя из вышеперечисленных особенностей, можно сделать 
предварительный вывод о том, что правосознание законодателя занимает одно из главных мест в процессе формирования правосознания 
граждан, от которого зависит их дальнейшее поведение, ведь правосознание выступает в качестве «внутреннего регулятора юридически 
значимого поведения» [4; С. 297].
Но на сегодняшний момент существует ряд проблем в осуществлении профессиональной деятельности законодателя, приводящих 
к деформации правового сознания и неправомерности поведения 
субъектов правоотношений.
Одной из проблем является «размытость постановки целей подготавливаемого и принимаемого законодательства» [5; С. 112]. Данное 
явление создаёт высокую степень свободы в формулировании законодателем нормы права, что приводит к множеству интерпретаций 
содержания правовой нормы разными субъектами. Так, во избежание такой проблемы законодателю необходимо детально просчитывать цели предлагаемого на рассмотрение закона.
Кроме этого, уровень эффективности профессиональной деятельности законодателя снижается в условиях несоответствия его правовой позиции общественной. Правовая позиция представляет собой особое явление, позволяющее законодателю ответить на вопрос, 
как достичь такого уровня эффективности правовой нормы, благода