Правовой статус личности в Российской Федерации: актуальные проблемы теории и практики «Трибуна молодого ученого», материалы Всероссийского круглого стола, посвященного 85-летию со дня рождения Н.В. Витрука

Федеральное государственное бюджетное  

образовательное учреждение высшего образования

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

Москва

2023

ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ 
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И 

ПРАКТИКИ

Материалы Всероссийского круглого стола,  

посвященного 85-летию со дня рождения Н.В. Витрука 

УДК  342.4
ББК  67.400
      П 68

Правовой статус личности в Российской Федерации: актуаль-

ные проблемы теории и практики // «Трибуна молодого ученого», 
материалы Всероссийского круглого стола, посвященного 85-летию 
со дня рождения Н.В. Витрука. — М.: РГУП, 2023. — 128 с. 

ISBN 978-5-00209-044-0

Ответственные редакторы: 
Марокко Н.А., доцент кафедры конституционного права  
им. Н.В. Витрука, канд. юрид. наук, доцент; 
Макеева Ю.К., доцент кафедры конституционного права  
им. Н.В. Витрука, канд. юрид. наук.

ISBN 978-5-00209-044-0

© Коллектив авторов, 2023
©  Российский государственный 

университет правосудия, 2023

П 68

Сборник содержит статьи по итогам проведения секции «Трибуна мо-

лодого ученого» Всероссийского круглого стола: «Правовой статус личности 
в Российской Федерации: актуальные проблемы теории и практики», 
посвященного 85-летию со дня рождения Н.В. Витрука (Москва, РГУП,  
7 декабря 2022 г.). 

Отмечаются аспекты личности ученого, доктора юридических наук, 

профессора Н.В. Витрука, его вклад в науку конституционного права, а 
также рассматриваются актуальные вопросы правового статуса личности. 

Рекомендован студентам и аспирантам юридических вузов. 
Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».

Содержание

Вступительное слово . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Лященко А.Ю. Вклад доктора юридических наук, профессора Николая 
Васильевича Витрука в науку конституционного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Абрамов К. А., Васильева Д. С.  Актуальные правовые вопросы применения и 
отмены смертной казни в Роccийской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Буранова А. Д. Академические свободы в практике Конституционного Суда 
Российской Федерации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Володина А. Я. Свобода выражения мнения и информации в сети Интернет . . 25
Гаврилов В. Р., Лигинчук Ю. Г. Цифровое неравенство  
и конституционное право граждан на участие в делах государства . . . . . . . . . . . 31
Добронос Н. В. Проблемы реализации конституционного принципа  
равенства мужчин и женщин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Кожевникова А. И. Автономия учебных заведений и академические свободы: 
поиск баланса в судебной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Корякин А. В. Реализация конституционного права на неприкосновенность 
частной жизни и проблема защиты персональных данных . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Кудрявцева М. В. Конституционный Суд Российской Федерации в системе 
судебной защиты социальных прав и свобод человека и гражданина . . . . . . . . . 56 
Куликова Д. Д. Право на защиту персональных данных в сети . . . . . . . . . . . . . . . 61
Курникова А. А. Право на приватность и конфиденциальность  
в сети и право частной жизни  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Лыков В. Э. Цифровизация избирательных прав граждан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Медаров М. М. Место судейского усмотрения в деятельности  
органов судебной власти по защите прав и свобод граждан  . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Мельник В. В. Конституционное право на охрану здоровья и роль  
Евразийского экономического союза в его обеспечении. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Попова К. С. Трансформация конституционного права на образование в 
условиях цифровизации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Редькин А. А. Актуальные вопросы правового регулирования в сфере 
предотвращения химических и биологических угроз человеку, обществу, 
государству  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Сапельченко Н. Е. Влияние цифровизации  
на неприкосновенность личности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Тихон А. В. Социальный скоринг как основа современной дискриминации . . 108
Шахова В. С. Правовой статус контролирующих должника лиц,  
привлекаемых к субсидиарной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Юдина А. В. Право на образование в системе прав и свобод человека . . . . . . . . . 119

 Вступительное слово

Николай Васильевич Витрук – доктор юридических наук, профессор, 

выдающийся российский ученый, судья Конституционного Суда РФ в почётной 
отставке. Около семи лет Николай Васильевич возглавлял кафедру 
конституционного права в Российском государственном университете правосудия (
РГУП), которая после его смерти носит его имя. В Университете 
учреждена стипендия имени Николая Васильевича Витрука для студентов, 
которые проявляют интерес и имеют успех в изучении конституционного, 
муниципального права и конституционного правосудия. 

В настоящее время можно уже признать традицией кафедры конститу-

ционного права РГУП отмечать юбилейные даты со дня рождения профессора 
Николая Васильевича Витрука научными мероприятиями. 

2022 год – это год 85-летия со дня рождения великого ученого, и по тра-

диции кафедра конституционного права им. Н.В. Витрука провела Всероссийский 
круглый стол, посвященный этой дате, на тему «Правовой статус 
личности в России: вопросы теории и практики». 

Николай Васильевич в свое время внес значительный вклад в развитие мо-

лодых ученых. Под руководством Н.В. Витрука защищено большое количество 
кандидатских и докторских диссертаций, опубликованы научные работы 
различного уровня. Оставив после себя фундаментальные труды по теории 
конституционного права и конституционного правосудия, Николай Васильевич 
и сегодня продолжает участвовать в формировании нового поколения 
юристов, которые исследуют работы ученого, делают собственные выводы. 

В рамках круглого стола была проведена «Трибуна молодого ученого», 

где аспиранты, студенты магистратуры, специалитета и бакалавриата выступали 
с докладами по актуальным проблемам статуса личности, реализации 
отельных прав и свобод, судебной защиты конституционных прав человека 
и гражданина, анализируя и развивая доктрину конституционного 
права, сформированную в том числе благодаря работам Николая Васильевича 
Витрука. 

В данном сборнике представлены тезисы выступлений молодых ученых, ко-

торые приняли участие в научном мероприятии в честь юбилея Н.В. Витрука. 

   

Марокко Надежда Александровна, 
доцент кафедры конституционного права
им. Н.В. Витрука РГУП, 
канд. юрид. наук, доцент

Макеева Юлия Касимовна, 
доцент кафедры конституционного права 
им. Н. В. Витрука РГУП, 
канд. юрид. наук

Лященко Александр Юрьевич

студент 1 курса РГУП
lyashchenko.alexander.27032004@yandex.ru
Научный руководитель

Макеева Юлия Касимовна, 

доцент кафедры конституционного права  
им. Н. В. Витрука РГУП, канд. юрид. наук

ВКЛАД ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, 

ПРОФЕССОРА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА ВИТРУКА 

В НАУКУ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

Аннотация: представлен обобщающий анализ основных трудов Н.В. Витрука, 
затронуты актуальные проблемы конституционного права, которые разрабатывались 
в трудах ученого и продолжают изучаться сегодня. В статье констатируется 
неоценимый вклад Н.В. Витрука в развитие теории конституции и конституционного 
права, конституционного правосудия (судебно-конституционного устройства и 
конституционного судопроизводства), конституционализма в целом. 
Ключевые слова: Витрук Н.В., правовой статус личности, юридическая ответственность, 
теория права, доктрина конституционного права. 

Lyashchenko Alexander Yuryevich, 1st year student the Faculty of Law The RSUJ
Scientific supervisor:  Makeeva Yu. K., candidate of Legal Sciences, Associate 
Professor of the Department of Constitutional Law named after N. V. Vitruk The RSUJ

CONTRIBUTION OF DOCTOR OF LAW, PROFESSOR 
NIKOLAI VASILYEVICH VITRUK IN THE SCIENCE OF 

CONSTITUTIONAL LAW

Abstract: a generalizing analysis of the main works of N.V. Vitruk, topical issues of 
constitutional law, which were developed in the works of the scientist and continue 
to be studied today, are touched upon. The article states the invaluable contribution 
of N.V. Vitruk in the development of the theory of the constitution and constitutional 
law, constitutional justice (judicial-constitutional structure and constitutional legal 
proceedings), constitutionalism in general.
Keywords: Vitruk N.V., legal status of a person, legal responsibility, theory of law, 
doctrine of constitutional law.

4 ноября 2022 г. Николаю Васильевичу Витруку — выдающемуся 

учёному, доктору юридических наук, профессору, судье Конституционного 
Суда РФ в почетной отставке и прекрасному педагогу — могло 
бы исполниться 85 лет. 

С 2005 г. по август 2012 г. Н.В. Витрук возглавлял кафедру кон-

ституционного права в Российском государственном университете 
правосудия (в то время Российской академии правосудия), где делился 
своим уникальным опытом с коллегами, докторантами, аспирантами 
и студентами, возглавлял научную работу кафедры и публиковал 
фундаментальные научные труды по конституционному 
праву и конституционному правосудию. 

Н.В. Витрук — автор более 350 научных публикаций, в том чи-

сле монографий, брошюр, статей, докладов, рецензий. Среди его 
произведений особое место занимают «Верность Конституции» 
(М.: РГУП, 2009), «Конституционное правосудие в России (1991 - 
2001)» (М.: Городец, 2001), «Общая теория правового положения 
личности» (М.: Норма, 2008). Его вклад весом не только в науку 
конституционного права, но также и в теорию государства и права. 

Важной составляющей исследований Н.В. Витрука является 

изучение вопросов права и государства. Особое внимание следует 
уделить тому, как воспринималась ученым постсоветская система 
российского права. Н.В. Витрук замечает, что «необходимо, прежде 
всего, восстановить подход к системе  российского права как к праву 
публичному и частному1», поскольку так можно делать адекватные 
выводы относительно всей системы права. Можно отметить в данном 
положении восстановление принципа деления права на частное 
и публичное, исходя из того, что по существу российское право 
относится к романо-германской семье. Помимо этого, указывается, 
что разграничение сферы частного и публичного интереса в праве 
позволит перейти к рыночным отношениям и развитию свободного 
рынка2. 

Другой актуальной проблемой является адекватное понимание 

права «объективного» и права «субъективного». Автор поддерживает 
выводы о разграничении права «объективного» и «субъективного», 
где объективное право – это совокупность правовых норм, 
которые устанавливаются или санкционируются государством, а 
субъективное право есть собственно право определённого субъекта, 
которое предусматривается именно объективным правом, то есть 

1 Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики: 

Сборник научных статей. Материалы V ежегодной международной научной конференции, 
19-22 апреля 2010 г. / Отв. ред. В.М. Сырых, С.А. Рубаник. М.: РАП, 
2011. С. 34.

2 Там же. C. 36.

Правовой статус личности в РФ: актуальные проблемы теории и практики 

Лященко Александр Юрьевич 

прослеживается их взаимообусловленность1. Н.В. Витрук подчёркивает, 
что при этом делении многие авторы «неправомерно суживают 
понятие субъективных прав, понимая под ними только приобретенные 
гражданином права, то есть реальные права, которые они 
реализуют»2. Мы согласны с позицией Витрука Н.В., субъективное 
право есть право конкретного индивида, гражданина, которое носит 
уже персонифицированный характер, в отличие от общих норм, содержащихся 
в правовых актах, можно сказать, что оно принадлежит 
ему, независимо от степени реализации. 

Таким образом, по вопросам теории права и государства в трудах 

Н.В. Витрука затронуты существенные моменты, которые продолжают 
вызывать научные дискуссии.

Но именно в науке конституционного права он создал, можно 

сказать, настоящую школу права, уделяя особое внимание исследованию 
таких аспектов как: общие положения теории конституционного 
права (понятие и сущность конституционализма, аксиологиче-
ская составляющая конституционного права, сущность и функции 
Конституции, вопросы конституционализации современного права, 
охрана и защита Конституции), теория правового положения личности, 
юридическая ответственность, конституционные основы демократии, 
проблемы российского федерализма, а также становления 
и развития конституционного правосудия в России.

Н.В. Витрук в своих работах уделял большое внимание вопросу о 

соотношении конституционного и государственного права, их предметов. 
Исходя из положений, изложенных в монографии «Верность 
Конституции», делаем вывод, что предмет конституционного права 
охватывает лишь самые значимые общественные отношения, по 
сути даже принципы устройства общества и государства3. 

Н.В. Витрук предлагал понимать Конституцию в трёх аспектах: 

как явление естественного права, позитивного права и явление в действии 
и реализации в реальной жизни4. 

Н.В. Витрук видел социально-правовую ценность Конституции 

РФ в том, что она представляет собой результат достигнутого со-

1 Витрук Н.В. Избранное. Т. 1. Статьи. Доклады. Рецензии. 1963-1990. М.: 

РАП., 2012. С.29.

2 Там же. С. 35.

3 Витрук Н. В. Верность Конституции: монография. М.: РГУП, 2016. С. 58.

4 Конституция, личность и суд в современной России / Материалы научной 

конференции памяти профессора Н.В. Витрука; под ред. И.А. Умновой, В.Е. Сафонова, 
И.А. Алешковой.  М.: РАП, 2013. C. 24.

гласия всех политических сил, сочетания различных интересов. В 
силу этого Конституция, говорил ученый, является основой стабильности 
общества, его политической системы, общественного и 
государственного развития1. Значимое внимание в работах ученого 
уделялось проблеме средств охраны и обеспечения Конституции 
РФ. Витрук Н.В. подчеркивал, что «специфическая функция компетентных 
органов публичной власти — обеспечение верховенства 
и высшей юридической силы конституции в системе источников 
(форм) права, ее прямого, непосредственного действия в деятельности 
субъектов общественных отношений на всей территории 
государства»2.

Центром научного творчества Николая Васильевича, несмотря на 

разносторонность его исследований, оставались проблемы правового 
положения личности в государстве, структура правового статуса личности, 
природа субъективных и объективных прав3. 

Переходя к основному вопросу, который наиболее полно представ-

лен в работах учёного, стоит отметить актуальность проблем правового 
положения и статуса личности как в советский период, так и 
современный, что делает работы Витрука Н.В. поистине ценным и 
практическим материалом.

Нудненко Л.А. отмечает, что Витрук Н.В. «не ограничивался чисто 

юридической проблематикой: большой исследовательский интерес 
им проявлен к статусу личности в политологическом плане, в контексте 
функционирования общественных объединений, трудовых 
коллективов, иных субъектов политической системы общества, что 
дало ему возможность обосновать категорию социально-нормативного 
положения (статуса) личности во взаимодействии с ее правовым 
положением (статусом)»4.

Правовой статус личности определяется Н.В. Витруком как «её 

социальное положение, представляющее собой определённую систему 
возможностей в жизнедеятельности личности»5. Здесь важным 

1 Витрук Н. В. Верность Конституции: монография. С. 113.

2 Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное пра-

во и процесс: учебное пособие. М., 2012. С. 47.

3 См. подробнее: Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности: 

монография. М., 2018.

4 Бернадцкий Г.Г., Нудненко Л.А. Выдающиеся юристы нашего времени. Твор-

ческое наследие Н.В. Витрука // Представительная власть — XXI век.  Законодательство, 
комментарии, проблемы. 2013. № 1(120).  С. 10-11.

5 Витрук Н.В. Избранное. Т. 1.  С. 243.

Правовой статус личности в РФ: актуальные проблемы теории и практики 

Лященко Александр Юрьевич  

моментом является рассмотрение структурных элементов правового 
статуса, к которым, по мнению Н. В. Витрука, относятся помимо прав 
и обязанностей (которые составляют «ядро правового положения 
личности»), также и законные интересы. Последний компонент является 
дискуссионным. Если понимать под интересом целенаправленное 
отношение лица к объекту его потребности, то очевидно, что 
само субъективное право будет выражать конечную цель интереса 
личности. Получается, что интерес прямым образом связан с правом, 
но при этом качественно отличается от него. В этой связи можно согласиться 
с позицией Н.В. Витрука и процитировать его определение 
законных интересов личности: «Под законными интересами понимаются 
те интересы личности,  которые прямо не опосредованы ее юридическими 
правами и обязанностями,  но взяты законодателем под 
правовую охрану (защиту)»1.

Выделяя принципы правового положения личности, автор обра-

щается к Конституции РФ и на её основе производит анализ содержащихся 
в ней принципов. На наш взгляд, первым среди них стоит 
обозначить принцип признания человека, его прав и свобод высшей 
ценностью (согласно Конституции РФ). Этот принцип можно считать 
отправным для всей характеристики правового положения личности 
в государстве, которое объявляется демократическим (ст. 1 
Конституции РФ). Но Н. В. Витрук делает важное замечание: «В любом 
демократическом обществе интересы индивида, его права и свободы 
должны находиться в гармонии с общественными, публичными 
(государственными) интересами, с коллективными правами общностей (
наций и народов, национальных и иных меньшинств, общественных 
и иных объединений, групп граждан, слоёв общества)»2. Непосредственно 
с данным принципом связан следующий: «Признание, 
соблюдение и защита общепризнанных прав и свобод человека гражданина – 
обязанность государства» (согласно Конституции РФ). 
При рассмотрении их взаимосвязи, следует отметить, на наш взгляд, 
что права и свободы человека и гражданина корреспондируют обязанностям 
государства по их обеспечению, при этом у человека и гражданина 
также есть обязанности, которым корреспондируют права 
государства. В этих основах взаимоотношений индивида и государства 
и кроется суть правового статуса личности. Другими принципами 

1 Там же. С. 244.

2 Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности: монография М, 

2018. С. 91.

Н.В. Витрук называет уважение достоинства личности и равенство 
всех перед законом и судом.

Хочется заметить, что взгляды Н. В. Витрука по поводу прав и 

свобод личности во многом были определены прохождением научной 
школы профессора П. Е. Недбайло, который особое внимание 
«уделял осмыслению природы юридических (субъективных) прав 
личности»1. Правами и свободами считаются естественные притязания, 
желания людей получить определённые блага. Данный «подход 
к проблеме прав человека дает возможность определять права 
человека не только как юридическую категорию, но прежде всего 
как категорию общесоциальную»2. Делаем вывод, что права и свободы 
выражают определённые стремления человека к благам, которые 
ему необходимы, и которые выражаются уже в нормах права, в частности, 
в конституционных нормах.

С вопросом правового статуса личности, гарантии её прав, свобод и 

законных интересов тесно связан вопрос о юридической ответственности. 
Н.В. Витрук, будучи уже судьёй Конституционного Суда РФ 
в отставке и преподавая в Российском государственном университете 
правосудия, посвятил данной проблеме монографию под названием 
«Общая теория юридической ответственности»3. 

Весьма интересной, на наш взгляд, является позиция по пово-

ду ответственности в правомерном поведении: «…ответственность 
в позитивном (положительном, активном, перспективном) плане 
рассматривается как осознание личностью смысла и значения 
собственных поступков, согласование их со своими правами и обязанностями, 
своим долгом в настоящем и будущем поведении. В то 
время как ответственность в негативном (ретроспективном) аспекте 
понимают как  ответственность за прошлое деяние, за нарушение 
требований норм права, которое уже имело место»4, — пишет Н. В. 
Витрук. Однако многие учёные, как отмечает автор в своей работе, 
отрицают выделение двух противоположных аспектов юридической 
ответственности, отмечая, что так может потеряться сама суть 
ответственности, которая придавалась данному термину изначально. 
Учёный приводит пример: «Как полагает В.М. Баранов, «пози-

1 Витрук Н.В. Избранное. Т. 1. С. 346.

2 Там же. С. 347.

3 Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография. М.: 

РАП, 2008.

4 Там же. С. 22.

Правовой статус личности в РФ: актуальные проблемы теории и практики 

Лященко Александр Юрьевич 

тивная юридическая ответственность» имеет неправовую природу, 
поэтому рассматривать ее в качестве юридической нельзя»1.

Говоря о принципах юридической ответственности,  то есть основопо-

лагающих идеях (началах), которые определяют природу юридической 
ответственности, её суть, содержание и назначение, механизм действия,  
Н.В. Витрук замечает, что они отражают глубинные, устойчивые закономерные 
связи, с помощью которых юридическая ответственность 
действует как самостоятельное явление (компонент) в праве и правовой 
системе в целом2. На наш взгляд, принципы представляют собой 
единые и неделимые положения, на которых впоследствии строятся, 
если можно так выразиться, нормы права. И далее автор пишет: 
«Анализ научных данных, конституционного и отраслевого законодательства  
позволяет выделить такие общеправовые принципы, 
как правомерность,  справедливость и гуманизм, распространяющие 
свое действие и на юридическую ответственность»3. 

Итак, один из ключевых вопросов в деятельности Н. В. Витрука 

действительно содержит важный практико-ориентированный материал, 
который актуален и в современной России.

В науке отмечается, что с избранием судьей Конституционного 

Суда РФ Н.В. Витрук становится одним из ведущих исследователей 
теории конституции и конституционного права, конституционного 
правосудия (судебно-конституционного устройства и конституционного 
судопроизводства), конституционализма в целом4. 

Стоит отметить, что Николай Васильевич Витрук был одним из 

тех учёных, практиков, которые предлагали сделать текст Конституции 
Российской Федерации незыблемым, обеспечивая, таким образом, 
реализацию закреплённых ценностей, в частности, приоритета 
прав и свобод человека и гражданина, народовластие как основа построения 
государства, социальный характер Российской Федерации 
и другие5.

Многие коллеги, соратники Н. В. Витрука говорили о его важной 

роли не только как учёного, но и как государственного деятеля. М. 
А. Митюков писал: «…он сыграл решающую роль в сохранении Кон-

1 Там же. С. 29.

2 Там же. С. 174.
3 Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. С. 177.

4 Николай Васильевич Витрук (1977-2012 гг.) // Государство и право.  2012. 

№11. С. 126-128.

5 Конституция, личность и суд в современной России/ Материалы научной 

конференции. С. 22.