Украина в системе международных отношений: историческая и современная практика

УКРАИНА В СИСТЕМЕ 

МЕЖДУНАРОДНЫХ 

ОТНОШЕНИЙ

ИСТОРИЧЕСКАЯ 

И СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА

О.А. ОВСЯННИКОВА

Москва 
ИНФРА-М 

2024

МОНОГРАФИЯ

УДК 327(075.4)
ББК 66.4
 
О34

Овсянникова О.А.

О34  
Украина в системе международных отношений: историческая и со-

временная практика : монография / О.А. Овсянникова. — Москва : 
ИНФРА-М, 2024. — 275 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/2091441.

ISBN 978-5-16-019143-0 (print)
ISBN 978-5-16-111898-6 (online)
В монографии рассматриваются основные этапы становления и раз-

вития украинской государственности с момента распада Древнерусского 
государства в XIII веке и вхождения территорий Юго-Западной Руси в состав 
сопредельных государств, обретения Украиной международной политико-
правовой субъектности в XX веке и современного этапа ее развития.

Анализируются процессы политического и социально-экономического 

развития региона как части общероссийского политического пространства, 
процессы суверенизации в годы революций 1917 года и Гражданской 
вой ны и советский период становления и развития украинской государственности.


Особое внимание в работе уделяется процессам, связанным с развитием 

Украины в качестве субъекта мировой политики и международных отношений. 
Определяются сущностные признаки украинского кризиса как части 
глобальных трансформационных процессов, направленных на реализацию 
интересов США и их союзников, а также специфика современных 
процессов на Украине как часть глобального конфликта западного сообщества 
против России с целью нанесения ей максимального ущерба во всех 
сферах жизнедеятельности.

Адресована преподавателям, студентам, магистрантам, аспирантам 

и докторантам высших учебных заведений. Может быть использована специалистами 
сферы международных отношений.

УДК 327(075.4)

ББК 66.4

Р е ц е н з е н т ы:

Емец В.С. — доктор политических наук, профессор, профессор Ака-

демии военных наук Российской Федерации;

Криворучко А.П. — доктор исторических наук, профессор, профес-

сор Академии военных наук Российской Федерации

ISBN 978-5-16-019143-0 (print)
ISBN 978-5-16-111898-6 (online)
© Овсянникова О.А., 2024

Предисловие

Территориально расположенная в пределах исторических древ-

нерусских княжеств, Украина относится к категории «молодых» 
государств Европы. Как феномен политической реальности международного 
уровня Украина сформировалась в 90-х годах XX столетия 
на волне эпохальных событий, связанных с крушением и распадом 
СССР.

На протяжении длительного периода население, проживавшее 

на ее территории, получившей во второй половине XVI столетия 
в польских официальных документах название Ukrainy (Украина), 
подвергалось массированной политической, социально-экономической, 
идеологической и религиозной обработке с целью формирования 
особой, «нерусской» идентичности.

Вхождение в состав России способствовало сохранению куль-

турно-исторической и религиозной идентичности населения региона, 
прекращению внутренних конфликтов и раздоров в рамках так называемой 
Руины, а также в целом социально-экономическому развитию 
региона. Уже к концу XVIII века, получив название Малороссия, 
регион начал эффективно развиваться в социально-экономическом 
отношении и политическом отношении.

Важнейшим этапом в формировании украинской государствен-

ности стал советский период, в рамках которого Украина стала, 
с одной стороны, одним из наиболее развитых в социально-экономическом 
отношении регионов СССР. С другой стороны, в республике 
шло скрытое нациестроительство — формирование украинской 
нации, ее обособление и противопоставление общесоюзному и общероссийскому.


Распад СССР сформировал условия для развития Украины 

в качестве суверенного государства. Тем не менее предоставленные 
возможности для эффективного развития украинской государственности 
реализованы не были. Следствием непродуманных, хаотичных 
преобразований стало развитие кризисных процессов во всех сферах 
жизнедеятельности украинского общества.

Особым этапом в развитии современной государственности 

Украины стали события, связанные с государственным переворотом 
в Киеве в феврале 2014 года. После государственного переворота деятельность 
украинского политического руководства была направлена 
не на утверждение обретенного суверенитета и реализацию национальных 
интересов, а на максимальное дистанцирование от России 
и противопоставление себя в интересах других ведущих мировых 
акторов, прежде всего США, а также ряда европейских стран из категории 
так называемого коллективного Запада.

Наиболее значимыми результатами последовавшей за государ-

ственным переворотом трансформации государственности Украины 
стало разрушение украинско-российских двусторонних связей 
и отношений, конструирование в России образа врага, цивилизационный 
раскол в обществе, дискриминация русскоязычного населения 
Украины и другие деструктивные политические процессы.

В результате зародившийся в начале XXI столетия тезис 

«Украина — не Россия» преобразовался в более радикальный концепт «
Украина — анти-Россия». Данное противопоставление было 
реализовано в целях стратегического окружения и ослабления России 
посредством провоцирования украинского кризиса, обретшего глобальный 
характер вследствие вовлеченности в него ведущих мировых 
акторов.

События, произошедшие в феврале 2014 года в Киеве, сыграли 

роль своего рода точки бифуркации и определили открыто конфронтационный 
характер, касающийся российско-американских отношений, 
а если учесть фактический протекторат США над Европой, 
и российско-европейских.

Очевидным является тот факт, что США, учитывая геополитиче-

ские особенности Украины, были крайне заинтересованы в том, чтобы 
обрести контроль над ее территорией, а также органами и системами 
государственного управления, преобразовать ее в государство-клиента, 
подобно многим другим государственным образованиям, оказавшимся 
в сфере их влияния.

При этом наиболее явственно просматривается военно-политиче-

ская составляющая реализации этого плана. Очевидно, что имеется 
в виду не Украина как суверенное государство, а украинское военно-
стратегическое направление, чрезвычайно уязвимое для России. 
Даже если бы события на Украине не произошли бы, их необходимо 
было бы придумать, для того чтобы спровоцировать обострение российско-
американских и российско-натовских отношений.

Украина, таким образом, стала триггером глобального противо-

стояния и конфликта между США и странами коллективного Запада 
и Россией. Поскольку речь не о самой Украине, а о глобальной 
перестройке мирового политического пространства, то очевидно, 
что Украина в данном случае является инструментом, средством, 
наконец, театром военных действий, где идет противостояние и противоборство 
ведущих акторов мирового сообщества в интересах, 
с одной стороны, утверждения глобального господства со стороны 
США и коллективного Запада, а с другой — сохранения возможности 
суверенного и безопасного развития со стороны России.

Глава 1. 

ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ 

СУБЪЕКТНОСТИ УКРАИНЫ 

В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД

Становление и развитие украинской государственности охва-

тывает длительный период. На протяжении столетий земли Юго-Западной 
Руси, являвшиеся частью Древнерусского государства, находились 
в составе Великого княжества Литовского, Польши и России.

Важнейшим этапом в развитии украинской государственности 

стал советский период, в рамках которого Украина обрела мощный 
научный, индустриальный и агропромышленный потенциал. Обретение 
независимости в 1991 году стало рубежным событием в истории 
развития государственности Украины, определения ее места и роли 
в системе международных отношений и в целом в мировой политике.

1.1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЮГО-ЗАПАДНОЙ 

И ЗАПАДНОЙ РУСИ В СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ПЕРИОД

Украина как государственное образование относится к категории 

«молодых» государств Европы, самостоятельное развитие которого 
насчитывает чуть более 30 лет.

Истоки украинской государственности относятся к периоду транс-

формации политического пространства древнерусских княжеств 
во второй половине XIII века. В этот период на территории Юго-Западной 
Руси, ставшей основой современной Украины, были расположены 
Киевское, Чернигово-Северское, Переяславское, Волынское 
и Галицкое древнерусские княжества.

Начало процессу трансформации и выделения территорий Юго-

Западной Руси из общероссийского политического пространства 
было положено Даниилом Галицким. Князь Даниил, хотя и выдержал 
напор нашествия вой ск Батыя на Галицко-Волынское княжество, 
осознавал, что длительное время сохранять независимость своего 
княжества в условиях наличия угроз как с Востока, так и с Запада ему 
вряд ли самостоятельно удастся. Поэтому после победы в 1245 году 
на реке Сан над польско-венгерским вой ском короля Белы IV Арпада 
Даниил встал перед выбором союзников. Альтернатив было две: 
или же проявить покорность Золой Орде, не претендовавшей на территориальное 
включение в свой состав территории княжества, или же 
искать союзников на Западе в лице Венгрии и Польши, традиционно 
претендовавших на русские земли. Был и еще один потенциальный 

союзник, который имел большое влияние на правителей Венгрии 
и Польши, — папа Римский Иннокентий IV. Но для того чтобы получить 
помощь от него и гарантии безопасности от вторжений с Запада, 
необходимо было «распространить свет католической веры среди 
заблудших в православной ереси русских»1. Речь шла или же о като-
лизации населения, или же, по крайней мере, об унии католицизма 
с православием.

Фактически Даниил Галицкий оказался в том же положении, 

что и Александр Невский, которому папские легаты от имени Иннокентия 
IV также предложили оказать помощь в борьбе с монголо-
татарами взамен на отказ от православия. Александр Невский выбрал 
признание вассалитета от Золотой Орды, не претендовавшей 
на мировоззренческие устои русского общества и территориальную 
целостность русских княжеств. Это способствовало накоплению 
сил и освобождению Руси уже при его потомках Дмитрии Донском 
и Иване III Великом.

Даниил Галицкий повел более тонкую игру. Первоначально, 

в 1245 году, он побывал в Золотой Орде, где признал себя вассалом 
хана Батыя. Правитель Золотой Орды с большим уважением отнесся 
к Даниилу, поскольку знаком с ним был еще по битве на реке Калке 
в 1221 году. Поэтому Даниил без колебаний был утвержден в качестве 
галицко-волынского князя и в последующем даже направлял отряды 
для участия в походах Орды, в частности против Литвы. Между тем, 
наладив отношения с Ордой, Даниил решил искать помощи на западе. 
Сын Даниила Лев женился на дочери короля Венгрии Констанции, 
а второй сын Роман взял в жены наследницу австрийского герцогства. 
В 1249 году Даниил одержал знаковую победу под Ярославом2 
над объединенной коалицией венгерских и польских вой ск, поддержанных 
вооруженными формированиями черниговского князя. 
С этого времени он утвердился в регионе как вполне успешный правитель 
и военачальник, что дало основания для формирования под 
его эгидой альянса для противодействия Золотой Орде.

В 1252 году Даниил Галицкий в союзе с Андреем и Ярославом 

Ярославичами (братьями Александра Невского) отказался повиноваться 
Орде. Для приведения в повиновение восставших князей 
Батый направил мощные силы во главе с темником Неврюем. Увидев 
явное преимущество монголо-татарских вой ск, князья не решились 
вступить в сражение. Итогом этого несостоявшегося «восстания» 
стало ожесточенное карательное разорение Северо-Восточной Руси. 
Галицко-Волынская Русь опустошения избежала, поскольку Батый 

1 
Гумилев Л.Н. От Руси до России. Очерки по русской истории. М.: Дрофа, 
1996. 352 с.

2 
Город Ярослав — ныне административный центр Ярославского повята Под-
карпатского воеводства Польши. 

был заинтересован в сохранении буфера между Золотой Ордой и европейскими 
странами.

После провала антимонгольской коалиции с русскими князьями 

Даниил вновь обратил внимание на возможный союз с папой, с западными 
странами. Папа Иннокентий IV, мечтавший об объединении 
церквей, предложил Даниилу корону в обмен на католизацию русских 
земель. Князь Даниил согласился и в 1254 году был коронован в До-
рогичине. Таким образом, он стал первым русским князем, носившим 
титул короля Руси.

Тем не менее для самого Даниила союз с папой оказался несосто-

ятельным. С одной стороны, сам Даниил отказался переходить в католичество, 
в результате идея Иннокентия о католизации Руси оказалась 
провальной. С другой стороны, объявленный папой крестовый 
поход против Золотой Орды оказался фикцией, никто из европейских 
феодалов и правителей поход не поддержал. В итоге Даниилу самому 
пришлось противостоять Орде. Первоначально успех сопутствовал 
ему. В 1256–1257 гг. он успешно отразил нападения на княжество 
вой ск под командованием ханского баскака Куремсы. Однако в последующем, 
когда более сильное ордынское вой ско во главе с одним 
из лучших монгольских военачальников Бурундаем вторглось в его 
владения, Даниил не смог самостоятельно отразить нашествие. Его 
просьбы о помощи к Ватикану и ближайшим европейским союзникам 
были проигнорированы. Осознавая неспособность противостоять 
вой скам Бурундая, Даниил покинул территорию государства со своей 
дружиной, сделав вид, что отрекся от престола, чтобы в случае необходимости 
взять вину на себя и уберечь княжество от разорения1.

По решению Бурундая как представителя Монгольской империи, 

сюзерена русичей, Галицко-Волынское государство расчленялось 
на две части: Волынь и Турово-Пинск переходили Васильку — брату 
Даниила, а Галичина — Льву Данииловичу. Король Даниил фактически 
объявлялся вне закона и переставал быть главой государства. 
После этого последовал поход против Литвы, в котором участвовали 
вой ска князей Галичины и Волыни, в результате чего наметившийся 
союз Галицко-Волынского княжества с Миндовгом рассыпался. 
В следующем, 1259 году Бурундай вновь привел вой ска в княжество, 
с тем чтобы принудить назначенных им князей Василька и Льва 
принять участие в походе на Польшу. Тем самым своими действиями 
монгольский военачальник сознательно вбивал клин между Галицко-
Волынским княжеством и польскими князьями. Таким образом, 
Бурундай очень искусно реализовал на практике известный древнеримский 
принцип: divide et impera — «разделяй и властвуй».

1 
Король Даниил Романович. Финал правления. URL: https://topwar.
ru/172371-korol-daniil-romanovich-final-pravlenija.html

Галицко-Волынское княжество было последним очагом сопро-

тивления Золотой Орде на Руси. Очевидно, Даниил Галицкий своеобразно 
понимал интересы Руси, оказавшись меж двух огней: Золотой 
Ордой с Востока и Литвой, Венгрией и Польшей — с Запада. Он 
вынужден был выбирать, лавируя между западными и восточными 
интересами. Даниил Галицкий выбрал союз с Западом и уступил 
католикам, пустив их в русские земли.

В 1264 году князь Даниил умер, а его княжество-королевство 

просуществовало еще более 100 лет. Своеобразным пиком развития 
княжества стали 80-е годы XIII столетия вследствие активной 
внешнеполитической деятельности его сына Льва. Осознав, что 
власть Золотой Орлы — это надолго, Лев уже с 1262 года стал отстаивать 
новую политику подчинения и сотрудничества со степня-
ками1. Это позволяло не только обезопасить восточные границы, 
но и получить вполне конкретную военную поддержку со стороны 
хана. Именно из-за этого им был забыт титул короля Руси, ставший 
одной из причин действий Бурундая: несмотря на его повторение 
в переписке, Лев не стал короноваться, продолжал называть себя 
на официальном уровне князем и всячески делал вид, что уважает 
жесткую, но справедливую власть хана.

В этот период вследствие внутриполитических неурядиц в со-

седних Литве и Польше появилась возможность выдвинуть в качестве 
глав государств русских представителей. Первоначально 
это имело место в Литве. Ее основателем считается князь Миндовг 
(Миндаугас)2, который в 1230 году сумел объединить под своей 
властью разрозненные литовские племенные союзы. С момента своего 
образования Литва складывалась как балто-славянское государство.

Ослабление Руси в результате монгольского нашествия способ-

ствовало экспансии со стороны Литвы. Крестившись по католическому 
обряду в 1251 году и получив королевский титул в 1253 году, 
Миндовг придал данной экспансии религиозный характер. При этом 
он получил от папы Иннокентия IV благословение и поддержку 
в деле миссионирования русских «схизматиков»3. В следующем же, 
1261 году, решив во многом свои внешнеполитические задачи, от католичества 
он отказался, мотивируя это участием в заговорах против 
него представителей католического духовенства.

1 
Пик развития Галицко-Волынского государства. URL: https://topwar.
ru/172578-pik-razvitija-galicko-volynskogo-gosudarstva.html

2 
Примечательно, что фигура князя Миндовга изображена на памятнике 
«1000-летие России» в Великом Новгороде.

3 
Дубонис А. Две модели литовской экспансии на Руси (XIII — начало 
XIV в.): Овладение Полоцком и Новогрудком. Архивная копия от 5 ноября 
2020 г. на Wayback Machine // Исторический вестник. Т. 7: Литва, Русь 
и Польша XIII–XVI вв. 2014. С. 54–85.

Претерпела изменение и его политика в отношении русских зе-

мель, большая часть из которых под власть литовского князя вошла 
добровольно. Таким образом, Миндовгу удалось подчинить земли 
так называемой Черной Руси в верховьях Немана, с городами Гродно, 
Новогородок, Волковыск, Слоним, являющиеся в настоящее время 
территорией Республики Беларусь. Одновременно предпринимались 
походы в Смоленскую, Новгородскую, Черниговскую и Киевскую 
земли. Помимо этого, воевал Миндовг с переменным успехом и с Даниилом 
Галицким.

Иными словами, процесс освоения Миндовгом русских земель, 

оказавшихся в значительной мере опустошенными и неспособными 
отстаивать свой суверенитет, обрел системный характер. В результате 
всего лишь за три десятилетия вместо разрозненных литовских 
племен образовалось мощное государственное образование — Великое 
княжество Литовское, Русское и Жемойтское. При этом «русский» 
компонент в этой системе был одним из основных, начиная 
от языка и заканчивая вероисповеданием.

После смерти Миндовга в процессе борьбы за власть Литовское 

княжество на некоторое время снижает активность в борьбе за земли 
Юго-Западной Руси. Более того, появилась реальная возможность 
возглавить княжество одному из сыновей Даниила Галицкого 
Шварну, он и был великим князем литовским в 1267–1269 годах, 
одновременно являясь соправителем своего брата Льва в Галицко-
Волынском княжестве (королевстве Руси). Таким образом, появилась 
реальная возможность объединения Западной Руси и Литвы 
под властью русских князей. Но в 1269 году князь Шварн, будучи 
бездетным, умер и на литовский престол был избран Трайденис 
(Тройден). Его непродолжительный период правления (1270–1282 
годы) был насыщен вой нами и конфликтами как с внутренними 
противниками, так и с внешними.

В этот период Великое княжество Литовское несколько снизило 

свою экспансионистскую активность в отношении земель Юго-Западной 
Руси. В то же время Галицко-Волынское княжество при сыне 
Даниила Льве, напротив, ее усилило. В 1279 году после смерти краковского 
князя Болеслава Лев Даниилович предъявил свои претензии 
на освободившийся престол. Поскольку ему в этом было отказано, 
он при поддержке правителя Золотой Орды хана Ногая начал вой ну 
за приграничные территории. В 1280 году князь Лев Даниилович 
присоединил к Галицко-Волынскому княжеству часть Закарпатья 
с городом Мукачево, а в 1290-е годы покорил Люблинскую землю, 
воспользовавшись слабостью правителей Польши и Чехии.

Потомки Даниила и Льва Галицких были менее успешны в своей 

деятельности. Так, в частности, уже Юрий Львович Галицкий (1301–
1308 годы) и его сыновья Андрей и Лев Юрьевичи (1308–1323 годы) 

в борьбе с Литвой и Ордой стали опираться на Польшу и немецкий 
Тевтонский орден. Фактически они воспроизвели стратегическую 
ошибку Даниила Галицкого. В результате эти территории все более 
подпадали в политическую и религиозную зависимость от соседних 
католических стран, прежде всего Польши и Венгрии, а также Тевтонского 
ордена, с которым был подписан договор о совместных 
действиях против Золотой Орды. В этот же период вновь окрепли 
позиции местного боярства, что значительно снижало эффективность 
княжеской власти. Братья Лев и Андрей погибли в один день в ходе 
сражения с литовцами.

Их наследником стал еще менее самостоятельный и более зави-

симый от галицкого боярства князь Владимир Львович (1323–1325 
годы), не оставивший после себя наследников и ставший, таким 
образом, последним Рюриковичем на галицком престоле.

После его смерти бояре призвали на галицкий престол сына ма-

зовецкого князя Тройдена и Марии Юрьевны, дочери Юрия Львовича — 
Болеслава, принявшего православие с именем Юрий. Он 
наладил отношения с Ордой, поддерживал мир с Тевтонским орденом 
и Ливонией. Этот период в развитии Галицко-Волынского княжества 
стал относительно спокойным и благополучным. Активизировалось 
развитие внешней торговли, было получено Магдебургское право для 
некоторых городов. Одновременно с этим вновь начались объединительные 
процессы между православием и католичеством, усилилась 
опора князя на иностранцев.

Примечательно, что князь Юрий II Галицкий одним из первых 

ввел понятие Малая Русь. Это, в частности, было отражено в одной 
из его грамот, в которой он представлялся как «Божьей милостью 
природный князь Малой Руси»1.

В 1340 году князь Юрий II Галицкий умер, не оставив наслед-

ников. Очевидно, смерть была насильственной, и уже современниками 
в качестве виновников его кончины определялись или ближайшие 
бояре, или представители польского короля Казимира III, 
наиболее заинтересованного в этом. Об очевидности данного вывода 
свидетельствует тот факт, что сразу после смерти Юрия Казимир III 
заявил о своих претензиях на Галицко-Волынское княжество. А уже 
в 1346 году в королевский титул Казимира III были добавлены слова 
«пан и дедыч Руской земли»2.

С этого времени началась длительная вой на между Польшей 

и Литвой за галицко-волынское наследство. В итоге в 1390-е годы 
Королевство Русское было разделено между Польшей и Литвой. 
Польша получила часть Галиции с городами Галичем и Львовом, 

1 
Самсонов А. Взлет и падение Королевства Русского. URL: https://topwar.
ru/193329-vzlet-i-padenie-korolevstva-russkogo.html

2 
Там же.