Ландшафтно-экологическое планирование

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Содержание
Содержание

Введение .........................................................................................................................6

Глава 1. Мировой опыт разработки концепций и ключевых понятий 
ландшафтно-экологического планирования ..............................................................10

Глава 2. Концепция полиструктурности ландшафта как основа 
ландшафтно-экологического планирования ..............................................................27

Глава 3. Географические принципы, задачи и объекты 
ландшафтно-экологического планирования ..............................................................39

Глава 4. Место ландшафтно-экологического планирования в системе 
интегрального и отраслевого пространственного планирования............................49

Глава 5. Методы ландшафтно-экологического планирования .................................57

Глава 6. Функциональный анализ структуры ландшафта 
по картографическим и дистанционным материалам ..............................................76

Глава 7. Ландшафтная карта как источник данных 
для функционального анализа ..................................................................................103

Глава 8. Правила принятия пространственных решений в ландшафтно-
экологическом планировании ...................................................................................109
8.1. Правила регулирования ландшафтного разнообразия ................................110
8.1.1. Правило ландшафтной адаптивности .................................................110
8.1.2. Правило уникальности ............................................................................112
8.1.3. Правило минимизации воздействий 
на малонарушенные элементы .........................................................................115
8.1.4. Правило необходимого разнообразия .....................................................116
8.1.5. Правило защиты экотонов  ....................................................................119
8.2. Правила планирования эмерджентных эффектов 
пространственной структуры ...............................................................................121
8.2.1. Правило эмерджентности и оптимальных площадных пропорций ........121
8.2.2. Правило оптимальной площади .............................................................123
8.2.3. Правило пространственной компенсации.............................................123
8.3. Правила планирования геометрических свойств 
пространственной структуры ...............................................................................125
8.3.1. Правило значимости конфигурации 
и соседства пространственных элементов ...................................................125
8.4. Правила регулирования латеральных взаимодействий ...............................127

А.В. Хорошев  Ландшафтно-экологическое планирование 

8.4.1. Правило значимости дальнодействующих эффектов ........................127
8.4.2. Правило избегания неблагоприятного потока .....................................128
8.4.3. Правило локализации нежелательных воздействий ............................129
8.4.4. Правило регулирования потоков ............................................................130
8.4.5. Правило необходимой связности ............................................................133
8.4.6. Правило сохранения пропускной способности .....................................135
8.4.7. Правило сохранения альтернативы искусственно 
прерванному потоку ..........................................................................................136
8.4.8. Правило доступности многофункциональных ресурсов ......................138
8.5. Правила распределения на грузок в пространстве и времени .....................140
8.5.1. Правило поляризации несовместимых видов 
землепользования ...............................................................................................140
8.5.2. Правило прогнозирования спровоцированного 
перераспределения нагрузок .............................................................................142
8.5.3. Правило долгосрочности ........................................................................144

Глава 9. Пространственные инструменты ландшафтно-экологического 
планирования ..............................................................................................................147
9.1. Инструменты регулирования пространственных 
параметров угодий .................................................................................................147
9.2. Инструменты регулирования взаиморасположения угодий .......................149

Глава 10. Ландшафтно-планировочные ситуации ..................................................153

Глава 11. Процедура ландшафтно-экологического планирования 
на локальном уровне ..................................................................................................161
11.1. Шаг 1. Инвентаризация ................................................................................163
11.2. Шаг 2. Оценка доступности .........................................................................164
11.3. Шаг 3. Выявление конфликтности и целесообразности 
изменений землепользования ...............................................................................165
11.4. Шаг 4. Выявление ценностей.......................................................................168
11.4.1. Региональный анализ .............................................................................171
11.4.2. Бассейновый анализ ...............................................................................174
11.4.3. Выявление локальных ценностей ..........................................................181
11.5. Шаг 5. Определение функций территориальной единицы 
в системе латеральных потоков вещества ...........................................................184
11.6. Шаг 6. Планирование соседств угодий для эффективного 
функционирования экологического каркаса........................................................191
11.7. Шаг 7. Выявление тенденций развития структуры, 
оценка устойчивости и оценка надежности ........................................................194
11.8. Шаг 8. Подбор экологически- и экономически приемлемых 
пространственных пропорций ..............................................................................198
11.9. Шаг 9. Определение пригодности для хозяйственного использования ............ 200
11.9.1. Отраслевой и ландшафтный подходы к оценке 
пригодности урочищ ..........................................................................................200

Содержание

11.9.2. Общая шкала ландшафтно-экологической оценки 
пригодности урочища для хозяйственного использования ............................202
11.10. Шаг 10. Сравнение альтернатив размещения ...........................................207
11.11. Шаг 11. Распределение угодий по урочищам ...........................................209
11.12. Шаг 12. Подбор конфигураций, размеров, соседств, 
ориентации угодий .................................................................................................221
11.13. Шаг 13. Распределение нагрузок по угодьям  ..........................................225
11.14. Шаг 14. Распределение технологий по угодьям .......................................230
11.14.1. Интерпретация ландшафтных карт 
для определения технологий использования угодий ........................................230
11.14.2. Выбор отраслевых технологий в границах угодий ...........................233
11.14.2.1. Сельское хозяйство .......................................................................234
11.14.2.2. Лесное хозяйство ..........................................................................238
11.14.2.3. Дорожное строительство ..........................................................240

Заключение .................................................................................................................244

Словарь терминов и сокращений .............................................................................245

Литература ..................................................................................................................255

Введение

В пьесе норвежского драматурга Г. Ибсена «Враг народа» главный герой, курортный 
врач, отстаивает необходимость решить проблему загрязнения вод, поступающих 
в водолечебницу — главное достояние города. Источником многолетнего загрязнения 
оказывается кожевенный завод, расположенный в водосборе грунтовых 
вод, питающих водопровод. В свое время врач предлагал сделать водозабор гораздо 
выше по течению, но реализован был другой вариант. В зоне бактериологического 
загрязнения оказывается и участок морской акватории, используемый для купания. 
На курорте уже зафиксированы случаи дизентерии. Врач высказывает очевидное, 
как ему кажется, предложение о радикальной перестройке водопровода, позволяющее 
сохранить репутацию курортного города и приумножить его доходы. Однако 
предложение не находит понимания у сограждан и городских властей и даже вызывает 
ожесточенное сопротивление, так как грозит длительной приостановкой деятельности 
курорта, большими расходами городского бюджета и потерей доходов от 
сдачи жилья в аренду приезжим. 
В этом примере мы видим сразу несколько полезных иллюстраций для понимания 
сути ландшафтно-экологического планирования. Попробуем пересказать этот 
сюжет языком ландшафтоведения и территориального планирования. Основной ресурс 
территории, создающий ее идентичность и уникальность, полностью зависит 
от количественных и качественных характеристик латерального потока вещества 
(воды). Зона формирования этого природного потока (водосбор) одновременно является 
зоной аккумуляции антропогенного латерального потока, который представляет «
входящую угрозу». Антропогенный поток является результатом неудачного 
размещения хозяйственного объекта и оказывает дальнодействующий эффект на 
объекты, расположенные на значительном расстоянии. Промышленное предприятие 
и курорт занимают оптимальные для себя позиции в ландшафте. Однако два эти 
вида землепользования оказываются в конфликтных отношениях, так как расположены 
в одном водосборном бассейне, причем загрязняющий объект (завод) находится 
выше по течению по отношению к уязвимому объекту (курорту). Размещение 
уязвимого объекта не имеет альтернативных вариантов, так как полностью зависит 
от входящего латерального потока воды. Решение проблемы состоит в корректировке 
размещения либо водопровода, либо предприятия, то есть — в изменении 
системы латеральных потоков. Иначе говоря, решение конфликта землепользования 
требует согласования интересов нескольких групп землепользователей (промышленники, 
курортники, местное сообщество, администрация), в экономическом 
(распределение доходов), технологическом (состояние коммуникаций) и пространственном (
размещение) аспектах.
Как видим, недостаточно просто найти в ландшафте оптимальные места размещения 
тех или иных хозяйственных объектов. Требуется учесть их взаиморасположение, 
совместимость, возможность влияния друг на друга. Это невозможно без 
понимания естественных процессов, связывающих различные составные части 
ландшафта.

Введение

Смысл территориального планирования, в наиболее упрощенном понимании, — 
такое размещение хозяйственных объектов, которое позволяло бы максимально эффективно 
использовать природные ресурсы. Отраслевое планирование (промышленное, 
сельскохозяйственное, лесохозяйственное, водохозяйственное и др.) стремится 
выбрать такие территории и технологии, чтобы сделать доход максимально 
возможным, а издержки — минимальными. Однако у каждой отрасли свои требования 
к ресурсам и нередко их интерес совпадают на одной и той же территории. 
Свой «интерес» есть и у природных комплексов — самосохранение, максимальная 
продуктивность, удержание и/или расширение занимаемой территории. Уже более 
200 лет и в обществе существует идея самоценности природы и того, что от ее состояния 
зависит и благополучие человека. 
Долгое время экономические соображения доминировали в системе территориального 
планирования разных стран. В частности, в СССР существовала система 
районной планировки (Перцик, 2006). Позже параллельно стала формироваться система 
территориального планирования природоохранной деятельности (например, 
в СССР — территориальные комплексные схемы охраны природы). Наконец, пришло 
понимание, что необходимо интегральное планирование, направленное на согласование 
экономических, социальных и экологических интересов. В России сейчас 
эти функции призвана выполнять система территориального планирования, регламентируемая 
Градостроительным кодексом. При этом нужно определить жесткие 
пространственные рамки, которые диктует сама природа: ведь на единообразие 
ресурсов и природоохранных мероприятий можно рассчитывать только в пределах 
единого природного комплекса. Но поскольку природные комплексы существуют 
не изолированно, а тесно взаимодействуют друг с другом посредством потоков 
вещества и энергии, то при решении задачи бесконфликтного взаиморасположения 
объектов приходится обращаться к анализу не просто свойств природных 
комплексов, а ландшафтной структуры, т.е. системы связей между ними. В этом и 
состоит основная идея ландшафтно-экологического планирования — разработать 
способы адаптации землепользования к ландшафтной структуре. Это значит, что 
планировщик стремится не «покорить» природу, а «приспособиться» к ней, сделать 
ее своим союзником. 
Нередко в экономическом планировании необходимость природоохранных мероприятий 
рассматривается как досадная помеха на пути развития. Логика примерно 
такова: «к сожалению», закон требует не использовать некоторые территории 
или не позволяет получать с ним максимально возможный доход. Современно 
понимание должно стать иным: если сохранить экологические функции ландшафта (
в том числе путем наложения ограничений на землепользования или использование 
ряда технологий в некоторых его частях), то он сможет «помочь» землепользователю 
получить желаемую продукцию, улучшить комфортность среды и ее безопасность 
для человека. Именно такую организацию территорий должно предлагать 
ландшафтно-экологическое планирование.
Какой же смысл вкладывается в название: почем планирование «ландшафтное» 
и почему оно одновременно «экологическое»? Оба слова имеют несколько смыслов, 
но эти смыслы не противоречат друг другу. В русскоязычной физической географии 
ландшафт — это природный комплекс, совокупность взаимодействую-

А.В. Хорошев  Ландшафтно-экологическое планирование 

щих геокомпонентов и геосистем более низкого ранга. В англоязычном понимании 
термин «ландшафт» употребляется для обозначения, с одной стороны, закономерной 
пространственной организации территории, с другой — существенного 
влияния человека (для обозначения природы «без человека» чаще употребляется 
термин «экосистема»). В бытовом, архитектурном, градостроительном, лесохозяйственном 
понимании ландшафт — это пейзаж, внешний облик местности, воспринимаемый 
человеком. Так же трактует это понятие Европейская Ландшафтная 
конвенция (2000). Ни одна из этих трактовок не может оставаться вне сферы внимания 
планировщика. То, что видит и воспринимает человек (и формирует некоторое 
отношение к видимому) — это пространственный рисунок, который обусловлен 
совокупным действием природных и антропогенных процессов, «отпечаток» этих 
процессов на земной поверхности. Процессы — это взаимодействие компонентов 
и природных комплексов путем переноса вещества, энергии и информации. Тогда 
рисунок, пейзаж — это результат связей между пространственными элементами, 
то есть внешнее выражение ландшафтной структуры. Взаимодействие пространственных 
элементов (природных комплексов, хозяйственных угодий) может создавать 
особое «эмерджентное» качество, не свойственное элементами по отдельности. 
Одним из таких эмерджентных качеств является пейзаж. В англоязычной традиции 
для подчеркивания, того аспекта исследования, который концентрируется 
на связях между элементами природы обычно употребляется термин «экологический». 
Именно так обосновывает название своей книги «Экологическое планирование» 
американский ученый Ф. Ндубиси, при этом оговаривая, что это одновременно 
можно называть и «ландшафтным планированием» (Ndubisi, 2002). Наконец, «
экологическим» в обиходе последние полвека называют нечто, имеющее отношение 
к проблемам взаимодействия человека и природы. Это близко к классическому 
изначальному определению предмета экологии — взаимодействие организма 
и среды. Стоит только уточнить, что можно смотреть с двух сторон: а) человек 
как организм и ландшафт как его среда обитания, б) ландшафт как организм, а общество 
и хозяйство как его внешняя среда. Таким образом, выбранный нами термин «
ландшафтно-экологическое планирование» охватывает сразу много аспектов, 
в равной степени важных для решения задачи рационального размещения объектов 
на территории. В этом смысле он представляется более ясным, чем «ландшафтное 
планирование», тем более что последний термин часто используют для обозначения 
своей сферы деятельности (имеющей как точки соприкосновения, так и существенные 
отличия) ландшафтные дизайнеры и архитекторы (см. главу 3).
Ландшафтно-экологическое, или ландшафтное, планирование рассматривается 
как составная часть системы территориального планирования, ставящая в центр 
внимания рамочные эколого-ориентированные пространственные решения, предваряющие 
этап планирования, разрабатывающий экономически оптимальные решения. 
В основе ландшафтно-экологического планирования — геосистемный 
подход. Он подразумевает приоритет естественных природных единиц как ключевых (
но не единственных) пространственных элементов, глубокий анализ латеральных 
связей между ними, выявление эмерджентных эффектов взаимодействий 
пространственных элементов, обязательный учет функции в геосистеме более 
высокого ранга.

Введение

 Эта книга опирается не только на взгляды и опыт автора, читающего учебный 
курс на географическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова, но и на многочисленные 
труды предшественников, обзор которых представлен в главе 1. Наиболее 
значимые современные обобщения методологии ландшафтного планирования 
содержатся в работах Российской Академии наук под руководством А.В. Дроздова 
и А.Н. Антипова (Ландшафтное планирование…, 2006; Экологические ориентированное…, 
2002), Е.Ю. Колбовского (2008), Л.К. Казакова (2007), а также в 
коллективной монографии сотрудников МГУ «Теория и методология ландшафтного 
планирования» (Хорошев и др., 2019). Среди зарубежных источников приоритетного 
внимания заслуживают труды М. Ружички и Л. Миклоша (Ružička, 2000; 
Mikloš, Špinerova, 2019), Р. Формана (Forman, 2006), К. фон Хаарен с соавторами 
(von Haaren et al., 2008; Albert et al., 2020), Ф. Ндубиси (Ndubisi, 2002). В перечисленных 
источниках ряд вопросов ландшафтно-экологического планирования рассмотрен 
более детально, чем в нашем учебнике. В то же время в предлагаемой работе 
большее внимание уделяется структурному и функциональному анализу географического 
ландшафта для целей территориального планирования. 
Все фотографии сделаны автором.

Глава 1
Мировой опыт разработки концепций и ключевых 
понятий ландшафтно-экологического планирования

Ландшафтно-экологическое планирование зарождалось в недрах ландшафтной 
архитектуры и городского планирования и долго существовало под другими именами 
как одна из групп критериев, для территориального планирования. Хотя слово «
ландшафт» прозвучало еще в XIX веке, но сначала в значении «пейзаж», «визуальный 
воспринимаемый человеком облик местности». Позже оно стало обозначать, 
особенно в Европе и Америке, преобразованную человеком природу, некоторое 
соотношение и взаиморасположение природных и антропогенных пространственных 
элементов. Лишь во второй половине ХХ века слово «ландшафт» применительно 
к планированию было заимствовано из географии и стало обозначать 
природный комплекс, геосистему с радиальными и латеральными связями и характерной 
пространственной структурой. В сущности, все три толкования имеют значения 
для территориального планировании и сейчас, причем между ними нет непреодолимого 
противоречия. Ландшафт — это обязательно гетерогенная (мозаичная) 
территория; ее внутренние пространственные различия изначально обусловлены 
природными (в англоязычной терминологии — экологическими,) процессами, 
но впоследствии к ним добавлялись антропогенные; природные и антропогенные 
элементы взаимодействуют друг с другом; процессы создают внешний «отпечаток», «
проекцию» на земную поверхность (Ковалев, 2009); всё это разнообразие 
воспринимается и оценивается человеком как пейзаж большей или меньшей степени 
привлекательности. 
Итак, история идей ландшафтно-экологического планирования должна отражать 
постепенное развитие темы взаимовлияния человека и природы, значимости пространственной 
мозаичности для хозяйственной деятельности, отношений между 
экологическими и социально-экономическими факторами развития территорий. 
В этой истории очень условно (с большим перекрытием по времени) выделяются 
четыре этапа.
Первый этап (XIX в.) — обоснование самоценности природы и самой возможности 
кризисных ситуаций в отношениях человека и природы. Термин 
«ландшафт» тогда еще не получил широкого распространения в географии и вообще 
в науке и чаще употреблялся в значении «пейзаж, визуальный образ местности». 
Отправной точкой для развития ландшафтно-экологической идеологии планирования 
послужила идея о самоценности природы и необходимости создания 
природных резерватов, возникшая в первой половине XIX века (Дж. Кэтлин). Одновременно 
формировался антропоцентрический взгляд на охрану природы: природа 
важна как среда обитания, источник ресурсов и источник духовности для человека, 
поэтому ее нельзя разрушать бесконтрольно (Р. Эмерсон). В работах американского 
философа Г. Торо (H. Thoreau) необходимость сохранения природных ре-

Глава 1. Мировой опыт разработки концепций…

зерватов обосновывалась с обеих точек зрения — самоценности природы и ее полезности 
для человека. Дж.П. Марш, Э. Реклю, А.И. Воейков, Д.Н. Анучин сформулировали 
важнейшую мысль, что усилия человека по трансформации ландшафтов 
должны сопровождаться чувством ответственности по отношению как к природе, 
так и к будущим поколениям, пониманием, что «не будем слишком обольщаться 
нашими победами над природой, за каждую такую победу она мстит нам» (Ф. Энгельс). 
В.В. Докучаев показал, что нежелательные изменения свойств почв рост 
их уязвимости к климатическим флуктуациям являются как раз следствием безответственного 
отношения к природе, которое проявлялось в неправильной пространственной 
организации сельскохозяйственных угодий (см. Докучаев, 1994). 
Основной результат этапа для развития ландшафтно-экологического планирования — 
осознание необходимости соблюдать определенные пропорции хозяйственных 
угодий и участков малонарушенной природы, регулировать антропогенные нагрузки 
на ландшафты. 
Второй этап (конец XIX – первая половина XX в.) — накопление идей для 
рациональной территориальной организации хозяйственной деятельности в 
ландшафте. Ландшафт в начале XX века с работ Л.С. Берга (1876–1950), З. Пас-
сарге (1867–1958) уже воспринимается как научная географическая концепция с акцентом 
на важность исследования пространственной структуры и межкомпонентных 
отношений (тогда обычно говорили о «гармонии» между природными телами). 
В то же время возникает понятие «культурный ландшафт». Немецкий географ 
О. Шлютер (1872–1959) видел в ландшафте материальное единство природных и 
культурных объектов, доступных восприятию человека. Американский географ 
К. Зауэр (1889–1975) понимал культурный ландшафт, как пространственное отражение 
накопленной эволюции культур в определенной местности, своеобразную проекцию 
культур на природный ландшафт. В конце XIX века развитие ландшафтно-
экологического подхода к территориальному планированию (тогда еще так не называвшегося) 
шло преимущественно по трем направлениям. Во-первых, появляется 
первый опыт проектирования городской среды на основе «вписывания» антропогенных 
объектов в природную среду, сохранения островков и полос естественной 
растительности или имитации ее в виде парков, прибрежных полос и др. — прототипа 
современного экологического каркаса (Ф.Л. Олмстед (1822–1903), Ч. Эллиот 
(1859–1897), П. Геддес (1854–1932)). Разрабатываются первые проекты сохранения 
водно-болотных угодий в городах (Бостон). Появились концепции, предусматривающие 
некое идеальное сочетание городских построек и природы: «город-сад» 
Э. Говарда (1850–1928), зеленый пояс, система парков. Ч. Эллиот в США впервые 
применил метод наложения отраслевых карт для получения оценок пригодности 
территорий для видов использования городского пространства, который можно 
было бы назвать методом синтеза компонентных оценок. Шотландский планировщик 
П. Геддес впервые поставил вопрос о необходимом наборе информации, базовой 
пространственной единице анализа и планирования, стал основоположником 
бассейнового подхода. Во-вторых, разрабатываются проекты первых национальных 
парков и сохранения природных объектов выдающейся красоты. В них предлагалась 
такая пространственная организация, которая позволяла бы комбинировать 
интересы охраны природы, управления качеством вод и рекреации (Ф.Л. Олмстед, 

А.В. Хорошев  Ландшафтно-экологическое планирование 

Б. Маккей (1879–1975)). В-третьих, объектами планирования становятся сельскохозяйственные 
территории, особо чувствительные к свойствам климата, почв, экзо-
динамических процессов, которые определяются пространственной комбинацией 
природных и антропогенных объектов (В.В. Докучаев (1846–1903)). Засухи, пыльные 
бури, эрозионные катастрофы заставили ученых России, США, других стран 
искать спасения почв в оптимизации структуры агроландшафта и тщательной адаптации 
видов угодий к естественным границам и процессам.
Перечислим основные идеи, накопившиеся ко второй половине ХХ века и позволившие 
на следующем этапе разработать полноценные алгоритмы ландшафтно-
экологического планирования.
1. Необходимость базовой пространственной единицы. П. Геддес предложил использовать 
в планировании в качестве базовой единицы водосборные бассейны. 
Л.Г. Раменский (1884–1953) и Н.А. Солнцев (1902–1991) в 1930–1940-х гг. 
обосновали систему морфологических единиц ландшафта, опирающихся на 
геолого-геоморфологические контрасты, для сельскохозяйственного планирования. 
Близкие по смыслу пространственные единицы для инвентаризации, 
оценки и использования земель стали применять в Великобритании с 1930-х гг. 
(Р. Бурн), с 1940-х гг. в Австралии (К. Кристиан), с 1960-х гг. — Канаде (Дж. Ан-
гус Хиллс (1902–1979)), Нидерландах (И. Зонневельд (1924–2017)). Л. Мамфорд 
(1895–1990) предложил в качестве единицы планирования регион как территорию 
с географически специфическим характером взаимодействия компонентов, 
гармония между которыми обеспечивает устойчивость. 
2. Оптимальные пропорции угодий как условие эффективного функционирования 
используемого ландшафта. В работах Дж.П. Марша, В.В. Докучаева разработаны 
соотношения лесных, пахотных, сенокосных угодий в агроландшафтах, которые 
позволяют избежать развития негативных процессов (эрозии, дефляции, падения 
уровня грунтовых вод и др.) и повысить урожайность. 
3. Необходимое разнообразие пространственных элементов антропогенного ландшафта. 
В.В. Докучаев настаивал на сохранении в агроландшафте определенного 
количества местообитаний (лесных, кустарниковых, травянистых, водных), которые 
обеспечивали бы жизнеспособность животных-опылителей и хищников-
регуляторов численности сельскохозяйственных вредителей.
4. Совместимость интересов благополучия человека и экологического состояния 
ландшафта. Американский ландшафтный архитектор и один из основоположников 
ландшафтно-экологического планирования Ф.Л. Олмстед настаивал, что забота 
о здоровье человека неотделима от заботы о ландшафте с экологической и 
эстетической точек зрения.
5. Интеграция целей, которые преследуют разные отрасли хозяйства, использующие 
одну и ту же территорию. В проектах Ф.Л. Олмстеда для природных национальных (
Йосемити, Ниагара) и городских парков предусматривалось согласование 
интересов рекреации, охраны природного ландшафта и управления качеством 
воды. План размещения видов деятельности обязательно сопровождался 
стратегией дальнейшего управления территориями.
6. Соотношение лимитов (ограничений) и возможностей, обусловленных свойствами 
природы как критерий принятия планировочных решений. Идея прозву-

Глава 1. Мировой опыт разработки концепций…

чала в работах Б. Маккея по планированию лесного хозяйства в целях регулирования 
стока, туристической тропы в Аппалачах.
7. Сочетание физического и гуманитарного подхода в планировании. Размещение 
объектов в ландшафте должно опираться не только на свойства ландшафта, но и 
на учет типов людей и стилей их работы в связи с местом (П. Геддес), истории 
региона (Л. Мамфорд). 
Третий этап (вторая половина ХХ века) — формирование методологий собственно 
ландшафтного, или ландшафтно-экологического, планирования и их 
применение в территориальном планировании. Американский исследователь 
Ф. Ндубиси (Ndubisi, 2002) выделил пять подходов к экологическому (ландшафтному) 
планированию, которые отчасти отражены и в российской науке и практике.
Подход оценки пригодности ландшафта (landscape suitability approach) оказался 
первым по времени (1950–1960-е гг.) и ознаменовался предложением о равноправии 
экономической и экологической составляющих планирования. Ранее экономические 
цели планирования были абсолютно приоритетными. Впервые, как в 
СССР, так и за рубежом, концепции структуры ландшафта оказались востребованы 
для обоснования пространственных единиц планирования. 
Одновременно в конце 1940-х гг. в СССР (Н.А. Солнцев, А.Г. Исаченко, К.И. Ге-
ренчук) и Австралии (К. Кристиан, Г. Стюарт), чуть позже в Канаде (Дж. Ангус 
Хиллс) и США (Я. МакХарг) были разработаны концепции структуры ландшафта, 
основанные на свойствах абиотических компонентов (горных пород, рельефа и связанных 
с ними особенностями климата и вод), которые контролируют свойства растительного 
покрова и почв, т.е. наиболее интенсивно эксплуатируемых компонентов 
ландшафта. По результатам верификации методологий в сферах землеустройства, 
лесного хозяйства были выявлены приемлемые ранги единиц для оценки пригодности 
в целях территориального планирования, например: в российской терминологии (
Солнцев Н.А., 1948) — ландшафта, местности, урочищ и подурочищ; в 
канадской (Angus Hills, 1961) — site region (единый макроклимат), land type (формы 
макрорельефа, отличные по составу отложений), physiographic site class (единый 
микроклимат), physiographic site type (формы микрорельефа, отличные по влагоо-
беспеченности). Такие способы подразделения территорий оказались эффективными 
для инвентаризации, оценки потенциала ландшафта, его надежности, выбора 
наилучшего способа использования. 
Главной идеей ландшафтно-экологического планирования становится адаптивность 
землепользования к ландшафтной структуре. Ключевое место заняли такие 
родственные понятия, как природный потенциал (Н.А. Солнцев), потенциальная 
способность (capability) и актуальная и потенциальная пригодность в данных 
социально-экономических условиях (нидерландский исследователь А. Винк), несущая 
способность (carrying capacity) (венгерский исследователь Ю. Фабош). 
Иной способ описания структуры ландшафта предложил Ф. Льюис (США). 
В разработанном им методе «ресурс-структура» пространственные структуры выделялись 
по визуальным свойствам растительного покрова (Lewis, 1964). Им выделялись: 
а) коридоры как многофункциональные элементы, обеспечивающие миграцию 
вещества и живых организмов и поддерживающие устойчивое состояние ресурсов 
больших территорий; б) ресурсные узлы в местах пересечения коридоров.