Цифровые технологии и юрисдикционная деятельность : образ будущего правосудия по гражданским делам

ÌÎÑÊÂÀ 2022

ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
И ЮРИСДИКЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
образ будущего правосудия
по гражданским делам

Под редакцией
К.Л. Брановицкого, В.В. Яркова

УДК 67.0
ББК 34.01

Ц75

Редакционная коллегия монографии:

доктор юридических наук, профессор К.Л. Брановицкий  

(ответственный редактор), 

доктор юридических наук, профессор И.Г. Ренц, 
доктор юридических наук, профессор В.В. Ярков  

(ответственный редактор),  

кандидаты юридических наук Ал.В. Незнамов, Ан.В. Незнамов

 
Ц75  
Цифровые технологии и юрисдикционная деятельность : образ 

будущего правосудия по гражданским делам / Под ред. К. Л. Бра-
новицкого, В. В. Яркова. – Москва : Статут, 2022. – 328 с.

ISBN 978-5-83-54-1810-7 (в пер.)

В монографии изложена долгосрочная Концепция развития цивилисти-

ческого процесса Российской Федерации и гармонизации гражданского процесса 
государств ЕАЭС в части внедрения в деятельность органов гражданской 
юрисдикции цифровых технологий, а также раскрыты ключевые аспекты циф-
ровизации гражданского процесса в России и за рубежом на современном этапе 
развития.

Подготовлена в рамках гранта Российского фонда фундаментальных ис-

следований № 18-29-16070 «Информационные технологии и юрисдикционная 
деятельность: образ будущего правосудия по гражданским делам».

Для специалистов в области международного гражданского процесса, срав-

нительного правоведения, а также всех, интересующихся современной доктриной 
науки гражданского процессуального права.

УДК 67.0
ББК 34.01

ISBN 978-5-83-54-1810-7

© Коллектив авторов, 2022

© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие ...........................................................................................5
Авторский коллектив ..............................................................................8

Часть I. Концепция развития цивилистического процесса РФ 

и гармонизации гражданского процесса государств ЕАЭС 

в части внедрения в деятельность органов гражданской 

юрисдикции цифровых технологий

Глава 1. Цифровизация правосудия: общие положения........................10
§ 1. Цифровизация правосудия как мировой тренд развития 

цивилистического процесса ........................................................10

§ 2. Доктринальные представления о цифровизации 

цивилистического процесса в России и в иностранных 
правопорядках ..............................................................................19

Глава 2. Опыт практического внедрения цифровых технологий 
в цивилистический процесс в России, в странах ЕАЭС
и в иностранных правопорядках ...........................................................44
§ 1. Опыт внедрения цифровых технологий в российский 

цивилистический процесс ...........................................................44

§ 2. Опыт внедрения цифровых технологий в правовом 

пространстве ЕАЭС .....................................................................83

§ 3. Опыт внедрения цифровых технологий в странах ЕС  

и отдельных иностранных правопорядках ................................100

Глава 3. Проблемы, перспективы и риски дальнейшей  
цифровизации цивилистического процесса ........................................120
§ 1. Теоретические и практические проблемы дальнейшего  

развития цифровых технологий в цивилистическом  
процессе .....................................................................................120

§ 2. Некоторые перспективы дальнейшего внедрения цифровых 

технологий в деятельность органов гражданской  
юрисдикции в России ................................................................148

Оглавление

Часть II. Фундаментальные и прикладные вопросы 

цифровизации цивилистического процесса

Глава 1. Фундаментальные вопросы цифровизации гражданского 
процесса .............................................................................................154
§ 1. Цифровые технологии и правосудие: заметки на полях ..........154
§ 2. Цифровые технологии и юридическая деятельность ...............165
§ 3. Некоторые размышления об образе будущего правосудия  

по гражданским делам в свете применения цифровых 
технологий..................................................................................172

§ 4. Право быть выслушанным в цифровую эпоху .........................192
§ 5. Влияние цифровизации на модель гражданского 

судопроизводства .......................................................................208

Глава 2. Современные технологии в судопроизводстве .......................219
§ 1. Новеллы гражданского процессуального законодательства  

о судебных заседаниях в онлайн-формате ................................219

§ 2. Взаимообусловленность процедур онлайн-форматов 

внесудебных юрисдикций и процессуальных правил 
разрешения споров ....................................................................225

§ 3. Основы функционирования и перспективы развития  

блокчейн- и смарт-контрактов в гражданском процессе .........231

§ 4. Некоторые аспекты доказывания в сфере  

блокчейн-технологии ................................................................254

§ 5. Значение электронных документов в экосистеме цифровой 

среды доверия в процессуальных отношениях .........................268

§ 6. Включение искусственного интеллекта в правовой  

контекст и пределы использования технологии 
в правоприменении ...................................................................274

Глава 3. Цифровизация в сфере исполнительного производства ........287
§ 1. Новые возможности для судебных исполнителей в эпоху 

киберюстиции ............................................................................287

§ 2. Перспективы цифровизации исполнительного  

производства ..............................................................................297

Глава 4. Регулирование за рубежом ....................................................307
§ 1. Цифровая модернизация трансграничного судебного 

сотрудничества по гражданским делам в Европейском  
Союзе ..........................................................................................307

ПРЕДИСЛОВИЕ

Представленная вниманию читателей книга подготовлена с целью 

ознакомления с актуальными трендами развития цивилистического 
процесса в самом широком смысле этого слова. Цивилистический 
процесс, равно как и сама юридическая профессия, стоят сегодня перед 
многочисленными вызовами, среди которых прочное место заняла 
цифровизация. Начавшись с конца XX в. и наложившись на процесс 
глобализации мировой экономической системы, цифровизация прочно 
проникла во многие аспекты работы юриста.

Широкое внедрение цифровых технологий в жизнь современного 

общества ставит перед наукой права ряд сложных задач, решение 
которых возможно только при должном их теоретико-прикладном 
осмыслении, а также в рамках междисциплинарных исследований. 
Соотношение фундаментальных принципов гражданского процесса 
и цифровизации правосудия, пределы цифровизации цивилистиче-
ского процесса, проблемы включения технологий в правовой контекст, 
а также множество других вопросов возникают в связи с этим. 
Многие из данных вопросов подробно рассмотрены на страницах 
монографии. 

Важным аспектом исследований ставшей во многом «хайповой» 

темы является то, что специфика развития цифровых технологий 
требует прежде всего междисциплинарных и сравнительно-правовых 
исследований, а также фундаментального осмысления в рамках 
отраслевого подхода. Так, например, отсутствие должного внимания 
к сравнительному правоведению, как отмечалось в одном из первых 
фундаментальных исследований Марко Фабри и Франческо 
Контини

1, ведет к тому, что каждая страна при внедрении инфор-

мационных технологий пытается начать с нуля, не воспринимая 
различные приложения, которые используются в других странах, что 
в конечном счете ведет к дополнительным финансовым и временны́м 
затратам.

1 Justice and Technology in Europe: How ICT is Changing the Judicial Business / Eds 

F. Contini, M. Fabri. Dodrecht: Kluwer Law International, 2001.

Предисловие

В первой части книги вниманию читателю впервые представле-

на долгосрочная Концепция развития цивилистического процесса 
Российской Федерации и гармонизации цивилистических процессов 
государств, входящих в Евразийский экономический союз, в части 
внедрения в деятельность органов гражданской юрисдикции цифровых 
технологий. В Концепции предлагается решение задач о допустимых 
пределах влияния информационных технологий на саму суть 
юрисдикционной деятельности, теоретико-прикладная проработка 
проблем взаимовлияния информационных технологий и основных 
институтов цивилистического процесса, равно как и оценка рисков, 
вытекающих из дальнейшего внедрения информационных технологий 
в гражданский процесс, а также рассматриваются имеющиеся 
перспективы цифровизации. Данный масштабный и программный 
документ является результатом работы членов авторского коллектива 
кафедры гражданского процесса Уральского государственного 
юридического университета в рамках гранта Российского фонда 
фундаментальных исследований № 18-29-16070 «Информационные 
технологии и юрисдикционная деятельность: образ будущего правосудия 
по гражданским делам».

Следует особо подчеркнуть, что раскрытие темы будущего юри-

дисдикционной деятельности в сфере цифровых технологий стало 
возможным во многом благодаря большому вкладу уважаемых коллег, 
представителей ведущих процессуальных научных школ нашей страны 
из Казани, Красноярска, Москвы и Саратова. 

Фундаментальным и прикладным вопросам цифровизации посвя-

щена вторая часть монографии, в которой затронуты такие аспекты, 
как: понятие электронного правосудия, антропоцентричность права, 
процессуальные принципы в цифровую эпоху, будущее юридической 
профессии, технологии смарт-контрактов, блокчейн и многие другие. 
Значительный научный интерес представляют также приведенные коллегами 
результаты собственных междисциплинарных исследований / 
опытов, полученных на стыке права, математики и программирования, 
подчеркивающие мысль о том, что дискуссия на тему «Электронное 
правосудие» невозможна без привлечения специальных знаний в области 
цифровых технологий.

Разумеется, в рамках одной монографии невозможно охватить все 

вопросы и проблемы современной процессуальной доктрины в аспекте 
цифровизации. Выбор того или иного вопроса для освещения был 
связан в том числе с научными интересами каждого автора сборника 
и тематикой монографии. По замыслу авторского коллектива важ-

Предисловие

нейшей задачей было не столько дать исчерпывающие ответы на все 
возникающие в науке и практике вопросы, сколько представить личный 
взгляд на ту или иную научную проблему, а также предпринять 
попытку раскрыть всю палитру мнений и позиций, сложившихся в науке 
по тому либо иному вопросу.

С уважением,

от имени авторского коллектива

К.Л. Брановицкий, В.В. Ярков

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

Афанасьев С.Ф., д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой арби-

тражного процесса Саратовской государственной юридической академии, 
заведующий сектором теории и отраслевых проблем правовой 
политики Саратовского филиала Института государства и права РАН, 
член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ – § 3 
гл. 1 ч. II (в соавторстве с В.Ф. Борисовой);

Борисова В.Ф., к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса 

Саратовской государственной юридической академии – § 3 гл. 1 ч. II 
(в соавторстве с С.Ф. Афанасьевым);

Брановицкий К.Л., д.ю.н., профессор кафедры гражданского про-

цесса Уральского государственного юридического университета имени 
В.Ф. Яковлева, магистр права LL.M (Киль, ФРГ) – ч. I (в соавторстве 
с Ал.В. Незнамовым, Ан.В. Незнамовым, И.Г. Ренцем, В.В. Ярковым), 
§ 4 гл. 1 ч. II;

Валеев Д.Х., д.ю.н., профессор, заместитель декана по научной 

деятельности юридического факультета Казанского (Приволжского) 
федерального университета, заслуженный юрист Республики Татарстан – § 
5 гл. 2 ч. II (в соавторстве с А.Г. Нуриевым);

Грубцова С.П., к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса 

Уральского государственного юридического университета имени 
В.Ф. Яковлева – § 1 гл. 2 ч. II;

Дьяконова М.О., к.ю.н., ведущий научный сотрудник Института 

законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве 
РФ – § 1 гл. 4 ч. II (в соавторстве с А.И. Щукиным);

Константинов П.Д., аспирант кафедры гражданского процесса 

Уральского государственного юридического университета имени 
В.Ф. Яковлева, докторант Universite Paris Nanterre – § 3 гл. 2 ч. II;

Кудрявцева Е.В., д.ю.н., профессор кафедры гражданского процесса 

юридического факультета Московского государственного университета 
имени М.В. Ломоносова – § 2 гл. 1 ч. II;

Кудрявцева В.П., к.ю.н., доцент кафедры гражданского процес-

са Уральского государственного юридического университета имени 
В.Ф. Яковлева – § 2 гл. 3 ч. II;

Авторский коллектив

Кузнецов Е.Н., к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса 

Уральского государственного юридического университета имени 
В.Ф. Яковлева, приглашенный профессор Université Paris Nanterre 
(Франция) – § 4 гл. 2 ч. II;

Незнамов Ал.В., к.ю.н., старший преподаватель кафедры граждан-

ского процесса Уральского государственного юридического университета 
имени В.Ф. Яковлева – ч. I (в соавторстве с К.Л. Брановицким, 
Ан.В. Незнамовым, И.Г. Ренцем, В.В. Ярковым), § 5 гл. 1 ч. I;

Незнамов Ан.В., к.ю.н., управляющий директор Центра регули-

рования искусственного интеллекта ПАО «Сбербанк», старший научный 
сотрудник Института государства и права РАН, заместитель 
руководителя Рабочей группы Госдумы РФ по нормативному регулированию 
робототехники, технологий искусственного интеллекта 
и киберфизических систем – ч. I (в соавторстве с К.Л. Брановицким, 
Ал.В. Незнамовым, И.Г. Ренцем, В.В. Ярковым);

Нуриев А.Г., к.ю.н., доцент, руководитель аппарата Конституци-

онного суда Республики Татарстан, заслуженный юрист Республики 
Татарстан – § 5 гл. 2 ч. II (в соавторстве с Д.Х. Валеевым);

Ренц И.Г., д.ю.н., профессор кафедры гражданского процесса 

Уральского государственного юридического университета имени 
В.Ф. Яковлева, доктор права Франции (Universite Paris Nanterre) – ч. I 
(в соавторстве с К.Л. Брановицким, Ал.В. Незнамовым, Ан.В. Незнамовым, 
В.В. Ярковым);

Сахнова Т.В., д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой граждан-

ского процесса Сибирского федерального университета – § 1 гл. 1 ч. II;

Спицин И.Н., к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Ураль-

ского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева – § 
6 гл. 2 ч. II;

Фетисов А.К., к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса 

Уральского государственного юридического университета имени 
В.Ф. Яковлева – § 2 гл. 2 ч. II;

Щукин А.И., к.ю.н., ведущий научный сотрудник Института зако-

нодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ – 
§ 1 гл. 4 ч. II (в соавторстве с М.О. Дьяконовой);

Ярков В.В., д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой гражданского 

процесса Уральского государственного юридического университета 
имени В.Ф. Яковлева, заслуженный деятель науки РФ – ч. I (в соавторстве 
с К.Л. Брановицким, Ал.В. Незнамовым, Ан.В. Незнамовым, 
И.Г. Ренцем), § 1 гл. 2 ч. II.

ЧАСТЬ I

Концепция развития цивилистического процесса РФ 
и гармонизации гражданского процесса государств 
ЕАЭС в части внедрения в деятельность органов 

гражданской юрисдикции цифровых технологий

1

ГЛАВА 1. ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ: 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

§ 1. Цифровизация правосудия как мировой тренд развития 

цивилистического процесса

§ 1.1. Цифровизация как тенденция развития 

современного общества

Вопрос о движущих силах истории до сих пор остается для науки 

дискуссионным. Однако большинство исследователей данной тематики 
материалистического толка сходятся во мнении, что развитие 
человеческого общества находится в прямой или диалектической зависимости 
от фактов его материальной жизни: климатических и ландшафтных 
условий, научного и технического прогресса, экономики, 
популяционных характеристик

2.

1 Подготовлена в рамках гранта Российского фонда фундаментальных исследований 

«Информационные технологии и юрисдикционная деятельность: образ будущего правосудия 
по гражданским делам» № 18-29-16070» авторским коллективом кафедры гражданского 
процесса в составе проф., д.ю.н., К.Л. Брановицкого, И.Г. Ренца, В.В. Яркова, к.ю.н., 
Незнамова Ал.В., Незнамова Ан.В.

2 См., например: Монтескье Ш. О духе законов. Электронная библиотека «Граж-

данское общество». URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye.O dukhe.pdf (дата 
обращения: 10.01.2022); Энгельс Ф. О происхождении семьи, частной собственности 
и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: В 3 т. Т. 3. М., 1986; 
Даймонд Д. Ружья, микробы и сталь: история человеческих обществ. М., 2020.

Глава 1. Цифровизация правосудия: общие положения

Так, в исторической и экономической литературе принято считать, 

что в Новое и Новейшее времена развитие человечества происходило 
под влиянием ряда промышленных революций

1.

1. Первой, предпосылкой для которой стало создание качественно 

новых способов производственной деятельности (средства механизации 
ручного труда: станки, паровые машины), а результатом – 
высвобождение из аграрного сектора экономики значительных трудовых 
ресурсов, что, как следствие, привело к становлению индустриальной 
экономики капиталистического типа и ряду буржуазных 
революций.

2. Второй, предпосылкой для которой стало дальнейшее научно-

техническое развитие (открытие электричества и создание первых 
электрических машин, изобретение и внедрение стали, развитие химии 
как науки и отрасли производства, создание принципиально новых 
способов транспортировки товаров, людей и информации: железных 
дорог, автомобилей, телеграфа), а результатом – окончательное закрепление 
колониальной системы как первого прообраза глобальной 
экономики планетарного масштаба и капитализма – как господствующей 
социально-экономической формации, что, как следствие, привело 
к Первой мировой войне и краху последних европейских «классических» (
феодальных) монархий. 

3. Третьей, предпосылкой для которой стало создание качественно 

новых способов производства товаров (прежде всего, средств автоматизации 
и управления производством: промышленных роботов, 
ЧПУ-контроллеров, ЭВМ, программирования), электроэнергии (атомная 
энергетика, полупроводники) и коммуникации (радио, телефон, 
телевидение), а результатом – окончательное закрепление глобальной 
экономики современного типа и возникновение постиндустриального 
(«информационного») общества, в котором процессы создания, передачи 
и потребления информации приобрели самостоятельное значение, 
а телекоммуникации и информационные технологии образовали 
самостоятельные отрасли экономики.

По утверждению ряда авторов, также имеются основания пола-

гать, что прямо сейчас человечество находится на пороге четвертой 
промышленной революции

2, начало которой было положено созда-

нием Интернета. Предполагается, что отличительной чертой данной 
революции является еще более интенсивное взаимодействие науки 

1 Шваб К. Четвертая промышленная революция. М., 2016.

2 См., например: Шваб К. Указ. соч.

Часть I. Концепция развития цивилистического процесса РФ

с реальной экономикой и практически мгновенное внедрение любых 
полезных технических инноваций (роботы, искусственный интеллект 
(далее – ИИ), блокчейн, обработка «больших данных», «дополненная» 
реальность, биотехнологии, «зеленая» энергетика и т.д.). Конечный 
результат такой революции пока неизвестен, но уже сейчас заметно, 
что она приводит ко все большей атомизации человеческого общества, 
цифровой глобализации и уберизации экономики, окончательному 
переносу «смыслового центра» мировой экономики из сферы материального 
производства в сферу создания, передачи и потребления 
нематериальных благ.

Таким образом, цифровизация современного общества:
а) является объективно обусловленным процессом, основанным 

на явлениях, прежде всего, экономического порядка,

б) является пусть и не единственно возможным, но вполне зако-

номерным результатом всего предыдущего экономического, научно-
технического, социального и исторического развития общества,

в) оказывает воздействие на существующие экономические, со-

циальные и политические отношения в обществе, качественно видоизменяет 
их. 

Цифровизация современного общества – это, безусловно, про-

цесс, а не состояние, и в различных частях планеты данный процесс 
протекает в различных масштабах и с различной интенсивностью. 
В каких-то государствах цифровая инфраструктура уже заменяет 
собой привычные общественные, экономические и политические 
институты, в каких-то повсеместно распространены лишь отдельные 
элементы цифровизации (компьютеры, мобильные телефоны, 
Интернет), в каких-то нет и этого.

Но тем не менее цифровизация человеческого общества как тенден-

ция, а не как свершившийся факт существует повсеместно и в глобальном 
масштабе.

Во-первых, цифровизация отмечается в самых различных отраслях 

человеческой деятельности: в экономике

1, в сфере социальных явле-

1 См., например: Оганесян Т.К., Стырин Е.М., Абдрахманова Г.И., Розмирович С.Д., 

Меркулова Д.Ю., Бикбулатова Ю.С. Цифровая экономика: глобальные тренды и практика 
российского бизнеса / Отв. ред. Д.С. Медовников // URL: https://imi.hse.ru/data/
2017/10/06/1159517769/!Цифровая%20экономика%20-%20глобальные%20тренды%20
и%20практика%20российского%20бизнеса.pdf, дата обращения 10.01.2022; Табунщиков 
Ю.А. Цифровизация экономики – тенденция глобального масштаба // Энергосбережение. 
2018. № 7; Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую 
экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управлеческое 
конусльтирование. 2018. № 10. С. 46–63.