Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе
Покупка
Новинка
Тематика:
Гражданское право
Издательство:
Статут
Год издания: 2023
Кол-во страниц: 272
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Профессиональное образование
ISBN: 978-5-8354-1882-4
Артикул: 822943.01.99
Коллективная монография является комплексным исследованием правовых аспектов использования переговоров о заключении гражданско-правового договора и переговоров по урегулированию споров. С учетом изменений законодательства и современной практики его применения рассмотрены теоретические и прикладные проблемы, касающиеся переговоров в гражданском праве (место переговоров в системе преддоговорных отношений, добросовестность и конфиденциальность в переговорах, ответственность за ненадлежащее ведение переговоров и пр.) и переговоров в цивилистическом процессе (переговоры как обязательный досудебный порядок, переговоры как альтернативная и примирительная процедура, процессуальные последствия, связанные с использованием переговоров в суде, особенности переговоров в рамках медиации и судебного примирения и др.). Отдельное внимание уделяется характеристике основных положений общей теории переговорного процесса, знание и понимание которых позволяет проводить любые переговоры более эффективно. Издание адресовано научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам всех уровней юридического образования, судьям, адвокатам, практикующим юристам и всем интересующимся современными переговорными технологиями.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ÌÎÑÊÂÀ 2023 ПЕРЕГОВОРЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ Под редакцией Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко
УДК 347.93 ББК 67.410.103 П27 Рецензенты: Абросимова Елена Антоновна, д-р юрид. наук, проф., зав. кафедрой коммерческого права и основ правоведения юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Борисова Елена Александровна, д-р юрид. наук, проф., проф. кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова П27 Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: [монография] / под ред. Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко. — Москва : Статут, 2023. — 272 с. ISBN 978-5-8354-1882-4 (в пер.) Коллективная монография является комплексным исследованием правовых аспектов использования переговоров о заключении гражданско-правового договора и переговоров по урегулированию споров. С учетом изменений законодательства и современной практики его применения рассмотрены теоретические и прикладные проблемы, касающиеся переговоров в гражданском праве (место переговоров в системе преддоговорных отношений, добросовестность и конфиденциальность в переговорах, ответственность за ненадлежащее ведение переговоров и пр.) и переговоров в цивилистическом процессе (переговоры как обязательный досудебный порядок, переговоры как альтернативная и примирительная процедура, процессуальные последствия, связанные с использованием переговоров в суде, особенности переговоров в рамках медиации и судебного примирения и др.). Отдельное внимание уделяется характеристике основных положений общей теории переговорного процесса, знание и понимание которых позволяет проводить любые переговоры более эффективно. Издание адресовано научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам всех уровней юридического образования, судьям, адвокатам, практикующим юристам и всем интересующимся современными переговорными технологиями. УДК 347.93 ББК 67.410.103 ISBN 978-5-8354-1882-4 © Коллектив авторов, 2023 © Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2023
Оглавление Оглавление ОГЛАВЛЕНИЕ Авторский коллектив .......................................................................................... 7 Введение ............................................................................................................. 8 ГЛАВА I. ПЕРЕГОВОРЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ................................ 11 § 1. Переговоры в преддоговорных отношениях: значение, правовая природа и основания ведения ............................................................ 11 1.1. Предпосылки введения в российское гражданское законодательство института переговоров ................................................ 11 1.2. Место переговоров в системе преддоговорных отношений ................... 13 1.3. Основания возникновения правоотношения по ведению переговоров ........................................................................... 20 § 2. Стандарты добросовестности и конфиденциальности для участников переговоров в гражданском праве .................................................. 24 2.1. Общие идеи ведения переговоров на стадии заключения гражданско-правового договора .............................................................. 25 2.2. В переговорах необходимо участвовать добросовестно .......................... 26 2.3. Конфиденциальность при переговорах ................................................... 40 § 3. Соглашение о порядке ведения переговоров .............................................. 45 3.1. Основные элементы правоотношения, вытекающего из соглашения о порядке ведения переговоров ...................................... 45 3.1.1. Стороны соглашения о порядке ведения переговоров ................. 45 3.1.2. Форма и порядок заключения соглашения о порядке ведения переговоров ................................................................ 49 3.1.3. Содержание соглашения о порядке ведения переговоров ............. 50 3.2. Содержание прав и обязанностей, возникающих на основании соглашения о ведении переговоров ......................................................... 51 3.2.1. Общая характеристика обязанностей сторон соглашения по ведению переговоров ........................................................................... 51 3.2.2. Характеристика обязанностей сторон соглашения о переговорах, устанавливаемых самим соглашением ............................ 53 3.2.3. Обеспечение исполнения обязанностей сторон соглашения о переговорах, устанавливаемых самим соглашением ........................... 58 3.3. Особенности изменения и расторжения соглашения о порядке ведения переговоров................................................................ 59
Оглавление 4 § 4. Преддоговорная ответственность за ненадлежащее ведение переговоров ......................................................................................... 61 4.1. Правовая природа преддоговорной ответственности ............................. 66 4.2. Характер интереса при возмещении убытков как меры преддоговорной ответственности ............................................................ 71 4.3. Основания и условия преддоговорной ответственности ........................ 74 4.4. Презумпции в преддоговорной ответственности .................................... 75 ГЛАВА II. ПЕРЕГОВОРЫ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРОВ ............... 78 § 1. Особенности переговоров по урегулированию споров ................................ 78 1.1. Соотношение переговоров по урегулированию споров с переговорами о заключении договора .................................................. 78 1.2. Отличие переговоров по урегулированию споров от переговоров о заключении договора ................................................... 84 § 2. Теоретические основы переговоров в конфликтной ситуации .................... 88 2.1. Развитие теории переговорного процесса и основные виды переговоров ................................................................. 90 2.2. Особенности теории принципиальных переговоров .............................. 95 2.3. Понятие стратегии и тактики переговоров. Концепция поэтапных переговоров ........................................................ 99 § 3. Переговоры как самостоятельная альтернативная процедура урегулирования споров ....................................................................................103 3.1. Место переговоров в системе альтернативного разрешения споров....... 103 3.2. Основные черты переговоров как самостоятельной альтернативной процедуры урегулирования споров .............................106 3.3. Правовые последствия признания переговоров в качестве самостоятельной примирительной процедуры ......................................112 § 4. Особенности переговоров в процедуре медиации. Роль и квалификация медиатора .....................................................................119 4.1. Понятие медиации через призму переговоров .......................................119 4.2. Особенности медиации ...........................................................................122 4.3. Принципы медиации ...............................................................................124 4.4. Процедура медиации ...............................................................................128 4.5. Последствия обращения к процедуре медиации ....................................129 4.6. Квалификация медиатора .......................................................................133 § 5. Соотношение переговоров, медиации и предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора ...................................141 5.1. Переговоры как обязательный досудебный порядок урегулирования спора..............................................................................141
Оглавление 5 5.2. Медиация как досудебный порядок урегулирования споров ................151 § 6. Переговоры по урегулированию спора до обращения в суд и исковая давность ..........................................................................................159 6.1. Влияние досудебного урегулирования споров на течение срока исковой давности ........................................................159 6.2. Положения российского законодательства о влиянии досудебного урегулирования споров на течение срока исковой давности .................161 6.3. Организация и проведение переговоров как основание приостановления течения срока исковой давности ...............................166 6.4. Характеристика переговоров как процедуры, организация и проведение которой приостанавливает течение срока исковой давности.....................................................................................171 6.5. Продолжительность периода приостановления течения срока исковой давности.....................................................................................174 6.6. Перерыв течения срока исковой давности в результате организации и проведения переговоров ............................179 ГЛАВА III. ПЕРЕГОВОРЫ И ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ ......................................................183 § 1. Переговоры как судебная коммуникация. Роль суда в примирении сторон .......................................................................183 1.1. Коммуникативная природа судебного процесса ....................................183 1.2. Понятие судебной коммуникации ..........................................................185 1.3. Особенности коммуникации сторон ......................................................186 1.4. Судебная коммуникация и сотрудничество ...........................................189 1.5. Переговоры по поводу процесса .............................................................191 1.6. Управление процессуальными конфликтами и переговоры .................194 1.7. Перспективы использования переговорных технологий в судопроизводстве ..................................................................................196 § 2. Необходимость и пределы законодательной регламентации переговоров и иных примирительных процедур в суде .....................................198 2.1. Предпосылки правового регулирования примирительных процедур ..... 198 2.2. Пределы законодательной регламентации медиации ............................202 2.3. Направления правового регулирования переговоров с участием посредника (медиации).........................................................204 § 3. Особенности переговоров в процедуре судебного примирения ..................209 3.1. Формирование института судебного примирения .................................209 3.2. Законотворческая деятельность в сфере судебного примирения ..........211 3.3. Характеристика судебного примирения .................................................216
Оглавление 3.4. Регламент проведения судебного примирения ......................................220 3.5. Судебный примиритель...........................................................................224 3.6. Судебное примирение как переговорный процесс ................................228 § 4. Результаты переговоров и иных примирительных процедур и их оформление в суде ....................................................................................233 4.1. Способы оформления результатов переговоров и иных примирительных процедур .........................................................233 4.2. Признание сторонами обстоятельств гражданских дел и достижение соглашений сторон по обстоятельствам дела .................235 4.3. Мировое соглашение ...............................................................................237 4.4. Проблема расширения процессуальных средств оформления результатов примирения сторон, достигнутого в ходе проведения переговоров и иных примирительных процедур ....................................241 § 5. Особенности примирительных процедур по спорам, возникающим из семейных правоотношений ...................................................245 5.1. Значение примирительных процедур по указанным категориям споров ...................................................................................245 5.2. Законодательные предпосылки применения медиации по семейным спорам ...............................................................................245 5.3. О примере квазимедиативных процедур в семейном законодательстве ..................................................................247 5.4. Нужно ли проводить медиацию по каждому семейному спору? ...........247 5.5. О допустимости медиации по спорам о воспитании детей ...................248 5.6. О пределах конфиденциальности медиации по семейным спорам ........ 250 5.7. О возможности включения в семейно-правовые соглашения медиативных оговорок ............................................................................252 5.8. Перспектива развития законодательства о семейной медиации ...........255 § 6. Переговоры и профессиональное представительство в гражданском и арбитражном судопроизводстве ............................................259 6.1. О правовых основах профессионального представительства ................259 6.2. Адвокат в процедуре медиации ...............................................................262 6.3. Адвокат в переговорах по урегулированию споров ................................264 6.4. Участие адвоката в претензионном или ином досудебном порядке урегулирования споров .........................................265 6.5. Участие адвоката в переговорах сторон по гражданскому делу .............266
АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ Банников Руслан Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса ВГУ – § 5 гл. II; Величкова Оксана Ивановна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса ВГУ – § 5, § 6 (в соавт. с И.А. Сенцовым) гл. III; Евтухович Егор Алексеевич, преподаватель кафедры гражданского права и процесса ВГУ – § 2 гл. III (в соавт. с И.Г. Фильченко), § 3 гл. III (в соавт. с Д.Г. Фильченко); Магомедова Айзанат Газибеговна, преподаватель кафедры гражданского права и процесса ВГУ – § 2 гл. II (в соавт. с Е.И. Носыревой); Носырева Елена Ивановна, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права и процесса ВГУ – введение, § 1, § 2 (всоавт. с А.Г. Магомедовой), § 3 гл. II; Поротикова Ольга Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса ВГУ – § 2, § 4 гл. I; Сафронова Татьяна Николаевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса ВГУ – § 1, § 3 гл. I; Сенцов Иван Александрович, преподаватель кафедры гражданского права и процесса ВГУ – § 6 гл. III (в соавт. с О.И. Величковой); Сухорукова Ольга Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса ВГУ – § 1 гл. III; Фильченко Денис Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса ВГУ – § 4 (в соавт. с И.Г. Фильченко), § 6 гл. II, § 3 гл. III (в соавт. с Е.А. Евтуховичем); Фильченко Илья Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса ВГУ – § 4 гл. II (в со- авт. с Д.Г. Фильченко), § 2 гл. III (в соавт. с Е.А. Евтуховичем); Шеменева Ольга Николаевна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса ВГУ – § 4 гл. III.
Введение Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе ВВЕДЕНИЕ Переговоры как форма социального взаимодействия традиционно относятся к сфере исследования различных гуманитарных наук – философии, психологии, социологии, политологии или изучаются в рамках отдельных профессиональных областей – конфликтологии, дипломатии, менеджмента и пр. В аспекте правовой категории переговоры, несмотря на широкое использование самого термина, например, в тексте практически любого договора, стали объектом внимания сравнительно недавно. За последние годы в правовой теории и юридической практике интерес к переговорам значительно вырос. Это обусловлено целым рядом причин: от простого понимания необходимости договариваться до законодательного регулирования целого ряда положений, связанных с использованием переговоров в правоотношениях сторон. Современные теоретические исследования переговоров в основном ведутся по двум независимым друг от друга направлениям: материально- правовому и процессуальному. Первое обусловлено появлением в Гражданском кодексе Российской Федерации 1 (далее – ГК РФ) нормы, посвященной переговорам о заключении договора. Второе связано с признанием переговоров в качестве досудебного порядка урегулирования споров и закреплением в процессуальных кодексах переговоров в качестве самостоятельной примирительной процедуры. В предлагаемой монографии авторы решили объединить эти направления и рассмотреть комплексно правовые аспекты применения как переговоров о заключении договора, так и переговоров по урегулированию споров. Кроме того, использование любых переговоров на практике предполагает знание и понимание теории переговорного процесса, что, в свою очередь, ведет к умению договариваться. А умение договариваться – это в целом «основа жизни в обществе, главный способ для людей с разными ценностями и интересами находить конструктивные варианты гармоничного сосуществования и сотрудничества» 2. Данное утверждение, вне всякого сомнения, можно отнести к переговорам 1 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 2 Трейси Б. Переговоры / пер. с англ. Ю. Константиновой. М.: Манн, Иванов и Фер- бер, 2014. С. 9
Введение 9 в сфере права. Поэтому общая переговорная теория является связующим звеном между двумя направлениями и основой каждого из них. Комплексный подход к исследованию переговоров в гражданском праве и в цивилистическом процессе с использованием разработок теории переговорного процесса предопределил структуру монографии, состоящей из трех глав. В первой главе освещаются материально-правовые вопросы переговоров о заключении гражданско-правового договора. В частности, раскрываются предпосылки введения в гражданское законодательство института переговоров, определяется место переговоров в системе преддоговорных отношений, основания возникновения правоотношения по ведению переговоров. Исследуются стандарты добросовестности на стадии заключения договора и вопросы ответственности за ненадлежащее ведение переговоров. Отдельное внимание уделяется соглашению о порядке ведения переговоров (его форме, содержанию и субъектам). Теоретические авторские рассуждения дополняются анализом современной судебной практики. Вторая глава посвящена переговорам по урегулированию споров, выявляется их соотношение с переговорами о заключении договора (на основе определения общих черт и различий). Дается характеристика основных положений переговорной теории (модели, стратегия и тактика, этапы переговоров), которая применима и к переговорам о заключении договора, и к переговорам по урегулированию споров, а также может использоваться в качестве технологии в рамках других процедур. Определяются место переговоров в системе альтернативного разрешения споров и черты, отличающие переговоры от других альтернативных процедур, анализируются процессуальные последствия использования переговоров в качестве обязательного досудебного порядка. Подробно с использованием практического материала рассматривается влияние переговоров как досудебной процедуры на течение срока исковой давности. Обращается внимание на специфику переговорного процесса в рамках медиации, на роль и квалификацию медиатора. В третьей главе исследуется применение переговоров как самостоятельной примирительной процедуры в гражданском и арбитражном судопроизводстве, а также использование переговорных технологий в рамках других примирительных процедур (например, медиации по семейным спорам или судебного примирения). Авторы задаются вопросом о необходимости и пределах законодательной регламентации переговоров и иных примирительных процедур в процессуальных кодексах. Раскрываются возможные результаты примирения сторон
Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе и их процессуальное оформление. Кроме того, представлен авторский взгляд на переговоры как на судебную коммуникацию и на коммуникативную роль суда. Также внимание уделяется роли профессиональных представителей в переговорах по урегулированию споров и иных примирительных процедурах, основу которых составляют переговоры. Краткий обзор содержания показывает, насколько многообразна тематика переговоров в гражданском праве и в цивилистическом процессе. Безусловно, авторский коллектив не претендует на исчерпывающее освещение всего спектра проблем. Многие из них остались вне поля зрения, многие заслуживают дальнейшего исследования. Тем более что практика постоянно ставит новые вопросы перед исследователями этого интересного направления в сфере права. Несомненно одно: сегодня нельзя переоценить значимость переговоров для практической юриспруденции. Собственный опыт ряда авторов данной коллективной монографии, которые являются профессиональными медиаторами, подтверждает, что с помощью переговорных технологий можно действительно успешно договариваться и добиваться взаимовыгодного для сторон результата. Авторы выражают надежду на то, что прочтение книги не только вызовет интерес исследователей в дальнейшем обсуждении затронутых проблем, поможет разобраться в отдельных правовых аспектах, связанных с проведением переговоров, но и станет стимулом для их осознанного и профессионального использования как при заключении гражданско-правовых договоров, так и с целью урегулирования правовых споров. От имени авторского коллектива заведующий кафедрой гражданского права и процесса Воронежского государственного университета, доктор юридических наук, профессор Е.И. Носырева
Ex bona fide negotiari (лат.). Ведите переговоры достойным образом, добросовестно и честно. ГЛАВА I. ПЕРЕГОВОРЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Глава I. Переговоры в гражданском праве § 1. Переговоры в преддоговорных отношениях § 1. ПЕРЕГОВОРЫ В ПРЕДДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: ЗНАЧЕНИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ОСНОВАНИЯ ВЕДЕНИЯ 1.1. Предпосылки введения в российское гражданское законодательство института переговоров В ходе крупномасштабной реформы гражданского законодательства в части первой ГК РФ впервые появились нормы, посвященные переговорам о заключении гражданско-правового договора (ст. 434.1 ГК РФ). Названное нововведение, на наш взгляд, не является революционным и не дает оснований для вывода о закреплении в договорной сфере особого типа отношений, ранее неизвестных участникам гражданского оборота. На самом деле возможность ведения контрагентами переговоров о заключении основного договора не исключалась законодательством, по крайней мере постсоветского периода. Отношения, предшествующие договорным, широко регламентировались ГК РФ и до нововведений. На это обращается внимание в юридической литературе. Так, М.Н. Малеина отмечает, что «определение формы и содержания оферты, правил выражения акцепта является способом организации переговоров» 1. Регламентированные нормативными правовыми актами обязанности, которые возлагаются на субъектов до заключения договора определенного вида, автор рассматривает также как элемент переговорных отношений 2. В действующем законодательстве достаточно примеров регламентации отношений лиц, предшествующих заключению между ними основного договора. В отношениях, связанных с заключением пуб- 1 Малеина М.Н. Переговоры о заключении договора (понятие, правовое регулирование, правила) // Журнал российского права. 2016. № 10. С. 37. 2 См. там же.
Глава I. Переговоры в гражданском праве 12 личных договоров, всегда присутствует обязанность по информированию сильной стороной потенциальных потребителей об условиях продажи, свойствах товара, особенностях выполнения работ и оказания услуг. Признаки оферты и акцепта как стадий заключения гражданско- правового договора закрепляются не только в действующем гражданском законе, они регламентировались и советским законодательством. В общей части ГК РФ и до его реформирования содержались нормы о предварительном договоре (ст. 429 ГК РФ); современному транспортному законодательству известны договоры об организации перевозок, истоки которых как соглашений, направленных на заключение договора перевозки груза, лежат в советском законодательстве. Некоторым отголоском законодательства плановой экономики, уделявшего значительное внимание порядку заключения договора поставки, является механизм согласования условий договора и урегулирования преддоговорных разногласий применительно к договору поставки (ст. 507 ГК РФ). Механизм урегулирования преддоговорных разногласий в случаях, когда для одной из будущих сторон заключение договора является обязательным, регламентируется положениями ст. 445 ГК РФ. Определенные предпосылки для закрепления в законодательстве преддоговорных отношений создала и отечественная наука. Известному советскому ученому О.А. Красавчикову принадлежат заслуги в разработке концепции так называемых организационных отношений. Автором выделяются не только организационные отношения, построенные на началах субординации, характерные для плановой экономики, но и организационные связи, относящиеся к предмету гражданского права, предполагающие координацию, а не субординацию участников отношений. Среди последних ученый выделял организационно-пред- посылочные отношения, сущность которых заключается в том, что «в результате становления и реализации данных отношений происходит завязка, а в определенных случаях и последующее развитие отношений имущественно-правовых» 1. В чем же заключается ценность относительно новой статьи ГК РФ о переговорах, если сама идея переговорного процесса не была чужда отечественному законодательству и в той или иной мере отражалась в его положениях? Заметим, что ст. 434.1 ГК РФ практически не регламентирует порядок ведения переговоров. Указанная норма не определяет этапы переговорного процесса, не закрепляет круг существенных 1 Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: сб. ст. М.: Статут, 2001. С. 163.
§ 1. Переговоры в преддоговорных отношениях 13 условий соглашения о порядке ведения переговоров, весьма общим и неисчерпывающим образом упоминает возможные условия такого соглашения. Сам механизм переговорных действий в чистом виде, тактика поведения сторон переговоров очень мало связаны с цивили- стической материей. Действия сторон переговоров во многом лежат за пределами предмета гражданско-правового регулирования, относятся к сфере делового общения, организационной психологии, переговорных техник. Однако с введением в отечественное гражданское законодательство названной статьи законодатель впервые в общем виде, безотносительно к отдельным договорным моделям, повел речь о стандартах добросовестности участников переговоров. Определенные позиции по этому поводу уже сформулированы Верховным Судом РФ. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2006 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечается, что судам следует исходить из презумпции того, что каждая из сторон переговоров действует добросовестно и само по себе прекращение переговоров без указания мотивов отказа не свидетельствует о недобросовестности соответствующей стороны. При этом на истце лежит бремя доказывания того, что, вступая в переговоры, ответчик действовал недобросовестно с целью причинения вреда истцу, например пытался получить коммерческую информацию у истца либо воспрепятствовать заключению договора между истцом и третьим лицом. Вместе с тем недобросовестность действий ответчика предполагается, если имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 434.1 ГК РФ. В этих случаях ответчик должен доказать добросовестность своих действий (п. 19) 1. Главное назначение новых норм, на наш взгляд, состоит в создании основы для возложения преддоговорной ответственности на лиц, не являющихся сторонами основного гражданско-правового договора. Такая ответственность выступает следствием нарушения стандартов добросовестности, которые правопорядок требует от этих лиц. 1.2. Место переговоров в системе преддоговорных отношений Несмотря на появление в ГК РФ статьи с соответствующим названием, легального определения переговоров в гражданско-правовых нормах не содержится. В юридической литературе сфера переговоров, границы действий лиц, предшествующих заключению основного до- 1 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5. С. 22.
Глава I. Переговоры в гражданском праве 14 говора, которые могут быть отнесены к переговорам, неоднозначно определяются разными авторами. По мнению французского цивилиста Б. Фоварк-Коссона, «переговоры в широком смысле включают в себя, в том числе, соглашения о ведении переговоров, предварительные договоры, оферту и акцепт» 1. Такая позиция, действительно, основана на широком понимании сферы переговорных отношений. Попытаемся посмотреть на стадии заключении договора, оферту и акцепт с точки зрения отнесения их к институту переговоров. Анализ норм гражданского законодательства о заключении договора позволяет сделать вывод о связующем характере оферты для лица, направившего ее. Оферент создает для себя некую связанность сделанным предложением в рамках срока для ответа, если только из содержания оферты или обстановки не следует возможность ее отзыва до получения ответа. В юридической литературе имеет место достаточно спорная точка зрения, согласно которой адресат оферты получает так называемое секун- дарное право, позволяющее ему своим согласием с офертой ввести договор в действие 2. Обязанности рассматривать предложение, а тем более отвечать на него, по общему правилу у адресата нет. Безусловно, адресат может ответить на оферту на иных условиях, что с точки зрения законодателя считается новой офертой (ст. 443 ГК РФ). Обмен новыми офертами, который может продолжаться бесконечно, свидетельствует о том, что субъекты права находятся в переговорном процессе. Итогом этого процесса с равной долей вероятности может оказаться как согласование существенных условий гражданско-правового договора, так и недостижение соглашения о его заключении. Представляется, что наличие норм об оферте или акцепте само по себе еще не означает регламентацию процедуры переговоров. Схематичное обозначение стадий заключения договора не охватывает всего многообразия действий будущих сторон по выработке и согласованию условий основного договора. Такой простой механизм, как направление оферты и ее принятие адресатом, мало подходит для установления сложных договорных отношений в предпринимательской сфере. Простое регулирование законом стадий заключения договора практически не содержит требований к добросовестному поведению сторон. 1 Фоварк- Коссон Б. Переговоры о заключении и пересмотре договора: французская перспектива // Вестник ВАС. 2013. № 2. С. 42. 2 См.: Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420– 453 Гражданского кодекса Российской Федерации [электронное издание. Редакция 2.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 952.