Координаты современной урбанистики: дискурсивные трансформации

Н А У Ч Н А Я  М Ы С Л Ь 
 

 

КООРДИНАТЫ СОВРЕМЕННОЙ 
УРБАНИСТИКИ 

 

ДИСКУРСИВНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ 

 

МОНОГРАФИЯ 

 

В ДВУХ ТОМАХ 

 

ТОМ 1 

 

Под научной редакцией И.А. Савченко, Ю.В. Козловой 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 

ИНФРА-М 

2023 

S C I E N T I F I C  I D E A 
 

 

COORDINATES OF MODERN URBAN 
STUDIES 

 

DISCURSIVE TRANSFORMATIONS 

 

MONOGRAPH 

 

IN TWO VOLUMES 

 

VOLUME 1 

 

Under the scientific editorship of I.A. Savchenko, Yu.V. Kozlova 

 

 

 

 

 

 

 

Moscow 

INFRA-M 

2023 

УДК 316.4(075.4)
ББК 60.524 

К65

ФЗ 

№ 436-ФЗ 

Издание не подлежит маркировке 

в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1 

 

Исследование поддержано Российским научным фондом в рамках научного проекта  
№23-18-00288 «Дискурсивные трансформации современного города: координаты 
российской урбанистики». URL: https://rscf.ru/project/23-18-00288/ 

The research was supported by the Russian Science Foundation (Grant No. 23-18-00288 
Discursive Transformations of the Modern City: Coordinates of Russian Urban Studies. URL: 
https://rscf.ru/project/23-18-00288/) 

Р е д а к ц и о н н а я  к о л л е г и я:  
И.А. Савченко, доктор социологических наук, доцент; 
Г.С. Широкалова, доктор социологических наук, профессор;  
Ю.В. Козлова, кандидат социологических наук, профессор; 
Н.А. Трубина, кандидат философских наук, доцент;  
Л.Р. Миркушина, кандидат философских наук 
 
Р е ц е н з е н т ы: 
Г.С. Джунушалиева, доктор исторических наук, доцент (Кыргызско-Российский 
Славянский университет имени Б.Н. Ельцина (г. Бишкек, Кыргызская Республика)); 
А.К. Саакян, доктор социологических наук, профессор (Институт искусств Национальной 
академии наук Республики Армения, Академия проблем гуманизма (г. Ереван, Республика 
Армения)) 
 
К65 
Координаты современной урбанистики: дискурсивные трансформации : 
монография : в 2 томах. Том 1 / под науч. ред. И.А. Савченко, Ю.В. Козловой ; отв. 
ред.:  Г.С. Широкалова, Н.А. Трубина, Л.Р. Миркушина. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 
210 с. — (Научная мысль). 
 
ISBN 978-5-16-112176-4 (online) 
 
Современная урбанистика имеет шанс предложить научному сообществу 
исследовательскую модель (систему координат), которая значительно расширяет 
возможности городских исследований, придает им комплексный и системный характер. 
В монографии 
объединены 
материалы 
лучших 
докладов, 
представленных 
на 
международной научной конференции «Координаты современной урбанистики: поворот 
к гуманизму». 
Для широкого круга читателей. 
 
УДК 316.4(075.4) 
ББК 60.524 
 
 
 
 
          © Коллектив авторов, 2023 
ISBN 978-5-16-112176-4 (online)   
 
          © Московский городской 
  педагогический университет, 2023 

СОДЕРЖАНИЕ 
 

Редакционная статья
Савченко 
И.А., 
Козлова 
Ю.В. 
Дискурсивная 
урбанистика: 
гуманитарный 

проект………………………………………………………………………..……………….

 
 6 

РАЗДЕЛ 1. Социокультурные основы развития городского дискурса

Беликова Е.О. Поликультурный город как зеркало идентичности 
(на примере Волгограда)……………………………………………………….................... 
11 

Вербицкая О.Ю., Лесниковская Е.В. К вопросу о становлении американского города 
в начале XX века……………………………………………………………………………..
14 

Долгов А.Ю. Село и город в работах Питирима Сорокина: историко-социологический 
анализ………………………………………………………………………………………… 
18 

Линченко А.С. Восстановление и развитие рабочих поселков машиностроительных 
предприятий 
Сталинграда 
как 
важнейший 
социальный 
проект 

(1943–1953)…………………………………………………………………………………... 

 
25 

Сенюткина О.Н., Костенюк Н.В. Динамика развития мусульманского сообщества 
в 
современных 
условиях 
(на 
примере 
городов 
Нижегородской 

области)……………………………………………………………………….……………...

 
30 

Сикорский И.А. Солидарность в контексте локального сообщества мегаполиса: 
реляционный подход………………………………………………………………………... 
34 

Чебыкина Т.Е. Американский город, субурбия, деревня: сравнительный анализ 
комплексных характеристик населения………………………….…................................... 
40 

РАЗДЕЛ 2. Урбанизация и социально-экономические контексты развития 
городов 
 

Заверяев М.И., Анисина Е.А. Почему молодежь не хочет оставаться в своих городах? 
(Результаты социологического исследования)………………….………………………… 
47 

Монтотова А.А. Развитие малых городов и сел в современных условиях: опыт 
Канады……………………………………………………………………………………….. 
53 

Муртузалиев М.М.
Урбанизация как фактор повышения продовольственной 

безопасности………………………………………………………………………………… 
59 

Осипов А.М. Информационные перегрузки в системе образования: приложения 
концепции 
бюропаталогий 
к 
мегаполису 
(на 
примере 

Санкт-Петербурга)……………………………………………………………………..........

 
63 

Патутина Н.А. Муниципальное управление в дискурсивных практиках городской 
среды мегаполиса…………………………………………………........................................ 
68 

Рачкевич В.А. Сравнительный анализ демографического и социального положения 
городского и сельского населения Республики Беларусь………………………………… 
73 

Тимошкин Д.О., Волошин А.А. Неформальные посредники как фактор включения 
мигрантов в теневую экономику сибирского города……………………………………… 
86 

РАЗДЕЛ 3. Тренды урбанистики и векторы развития цивилизации

Грант Е.М., Точкина А.В. Экология как тренд современной урбанистики……………...
93

Коробко В.О. Региональная наука Канады в первой половине XX века: социология 
и урбанистика……………………………………………………........................................... 98 

Миркушина Л.Р. Приоритетные задачи российской урбанистики………………………..
101

Скрибченко Е.Р. Устойчивое развитие как вектор цивилизационной динамики
(на примере некоторых стран АТР)………………………………………………………...  106 

Спивачук Г.П. Одиночество и толпа в мегаполисе………………………….......................
115

Фархитдинова О.М. Вера «умных городов»……………………………………………….
120

Шарма Е.И. Концепт Smart City в философии постгуманизма……………………………..
125

РАЗДЕЛ 4. Социальные коммуникации в системе городского дискурса

 

Горбачев А.В.
Влияние английского языка на немецкий язык в условиях 

мегаполиса……………………………………………………………………………………
133 

Карапетян 
К.А.
Город 
как 
пространство 
адаптации 
студентов-мигрантов 

(на 
материале 
исследования 
проблем 
адаптации 
студентов 
из 
КНР 

в Иркутске)………………………………………………………………………...................

 
137 

Чайкисова А.В.
Особенности функционирования интернет-мемов в городском 

медиапространстве……………………………….……………............................................. 
143 

Широкалова Г.С. Моральное и аморальное в городском сообществе: оценки 
студентов………………………………………………………………………...................... 
149 

Янгайкина Т.И.
Этнокультурная специфика традиционной армянской кухни 

на территории Республики Мордовия……………………………………………………… 154 

РАЗДЕЛ 5. Брендинг территории и имидж современного города

 

Верюжская Е.Р. Концепт «Региональное управление» как ключевой идентификатор 
основных сфер городского развития (на материале англоязычных медиатекстов 
Японии)………………………………………………………………………………………. 

 
161 

Каверина О.А., Новосёлова М.В.
Медиаобраз г. Иркутска в англоязычных 

трэвел-текстах…………………………………………………………………...................... 
169 

Ключникова В.Ю. Экскурсионная деятельность как средство формирования имиджа 
городской среды……………………………………............................................................... 176 

Крузе Ю.Л. Экспедиции как способ активации территории……………………………….
182

Напольских 
А.О.
Территориальная 
айдентика 
как 
основная 
составляющая 

современного городского пространства…………………………………………………… 
188 

Орехов С.Ю. Ревитализация городского пространства на примере территории завода 
Ponarth (Понарт) в Калининграде………………………....................................................... 192 

Хворостова 
А.А.
Пути 
развития 
города-курорта 
Анапы
в 
современных 

условиях………………………………………………………………………………………
201 

Сведения об авторах…………………………...…………………………………………...
208

 
 

Редакционная статья 
 
УДК: 159.9.01 
 
ДИСКУРСИВНАЯ УРБАНИСТИКА: ГУМАНИТАРНЫЙ ПРОЕКТ* 
 
Ирина Александровна Савченко 
Юлия Владиславовна Козлова 
 
Московский городской педагогический университет, г. Москва 
 
Урбанистика создавалась как наука о градостроительстве, но сегодня ее 
исследовательское поле гораздо шире. Дело не только в том, что большинство 
жителей нашей страны и всей планеты теперь живут в городах. Не менее 
важно, что в городах (пусть не во всех) сосредоточены исследовательские 
площадки для взаимодействия ученых и практиков. Поэтому не исключено, что 
урбанистика в перспективе станет междисциплинарным полем, на котором 
будут развиваться науки о человеке и обществе. 
Ключевые слова. Дискурсивная урбанистика, этика, технологии, 
синергетика, 
античный 
полис, 
город-проект, 
университетский 
город, 
многофункциональный город, знание, социальная коммуникация. 
 
Уникальность 
урбанистики 
в 
том, 
что 
она 
предоставляет 
исследовательскую платформу для разных областей социально-гуманитарного 
знания. С одной стороны, в поле урбанистики мы наблюдаем синергетику разных 
сфер науки, с другой стороны, на платформе социальной урбанистики 
появляются все новые и новые отрасли знания. 
Итак, 
современная 
цивилизация 
– 
преимущественно 
городская. 
Традиционный общинный уклад, даже в сельской местности, уступает место так 
называемому «городскому образу жизни». Поэтому сегодня необходимо 
осмысление перемен, связанных со стремительным развитием городов. Такое 
осмысление позволит в какой-то мере спрогнозировать будущее нашей планеты, 
нашей страны, наших городов (больших и малых) и, возможно, осуществить 
определенный вклад в то, чтобы это будущее было комфортным, безопасным, 
вдохновляющим. 

В современном мире есть разные города. Есть моногорода, где почти все 

жители трудятся на одном промышленном предприятии. Есть города-музеи, в 
которых буквально каждый камень дышит историей. Есть, наконец, курортные 
города, которые «оживают» в туристический сезон, а в остальное время ведут 
тихую размеренную жизнь в ожидании нового сезона… 

                                                           

*Исследование поддержано Российским научным фондом (РНФ) в рамках научного проекта 
№23-18-00288 «Дискурсивные трансформации современного города: координаты 
российской урбанистики», https://rscf.ru/project/23-18-00288/. 

Тем не менее сегодня магистральным направлением урбанизации 

становятся два типа городов. К первому типу относятся города, образы которых 
закладывались еще в античных полисах. Например, современные Стамбул или 
Санкт-Петербург относятся к городам именно такого типа. Эти города, будучи 
самодостаточными системами, тем не менее, вовлечены в обширные сети 
внешних коммуникаций. Это позволяет таким городам на протяжении столетий 
быть центрами культуры, торговли, просвещения и привлекать к себе множество 
людей. У таких городов огромное количество преимуществ. У каждого из 
подобных городов свое лицо, даже душа, свой модальный тип жителя. 
Единственное, о чем часто говорят о подобных городах: им недостает 
инноваций, технологий, то есть всего того, что характеризует так называемый 
«город будущего». 

Второй тип современного города представлен масштабными проектами 
«частых» или чартерных городов, экономических и правовых хабов, городов-
проектов, городов-инноваций. Город, построенный и «открывшийся» по бизнес-
плану – одна из современных дискуссионных тем. Так, в Объединенных 
Арабских Эмиратах появились зеленый город Масдар и умный город Неом, в 
Китае – Великий город Чэнду (энергосберегающий город без машин), в Южной 
Корее – высокотехнологичный город Сонгдо, а в Северной Корее – Мирэ, где 
живут и работают ученые. Многие государства (например, Китай, Индия, 
Индонезия) запускают свои инвестиционные города-проекты для апробации 
экологических, финансовых, исследовательских технологий. Планируются и 
строятся вертикальные, пешеходные и даже 3D-города. XXI век с его 
технологическими чудесами и высокой трансформационной готовностью 
создает все новые удивительные и еще незнакомые нам пространства.  
Однако 
при 
ближайшем 
рассмотрении 
такие 
города-проекты 
демонстрируют и ограниченность искусственного (лабораторного) одномерного 
города, созданного с нуля во имя прагматической идеи. Город-проект, 
существующий при поддержке частных лиц, корпораций или в ряде случаев 
государства, не включен естественным образом в экономико-географические 
связи региона, страны и мира, он остается экспериментом с фиксированным 
набором переменных. Показателен пример южнокорейского Сонгдо. В этот 
высокотехнологичный город будущего были привлечены высококлассные 
специалисты, в основном в сфере IT и высокой инженерии. Однако, как только 
их контракт закончился, специалисты покинули город, и он опустел. 
Каким же должен быть город будущего на самом деле? Должен ли он быть 
только лишь высокотехнологичной системой или же, став мегаполисом, хранить 
в себе признаки античного полиса? 
«Этика впереди технологий», поэтому все, что есть в городе (включая 
технологии, культуру, искусство), должно в конечном итоге быть обращено к 
людям, направлено на их развитие и самоактуализацию. 
Наше 
желанное 
и 
вдохновляющее 
будущее 
– 
в 
системе 
многофункциональных 
городов, 
где 
особенная 
роль 
предначертана 
междисциплинарному, но при этом гуманитарно ориентированному знанию. 

И только 
университет 
(хотя 
далеко 
не 
каждый 
университет) 
может 
продуцировать такое знание. Университет призван интегрировать в себе 
духовность, научный поиск и технологические инновационные разработки. При 
этом 
настоящий 
университет 
обеспечивает 
не 
только 
подготовку 
квалифицированных кадров, но и то, что принято называть народным 
просвещением, благодаря которому все население университетского города 
получает 
возможность 
самосовершенствования 
в 
интеллектуальном 
и 
общекультурном направлении. Наконец, философия образования и философия 
науки, которые также преимущественно развиваются в университетском 
дискурсе, 
обеспечивают 
понимание 
и 
осмысление 
трансформаций, 
происходящих в городском пространстве. 
Дополнительными 
функциями 
университета 
как 
ядра 
городской 
инфраструктуры являются: 
- деятельность выставочных центров, архивов, библиотек и баз данных; 
- проведение конгрессов, фестивалей и форумов; 
- выполнение роли дискуссионной площадки для взаимодействия между 
педагогами, 
учеными, 
властными 
структурами, 
профессиональными 
сообществами, представителями общественности; 
- разработка и реализация инновационных программ, проектных 
стратегий, новых бизнес-технологий. 
Университетский город – это одновременно «умный город», «креативный 
город», «культурный город», «ресурсосберегающий город». В таком городе 
интересно жить, поскольку он ориентирован на «экономику знаний», а именно, 
на активное создание и распространение знаний в гуманитарном пространстве. 
Москва – это замечательный пример университетского города. Но не только и не 
столько потому, что здесь много университетов, но, скорее, в силу того, что ряду 
московских 
вузов 
удается 
сегодня 
продуктивно 
выполнять 
функцию 
«городского университета», то есть интегрировать в себе те задачи и 
возможности, о которых мы говорили выше.  
Московский городской университет – это «городской университет в кубе». 
В силу своего названия, в силу своего предназначения, наконец, в силу, если 
можно так сказать, взятых на себя общегуманитарных функций. Являясь одним 
из центров науки, культуры и технологий нашего города, мы готовим педагогов 
как гармонично развитых личностей, которые, мы в этом уверены, будут 
способствовать расцвету университетских городов на всей территории нашей 
большой страны. Москва, конечно же, не единственный пример полноценного 
университетского города. Такие города в нашей стране есть, их много (так, 
Томск в 2015 г. зарегистрировал товарный знак «Студенческой столицы 
России»). В будущем, мы убеждены, таких городов будет еще больше. И малый 
город может развить себя как университетскую площадку и стать комфортной 
средой для студенчества и молодежи. 
В данном ключе сегодня уже начала развиваться еще одна отрасль 
урбанистики, а именно – дискурсивная урбанистика. В рамках этой новой 
отрасли знания мы изучаем, как понятия, смыслы, языковые единицы 

функционируют в городской среде, как они трансформируются в этой среде и 
как сама городская среда изменяется под влиянием новых смыслов, понятий и 
коннотаций. 
Город – это живая дискурсивная система и, хотя люди могут свободно 
мигрировать из одного города в другой, они адаптируются к языковому и 
смысловому полю конкретного города. Однако, если эти люди – творческие, 
«люди, которые меняют мир», могут и сами трансформировать знаково-
смысловую картину города. 
На исходе первой четверти XXI в. на платформе дискурсивной 
урбанистики мы реализуем гуманитарный проект единства науки, образования, 
творчества и социальной коммуникации. 
 
 
DISCURSIVE URBANISM: HUMANITARIAN PROJECT* 
 
Irina A. Savchenko 
Yulia V. Kozlova 
 
Moscow City University, Moscow 
 
Urban studies was created as a science of urban planning, but today its research 
field is much broader. It's not just that most of the inhabitants of our country and the 
whole planet now live in cities. It is equally important that in cities (even if not in all) 
research platforms for interaction between scientists and practitioners are 
concentrated. Therefore, it is possible that urban studies in the future will become an 
interdisciplinary field in which the sciences of man and society will develop. 
Keywords: discursive urbanism, ethics, technologies, synergetics, ancient polis, 
project city, university city, multifunctional city, knowledge, social communication. 
 
 

                                                           

*The research was supported by the Russian Science Foundation (Grant No. 23-18-00288 
Discursive Transformations of the Modern City: Coordinates of Russian Urban Studies: 
https://rscf.ru/project/23-18-00288/. 

РАЗДЕЛ 1 
 
 
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСНОВЫ 
РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО 
ДИСКУРСА 
 
 

УДК 316.4 
 
ПОЛИКУЛЬТУРНЫЙ ГОРОД КАК ЗЕРКАЛО ИДЕНТИЧНОСТИ  
(НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРАДА) 
 
Екатерина Олеговна Беликова 
 
Волгоградский государственный университет, г. Волгоград 
 
Современное 
население 
больших 
городов 
имеет 
многослойную 
идентичность, которая складывается из сочетания нескольких культурных 
типов, отражается в поликультурном пространстве населенных пунктов. 
Волгоград является ярким примером исторически сложившегося и динамичного 
социокультурного пространства. Изучение поликультурного городского 
пространства является междисциплинарной задачей. 
Ключевые слова: культурные типы, социокультурное пространство, 
социокультурный ландшафт, идентичность населения Волгограда. 
 
Социокультурное пространство современного города позволяет создать 
портрет его населения, выявить конфликтогенный потенциал, прогнозировать 
направления социально-экономического развития. Причем данный вектор 
исследования ориентируется на диахронный и синхронный подходы, особенно 
при выявлении различных культурных типов (социальных, хозяйственно-
деятельностных, этнических). Если говорить о современных крупных городах, 
то, на наш взгляд, основной характеристикой является их поликультурность. Это 
как логичный итог исторического формирования пространства (особенно данная 
тенденция характерна для городов юга России), так и результат действия 
современных тенденций, например, миграции (в том числе урбанизации). 
Современный город – это еще и особый тип культуры, который в процессе 
формирования перерабатывает множество культурных типов, создавая нечто 
специфическое, уникальное, в идеале – симбиоз культур, которые в итоге 
составляют «городскую культуру». В этой культуре соединяются традиционные 
элементы, формирующиеся на основе национальных, этнических, религиозных 
традиций 
и 
представлений, 
и 
урбанистические 
(городская, 
сельская, 
профессиональная культура и т.д.). 
Изучение поликультурного городского пространства является задачей 
междисциплинарной 
и 
многоуровневой. 
Здесь 
необходим 
скрининг 
социокультурного 
ландшафта, 
проведение 
лингвокультурологических 
исследований, межкультурных коммуникаций, анализ данных статистики, 
социологических исследований, например, на тему идентичности населения 
изучаемого города. 
Если социокультурный ландшафт города можно представить в виде 
пиццы, то идентичность жителя города – понятие многослойное, больше 
похожее на медовик или торт «Наполеон», где слоями являются региональная, 

этническая, религиозная, гражданская идентичности в тех или иных пропорциях, 
соединенные возрастными, гендерными и прочими идентичностями. 
В этом контексте Волгоград является примером показательным и 
живописным. По данным Росстата, в Волгограде проживает 1 008988 человек1; 
из них около 56% женщин и 44% мужчин. Численность трудоспособного 
населения составляет 61%, людей пенсионного возраста – 25%, детей – 14%. В 
городе проживают представители 120 национальностей: преобладают русские – 
90%, на втором месте – казахи, на третьем – украинцы, затем – армяне, татары, 
даргинцы, азербайджанцы. Однако конфликтных ситуаций на национальной и 
религиозной почве в последние 20 лет не зарегистрировано. В 2022 году 
смертность в городе в два раза превысила рождаемость, однако естественная 
убыль 
населения 
компенсируется 
механическим приростом. 
Миграция 
наблюдается из стран СНГ (Таджикистан, Узбекистан, Армения, Азербайджан), 
из регионов РФ (чаще всего из Дагестана и Чечни), из сельской местности 
Волгоградской области. Поликультурность города – это исторически 
устоявшееся явление: Волгоградская область традиционно представляется как 
национальный котел, поэтому Волгоград является показательным населенным 
пунктом. Отметим, что после Сталинградской битвы коренных волгоградцев 
осталось мало; на восстановление города приехали жители других регионов, 
немецкие военнопленные, заключенные лагерей. Позже сложилось своеобразное 
деление: 
область 
стала 
сельскохозяйственным 
регионом, 
город 
– 
промышленным центром. Это отразилось и в топонимах городской среды: 
большинство из них напоминают о событиях Сталинградской битвы, 
Гражданской войны и промышленном развитии города [Беликова 2018: 24]. 
Все вышеперечисленные тенденции и факторы повлияли на идентичность 
населения, которую мы исследовали с помощью социологических инструментов. 
При участии автора проведено несколько социологических исследований, в 
анкетах содержались вопросы о самоидентификации и идентичности жителей 
как Волгоградской области, так и Волгограда [Плещенко 2022: 31]. Данные 
исследований 2019 [Беликова 2019: 16], 2022 и 2023 годов говорят о том, что для 
каждого человека особую значимость приобретает его идентичность. 
Идентичность определяется и как результат развития личности, и как 
психологический механизм формирования чувства тождественности человека 
самому себе, ощущения целостности в изменяющихся социальных условиях. 
Согласно Д.В. Колесову, идентичность – переживание человеком своей 
принадлежности к чему-либо (принципу, делу, идее) или своего единения с кем-
либо (другим индивидом, самим собой, группой). Этот феномен возникает в 
рамках глобальной проблематики существования человека, который становится 
«вполне человеком», когда осознает свою идентичность [Соловьева 2018]. В 
большей степени жители региона, вне зависимости от пола и возраста, осознают 
себя в кругу семьи. Вторую и третью позиции в ранжированном ряду 
предпочтений 
занимает 
идентификация 
людей 
по 
территориальному 

                                                           
1Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской 
области. URL: https://34.rosstat.gov.ru/population (проверено 25.09.2023).