Уголовное судопроизводство

УГОЛОВНОЕ 

СУДОПРОИЗВОДСТВО

 

Под научной редакцией доктора юридических наук,  

профессора И.В. Смольковой

 

 

Москва 
ИНФРА-М 

2024

СЛОВАРЬ

Б И Б Л И О Т Е К А  С Л О В А Р Е Й  И Н Ф РА-М

УДК 343.1
ББК 67.410.2
 
У26

У26

  
Уголовное судопроизводство : словарь / М.Ш. Буфетова, М.С. Ду-

наева, Т.В. Зеленская [и др.] ; под науч. ред. И.В. Смольковой. — Москва : 
ИНФРА-М, 2024. — 217 с. — (Библиотека словарей ИНФРА-М). 

ISBN 978-5-16-018265-0 (print)
ISBN 978-5-16-111279-3 (online)
В словаре дается научное толкование более 350 терминов, содержа-

щихся в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (по состоянию на 1 мая 
2023 г.).

Предназначен для студентов, аспирантов, преподавателей юридических 

факультетов, научных сотрудников, а также сотрудников правоохранительных 
органов и судей.

УДК 343.1

ББК 67.410.2

Н а у ч н ы й  р е д а к т о р:

И.В. Смолькова, док тор юридических наук, профессор, профессор 

кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Института 
юстиции Байкальского государственного университета, заслуженный 
юрист Российской Федерации

О т в е т с т в е н н ы й  р е д а к т о р:

Р.В. Мазюк, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры 

уголовного процесса и прокурорского надзора Института юстиции 
Байкальского государственного университета

Р е ц е н з е н т ы:

В.А. Азаров, доктор юридических наук, профессор, заведующий 

кафедрой уголовного процесса и криминалистики Омского государственного 
университета имени Ф.М. Достоевского, заслуженный 
юрист Российской Федерации;

Н.В. Азарёнок, доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры 

судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного 
юридического университета имени В.Ф. Яковлева

ISBN 978-5-16-018265-0 (print)
ISBN 978-5-16-111279-3 (online)
© Коллектив авторов, 2023

Авторский коллектив

Буфетова Марьям Шамильевна — кандидат юридических наук, 

доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора 
Института юстиции Байкальского государственного университета.


Дунаева Марина Сергеевна — кандидат юридических наук, до-

цент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора 
Института юстиции Байкальского государственного университета.

Зеленская Татьяна Валерьевна — кандидат юридических наук, до-

цент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора 
Института юстиции Байкальского государственного университета.

Литвинцева Наталья Юрьевна — кандидат юридических наук, до-

цент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора 
Института юстиции Байкальского государственного университета.

Лукошкина Светлана Валерьевна — кандидат юридических наук, 

доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора 
Института юстиции Байкальского государственного университета.


Мазюк Роман Васильевич — кандидат юридических наук, до-

цент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора 
Института юстиции Байкальского государственного университета.

Смирнова Ирина Георгиевна — доктор юридических наук, доцент, 

профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского 
государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина 
(МГЮА).

Смолькова Ираида Вячеславовна — доктор юридических наук, 

профессор, профессор кафедры уголовного процесса и прокурорского 
надзора Института юстиции Байкальского государственного 
университета.

Список принятых сокращений

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации: часть 

первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 
1996 г. № 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ; часть 
четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской 

Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ

УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 

1996 г. № 63-ФЗ

УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Фе-

дерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ

Минюст России — Министерство юстиции Российской Феде-

рации

Предисловие

…дать надлежащую формулу, опреде-

ляющую юридический термин, это иногда 
может иметь значение не меньшее, чем 
иное даже серьезное техническое открытие.

Н.Н. Полянский

Изучение любой отрасли права начинается с уяснения содержания 

специальных терминов, лежащих в ее основе. Как справедливо отмечал 
В.М. Савицкий, «термины, по крайней мере в языке закона, 
занимают весьма малый объем. Но они выполняют роль стержня, 
вокруг которого концентрируются все другие языковые единицы»1. 
Точное понимание значения используемых законодателем терминов 
является залогом правильного и эффективного применения закона.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, являясь основным источ-

ником отрасли уголовно-процессуального права, содержит множество 
терминов, от правильного понимания которых зависит надлежащая 
реализация назначения уголовного судопроизводства, заключающегося 
в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших 
от преступлений, а также защите личности от незаконного 
и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав 
и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

К настоящему времени увидело свет уже несколько специальных 

словарей по уголовно-процессуальному праву, среди которых можно 
назвать: Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов (
сост. А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. Омск, 1997); Словарь 
основных терминов по уголовному процессу (под ред. В.К. Боброва. 
М., 2001); Словарь по уголовно-процессуальному праву: досудебное 
производство (под ред. М.В. Мешкова. М., 2005); Словарь законодательных 
уголовно-правовых и уголовно-процессуальных терминов 
и определений (сост. Е.В. Веретенникова. Иркутск, 2007); Уголовно-
процессуальное право: словарь терминов (сост.: А.М. Багмет, 
В.В. Бычков. М., 2017). Отдавая должное серьезной работе, проделанной 
их авторами, приходится признать, что ни один из перечисленных 
словарей не учитывает новейшие изменения, внесенные 
в УПК РФ за последние пять лет. Помимо этого, предлагаемое вашему 
вниманию издание является первым словарем такого объема: 

1 
Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). М.: 
Наука, 1987. С. 9.

в нем содержатся определения более чем 350 терминов, подготовленные 
квалифицированными специалистами в области уголовно-
процессуального права.

Определения многих используемых в тексте уголовно-процес-

суального закона терминов закреплены в ст. 5 УПК РФ, что нельзя 
не признать показателем достаточно высокого уровня его юридической 
техники. По справедливому утверждению С.С. Алексеева, 
специальная юридическая терминология «необходима не только 
потому, что сокращает изложение, но главным образом потому, что 
во многих случаях без нее невозможно с необходимой точностью выразить 
мысль законодателя. Применение специальной юридической 
терминологии является показателем высокой юридической культуры 
правотворческой и иной юридической работы»1.

Вместе с тем представляется, что многие понятия, закрепленные 

в ст. 5 УПК РФ, требуют более четких либо более детальных определений. 
Отчасти это можно объяснить требованием краткости, 
предъявляемым к тексту законодательных актов, но в некоторых 
случаях представленные в законе формулировки явно неудачны. Они 
не в полной мере отражают сущность определяемых понятий или 
даже содержат тавтологию (например, п. 20 ст. 5 УПК РФ, согласно 
которому непричастность — это «неустановленная причастность 
либо установленная непричастность лица к совершению преступления», 
или п. 58 ст. 5 УПК РФ, предусматривающий, что участники 
уголовного судопроизводства — это «лица, принимающие участие 
в уголовном процессе»).

Ряд терминов, не включенных законодателем в ст. 5 УПК РФ, 

требуют, как представляется, самостоятельного определения. Наиболее 
важные из этих понятий должны быть закреплены в УПК РФ 
(например, «предварительное следствие», «предварительное расследование» 
и др.), отдельные — нуждаются в доктринальном толковании. 
Таким образом, задача подробного разъяснения понятия 
и сущности всех содержащихся в уголовно-процессуальном законе 
терминов ложится на плечи ученых.

Предлагаемый словарь содержит не только определения к ис-

пользующимся в тексте уголовно-процессуального закона терминам, 
но и краткий комментарий к ним с учетом постановлений Конституционного 
Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ 
и других правовых актов. Кроме того, в словаре раскрыто значение 
отдельных терминов, имеющих большое теоретическое значение 

1 
Алексеев С.С. Проблемы теории права: Нормативные юридические акты. 
Применение права. Юридическая наука (правоведение): курс лекций: в 2 т. 
Т. 2. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1973. С. 157.

(например, «асимметрия правил оценки доказательств», «теория 
отравленного дерева» и др.).

Структура словарных статей к определяемым терминам в данном 

словаре отличается стройностью изложения. Как обоснованно указывал 
В.М. Савицкий, «актуальной и важной остается задача умного, 
содержательного и авторитетного определения (разъяснения, 
истолкования) терминов. Раз термины, как правило, не специально 
придуманные особые слова, а слова в особой функции, то должна 
быть безупречно ясно и понятно растолкована функция слова (или 
словосочетания) в данном конкретном его употреблении, т.е. место 
слова (термина) в целостной терминосистеме, связь его структурных 
элементов, их иерархическая зависимость от элементов выше- 
и нижестоящих»1. Логика изложения материала в словарных статьях 
основана на желании авторов словаря предельно полно, в условиях 
ограниченного объема словарной статьи, представить читателю: официальное (
законодательное) определение термина, закрепленное 
в УПК РФ или иных нормативных правовых актах; этимологию 
термина; краткое нормативное регулирование общественных отношений, 
охватываемых термином; указание, в каком смысле еще 
используется рассматриваемый термин, а также перечисление иных 
терминов, тематически связанных с раскрываемым понятием. Словарные 
статьи расположены в алфавитном порядке, что также облегчает 
пользование словарем.

Словарь рассчитан на широкий круг читателей, включая сту-

дентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов, 
научных сотрудников, сотрудников правоохранительных органов 
и судей, а также всех интересующихся проблемами уголовного судопроизводства 
в Российской Федерации. Вместе с тем словарь не подменяет 
собой учебники, учебные пособия, комментарии к УПК РФ, 
монографии. В отличие от учебной и иной специальной литературы, 
словарь направлен на разъяснение отдельных терминов и определение 
их роли в системе уголовно-процессуальных отношений, 
в то время как порядок и особенности регулирования самих процессуальных 
отношений по большей части остались за рамками словаря 
и могут быть найдены в такой литературе.

Заслуженный юрист

Российской Федерации,

доктор юридических наук,

профессор В.А. Азаров

1 
Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). М.: 
Наука, 1987. С. 58, 59.

Правила пользования словарем

Словарь построен в виде отдельных словарных статей, располо-

женных в алфавитном порядке. Словарные статьи содержат определения 
терминов, разработанные авторским коллективом с учетом 
имеющихся в науке уголовно-процессуального права точек зрения.

Словарная статья состоит из следующих смысловых частей:
1) законодательное определение термина, закрепленное в ст. 5 

УПК РФ либо в ином нормативном правовом акте;

2) указание на то, от какого иностранного слова термин имеет 

происхождение;

3) краткий комментарий к содержанию уголовно-процессуальных 

отношений, охватываемых термином;

4) указание на то, в каком значении термин также может исполь-

зоваться (Также употр. в знач.);

5) указание на наличие в Словаре терминов, схожих с опреде-

ляемым, но имеющих иное правовое значение (Не путать с);

6) перечисление имеющихся в Словаре терминов, которые тема-

тически связаны с определяемым (См. также).

При повторном употреблении в тексте словарной статьи опре-

деляемого термина он приводится в сокращении в виде прописной 
первой буквы (прописных первых букв) (напр., АКТ ОБ АМНИСТИИ — 
А.А.).

В случае если одно и то же понятие обозначается посредством 

различных терминов, в Словаре дается ссылка на тот термин, который 
содержит словарную статью для данного понятия (напр., ЭКСТРАДИЦИЯ — 
См. Выдача лица.).

В конце Словаря приводится перечень нормативных правовых 

актов, на которые имеются ссылки в словарных статьях, а также 
список основной литературы, использованной при подготовке Словаря.


Для краткости изложения в Словаре используются общепринятые 

сокращения.

А

АДВОКАТ
АДВОКАТ — лицо, получившее в установленном законом порядке 

статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. А. 
является независимым советником по правовым вопросам (ч. 1 ст. 2 
Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской 
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). От advocatus 
(лат.) — призванный. А. может быть защитником подозреваемого 
и обвиняемого, а также представителем гражданского ответчика, 
т.е. выполнять функцию защиты в уголовном судопроизводстве. 
В качестве участника со стороны обвинения А. может выступать 
в уголовном судопроизводстве представителем потерпевшего, гражданского 
истца и частного обвинителя. А. может представлять интересы 
свидетеля при его допросе (ч. 5 ст. 189 УПК РФ), а также лица, 
в помещении которого производится обыск (ч. 11 ст. 182 УПК РФ).

АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС
АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС — официальное письменное или 

электронное обращение адвоката, направленное в интересах доверителя 
в органы государственной власти, органы местного самоуправления, 
общественные объединения и иные организации по входящим 
в их компетенцию вопросам о предоставлении справок, характеристик 
и иных документов (ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. 
№ 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской 
Федерации»). А.З. в электронной форме должен быть подписан 
электронной подписью. А.З. является механизмом, обеспечивающим 
оказание юридической помощи как конституционного права гражданина (
ст. 48 Конституции РФ). Цель направления А.З. — получение 
информации, носящей строго доказательственный характер, т.е. сбор 
уже имеющихся у адвоката определенных сведений, совокупность 
которых позволит обосновать позицию в интересах доверителя. 
Исключается направление А.З. в личных целях. Ответ на А.З. дается 
в письменной форме в течение 30 суток, либо адвокат уведомляется 
о продлении срока исполнения, но не более чем на 30 суток (ч. 2 
ст. 6.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре 
в Российской Федерации»), либо получатель А.З. должен 
дать мотивированный отказ в предоставлении сведений, если они 
не относятся к его компетенции.

АКТ ОБ АМНИСТИИ
АКТ ОБ АМНИСТИИ — решение Государственной Думы Фе-

дерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного 
круга лиц об освобождении от уголовной ответственности, 
выступающее в уголовном судопроизводстве в качестве основания 

прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования 
(п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). От amnestia (лат.) — забвение, прощение. 
Если А.А. принимается в ходе судебного разбирательства, то суд 
продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его 
разрешения по существу и завершает рассмотрение дела постановлением 
обвинительного приговора с освобождением осужденного 
от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Прекращение уголовного преследования 
вследствие А.А. не допускается, если подозреваемый или 
обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство 
по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 
УПК РФ).

АЛИБИ
АЛИБИ — нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент 

совершения преступления в другом месте (п. 1 ст. 5 УПК РФ). От alibi 
(лат.) — «в другом месте». А. должно быть подтверждено объективными 
обстоятельствами, свидетельствующими о непричастности 
подозреваемого (обвиняемого) к инкриминируемому преступлению 
по причине его нахождения в другом месте. А. является прямым 
оправдательным доказательством. А. имеет значение только в отношении 
исполнителей и соисполнителей преступления, в отношении 
других соучастников преступления (организатор, подстрекатель, 
пособник) А. не учитывается, поскольку их присутствие на месте 
преступления не обязательно. Доводы защиты, основанные на А., 
могут считаться опровергнутыми, если суду представлены доказательства 
того, что в момент совершения преступления подозреваемый 
(обвиняемый) находился на месте инкриминируемого преступления.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ — суд, рассматривающий 

в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям 
на не вступившие в законную силу приговоры, определения 
и постановления суда (п. 2 ст. 5 УПК РФ). От appellatio (лат.) — обращение; 
от appeal (англ.) — жалоба. Суд А.И. проверяет законность, 
обоснованность и справедливость судебного решения. Судами А.И. 
являются районные суды — в отношении решений мирового судьи, 
суды среднего звена — в отношении решений районного суда, гарнизонного 
военного суда, апелляционные суды общей юрисдикции 
и апелляционный военный суд — в случаях обжалования решений 
суда среднего звена, включая решения окружного (флотского) военного 
суда, а также апелляционная коллегия Верховного Суда РФ 
в случаях обжалования постановлений судьи Верховного Суда РФ 
(ст. 389.3 УПК РФ). Срок обжалования приговора или иного решения 
суда первой инстанции в суд А.И. составляет 15 суток со дня 
постановления приговора или вынесения иного решения суда (ч. 1 
ст. 389.4 УПК РФ). Суд А.И. вправе постановить приговор, а также