К новой парадигме мировой экономики

К НОВОЙ ПАРАДИГМЕ 
МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Е.В. ЗЕНКИНА

Ю.С. БЕГМА

МОНОГРАФИЯ

Москва 
ИНФРА-М 

202

УДК 330.101(075.4)
ББК 65.011
 
З56

Зенкина Е.В.

З56 
 
К новой парадигме мировой экономики : монография / Е.В. Зен-

кина, Ю.С. Бегма. — Москва : ИНФРА-М, 2024. — 279 с. — (Научная 
мысль). — DOI 10.12737/2084109.

ISBN 978-5-16-019046-4 (print)
ISBN 978-5-16-111839-9 (online)
Монография посвящена исследованию трансформации принципов и ме-

ханизма международного экономического сотрудничества стран, понимания 
целей и задач экономической деятельности, вызванного быстрым вхождением 
в жизнь человечества гуманитарных сфер деятельности.  На обширном материале 
анализируются концептуальные проблемы неоклассической модели 
экономики, раскрываются цель экономической деятельности и критерий ее эффективности, 
показана эволюция капитала в современном общественном производстве. 
Рассмотрены прогнозы развития мировой экономики как отражение 
поиска путей нового мирового порядка.

Для студентов, научных сотрудников и специалистов, занимающихся меж -

дународным сотрудничеством стран.

УДК  330.101(075.4)

ББК 65.011

Р е ц е н з е н т ы:

Ю.А. Дорошенко, доктор экономических наук, профессор, директор 

 Института экономики и менеджмента, заведующий кафедрой «Стратегическое 
управление» Белгородского государственного технологического университета 
имени В.Г. Шухова, заслуженный работник высшей школы Российской 
Федерации;

В.М. Кутовой, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры 

«Мировая экономика» Дипломатической академии Министерства иностранных 
дел Российской Федерации;

А.Ю. Платко, доктор экономических наук, доцент, заместитель директора 

Института гуманитарных и прикладных наук Московского государственного 
лингвистического университета, член-корреспондент Российской академии 
естественных наук

А в т о р ы:

Е.В. Зенкина, доктор экономических наук, доцент, директор Центра коор-

динации и сопровождения научно-исследовательских проектов Института 
экономики, управления и права, заведующий кафедрой «Мировая экономика» 
Российского государственного гуманитарного университета;

Ю.С. Бегма, кандидат экономических наук, доцент по кафедре «Мировая 

экономика» 

ISBN 978-5-16-019046-4 (print)
ISBN 978-5-16-111839-9 (online)
© Зенкина Е.В., Бегма Ю.С., 2023

Введение

Достаточно длительному доминированию в экономической науке 

концепций объективной неизбежности глобализации мировых товарных 
рынков и формирования единого всемирного хозяйства, судя 
по всему, приходит конец. Обоснованию процессов глобализации 
(и прежде всего в сфере валютно-кредитных отношений) посвящено 
немало научных публикаций, особенно в первое десятилетие нового 
века. Тем более что идеи глобализации мировой экономики опирались 
на хорошо известные классические концепции международной 
специализации производства стран как основы роста их внешнеторгового 
обмена и привлечения иностранного капитала для эффективного 
использования своих природных ресурсов и укрепления своего 
научно-технического потенциала.

Однако глобализация сфер валютных и информационных потоков 

породила ряд новых экономических явлений, которые существенно 
изменили характер мирохозяйственных процессов на рубеже XXI в. 
и потребовали критического переосмысления не только сути самого 
процесса глобализации, но и некоторых базовых постулатов международного 
экономического взаимодействия. Речь идет, в том числе:

 
•  о лавинообразном росте объема обращающихся валютных 

средств и финансовых активов и заметном повышении значения 
финансовой сферы, завоевавшей доминирующую роль в развитии 
национальных хозяйств;

 
•  становлении нового, высокодоходного рынка денег как нового 

виртуального товара.
Это меняет и их классическое определение как особого, универ-

сального товара, обладающего стоимостью (на базе реальных издержек 
производств), и существующее сегодня их толкование как 
функционального инструмента реального товарообращения;

 
•  формировании нового глобального рынка денег и ценных бумаг. 

Международные биржи обеспечили возможность транснациональной 
передачи прав собственности и открыли выход на международные 
рынки капитала миллионам физических лиц в качестве 
транснациональных инвесторов;

 
•  спекулятивных международных торговых сделках с исполь-

зованием производных финансовых инструментов, которые 
существенно изменили прежние принципы внешнеторгового 
товарообмена и критерии международной специализации производства;

 
•  
роли «рейтинговых характеристик» основных субъектов меж-

дународной экономической деятельности — предприятий, компаний, 
банков, бирж как базы рыночной оценки потенциальной 

эффективности (прибыльности) национального бизнеса и его 
финансовых активов на международных биржах, и падения роли 
в экономических решениях прежних классических критериев 
эффективности национальных факторов производства;

 
•  практически полном угасании процессов международной эко-

номической интеграции, которая традиционно рассматривалась 
как естественное развитие классических моделей международной 
специализации национальных хозяйств.
С непониманием природы этих явлений, по всей видимости, свя-

заны малоэффективные попытки ведущих стран мира преодолеть 
хроническую (длившуюся практически более десятилетия после 
кризиса 2008 г.) стагнацию мировой экономики, сопровождаемую 
падением банковских ставок и ростом государственного долга во всех 
развитых капиталистических странах, средствами антикризисных 
рецептов монетаристской теории.

Манипулирование макроэкономическими зависимостями между 

внутренним и внешним госдолгом, между внешней задолженностью, 
инфляцией и валютным курсом, повсеместный пересмотр в связи 
с этим принципов таргетирования валютной политики лишь обострили 
межгосударственные отношения. Заметно участились политические 
требования отказаться от монополии доллара и организовать 
перевод международных расчетов на мультивалютную основу (что, 
правда, предполагает концептуальную ясность в отношении перспектив 
реорганизации мировой валютной системы).

Неоклассическая парадигма капиталистической экономики (ока-

завшаяся недостаточно эффективной для объяснения и прогнозирования 
устойчивого развития и понимания мировой экономики) была 
фактически дополнена во многих публикациях идеей глобального 
финансового капитализма, которая более точно учитывала реальные 
изменения в мировой экономике. Но концепции следует оценивать 
по их способности предсказывать события, а не по реалистичности 
их предпосылок.

При всей значительности этих новых явлений в международной 

экономике по-прежнему сохраняются попытки объяснить все наблюдаемые 
новые явления в рамках традиционной парадигмы как 
возможные последствия естественной развития общественного производства, 
не нарушающие при этом базовых предпосылок.

Необходимость критического пересмотра научной парадигмы 

мировой экономики диктуется несоответствием реальных явлений 
и процессов концептуальным моделям этой реальности, предлагаемым 
существующей парадигмой. Основа тех изначальных постулатов, 
на которых базируются основные экономические модели, 
забывается очень быстро. Многие концептуальные положения, которые 
воспринимаются как естественные, очевидные и не требующие 

обоснований, основываются тем не менее на наборе аксиом (зачастую 
даже не сформулированных четко изначально), которые вовсе не следуют 
из подтвержденных эмпирических фактов.

Соответственно, первой насущной задачей является выявление 

(или, точнее, попытка уяснения) концептуальной уязвимости существующей 
парадигмы, которая, несмотря на очевидную неспособность 
теоретически объяснить тенденции развития постиндустриального 
мира, остается своеобразным ядром сегодняшней экономической 
теории. Ведь важно не ограничиваться формальным использованием 
концептуальных моделей для описания действительности (как это 
принято в учебной литературе), а критически оценивать и их исходные, 
зачастую скрытые предпосылки, определяющие подходы, 
направление и возможности теоретического анализа. Хотя со времен 
«гильотины Юма» все нравственные оценки демонстративно отделялись 
от технически нейтрального научного описания эмпирических 
данных, именно в научных понятиях, скрытых предпосылках, выбранных 
методах анализа и аргументации отражаются мировоззрение 
и этика научного подхода, ценностные установки исследования 
и трактовка полученных результатов.

Непредвзятое рассмотрение подобной ограниченной трактовки 

базовых теоретических понятий позволит выявить неизбежную ограниченность 
экономического анализа и предлагаемых решений. Ведь 
развитие общественного производства ведет не только к появлению 
новых технологий и новых товаров, росту благосостояния, но и к заметной 
социализации экономических отношений. Фактически любое 
событие в экономической сфере так или иначе затрагивает систему 
социальных отношений:

 
•  вся цепочка преобразования исходного сырья в конечную про-

дукцию потребления предполагает переговоры и заключение 
контрактов между участниками, т.е. связана с правовыми отношениями;

 
•  
рыночный товарообмен, ценообразование включают механизм 

конкурентного психологического противостояния собственников;

 
•  
миграционные процессы зависят не только от разницы в уровнях 

зарплаты (как это постулируется неоклассическими моделями), 
но и от совокупности условий социальной адаптации мигрантов 
в чужой стране.
Не случайно в практику экономического анализа вошло де-факто 

понятие «человеческий капитал», формирование которого опирается 
на социальные факторы и который не совмещается концептуально 
с неоклассической парадигмой.

Узкие, сугубо прагматичные параметры экономической деятель-

ности обретают гуманитарные аспекты, включающие широкий спектр 

социальных взаимоотношений в рамках производства, потребления, 
непроизводственных отношений в обществе. Понимание этой новой, 
изменившейся роли в современном обществе интеллектуальной, 
духовной, эмоциональной сторон жизни, деятельности и взаимодействия 
людей ведет к пересмотру всей модели (и концептуальной 
парадигмы) мировой экономики. Гуманитарные отношения (из признаваемых 
в качестве не особо важных аспектов бытия) становятся 
(и станут) господствующим фактором будущего мира и мирового 
общественного производства (мировой экономики)1.

В данной работе ставятся более узкие и скромные задачи:

 
•  рассмотреть — в главе 1 — причины явной неэффективности 

антикризисных мер, принимаемых в рамках общепризнанной 
парадигмы мировой экономики, учитывая, прежде всего, особенности 
международной специализации нематериального 
(виртуального) производства, а также реальной роли валютных 
отношений в развитии мирохозяйственных связей;

 
•  проанализировать — в главе 2 — неизбежную эволюцию базовых 

понятий экономической теории — денег, капитала, международного 
права собственности (важного фактора современного механизма 
трансферта виртуальных ценностей) — в силу растущей 
социализации экономической деятельности. Сегодня приобретательство 
служит человеку не просто необходимым средством 
удовлетворения его насущных материальных и духовных потребностей, 
оно становится смыслом и целью его жизни. В товар 
превратились все аспекты деятельности человека, включая наряду 
с его навыками, знаниями, способностями, талантом даже 
тело и его отдельные органы. Товарные отношения захватили 
не только жизнь людей, но и другие формы жизни (включая генетический 
материал культурных растений, животных и даже 
мир микробов и вирусов);

 
•  рассмотреть — в главе 3 — место и роль гуманитарной деятель-

ности в современном общественном производстве, методологические 
проблемы включения гуманитарной деятельности 
в модель мировой экономики. Ведь деятельность человека изначально 
по своей природе носит естественно гуманитарный 
характер и не ограничивается сугубо прагматическими потре-

1 
Гуманитарное отношение — это особое, личностное отношение между субъектом 
и объектом. Характеристики объекта практически полностью зависят 
от их оценки субъектом. Личные убеждения, предпочтения, целевые установки 
определяют и направление, формы и методы работы с объектом. 
Такая взаимозависимость в гуманитарных отношениях прямо противоположна 
постулируемой независимости в экономических отношениях. Она 
присуща ситуациям, когда человек свободен в своих решениях и действиях 
от обязательств выполнять внешние требования и указания.

бительскими характеристиками. Но в традиционной экономической 
теории это отличие игнорировалось в силу предписанного 
классиками человеку в качестве его основного инстинкта — 
стремление максимизировать свой доход и конкурировать 
с соперниками за лучшие условия жизни1. Понимание этой 
новой, изменившейся роли в современном обществе интеллектуальной, 
духовной, эмоциональной сторон жизни, деятельности 
и взаимодействия людей ведет к пересмотру всей модели (и концептуальной 
парадигмы) мировой экономики. Гуманитарные отношения (
из признаваемых в качестве не особо важных аспектов 
бытия) становятся (и станут) господствующим фактором будущего 
мира и мирового общественного производства (мировой 
экономики).
Экономика сфер социальной, интеллектуальной, творческой дея-

тельности, существенно отличающаяся от сферы материального производства (
и прежде всего, товаров массового потребления), меняет 
принципы и механизм международного экономического сотрудничества 
стран;

 
•  рассмотреть — в главе 4 — быстрое вхождение в жизнь челове-

чества гуманитарных сфер деятельности, что меняет понимание 
целей и задач экономической деятельности, характер международного 
сотрудничества. Прежние узко прагматические цели 
использования международной специализации производства 
и внешнеторгового товарообмена для роста потребления уступают 
место гуманитарному, культурному сотрудничеству, обеспечивающему 
взаимное проникновение национальных культур, 
систем нравственных ценностей и привычек обычной жизни. 
Наметившаяся сегодня стратификация общества в социальной, 
интеллектуальной, творческой деятельности (без прежней, поглощающей 
всех экономической деятельности, направленной 
на постоянно растущее производство товаров массового потребления) 
меняет принципы и механизм международного экономического 
сотрудничества стран.
Своеобразие экономических показателей гуманитарной деятель-

ности определяет специфику оценки эффектов многообразных форм 
гуманитарных отношений, их место и роль в системе гуманитарных 
(наряду с политическими и традиционными экономическими) международных 
отношений;

 
•  рассмотреть — в главе 5 — некоторые современные прогнозы 

развития мировой экономики. Хотя еще продолжаются дис-

1 
Зенкина Е.В., Бегма Ю.С. Международное гуманитарное сотрудничество 
и современность: значение, перспективы // Международный экономический 
симпозиум — 2022. Материалы международных научных конференций. 
СПб., 2022. С. 666–669.

куссии о возможных рецептах обновления, «перезагрузки 2.0» 
современного мира путем демократизации и либерализации 
международных отношений, интерес представляют анализ 
новых явлений в экономической и социальной стратификации 
мирового сообщества и новые радикальные проекты развития 
мировой экономики, которые сегодня выходят за рамки традиционной 
парадигмы.
Прежний концептуальный атомизированный мир индивиду-

умов (классической и неоклассической модели) социализируется 
в условиях тотальной глобализации информационного пространства.

В последнее время все чаще говорят об обновлении не только 

инструментов и методологии экономического анализа (для учета особенностей 
изменившейся современной экономики), но и о пересмотре 
исходных предпосылок и положений неоклассических моделей. Их 
пересмотр начинается с рассмотрения проблем, возникающих в силу 
концептуальной слабости базовых положений неоклассической парадигмы, 
их явного несоответствия реальности.

К изложенному выше можно добавить, что принцип неопределен-

ности Гейзенберга и идея комплементарности Бора, утверждающие, 
что взаимодействие исследователя с его объектом — базовая составляющая 
акта познания, требуют учитывать фактор субъективности 
(зависимости от субъективной оценки участников рынка) при оценке, 
казалось бы, сугубо объективных данных статистики и производственных 
факторов1. Не случайно в последнее время возросшее внимание 
к альтернативным концептуальным подходам и моделям развития 
мировой экономики, учитывающим ограниченность пределов 
объективного анализа экономики. В публикациях Римского клуба 
активно обсуждаются размышления Грегори Бейтсона, теория ауто-
поэза Умберто Матураны и Франсиско Варелы, «системное видение 
жизни» Фритьофа Капры и Пьера Луиджи Луизи, феноменологическая «
биология чуда» Андреаса Вебера. Считается даже возможным 
достижение согласия между религиозными и научными поисками. 
Руководители Римского клуба Эрнст Вайцзеккер и Андерс Вийкман 
при участии 34 других членов пришли к однозначному выводу о неизбежности 
коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации2.

Римский клуб представил новый доклад «ComeOn! Капитализм, 

близорукость, население и разрушение планеты». Этот доклад — 

1 
Савельев С.Ф. Принцип неопределенности Гейзенберга и принцип дополнительности 
Бора // Образовательный портал «Справочник». Дата 
последнего обновления статьи: 29.01.2023. URL: https://spravochnick.
ru/koncepciya_sovremennogo_estestvoznaniya/princip_neopredelennosti_
geyzenberga_i_princip_dopolnitelnosti_bora/ (дата обращения: 05.08.2023).

2 
Von Weizsaecker E., Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, 
Population and the Destruction of the Planet. Springer, 2017. 220 p.

второй за 50 лет доклад, выражающий консолидированную позицию 
Клуба — «мир находится в опасности и спасение лежит в изменении 
мировоззрения»1.

1 
Римский клуб, юбилейный доклад. Вердикт: «Старый Мир обречен. Новый 
Мир неизбежен!». URL: https://batrachos.com/sites/default/files/pictures/
Books/Weizsacker_Wijkman_2018_Come%20on.pdf.

Глава 1.  

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ТУПИКИ ПАРАДИГМЫ 

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ: ЧТО ДЕЛАТЬ 

С НАРАСТАЮЩИМ НЕСООТВЕТСТВИЕМ?

1.1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕОКЛАССИЧЕСКОЙ 

МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ

Неэффективность привычных методов преодоления кризисных 

ситуаций, разработанных авторитетными экономистами в соответствии 
с неоклассическими моделями и успешно используемых 
ранее, породила множество публикаций и критических оценок самих 
решений регуляторов (с их непререкаемым прежде авторитетом), 
обоснованности их оценок сложившейся ситуации и необходимости 
модификации инструментов. Однако в последнее время все чаще 
слышатся сомнения в незыблемости принципиальных постулатов 
самой модели, ее соответствии современной экономике. Такая критика 
предполагает необходимость критически пересмотреть базовые 
теоретические положения общепризнанных неоклассических моделей. 
Пересмотр понятий начинается с возникающих проблем, установления 
того факта, что каким-то образом нарушаются прогнозы, 
определяемые концептуальными моделями. Природа этих проблем 
осознается только на фоне понятий парадигмы.

Речь идет о критическом рассмотрении неоклассической пара-

дигмы.

Под понятием парадигмы обычно понимается совокупность фун-

даментальных достижений в данной области науки, задающих общепризнанные 
образцы, примеры научного знания, проблем и методов их 
исследования и признающихся в течение определенного времени научным 
сообществом как основа его дальнейшей деятельности. Ученые, 
деятельность которых строится на основе одинаковых парадигм, опираются 
на одни и те же правила научной практики. В определенном 
смысле общепризнанная парадигма является основной концептуальной 
платформой для всех, изучающих процесс развития науки. Собственно, 
само формирование парадигм является основным признаком зрелости 
научной дисциплины.

Любой кризис идей начинается с сомнений в господствующей 

парадигме и постепенного расшатывания устоявшихся правил и предпосылок 
научного исследования. Такой кризис может завершиться 
сохранением прежней парадигмы, которая окажется способной раз-