Проблемы и перспективы развития научно-технологического пространства

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ
«ВОЛОГОДСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» 

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Материалы V Международной научной интернет-конференции 
(г. Вологда, 21–25 июня 2021 г.)

Вологда
2021

УДК  330.341                                                                                Публикуется по решению
ББК 65.9-551                                                                             Ученого совета ВолНЦ РАН
П78

П78
Проблемы и перспективы развития научно-технологического пространства : 
материалы V Международной научной интернет-конференции, 
г. Вологда, 21–25 июня 2021 г. – Вологда : ФГБУН ВолНЦ РАН, 2021. 
– 478 с. 

ISBN 978-5-93299-516-7

Редакционная коллегия:

Е.А. Мазилов (отв. редактор); А.А. Шабунова, 
Т.В. Ускова, Л.В. Бабич, О.Н. Калачикова

В сборнике представлены материалы V Международной научной интернет-конференции «
Проблемы и перспективы развития научно-технологического пространства», 
проходившей в г. Вологде 21-25 июня 2021 г. 
Участие в конференции приняли исследователи из научных учреждений и вузов 
регионов России и стран ближнего зарубежья. Доклады были посвящены вопросам 
поиска и обоснования путей развития научно-технологического пространства России, 
активизации инновационных процессов в регионах с целью повышения конкурентоспособности 
национальной экономики и создания условий для повышения 
качества жизни населения и развития человеческого потенциала. Отдельный блок 
докладов был посвящен вопросам формирования цифровой экономики, современным 
вызовам и возможностям развития общества. 
Сборник предназначен для ученых и практиков, преподавателей, аспирантов и 
студентов, интересующихся проблематикой экономического, социального и научно-
технологического развития регионов и предприятий. 
Доклады представлены в авторской редакции.

УДК 330.341
ББК 65.9-551

ISBN 978-5-93299-516-7

© ФГБУН ВолНЦ РАН, 2021

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие…………………………………………………………………....
9

Пленарные доклады

Shunina D.K. Th e impact of the crisis on the scientifi c and technological 
development of the territory. Th e post-pandemic trends ……………………..
12
Чернов В.А. Финансовый аспект активизации инновационной
деятельности в реальном секторе экономики ………………………...…....
15
Шинкарёва О.В. Учет расходов на выполнение 
научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в целях 
налогообложения прибыли организации как стимул для внедрения 
инноваций ……………………………………………………………………...
20
Павлов Р.Н. Источники финансирования социального 
предпринимательства как фактор стимулирования инновационного 
развития территорий ………………………………….……………………...
25

Секция 1. НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ: 
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПРАКТИКИ 
Суровицкая Г.В. Взаимодействие систем менеджмента качества в 
рамках консорциумов ………………………………………………………...
31
Свириденко М.В. Возможности обеспечения участия муниципальных 
образований в научно-технологическом развитии 
Российской Федерации ……………………………………………………….
37
Захарова В.В. Динамика научно-технического и инновационного 
позиционирования субъектов УРФО ………………………………………
43
Стыров М.М. Духовно-нравственный  фактор развития творческого 
потенциала северных регионов России …………………………………….
48
Умарова Д.Т. Зарубежный опыт научно-технологического 
сотрудничества в рамках региональных интеграционных 
объединений …………………………………………………………………..
56
Андронова М.Г. Инновационное предпринимательство в России ….…..
63
Иванов С.Л. Инновационный потенциал регионов как среда 
для развития предпринимательства ………………………………………..
69
Неверов А.В., Верниковская О.В., Юшкевич Н.Т. 
институциональный подход к построению модели устойчивого 
развития охотничьего хозяйства республики Беларусь …………………..
76

Мазилов Е.А. К вопросу неравенства доступности финансирования 
научно-технологического развития территорий …………………………..
83
Раттур Е.В. Механизм управления интеллектуальной собственностью 
в Вологодской области ………………………………………………………..
89
Альжанова Ф.Г., Днишев Ф.М., Альжанова А.Е. 
Научно-технологическое пространство стран ЕАЭС ……………………..
94

Погосян Ш.П. Основополагающие факторы диверсификации 
инновационной экономики …………………………………………………..
100
Грачева А.И. Оценка эффективности рекламной политики компаний, 
оказывающих услуги по таможенному оформлению в Дальневосточном 
регионе России ………………….……………………………………………..
105
Смирнов В.П. Применение новых технологий и углубление 
специализации в таможенном деле …………………………………………
111
Захарян А.Г. Проблемы стимулирования инвестиций 
в научные исследования в республике Армения …………………………..
116
Кузнецова Е.П. Проблемы, препятствующие готовности и склонности 
малого бизнеса к кооперации с научным и государственным 
сектором ………………………………………………………………………..
123
Родин А.В., Орешкина М.С. Развитие кластерной организации 
туристического пространства Краснодаского края ……………………….
129
Ангелова О.Ю. Подольская Т.О. Таланты как драйвер научно-
технологического развития территории………………………………...…..
133
Алексеева Н.С. Тенденции и перспективы развития человеческого 
научно-технологического потенциала Санкт-Петербурга ………………..
138
Румянцев А.А. Тенденции инновационного развития территорий……..
142
Андреев М.Н. Транспортная логистика в Беларуси: особенности 
железнодорожного транспорта ……………………………………………...
148
Васильев А.Н. Трансформация научно-технологической политики 
России через призму глобальных цепочек добавленной стоимости ……
152
Самутина М.А. Цифровизация в контрактной системе ……………….....
157
Кузнецов С.В., Горин Е.А. Экономика Санкт-Петербурга в условиях 
пандемии: итоги 2020 года …………………………………………………...
160

Секция 2. ИНФРАСТРУКТУРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАУЧНО-
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ И ПРОБЛЕМЫ 
ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕАЛЬНОМ 
СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ 
Савельева О.С. Анализ взаимосвязи инновационной активности и 
уровня человеческого капитала в субъектах РФ на основе применения 
методов интеллектуального анализа данных ……………………………....
168

Терехова Ю.С., Терехов А.М. Анализ динамики налоговых доходов 
консолидированного бюджета Нижегородской области 
за 2006–2020 гг. ………………………………………………………………...
174
Широкова Е.Ю. Динамика инновационной активности 
предприятий …………………………………………………………………..
179
Устинова К.А. Добровольное и вынужденное предпринимательство ….
184
Молдабекова А.Т. Методологические подходы оценки циркулярной 
экономики в индустрии ……………………………………………………....
189
Кузнецова М.В. Повышение конкурентоспособности предприятия 
на основе инновационной деятельности (на примере 
ОАО «Агат-электромеханический завод») …………………………………
196
Рошко Е.П. Организация дистанционного обучения на селе 
в оценках учителей школ Вологодского района …………………………....
202
Якушев Н.О. Развитие технологического предпринимательства: 
исследование влияния образовательного фактора ………………………..
208
Конева А.А. Система финансовой поддержки субъектов малого 
и среднего предпринимательства …………………………………………...
212
Рыбичева О.Ю. Уровень владения цифровыми навыками молодым 
поколением России …………………………………………………………...
218
Кремин А.Е. Факторы размещения дочерних организаций крупных 
технологических компаний как субъектов малого 
и среднего предпринимательства …………………………………………...
224
Кельсина А.С. Финансовые аспекты обучения в аспирантуре …………..
231
Егорихина С.Ю. К вопросу о компетенциях выпускников 
магистратуры в соответствии с ФГОС ВО 3++ …………………………....
235
Амелина М.А. Применение  перспективных логистических методов 
на предприятии ………………………………………………………………..
240
Саханевич Д.Ю. Взаимодействие субъектов инновационной 
инфраструктуры для повышения результативности инновационных 
организаций …………………………………………………………………...
246
Попкова А.С. Социальные инновации как эффективный механизм 
развития регионов…………………………………………………
254

Секция 3. ИНФРАСТРУКТУРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАУЧНО-
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ И ПРОБЛЕМЫ 
ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕАЛЬНОМ 
СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ 
Дианов С.В., Дианов Д.С. Агент-ориентированное моделирование 
эффективных систем организационного управления ……………………
258
Алферьев Д.А. Использование персептрона в моделировании 
процессов региональной экономики ……………………………………..…
264

Первушин М.Е. Исследование эффективности использования 
параллельного программирования для решения задачи коммивояжера 
методом муравьиного алгоритма …………………………………………....
269
Граница Ю.В. Моделирование регионального инвестиционного 
риска …………………………………………………………………………… 
275
Холодова М.А. Обоснование прогнозной численности работников 
аграрного сектора экономики региона ……………………………………..
283
Дианов С.В., Дианов Д.С. Общие подходы к реализации 
агент-ориентированной модели решения задач пространственного 
размещения элементов региональной инфраструктуры 
здравоохранения ……………………………………………………………...
288
Галимова Е.Ю. Особенности тестирования программного 
обеспечения, разработанного на базе методов машинного обучения 
в рамках PAAS …………………………………………………………………
295
Комарова Д.С. Проблема моделирования в международно-
политических исследованиях ………………………………………………..
299
Гришакова А.А. Экономико-статистическое моделирование 
инновационного потенциала региона ……………………………………....
306

Секция 4. ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ 
И ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ 
Джиджелава Л.Д., Родин А.В. IT-Платформа системы управления 
устойчивым развитием локальных территорий Сочинской городской 
агломерации …………………………………………………………………...
314
Кабакова Е.А. Актуальность цифровых рабочих мест в современных 
условиях ……………………………………………………………………….
319
Чепко К.Ю. Взаимодействие федеральной таможенной службы России 
с участниками внешнеэкономической деятельности на основе 
применения новых технологий ……………………………………………...
322
Фролов А.С. Влияние цифровизации экономики на занятость 
населения ……………………………………………………………………....
327
Цедрик А.А. Влияние цифровых технологий на бизнес и общество …....
331
Лаврентьев С.Ю. Значение инновационных образовательных 
технологий в условиях цифровой экономики ……………………………..
335
Стома Н.В. Инновационное развитие промышленных предприятий 
Республики Беларусь в условиях цифровой трансформации ……………
340
Иремадзе Э.О., Сидорова В.С. Информационные технологии 
в современном мире …………………………………………………………..
347
Довыдова О.Г. Возможность использования интеллектуальной 
собственности в развитии экономического механизма развития 
инновационной деятельности …………………………………………….....
351

Василенко В.Н. К вопросу об информационной безопасности 
банков ………………………………………………………………………….
358
Мороз Т.В. Как создать эффективный SMM-план ………………………..
365
Васенёв М.Ю. Лесная промышленность и «Индустрия 4.0.»: 
трансформация отрасли ……………………………………………………..
368
Родин А.В., Будко А.С. Методические подходы к разработке цифровой 
стратегии региона …………………………………………………………….
372
Шестакова Н.Н. Образовательный сегмент социального сектора: 
перспективы функционирования системы в условиях цифровой 
экономики ……………………………………………………………………...
378
Климова Ю.О. Основные компетенции ИТ-кадров в условиях 
перехода к цифровой экономике ……………………………………………
384
Шпинев Ю.С. Особенности инвестиций в сельское хозяйство в период 
цифровизации…………………………………………………………………
390
Нагорных Д.Ю. Перспектива использования цифровых финансовых 
активов как инструмента привлечения частных инвестиций 
в инновационный сектор …………………………………………………….
395
Шиплюк В.С. Подходы к внедрению цифровых технологий 
в промышленность …………………………………………………………...
400
Никитенкова М.А. Постпандемическая архитектура цифровой 
экономики: мировые тренды, проблемы реализации …………………….
406
Шатунова Т.Е., Кузнецова Е.М. Приоритетные направления 
эволюционного развития управления специалистами современных 
организаций …………………………………………………………………...
409
Селина М.Н., Селин В.М. Проблемы управления затратами в условиях 
цифровой экономики ………………………………………………………...
412
Усков В.С. Развитие информационного общества рф в условиях 
цифровизации экономики …………………………………………………...
417
Яшева Г.А., Марецкая В.Д. Развитие малого инновационного бизнеса 
на основе кластерного подхода ……………………………………………...
426
Гончарова А.А., Калиновская Ю.А. Развитие новых технологий 
в логистике Беларуси в условиях цифровой экономики ………………….
432
Новиков Н.И., Новиков В.Н. Разработка базы знаний экспертной 
системы планирования и управления производственным 
участком ………………………………………………………………………..
436
Пахнина С.Ю. Роль цифровой экономики в социально-экономическом 
развитии территории на примере цифровой транспортной системы 
города Вологды ………………………………………………………………..
440
Багдасарян К.Ю., Петросян Л.М. Современные тенденции развития 
платежных и расчетных систем ……………………………………………..
442

Виноградов А.И. Соотношение тенденций базовых индикаторов 
экономики с темпами развития цифровизации в регионах ……………...
445
Ложкова Ю.Н. Технологии индустрии 4.0 в системе управления 
промышленным предприятием ……………………………………………..
452
Дорофеева Л.В., Рослякова Н.А. Токенизация реальных активов 
как новый золотой стандарт ………………………………………………....
457
Васильева Н.С. Управление финансовой устойчивостью компании в 
аспекте проактивного выявления недобросовестных должников ………
460
Имамвердиева М.И. Устойчивое развитие промышленного комплекса 
в инновационной среде ……………………………………………………....
467
Спиридонова А.А., Рындина С.В. ФИНТЕХ – цифровые сервисы для 
неквалифицированных инвесторов: перспективы развития 
и потенциальные риски ………………………………………………………
471

ПРЕДИСЛОВИЕ

С 21 по 25 июня 2021 г. на базе ВолНЦ РАН состоялась V Международная научная 
интернет-конференция «Проблемы и перспективы развития научно-технологического 
пространства».
Одной из ключевых задач, обозначенных на высшем государственном уровне, 
является обеспечение повышения качества жизни населения и развития человеческого 
потенциала. Его объективное измерение, развитие и эффективное использование 
возможно на основе применения актуальных научных знаний и современных 
технологий, где ключевыми остаются вопросы научно-технологического и инновационного 
развития страны и регионов. Это, как отмечено в Стратегии пространственного 
развития Российской Федерации на период до 2025 года, входит в число 
приоритетных задач, решение которых позволит обеспечить устойчивое и сбалансированное 
пространственное развитие страны, направленное на сокращение межрегиональных 
различий в уровне и качестве жизни населения, а также приведет к 
ускорению темпов технологического развития.
При этом отдельное внимание целесообразно уделить сбалансированному развитию 
научно-технологического пространства и цифровой трансформации страны, 
моделированию процессов в социально-экономических системах, стимулированию 
регионов в направлении активизации международного сотрудничества в научно-
технической и инновационной сферах, в том числе в рамках формирующегося 
евразийского экономического пространства.
Основная идея конференции заключалась в поиске и обосновании путей развития 
научно-технологического пространства, активизации инновационных процессов 
в регионах с целью повышения конкурентоспособности национальной экономики 
и создания условий для повышения качества жизни населения и развития 
человеческого потенциала.
Работа конференции была организована по четырем направлениям:
1. Научно-технологическое развитие территорий: региональные тенденции и 
практики.
2. Инфраструктурное обеспечение научно-технологического развития территорий 
и проблемы организации инновационной деятельности в реальном секторе экономики.

3. Проблемы моделирования социально-экономических систем (введено в 2021 
году).
4. Цифровая экономика: современные вызовы и возможности развития.
На конференции был представлен 91 доклад, в ней приняли участие 112 исследований 
из России, Беларуси, Казахстана, Армении, Узбекистана, Донецкой Народной 
Республики.
23 июня 2021 г. состоялось пленарное заседание в формате онлайн на платформе 
ZOOM, которое транслировалось ВолНЦ на YouTube канале. На заседании выступили: 
руководитель направления по привлечению иностранных стартапов Фонда «
Сколково» Д.К. Шунина (доклад «Влияние кризиса на научно-технологическое 
развитие территории. Тренды постпандемического периода»), д.э.н., профессор 
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный 
университет им. Н.И. Лобачевского» В.А. Чернов («Финансовый аспект активизации 
инновационной деятельности в реальном секторе экономики»); к.э.н. доцент ка-

федры экономики и менеджмента Института права и управления ГАОУ ВО города 
Москвы «Московского городского педагогического университета» О.В. Шинкарёва 
(«Учет расходов на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских 
работ в целях налогообложения прибыли организации как стимул для внедрения 
инноваций»); к.э.н. старший научный сотрудник ФГБУН Центрального экономико-
математического института РАН Р.Н. Павлов («Источники финансирования 
социального предпринимательства как фактор стимулирования инновационного 
развития территорий»); д.соц.н., профессор руководитель отдела исследования проблем 
международного сотрудничества Института социально-политических исследований 
ФНИСЦ РАН Л.С. Рубан («Динамика инновационного процесса в России 
и внедрения передовых технологий», содокладчик – старший научный сотрудник 
отдела исследования проблем международного сотрудничества М.А. Ананьин).
Представленные доклады вызвали активную дискуссию среди слушателей. Крайне 
важными оказались вопросы, затрагивающие научно-технологическое развитие 
территории в постковидный период, стимулирование инновационной деятельности 
в реальном секторе экономики, процессы цифровой трансформации и внедрения 
современных технологий. Темы, которые поднимались на пленарном заседании, во 
многом перекликались с вопросами, которые обсуждались в рамках работы секций. 
Внимание их участников было уделено таким аспектам, как государственная 
поддержка развития инноваций, стимулирование реализации инновационных проектов. 
Отдельным предметом обсуждения стали вопросы, посвященные развитию 
цифровой экономики и использованию её потенциала в долгосрочной перспективе. 
Научное сообщество дало высокую оценку проведенному мероприятию и отметило, 
что участие в конференции предоставило возможность обобщить и выразить 
собственный научный опыт, ознакомиться с результатами изысканий коллег и ведущих 
ученых-экономистов, а также то, что проведение мероприятий подобного рода 
будет способствовать решению важнейших социально-экономических задач современной 
России и ЕАЭС.

Е.А. Мазилов,
заместитель директора,
заведующий отделом,
кандидат экономических наук

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

Shunina D.K.

THE IMPACT OF THE CRISIS ON THE SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL 
DEVELOPMENT OF THE TERRITORY. THE POST-PANDEMIC TRENDS

Abstract. Th e article analyzes the current post-pandemic trends. Th e existing technological 
trends and their infl uence on society are analyzed. In conclusion, conclusions are drawn with an 
emphasis on the governmental role in the process of adaptation of the new technologies.
Key words: post-pandemic trends, crisis, challenges, artifi cial intelligence, security, online 
learning, eco trends, telemedicine.

Th e modern crisis caused by the global COVID-19 pandemic has led to a severe global 
recession with diff erential impacts within and across countries [1]. However, new challenges 
cause new solutions. As Peter Tilth, a co-founder of PayPal, has mentioned in his book «Zero to 
One»: «New technology has never been an automatic feature of history» [2]. Th e changes have 
to be boosted by the expectations society has or diffi  culties that appeared. Th e crisis has a dual 
role, the breakdown of familiar patterns and the loss of connections stimulate the creation of 
something new – creation through destruction.
Th e impact of the current crisis is enormous, the world experiences a high level of uncer-
tainty. While some spheres remain untouched, others have great room for development. Th ere 
are certain signals of changes to be analyzed and taken into consideration. Th e scenario-based 
approach gives an opportunity to manage uncertainty and minimize its risks. Th e signals rep-
resent new inventions, ideas, behavior patterns, or the destruction of existing mechanisms. Th e 
development of the following trends in Russia can be underlined: security, online learning, tele-
medicine, artifi cial intelligence, eco trends.
Security. Th e pandemic has dramatically increased the level of anxiety in society as the basic 
sense of security has been lost. Th e emergence of low-touch economy is a response to the ac-
tively growing request of maintaining social distance and minimizing touch to external objects. 
Th at leads to the creation and implementation of digital services, such as digital kiosks (without 
cash registers) and with automatic delivery of orders, glance payment development, and biomet-
ric data promotion, further spread of QR codes. Sberbank and Visa launched glance payments 
with the biometric data in the Prime café network in Moscow [3]. Th e solution has been devel-
oped using the technology of one of the Skolkovo residents – VisionLabs. 
While avoiding contacts and operating mostly remotely, the level of cyber attacks has in-
creased. Th e term «network hygiene» has appeared together with strengthening the protection 
of customer personal data. Currently Russia is striving to become a leader in the implementa-
tion of digital services. Digital security will be included in the concept of public security of the 
Russian Federation. As Dmitry Medevdev, Deputy Chairman of the Security Council of Russia, 
claims: «Everyone went online, and this creates a favorable environment for cyber fraudsters, for 
the growth of crime in the virtual sphere» [4]. In order to prevent the consequences that can be 
potentially caused by cyber attacks further protection measures should be developed. Th e Dig-
ital Risk Summit has been held in Amsterdam in June 2021, numerous researches showed that 
the level of scaming has increased dramatically. In 2020, the increase in the number of violations 
in Russia related to scam and fi shing recorded by Group-IB amounted to 35% compared to the 
year before [5].  Both digital and physical security requires governmental intervention. 
Online learning – the booming trend of the current year. Th e transition to online learn-
ing has become a challenge, however, new reality requires changes in the educational process. 
Th e best online resources in Edtech like Yaklass, Uchi.ru, Dnevnik.ru are compelling, and their 
solutions are actively used in regions. Companies are now refi ning their products so that they 

can be integrated in compulsory education systems, and some have already entered export mar-
kets [6]. Th e quality of online education will continue to grow. Basic school education will be 
accompanied by less stress for students and provide new opportunities for self-development 
in the direction of interest. Th e government plays the key role in these changes – adapting the 
educational process to the specifi c needs and providing the necessary equipment and Internet 
access to each family. 
Telemedicine. Telemedicine is the most modern form of provision of medical services and 
is used in situations where the physician and patient are not in the same place [7]. Th e pandem-
ic has accelerated the growth of telecare technologies. Kaluga Region became the fi rst in Rus-
sia where telemedicine was included in the compulsory medical insurance system [8].  Online 
healthcare platforms are free of charge and give an opportunity to consult a doctor remotely. If 
the online platforms have been integrated into society successfully, the use of telemedicine still 
causes doubts and concerns. However, the lockdown started to change the perception and has 
already proven the fi rst positive outcomes. Using the new medical opportunities can be espe-
cially relevant for  the elderly and people with chronic diseases. Telecare solutions provide new 
options for treatment, reduce socioeconomic disparity with regard to access to care, and give 
equal opportunities to patients from urban and rural areas. Although telecare has signifi cant 
advantages, it also has some drawbacks. Th e government has to implement special programs to 
support older people to acquire the knowledge and skills necessary for use of electronic devices 
and computer systems. Other important elements are privacy and security when building con-
fi dence in telemedicine systems. With the right approach and step-by-step plan of implementa-
tion, telecare can become an integral part of the lives of the elderly in the near future. 
Artifi cial Intelligence. Russia’s leaders have been paying close attention to artifi cial intel-
ligence technologies for many years now. In October 2019 the country adopted a long-dis-
cussed National Strategy for the Development of Artifi cial Intelligence Th rough 2030 [9]. Th e 
pandemic has boosted the process. Th e main areas of research are face recognition, emotion 
recognition, implementation of virtual assistants and chatbots. Virtual assistants are becoming 
more and more like people – they talk and learn to recognize emotions. A lot of companies 
try to ensure that their chatbot not only has information about everything but is perceived by 
the consumer as a full-fl edged interlocutor [10]. In April 2020, the Russian Ministry of Health 
launched a virtual assistant –the Zojikbot, that answers general questions about coronavirus 
[11]. Th e use of bots from government services makes them the reality for citizens, accelerating 
the mass adoption of technology for customers and creating a request for similar solutions from 
the side of commercial organizations. 
Another example is face recognition technologies. Th e Korean company Cubox together 
with the Russian Lanit are going to launch a joint production of biometric identifi cation systems 
in the Kaluga region [12]. It is planned that the new equipment will appear at the Kaluga Inter-
national Airport and at the facilities of the «Smart city» in Obninsk.
Eco trends. While the pandemic has caused serious economic problems, the environment 
has lost its signifi cance. During the time of self-isolation, the volume of garbage increased due 
to the boom in delivery. Th e growth in the volume of packaging and the widespread mandatory 
use of disposable antiviral protection has given rise to a new round of garbage challenge. In the 
short term, with the removal of pandemic restrictions, the trend to reduce the use of single-use 
packaging, as well as the trend towards conscious waste disposal, will come back. For example, 
the delivery service Yandex.Lavka switches to more durable bags made from polyethylene [13]. 
A multinational clothing retail company H&M gives extra points for not using paper bags. 
Other trends are getting more and more popular with further development of technologies. 
Th e role of the government is to make the adoption process soft er for the citizens and create the 

legal framework for successful implementation. Violation of the current order of things stimu-
lates the search mechanisms and leads to the rebalancing of interrelated things.

References
1. Chapter 2 Aft er-eff ects of the Covid-19 Pandemic: Prospects for Medium-term Economic 
Damage. URL: https://www.elibrary.imf.org/view/books/081/29821-9781513575025-en/
ch02.xml (date accessed 17.06.2021).
2. Th iel, Peter A. Zero to one: notes on startups, or how to build the future / Peter Th iel with 
Blake Masters, 2014, pp. 10-11.
3. Сбербанк и Visa запустили систему оплаты обеда с помощью взгляда. URL: https://
www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/404305-sberbank-i-visa-zapustili-sistemu-oplaty-
obeda-s-pomoshchyu-vzglyada (date accessed 17.06.2021).
4. Медведев: цифровая безопасность будет включена в концепцию общественной безопасности. 
URL: https://tass.ru/ekonomika/8920933 (date accessed 16.06.2021).
5. Мировая «скамдемия»: мошенничество стало основным киберпреступлением в Интернете. 
URL: https://www.group-ib.ru/media/scamdemia/ (date accessed 15.06.2021)
6. Аркадий Дворкович: любой хайп имеет шанс стать технологией. URL: https://old.
sk.ru/news/b/press/archive/2021/02/17/arkadiy-dvorkovich-lyuboy-hayp-imeet-shans-
stat-tehnologiey.aspx (date accessed 15.06.2021).
7. Telemedicine – who | World Health Organization. URL: https://www.who.int/goe/
publications/goe_telemedicine_2010.pdf (date accessed 17.06.2021)
8. Trend vision 2020. How To Make Th e Future Manageable. URL: https://roscongress.org/
en/materials/trend-vision-2020-kak-sdelat-budushchee-upravlyaemym/ (date accessed: 
17.06.2021).
9. О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации: Указ Президента 
РФ от 10 октября 2019 г. № 490. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/
doc/72738946/ (date accessed 17.06.2021)
10. Trend vision 2020. How To Make Th e Future Manageable. URL: https://roscongress.org/
en/materials/trend-vision-2020-kak-sdelat-budushchee-upravlyaemym/ (date accessed: 
17.06.2021).
11. Минздрав России запустил чат-бот для информирования населения о COVID-19. 
URL: https://minzdrav.gov.ru/news/2020/04/09/13686-minzdrav-rossii-zapustil-chat-bot-
dlya-informirovaniya-naseleniya-o-covid-19 (date accessed 17.06.2021)
12. Корейская компания «Cubox» и «Ланит» запустят в Калужской области совместное 
производство биометрических систем идентификации. URL: https://ru-bezh.
ru/kompanii-i-ryinki/news/20/10/21/korejskaya-kompaniya-cubox-i-lanit-zapustyat-v-
kaluzhskoj-oblast (date accessed 15.06.2021).
13. Trend vision 2020. How To Make Th e Future Manageable. URL: https://roscongress.org/
en/materials/trend-vision-2020-kak-sdelat-budushchee-upravlyaemym/ (date accessed 
18.06.2021).

Information about the author
Shunina Daria Konstantinovna (Russia, Moscow) – head of the international startups 
relations, Skolkovo Innovation Center (42, Bolshoy Bulvar Street, Moscow, Russian 
Federation, 143421, smirnovaoffi  cial@gmail.com).

УДК: 336.02:334.02/338.5 / ББК 65:26:65:05

Чернов В.А.

ФИНАНСОВЫЙ АСПЕКТ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

Аннотация. В статье исследованы проблемы повышения эффективности, конкурентоспособности, 
инвестиционной привлекательности отечественных производителей 
несырьевых отраслей. Изучены условия дедолларизации финансов и их влияние на состояние 
финансов, финансовый суверенитет, эффективность российских производств, 
благосостояние граждан. Рассмотрены меры, предпринимаемые правительством для 
привлечения отечественных и иностранных инвестиций в российскую экономику, исследована 
составляющая цен экспортируемых товаров с точки зрения налогового регулирования 
конкурентных преимуществ, эффективности, конкурентоспособности, инвестиционной 
привлекательности несырьевых производств.
Ключевые слова: конкурентные преимущества, инвестиционная привлекательность, 
эффективность, валютное регулирование, санкционное давление, дедоллариза-
ция, финансовые механизмы, налоговая политика, налоговая составляющая цены, налогообложение 
топливно-сырьевого экспорта.

На пути к достижению целей Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2018 
№ 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации 
на период до 2024 года» особое внимание уделено инвестициям в инновационные 
высокотехнологичные производства.
Проблемы на пути к достижению указанных целей, обусловленные недостаточным 
развитием несырьевых отраслей экономики, усиливаются антиправовым санк-
ционным давлением в международных отношениях, условиями пандемии.
Освобождение финансовой системы страны от давления американского доллара 
необходимо не только по причине риска блокировки российских долларовых активов 
и антиправового санкционного давления на отечественные финансы. Покупательная 
способность доллара США по представленным основным продуктам питания 
составляет 32,71 руб. А по международному курсу его продают за 73,27 руб. по 
состоянию на 05.06.2021. Таким образом, обладатели американского доллара граждане 
США при покупке товаров из России получают бесплатно 55,36% его стоимости (
100-32,71/73,27·100). А обладатели российского рубля граждане РФ передают 
американцам бесплатно 55,36% стоимости своего труда.
Из основных непродовольственных товаров и услуг  покупательная способность 
доллара в 2018 г. составила 17,55 руб. По данным международных торгов к концу января 
2018 г. 1 доллар США оценен в 66 руб. Следовательно, по непродтоварам и услугам 
США получают бесплатно 73,48% его стоимости (100-17,55/66·100). Таким образом, 
Россия отчуждает товары и услуги бесплатно в тех же пропорциях по причине 
завышенного курса доллара США. И к разнице в оплате труда в топливно-сырьевых 
и перерабатывающих отраслях добавляются потери от неэквивалентных валютных 
торгов [17].
Объект инновационного высокотехнологичного производства может быть инвестиционно 
привлекателен лишь при условии достаточной его эффективности [1, 
с. 60]. Эффективность во многом зависит от самоактуализации личности [9] и финансовых 
механизмов её реализации [6]. Главным конкурентным преимуществом 

России могут стать её природные богатства, топливно-сырьевые ресурсы, которые 
пока, к сожалению, приводят не к преимуществам, а к чрезмерной зависимости отечественной 
экономики от топливно-сырьевого экспорта.
При текущем состоянии экономики наивысшая отдача наблюдается в топливно-
сырьевых отраслях, что было исследовано нами ранее [8]. Поэтому данная сфера 
инвестиционно привлекательнее несырьевого сектора, особенно в его инновационном 
высокотехнологичном развитии.
Российская экономика уступает в конкурентных преимуществах Китаю, странам 
Европы и США из-за более суровых климатических условий, требующих дополнительных 
затрат на утепление и отопление производственных площадей. Решение 
данной проблемы лежит в сфере налоговой политики [11–16]. Чтобы обосновать это 
решение, рассмотрим налоговую составляющую в ценообразовании.
Конечная цена, по которой товар реализуется конечному потребителю, включает 
в себя следующие элементы, соотношение которых представляет структуру цены 
товаров топливно-сырьевого экспорта (рисунок).

Себестоимость продукции. Прибыль предприятия
+
Экспортные пошлины
+
Акцизы
+
НДС
+
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
+
Снабженческо-сбытовая надбавка
+
Торговая надбавка

Структура цены

Если сверхдоходы топливно-сырьевого сектора перераспределить через внутрироссийские 
налоги, это не даст ожидаемого эффекта. Требуется иная финансовая 
политика [10]. Повышение НДПИ, НДС, акцизов, которые действуют на внутреннем 
рынке, компенсируется увеличением цены на продукцию производителями. Таким 
образом, любое повышение этих налогов придется оплачивать покупателям, производителям 
при покупке продукции по более высоким ценам, а не добывающим 
организациям, что снижает эффективность несырьевого сектора.
Экспортные пошлины относятся к продукции, вывозимой за рубеж. Поэтому 
они не влияют на цены при продаже внутри страны. Ну а поскольку реализовать 
продукцию на экспорт по цене выше мировой не удастся, экспортная пошлина будет 
оплачена за счет добывающей организации.
Поэтому намеченное завершение налогового маневра в нефтяном секторе к 2024 
г. не способствует усилению конкурентных преимуществ российских производителей. 
Маневр заключается в обнулении экспортной пошлины на нефть с увеличением 
НДПИ.