Записки горного института, 2020, № 5

 

рецензируемый 
научный журнал 

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
В.С.Литвиненко, д-р техн. наук, профессор, академик Международной академии наук высшей школы, РАЕН, РАГН, МАНЭБ, ректор  
(Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
 
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА  
В.Л.Трушко, д-р техн. наук, профессор, академик Международной академии наук высшей школы, РАЕН, РАГН, МАНЭБ,  зав. кафедрой механики 
(Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия)  

РЕДАКЦ ИОННАЯ КОЛЛЕ ГИЯ 

О.Е.Аксютин, д-р техн. наук, чл.-кор. РАН, член правления, начальник департамента (ПАО «Газпром», Москва, Россия) 

А.А.Барях, д-р техн. наук, профессор, академик РАН, директор (Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН, Пермь, Россия) 
В.Н.Бричкин, д-р техн. наук, зав. кафедрой металлургии (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 

Л.А.Вайсберг, д-р техн. наук, профессор, академик РАН, председатель Совета директоров и научный руководитель (НПК «Механобр-техника», Санкт-Петербург, Россия) 

С.Г.Гендлер, д-р техн. наук, профессор, академик РАЕН (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
О.М.Ермилов, д-р техн. наук, профессор, академик РАН, РАГН, зам. главного инженера по науке (ООО «Газпром добыча Надым» ПАО «Газпром», Надым, Россия) 

В.П.Зубов, д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой разработки месторождений полезных ископаемых (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия)
М.А.Иванов, д-р геол.-минерал. наук, профессор (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 

Г.Б.Клейнер, д-р экон. наук, профессор, чл.-кор. РАН, заместитель директора (Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Россия) 

Ю.Б.Марин, д-р геол.-минерал. наук, профессор, чл.-кор. РАН, президент (ООО «Российское минералогическое общество», Санкт-Петербург, Россия) 
С.С.Набойченко, д-р техн. наук, профессор, чл.-кор. РАН, заслуженный деятель науки и техники РФ, зав. кафедрой металлургии цветных металлов  

(Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Россия) 
М.А.Пашкевич, д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой геоэкологии (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия)  

Т.В.Пономаренко, д-р экон. наук, профессор, доцент (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 

О.М.Прищепа, д-р геол.-минерал. наук, академик РАЕН, зав. кафедрой геологии нефти и газа (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
А.Г.Протосеня, д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой строительства горных предприятий и подземных сооружений (Санкт-Петербургский горный университет, 

Санкт-Петербург, Россия) 

М.К.Рогачев, д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений (Санкт-Петербургский горный университет, 
Санкт-Петербург, Россия) 

В.Е.Сомов, д-р экон. наук, канд. техн. наук, академик РАЕН, директор (ООО «Кинеф», Кириши, Россия) 
А.Г.Сырков, д-р техн. наук, профессор (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 

А.А.Тронин, д-р геол.-минерал. наук, врио директора (Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экологической безопасности РАН, Санкт-Петербург, Россия) 

А.Е.Череповицын, д-р экон. наук, профессор, зав. кафедрой организации и управления (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
Я.Э.Шклярский, д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой общей электротехники (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 

В.А.Шпенст, д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой электроэнергетики и электромеханики (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
Олег Анцуткин, профессор (Технологический университет, Лулео, Швеция) 

Хал Гургенчи, профессор (Школа горного машиностроения Квинслендского университета, Брисбен, Австралия) 

Анджей Краславски, профессор (Лаппеенрантский технологический университет, Лаппеенранта, Финляндия) 
Эдвин Кроке, д-р наук, профессор (Институт неорганической химии Фрайбергской горной академии, Фрайберг, Германия) 

Павел Власак, профессор, зав. кафедрой механики жидкостей и дисперсных сред (Институт гидродинамики Чешской академии наук, Прага, Чехия) 

Габриэль Вейсс, д-р наук, профессор, проректор по научной и исследовательской деятельности (Технический университет, Кошице, Словакия) 

Разделы

•Геология    •Горное дело    • Нефтегазовое дело    • Металлургия и обогащение    • Электромеханика и машиностроение 

•Геоэкология и безопасность жизнедеятельности    •Геоэкономика и менеджмент  

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ • 2020 

У ч р е д и т е л ь  С а н к т - П е т е р б у р г с к и й  г о р н ы й  у н и в е р с и т е т

Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-70453 от 20.07.2017
Лицензия ИД № 06517 от 09.01.02

Редакция:  начальник РИЦ В.Л.Лебедев;  редакторы:  Е.С.Дрибинская, М.Г.Хачирова 

Компьютерная верстка:  В.И.Каширина,  Н.Н.Седых 

 

Издаются
с 1907 года 

ISSN 2411-3336

е-ISSN 2541-9404 

Подписной индекс в каталоге агентства

«Роспечать» 18067 

Адрес учредителя и редакции: 21-я линия, 2, Санкт-Петербург, Россия, 199106 
Тел. +7 (812) 328-8416;        факс +7 (812) 327-7359;  
Е-mail: pmi@spmi.ru              Сайт журнала: pmi.spmi.ru 

 Санкт-Петербургский горный университет, 2020 

Подписано к печати 24.11.2020. Формат 60  84/8. Уч.-изд.л. 24. 
Тираж 300 экз.  Заказ 962.  Отпечатано в РИЦ СПГУ. 
Цена свободная. 

 

 

Записки Горного института. 2020. Т. 245
Содержание 
 

504
 

СОДЕРЖАНИЕ  

 

Геология 

 

Гусев Е.А., Крылов А.А., Урванцев Д.М., Горемыкин Ю.В., Криницкий П.И. Геологическое 

строение северной части Карского шельфа у архипелага Северная Земля по результатам последних 
исследований................................................................................................................................    505 

Салимгараева Л.И., Скублов С.Г., Березин А.В., Галанкина О.Л. Фальбанды Керетского 

архипелага Белого моря: характеристика состава пород и минералов, рудная минерализация......    513 

 

Горное дело 

 

Джиоева А.К., Бригида В.С. Пространственная нелинейность динамики метановыделения 

в подземных скважинах для устойчивого развития геотехнологий..................................................    522 

Кобылкин С.С., Харисов А.Р. Особенности проектирования вентиляции угольных шахт, 

применяющих камерно-столбовую систему разработки...................................................................    531 

Нескоромных В.В., Попова М.С., Головченко А.Е., Петенёв П.Г., Лиу Баочанг. Методи-

ка управления процессом бурения и экспериментальные исследования сил сопротивления при 
бурении долотами с резцами PDC......................................................................................................    539 

Рахманов Р.А., Лоеб Д., Косухин Н.И. Оценка смещений рудных контуров после взрыва с 

применением BMM-системы ..............................................................................................................    547 

 

Нефтегазовое дело 

 

Голубев И.А., Голубев А.В., Лаптев А.Б. Практика применения аппаратов магнитной об-

работки для интенсификации процессов первичной подготовки нефти ..........................................    554 

Каравайченко М.Г., Газалеев Л.И. Численное моделирование двустенного шарового ре-

зервуара ..............................................................................................................................................    561 

Коротенко В.А., Грачев С.И., Кушакова Н.П., Мулявин С.Ф. Оценка влияния градиен-

тов водонасыщенности и капиллярного давления на формирование размера зоны двухфазной 
фильтрации в сжимаемом низкопроницаемом коллекторе...............................................................    569 

Тимашев Э.О. Методика расчета пневмокомпенсаторов для плунжерных насосов с погруж-

ным приводом .....................................................................................................................................    582 

 

Металлургия и обогащение  

 

Степанов С.Н., Ларионова Т.А., Степанов С.С. Изучение влияния алюминия на адгезию 

нержавеющей стали при газопламенном напылении........................................................................    591 

 
 
 

 

 

Записки Горного института. 2020. Т. 245. С. 505-512
Е.А.Гусев, А.А.Крылов, Д.М.Урванцев, Ю.В.Горемыкин, П.И.Криницкий  

DOI: 10.31897/PMI.2020.5.1 

505
 

УДК 551.73(571.1) 

 

Геологическое строение северной части Карского шельфа  

у архипелага Северная Земля по результатам последних исследований 

 

Е.А.ГУСЕВ , А.А.КРЫЛОВ, Д.М.УРВАНЦЕВ, Ю.В.ГОРЕМЫКИН, П.И.КРИНИЦКИЙ  
Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана им. И.С.Грамберга, 
Санкт-Петербург, Россия 

 
Как цитировать эту статью: Геологическое строение северной части Карского шельфа у архипелага Северная 
Земля по результатам последних исследований / Е.А.Гусев, А.А.Крылов, Д.М.Урванцев, Ю.В.Горемыкин, 
П.И.Криницкий // Записки Горного института. 2020. Т. 245. С. 505-512. DOI: 10.31897/ PMI.2020.5.1 
 
Аннотация. Север Карского шельфа до недавнего времени был совершенно не изучен сейсмическими методами. 
Появившиеся в последние годы сейсмические и сейсмоакустические данные позволили расшифровать 
региональные черты геологического строения этой области. Актуальность исследований связана с определением 
перспектив нефтегазоносности Северо-Карского осадочного бассейна. Целью работы является уточнение 
возрастной привязки отражающих горизонтов с использованием данных по геологии островной суши, а 
также определение тектонической позиции структур осадочного чехла и фундамента севера Карского шельфа. 
Осадочный чехол разделен на три структурных этажа: кембрий(?)-девон, средний карбон(?)-мел, миоцен(?)-
квартер. Кембрийско-девонский комплекс выполняет глубокие прогибы Северо-Карского шельфа. Самым 
ярким несогласием является подошва карбон(?)-пермских пород, залегающих на размытой поверхности 
складчатых силурийско-девонских сейсмокомплексов. Плитная плащеобразная часть чехла сложена маломощными 
комплексами карбона-квартера.  
Сделан вывод о постепенном вырождении пликативных структур Таймыр-Североземельского складчатого 
пояса в направлении Карского седиментационного бассейна и в сторону континентального склона Евразийского 
бассейна Северного Ледовитого океана. К западу от островов Северной Земли прослеживается цепочка 
узких поднятий в рельефе морского дна, которым соответствуют узкие антиклинали. Далее к западу в пределах 
Карского шельфа палеозойские породы залегают субгоризонтально. Мезозойская складчатость на севере 
Карского моря проявлена исключительно в слабой активизации движений по разрывным нарушениям. На не-
отектоническом этапе развития шельф у Северной Земли был поднят, и мезозойские комплексы были размыты. 
Современная сейсмическая активность североземельского шельфа связана с продолжающемся формированием 
континентальной окраины. 
 
Ключевые слова: сейсмическое профилирование метода отраженных волн в модификации общей глубинной точки, 
сейсмоакустические данные, структура осадочного чехла, арктический шельф, Карское море, Северная Земля 

 

 
Введение. Северная часть Карского шельфа в геотектоническом плане представляет собой 

область сопряжения континентальных и океанических структур разного порядка. Район изучен 
довольно слабо из-за его значительной ледовитости, которая в последние годы заметно уменьшилась, 
что позволило, наконец, провести сейсмические съемки методом отраженных волн 
(МОВ), а также сейсмоакустическое профилирование. До проведения сейсмических работ знания 
о геологии севера Карского шельфа базировались исключительно на результатах интерпретации 
потенциальных полей. 

Еще в 1932 г. Н.Н.Урванцев высказал предположение, что Северная Земля представляет со-

бой часть мощной складчатой дуги, вероятно, послепермского возраста. По результатам миллионной 
геологической съемки структуры Северной Земли интерпретировались как результат длительного 
развития геосинклинали, центральная зона которой на о. Большевик сформировалась в 
протерозое, а северная часть на островах Октябрьской Революции и Комсомолец завершила свое 
развитие в каледонский цикл тектогенеза. К такому же выводу пришли съемщики, закартировав-
шие южную часть Северной Земли в 2008-2009 гг. [1]. Начиная с ордовика, архипелаг, по мнению 
Б.Х.Егиазарова, развивается в платформенных условиях. В герцинское время в западной части архипелага 
сформированы «последевонские структуры промежуточного типа» (Б.Х.Егиазаров, 
1959). Согласно представлениям Ю.Е.Погребицкого, начиная с позднего рифея, районы Таймыра 
и Северной Земли развивались в платформенных условиях и не испытывали каледонской складчатости. 
По его мнению, своеобразным этапом для этой области явилась активизация, начавшаяся 
в середине каменноугольного периода и охватившая по времени поздний палеозой и триас.  

По материалам двухсоттысячной съемки для осадочного чехла архипелага Северная Земля 

выделялось три структурных этажа, границы между которыми устанавливались по угловым и 

 

 

Записки Горного института. 2020. Т. 245. С. 505-512
Е.А.Гусев, А.А.Крылов, Д.М.Урванцев, Ю.В.Горемыкин, П.И.Криницкий 
 

DOI: 10.31897/PMI.2020.5.1 

506
 

стратиграфическим несогласиям: нижний – верхнепротерозойский-верхнедевонский, средний – 
среднекаменноугольный-верхнепермский и верхний – неоген-четвертичный. 

Целью статьи является обобщение геолого-геофизических данных и интерпретация получен-

ных авторами сейсмоакустических материалов для выяснения особенностей строения и геологической 
эволюции Северо-Карского региона. Результаты исследования использованы авторами для 
составления и подготовки к изданию листа Государственной геологической карты Российской 
Федерации масштаба 1:1 000 000 U-45, 46, 47, 48 (о. Комсомолец). Практическая значимость 
работы состоит в разработке тектонической основы для оценки перспектив нефтегазоносности 
региона. 

Материалы и методы исследования. В работе использованы материалы геологических 

съемок архипелага Северная Земля, а также новые геофизические данные по прилегающему 
шельфу Карского моря (рис.1). В основу работы положены результаты региональных исследований 
методом отраженных волн в модификации общей глубинной точки (МОВ ОГТ) АО «Севморнефтегеофизика» (
2005, 2007 и 2008 гг.) [8] и ОАО «МАГЭ» (2016 г.) [14]. Кроме этих работ, на 
севере Карского шельфа проведены региональные профили МОВ ОГТ по проекту «Геология без 
границ», некоторые из профилей опубликованы в работе [13]. Для разработки модели геологического 
строения использованы профили МОВ ОГТ, полигоны съемок которых отстоят от побережья 
архипелага на 50-100 км. Чтобы скоррелировать геофизические данные шельфа и геологические 
данные по суше, использованы сейсмоакустические исследования в транзитной зоне, проведенные 
ВНИИОкеангеология в 2017 г., и такие же материалы, полученные Полярной мор-

 

Рис.1. Схема положения сейсмических и сейсмоакустических профилей на севере Карского шельфа 

50 
100 
150 км
0 

 

 

Записки Горного института. 2020. Т. 245. С. 505-512
Е.А.Гусев, А.А.Крылов, Д.М.Урванцев, Ю.В.Горемыкин, П.И.Криницкий  

DOI: 10.31897/PMI.2020.5.1 

507
 

ской геологоразведочной экспедицией в 2008 и 2009 гг. [4]. Авторы статьи принимали непосредственное 
участие в полевых исследованиях 2008-2009 и в 2017 гг., в частности в сейсмоакустическом 
профилировании и интерпретации полученных данных. Непрерывное сейсмоакустическое 
профилирование проводилось с использованием спаркера, по мощности не превышающего 
2,5 кДж. При проведении работ использовались одноканальный прием и промежуточная 
область частот (250-1000 Гц). Глубинное строение этой области расшифровано по данным 
глубинного сейсмического зондирования по профилям 3-АР и 4-АР [7, 11], а также с использованием 
потенциальных геофизических полей. 

Результаты исследования. Основой для построения модели геологического строения по-

служила схема расчленения осадочного разреза, принятая для сейсморазведочных работ, проведенных 
на севере Карского шельфа ОАО «Севморнефтегеофизика» и ОАО «МАГЭ». Отражающие 
сейсмические горизонты были привязаны к скважине на о. Свердруп, а также к береговым 
разрезам Новой Земли и Северной Земли [10]. Мощность осадочного чехла в пределах северной 
части Карского моря варьирует от 0,3 до 5,5 сек (0,25-8 км).  

На профилях МОВ ОГТ прослеживаются региональные сейсмические горизонты, которые 

разделяют осадочный чехол от поверхности акустического фундамента до морского дна на семь 
сейсмостратиграфических комплексов [14]. Самый нижний рефлектор является поверхностью 
акустического фундамента, представленного, судя по всему, кровлей кристаллического фундамента 
архей-протерозойского возраста. Возраст складчатого основания островов Северной Земли 
различен, здесь выделяют блоки байкальской стабилизации, области каледонской складчатости, 
а также блоки, затронутые событиями, относящимися либо к герцинской складчатости, либо завершающими 
каледонский этап [12, 15, 16]. В отличие от островов Большевик и Октябрьской 
Революции, на северных островах архипелага степень деформаций палеозойских пород заметно 
меньше. В северном и западном направлениях, в сторону Евразийского бассейна и в Северо-
Карский осадочный бассейн, складчатые структуры и вовсе вырождаются, постепенно выпола-
живаясь и переходя в чехольное залегание, что можно видеть на сейсмических профилях (рис.2). 

Прогибы и понижения в фундаменте заполнены кембрий-силурийским комплексом, имею-

щим, в целом, клиноформное строение. По аналогии с одновозрастными подразделениями, обнажающимися 
на Северной Земле, комплекс представлен известняками, доломитами, реже – 
алевролитами, аргиллитами, песчаниками. Часто встречаются гипсы и соли, которые, по данным 
сейсмических исследований, часто образуют диапиры и штоки [2, 6]. Перекрывающий девонский 
комплекс характеризуется сменой карбонатного осадконакопления раннего палеозоя терригенным. 
Девонские породы на островах представлены красноцветными и зеленоцветными песчаниками, 
алевролитами и аргиллитами. Каменноугольные и нижнепермские образования в пределах 
островной суши отсутствуют, в то время как на шельфе выделяется среднекарбон(?)-пермский 
сейсмокомплекс, сложенный предположительно алевролитами, аргиллитами, в меньшей степени – 
песчаниками. Его подошва формирует самое яркое структурное несогласие в осадочном 
чехле Северо-Карского седиментационного бассейна. 

В составе Карского седиментационного бассейна выделен Восточно-Карский мегапрогиб, 

осложненный валами Ушакова и Визе, а также прогибами Шмидта, Воронина и Красноармейским [
14]. Наиболее контрастной структурой рифтогенного типа является прогиб Воронина, северо-
восточная мульда которого пересечена профилем (рис.2). Протяженность прогиба более 
50 км, ширина – 20 км, мощность осадочного выполнения более 7 км. В пределах менее глубокого 
Красноармейского прогиба широко представлены структуры соляных диапиров и штоков. 

Палеозойские породы размыты на структурных выступах и горстах, а на них с несогласием 

залегают мезозойские, реже – позднекайнозойские породы. В составе триасового сейсмоком-
плекса предполагаются глинистые породы – аргиллиты и алевролиты, юрский сейсмокомплекс 
характеризуется тоже глинистым составом, меловой сейсмокомплекс сложен более грубыми разностями – 
песками, алевритами с примесью глинистого материала.  

Ранее в составе осадочного чехла Карского шельфа предполагались палеогеновые породы, 

но, судя по новым сейсмическим данным, кайнозойские образования развиты в пределах континентального 
склона, в то время как на шельфе распространены миоцен-четвертичные осадки, составляющие 
самый верхний сейсмокомплекс. В его составе преобладают галечники, гравийники, 
грубозернистые пески, алевриты, реже – глины.  

 

 

Записки Горного института. 2020. Т. 245. С. 505-512
Е.А.Гусев, А.А.Крылов, Д.М.Урванцев, Ю.В.Горемыкин, П.И.Криницкий 
 

DOI: 10.31897/PMI.2020.5.1 

508
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
На сейсмоакустических профилях идентифицируется только верхняя часть осадочного чех-

ла, представленная обычно миоцен(?)-четвертичным сейсмокомплексом, перекрывающим мезозойские 
и палеозойские образования. На профилях, отработанных в 2008-2009 гг., и подходящих 
непосредственно к островам архипелага Седова, а также к острову Пионер, четко фиксируется 
угловое несогласие, срезающее ордовикские-девонские породы [4]. 

Один из сейсмоакустических профилей (№ 1903) проходит от пролива Красной Армии через 

пролив Юный в открытую часть Карского моря. В записи фиксируются слабоскладчатые структуры 
палеозойских пород, обнажающихся по берегам пролива Юный на островах Комсомолец и 
Пионер (рис.3). В ядрах антиклинальных складок на поверхности морского дна выступают нижнесилурийские 
породы среднинской свиты, в синклинальных складках – среднедевонские породы 
альбановской свиты. Как правило, на мелководном шельфе вокруг островов Северной Земли наблюдается 
прямой, соответствующий тектоническим структурам, рельеф морского дна: поднятия 
и гряды соответствуют антиклинальным складкам, впадины и ложбины – синклинальным (рис.3).  

Рис.2. Геологический разрез вдоль линии сейсмического профиля ВК-013 (а) (положение профиля показано на рис.1)  

и схема тектонического районирования (б)  

1 – южный борт океанической впадины Нансена, 2 – Североземельская складчатая область с докембрийским фундаментом и нарушенная 

герцинскими движениями, 3 – Карская шельфовая плита с докембрийским фундаментом, 4 – прогибы в пределах Карской плиты  

 

Цифрами на схеме обозначены: 1 – прогиб Воронина, 2 – прогиб Воронина восточный, 3 – Присевероземельский прогиб, 4 – прогиб Воро-

нина южный, 5 – Красноармейский прогиб, 6 – краевое шельфовое поднятие, 7 – свод Шмидта, 8 – вал Ушакова 

1 
2 

3 
4 

0 
50 
100
150 км 

Прогиб  

Красноармейский 

Свод 

Шмидта 

Прогиб 

Воронина 

Краевое шельфовое  

поднятие 

Присевероземельский 

периокеанический прогиб

а 

б 

км
км

 

 

Записки Горного института. 2020. Т. 245. С. 505-512
Е.А.Гусев, А.А.Крылов, Д.М.Урванцев, Ю.В.Горемыкин, П.И.Криницкий  

DOI: 10.31897/PMI.2020.5.1 

509
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Обсуждение. Полученные в последнее время материалы по прилегающему к Северной Зем-

ле Карскому шельфу существенно уточняют представления о геологическом строении региона. 
Даже при отсутствии параметрических скважин на севере Карского моря сеть сейсмоакустических 
и сейсмических профилей позволила проследить комплексы осадочного чехла, обнажающиеся 
на берегах островов Северной Земли в открытую часть шельфа. Силурийские и девонские 
породы, смятые в складки, прослеживаются на запад от островов. В 10-20 км от побережья прослеживается 
цепочка линейных гряд рельефа морского дна, соответствующая ядрам антиклиналей. 
В пределах гряд углы наклона рефлекторов увеличиваются настолько, что едва фиксируются 
сейсмикой, приближаясь к пределу разрешающей способности метода. Далее, мористее в сторону 
Карского шельфа, углы наклона деформированных палеозойских пород уменьшаются до 
исчезновения и субгоризонтального залегания.  

По северной части Карского шельфа наблюдается моноклинальное залегание пород осадоч-

ного чехла с выклиниванием более молодых (меловых) сейсмокомплексов в районе желоба Святой 
Анны, далее к востоку наблюдается выклинивание юрских и триасовых пород, и еще восточнее, 
вблизи островов Северной Земли, на поверхности дна выступают палеозойские породы. Степень 
складчатости палеозойской части чехла, судя по углам наклона рефлекторов, быстро затухает 
с востока на запад и с юга на север. На субширотных профилях наблюдается яркое угловое 
несогласие между девонскими и позднекарбон-пермскими и мезозойскими породами (рис.4). Это 
связано с тем, что наибольший аплифт и размыв регион испытал в герцинское время, в течение 
позднего карбона, к примеру, перми, толщина осадочного чехла на поднятии Визе сократилась 
на 2,5 км [5].  

4   3   2   1   0                  4                   8 км 

Рис.3. Фрагмент геологической карты архипелага Северная Земля по [1] и сейсмоакустический профиль № 1903,  

пересекающий пролив Юный 

 

 

Записки Горного института. 2020. Т. 245. С. 505-512
Е.А.Гусев, А.А.Крылов, Д.М.Урванцев, Ю.В.Горемыкин, П.И.Криницкий 
 

DOI: 10.31897/PMI.2020.5.1 

510
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
По геофизическим данным самое яркое структурное несогласие также имеет среднекамен-

ноугольный возраст, когда завершилась Североземельская складчатость. Несогласие разделяет 
два нижних структурных этажа, характеризующих строение осадочного чехла Северо-Карского 
шельфа [14]. Угловое несогласие в подошве ордовикского комплекса, зафиксированное в строении 
разреза на Северной Земле и уверенно прослеживающееся в южной части Северо-Карского 
бассейна [5], становится второстепенным и теряется в его северной части. В составе осадочного 
чехла в Северо-Карском бассейне, в отличие от Северной Земли, появляются мезозойские терригенные 
сейсмокомплексы. 

Таким образом, в пределах Северо-Карского шельфа в кембрийское-девонское время суще-

ствовали довольно глубокие прогибы и разделяющие их поднятия. В неглубоких частях бассейна 
накапливались прибрежно-морские карбонатные и карбонатно-терригенные отложения, включающие 
соли и гипсы [9]. В глубоких рифтогенных структурах типа прогиба Воронина скорости 
седиментации были значительны, и там накапливались флишоидные отложения. Осадочный чехол 
Северо-Карского седиментационного бассейна слабо деформирован складчатыми процессами, 
распространявшимися вплоть до карбонового времени со стороны Таймыр-Североземельской 

Рис.4. Фрагменты сейсмоакустических профилей: а – № 09113, б – № 09128. Положение профилей показано на рис.1 

Кратные отражения 

Кратные отражения 

Кратные отражения 

а 

б 

 

 

Записки Горного института. 2020. Т. 245. С. 505-512
Е.А.Гусев, А.А.Крылов, Д.М.Урванцев, Ю.В.Горемыкин, П.И.Криницкий  

DOI: 10.31897/PMI.2020.5.1 

511
 

складчатой зоны. Только с карбон-пермского времени начинается накопление мелководных 
шельфовых осадков в пределах единой Северо-Карской осадочной плиты. Маломощный чехол 
пермских и триасово-юрских осадков залегает субгоризонтально, плащеобразно и практически 
не затронут пликативными и дизъюнктивными нарушениями. Таким образом, мезозойская 
складчатость на шельфе никак себя не проявила, за исключением слабых тектонических движений 
по разломам, проникающим в триасовые и юрские сейсмокомплексы. Тем не менее, регион 
затронут неотектоническими процессами, в результате чего присевероземельская часть Карского 
шельфа была вовлечена в поднятие и являлась в раннем кайнозое областью сноса. Это выразилось 
в размыве меловых и юрских отложений и общем моноклинальном наклоне всей толщи 
осадков. Свидетельствами неотектонических процессов в настоящее время являются землетрясения 
со средними магнитудами в пределах архипелага Северная Земля и окружающих структур 
шельфа [3]. Миоцен(?)-четвертичные отложения самого верхнего сейсмокомплекса маломощны 
и имеют прерывистое распространение. Значительные мощности его наблюдаются в пределах 
подножия склонов желоба Воронина, где отложения имеют, судя по характеру записи, оползневое 
происхождение. 

На севере структуры Карского шельфа срезаются наложенными на них океаническими обра-

зованиями. Современному континентальному склону соответствует зона перехода континент-
океан, отделяющая шельфовые структуры от океанической глубоководной впадины Нансена 
[17]. На сейсмических разрезах эта область характеризуется погружением фундамента и увеличением 
толщи осадков (см. рис.2). Клиноформный комплекс континентального склона сложен 
мезозойско-кайнозойскими терригенными породами.  

Заключение. В результате проведенных исследований определен тип сейсмоакустической 

записи палеозойских пород в проливах и заливах Северной Земли. Прослежены сейсмокомплексы 
палеозойских пород в пределы открытой части шельфа Карского моря. Сопоставлены верхние 
несогласия на сейсмических профилях МОВ ОГТ и сейсмоакустических профилях. Прямое прослеживание 
всех горизонтов затруднено зоной деформаций, располагающейся к западу от островов 
Северной Земли. Наиболее ярким и контрастным является подошва среднекарбон(?)-пермского 
сейсмокомплекса, залегающего несогласно на размытых породах силура и девона. Плитная часть 
осадочного чехла Северо-Карского шельфа представлена горизонтально залегающими маломощными 
толщами среднекаменноугольного(?)-пермского, триасового и юрско-мелового возраста. 
На современном этапе развития произошло воздымание части шельфа, примыкающего к островной 
суше, с размывом мезозойских пород. Самый верхний позднекайнозойский, сейсмокомплекс 
маломощен и крайне не выдержан по простиранию. Представляется целесообразным дальнейшее 
исследование Северо-Карского шельфа с бурением параметрической скважины, а также стратиграфических 
и разведочных скважин. По данным сейсмических исследований, в пределах шельфа 
имеются структуры, перспективные на нефть и газ. 

 
Работа выполнена в рамках Государственного задания ВНИИОкеангеология на 2017-2020 гг. 

Авторы признательны капитанам и экипажам научно-исследовательских судов «Фритьоф 
Нансен» и «Профессор Молчанов» за обеспечение полевых исследований, а также благодарят 
рецензентов за ценные замечания, которые помогли уточнить некоторые разделы статьи.  

 
 

ЛИТЕРАТУРА 

 

1. Макарьев А.А. Новые данные о возрасте отдельных геологических образований островов и побережья восточной 

части Карского моря / А.А.Макарьев, Е.М.Макарьева // Разведка и охрана недр. 2012. № 8. С. 71-77. 

2. Новая модель геологического строения и истории формирования Северо-Карского осадочного бассейна / Н.А.Ма-

лышев, В.А.Никишин, А.М.Никишин, В.В.Обметко, В.Н.Мартиросян, Л.Н.Клещина, Ю.В.Рейдик // Доклады Академии наук. 
2012. Т. 445. № 1. С. 50-54. DOI: 10.1134/S1028334X12070057 

3. Новые сведения о сейсмичности Российской Арктики по данным пункта сейсмических наблюдений «Северная Зем-

ля» / Г.Н.Антоновская, С.М.Ковалев, Я.В.Конечная, В.Н.Смирнов, А.В.Данилов // Проблемы Арктики и Антарктики. 2018. 
№ 2. С. 170-181. DOI: 10.30758/0555-2648-2018-64-2-170-181 

4. Новые данные о строении верхних горизонтов осадочного чехла северной части Карского шельфа / Е.А.Гусев, 

В.В.Шарин, В.А.Дымов, Н.В.Качурина, Х.А.Арсланов // Разведка и охрана недр. 2012. № 8. С. 87-90. 

 

 

Записки Горного института. 2020. Т. 245. С. 505-512
Е.А.Гусев, А.А.Крылов, Д.М.Урванцев, Ю.В.Горемыкин, П.И.Криницкий 
 

DOI: 10.31897/PMI.2020.5.1 

512
 

5. Новый взгляд на сейсмостратиграфию и углеводородные системы палеозойских отложений Северо-Карского шель-

фа / В.Е.Вержбицкий, Р.Р.Мурзин, В.Е.Васильев, С.В.Малышева, В.В.Ананьев, Д.К.Комиссаров, Ю.В.Рослов // Нефтяное 
хозяйство. 2011. № 12. С. 18-21. 

6. Ордовикский эвапоритовый бассейн Урванцева на севере Карского моря / Н.А.Малышев, В.А.Никишин, А.М.Ники-

шин, В.В.Обметко, Л.Н.Клещина // Доклады Академии наук. 2013. Т. 448. № 4. С. 433-436. DOI: 10.7868/S0869565213040221 

7. Сакулина Т.С. Структура земной коры северной части Баренцево-Карского региона по профилю ГСЗ 4-АР / 

Т.С.Сакулина, 
Г.А.Павленкова, 
С.Н.Кашубин 
// 
Геология 
и 
геофизика. 
2015. 
Т. 56. 
№ 11. 
С. 2053-2066. 

DOI: 10.15372/GiG20151108 

8. Север Карского моря – высокоперспективная на нефть область Арктического шельфа России / В.Н.Мартиросян, 

Е.А.Васильева, В.И.Устрицкий, О.И.Супруненко, И.Ю.Винокуров // Геология нефти и газа. 2011. № 6. С. 59-69. 

9. Строение Северо-Карского шельфа по результатам сейсмостратиграфического анализа / Л.А.Дараган-Сущова, 

О.В.Петров, Ю.И.Дараган-Сущов, М.А.Васильев // Геотектоника. 2014. № 2. С. 61-74. DOI: 10.7868/S0016853X14020027 

10. Структурно-тектонические особенности строения и перспективы нефтегазоносности северной части Баренцево-

Карского региона / К.А.Долгунов, В.Н.Мартиросян, Е.А.Васильева, Б.Г.Сапожников // Геология нефти и газа. 2011. № 6. 
С. 70-83. 

11. Depth model of the Barents and Kara seas according to geophysical surveys results / N.M.Ivanova, T.S.Sakulina, 

I.V.Belyaev, Yu.I.Matveev, Yu.V.Roslov // Geological Society. London: Memoirs. 2011. Vol. 35. P. 209-221. DOI: 10.1144/M35.12 

12. Detrital zircon (U-Th)/He ages from Paleozoic strata of the Severnaya Zemlya Archipelago: Deciphering multiple episodes 

of Paleozoic tectonic evolution within the Russian High Arctic / V.Ershova, O.Anfinson, A.Prokopiev, A.Khudoley, D.Stockli, 
J.I.Faleide, C.Gaina, N.Malyshev // Journal of Geodynamics. 2018. Vol. 119. P. 210–220. DOI: 10.1016/j.jog.2018.02.007 

13. Eurasia basin and Gakkel ridge, Arctic ocean: crustal asymmetry, ultra-slow spreading and continental rifting revealed by 

new seismic data / A.M.Nikishin, S.I.Freiman, C.Gaina, E.I.Petrov, N.A.Malyshev // Tectonophysics. 2018. Vol. 746. P. 64-82. 
DOI: 10.1016/j.tecto.2017.09.006 

14. Fomina E. The Structure of the Barents – Kara Continental Margin / E.Fomina, T.Kirillova-Pokrovskaya, S.Pavlov // 

Conference Proceedings, Saint Petersburg 2018. Vol. 2018. P. 1-5. DOI: 10.3997/2214-4609.201800303 

15. Late Paleozoic – Mesozoic tectonic evolution of the Eastern Taimyr-Severnaya Zemlya Fold and Thrust Belt and adjoining 

Yenisey-Khatanga Depression / A.K.Khudoley, V.E.Verzhbitsky, D.A.Zastrozhnov, P.O’Sullivan, V.B.Ershova, V.F.Proskurnin, 
M.I.Tuchkova, M.A.Rogov, T.K.Kyser, S.V.Malyshev, G.V.Schneider // Journal of Geodynamics. 2018. Vol. 119. P. 221-241. 
DOI: 10.1016/j.jog.2018.02.002 

16. Lorenz H. Detrital zircon ages and provenance of the Late Neoproterozoic and Palaeozoic successions on Severnaya 

Zemlya, Kara Shelf: a tie to Baltica / H.Lorenz, D.G.Gee, A.Simonetti // Norwegian Journal of Geology. 2008. Vol. 88. P. 235-258. 

17. The Current State of the Arctic Basin Study / G.P.Avetisov, V.V.Butsenko, A.A.Chernykh, Y.G.Firsov, V.Yu.Glebovsky, 

E.A.Gusev, A.A.Kireev, A.A.Krylov, A.G.Zinchenko // Geologic Structures of the Arctic Basin. Springer, Cham, 2019. P. 1-69. 
DOI: 10.1007/978-3-319-77742-9_1 

 
 
Авторы: Е.А.Гусев, канд. геол.-минерал. наук, заместитель генерального директора, gus-evgeny@yandex.ru (Всерос-

сийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана им. И.С.Грамберга, 
Санкт-Петербург, Россия), А.А.Крылов, канд. геол.-минерал. наук, ведущий научный сотрудник, akrylow@gmail.com (Всероссийский 
научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана им. И.С.Грамберга, Санкт-
Петербург, Россия), Д.М.Урванцев, ведущий инженер, urvichdm@gmail.com (Всероссийский научно-исследовательский 
институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана им. И.С.Грамберга, Санкт-Петербург, Россия), 
Ю.В.Горемыкин, ведущий инженер, goremj@mail.ru, П.И.Криницкий, ведущий инженер, rusonic@bk.ru (Всероссийский 
научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана им. И.С.Грамберга, Санкт-
Петербург, Россия). 

Статья поступила в редакцию 17.05.2020. 
Статья принята к публикации 30.09.2020.