Записки горного института, 2017, № 5

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

 

н а у ч н ы й  ж у р н а л

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
В.С.Литвиненко, д-р техн. наук, профессор, академик Международной академии наук высшей школы, РАЕН, РАГН, МАНЭБ, ректор  
(Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
 
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА  
В.Л.Трушко, д-р техн. наук, профессор, академик Международной академии наук высшей школы, РАЕН, РАГН, МАНЭБ,  проректор по научной работе 
(Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия)  

РЕДАКЦ ИОННАЯ КОЛЛЕ ГИЯ 

В.Г.Афанасьев, д-р ист. наук, профессор (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
А.А.Барях, д-р техн. наук, профессор, чл.-кор. РАН, директор (Горный институт Уральского отделения РАН, Пермь, Россия) 
В.Н.Бричкин, д-р техн. наук, зав. кафедрой металлургии (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
Л.А.Вайсберг, д-р техн. наук, профессор, академик РАН, председатель Совета директоров и научный руководитель (НПК «Механобр-техника», Санкт-Петербург, Россия) 
С.Г.Гендлер, д-р техн. наук, профессор, академик РАЕН (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
М.А.Иванов, д-р геол.-минерал. наук, профессор, зав. кафедрой минералогии, кристаллографии и петрографии (Санкт-Петербургский горный университет,  
Санкт-Петербург, Россия) 
Г.Б.Клейнер, д-р экон. наук, профессор, чл.-кор. РАН, заместитель директора (Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Россия) 
Д.Н.Лигоцкий, канд. техн. наук, доцент (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
Ю.Б.Марин, д-р геол.-минерал. наук, профессор, чл.-кор. РАН (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
С.С.Набойченко, д-р техн. наук, профессор, чл.-кор. РАН, заслуженный деятель науки и техники РФ, зав. кафедрой металлургии цветных металлов  
(Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Россия) 
М.А.Пашкевич, д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой геоэкологии (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия)  
Т.В.Пономаренко, д-р экон. наук, профессор, доцент (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
А.Г.Протосеня, д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой строительства горных предприятий и подземных сооружений (Санкт-Петербургский горный университет, 
Санкт-Петербург, Россия) 
М.К.Рогачев, д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений (Санкт-Петербургский горный университет, 
Санкт-Петербург, Россия) 
В.Е.Сомов, д-р экон. наук, канд. техн. наук, академик РАЕН, директор (ООО «Кинеф», Кириши, Россия) 
А.Г.Сырков, д-р техн. наук, профессор (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
Ю.А.Сычев, канд. техн. наук, доцент (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
А.Е.Череповицын, д-р экон. наук, профессор, зав. кафедрой организации и управления (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
В.А.Шпенст, д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой электроэнергетики и электромеханики (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия) 
Олег Анцуткин, профессор (Технологический университет, Лулео, Швеция) 
Хал Гургенчи, профессор (Школа горного машиностроения Квинслендского университета, Брисбен, Австралия) 
Волли Калм, доктор наук, ректор (Тартуский университет, Тарту, Эстония) 
Анджей Краславски, профессор (Лаппеенрантский технологический университет, Лаппеенранта, Финляндия) 
Эдвин Кроке, д-р наук, профессор (Институт неорганической химии Фрайбергской горной академии, Фрайберг, Германия) 
Илпо Мутикайнен, научный сотрудник химического факультета (Хельсинский университет, Хельсинки, Финляндия) 
Павел Власак, профессор, зав. кафедрой механики жидкостей и дисперсных сред (Институт гидродинамики Чешской академии наук, Прага, Чехия) 
Габриэль Вейсс, доктор наук, профессор, проректор по научной и исследовательской деятельности (Технический университет, Кошице, Словакия) 

Журнал индексируется наукометрической базой данных Web of Science Core Collection в указателе научных журналов Emerging Sources Citation Index (ESCI)

 

Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ),  Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru 

и в международную реферативную базу данных GeoRef 

 

Журнал включен Высшей аттестационной комиссией РФ в действующий Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, 
 в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук 

Разделы

•Геология    •Горное дело    • Нефтегазовое дело    • Металлургия и обогащение    • Электромеханика и машиностроение 

•Геонаноматериалы    •Геоэкология и безопасность жизнедеятельности    •Геоэкономика и менеджмент  

•Горное образование: традиции и перспективы в XXI веке   • Слово молодому ученому 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ • 2017 

У ч р е д и т е л ь  С а н к т - П е т е р б у р г с к и й  г о р н ы й  у н и в е р с и т е т

Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-70453 от 20.07.2017
Лицензия ИД № 06517 от 09.01.02

Редакция:  начальник РИЦ В.Л.Лебедев,  начальник отдела И.Г.Ребещенкова 

Редакторы:  Е.С.Дрибинская,  И.В.Неверова,  Н.И.Сочивко 

Компьютерная верстка:  В.И.Каширина,  Н.Н.Седых,  Л.П.Хлюпина 

 

Издаются
с 1907 года 

ISSN 2411-3336

е-ISSN 2541-9404 

Подписной индекс в каталоге агентства

«Роспечать» 18067 

Адрес учредителя и редакции: 21-я линия, 2, Санкт-Петербург, Россия, 199106 
Тел. +7 (812) 328-8416;        факс +7 (812) 327-7359;  
Е-mail: pmi@spmi.ru              Сайт журнала: pmi.spmi.ru 

 Санкт-Петербургский горный университет, 2017 
Подписано к печати 23.10.2017. Формат 60  84/8. Уч.-изд.л. 28. 
Тираж 300 экз. Заказ 836. С 214. Отпечатано в РИЦ СПГУ. 

 

 

Содержание
 

510

Записки Горного института. 2017. Т. 227. С. 510 

СОДЕРЖАНИЕ 

 

Геология 

 

Ашихмин Д.С., Чен Ю.-C., Скублов С.Г., Мельник А.Е. Геохимия шпинели из ксенолитов 

мантийных лерцолитов (вулкан Сверре, архипелаг Шпицберген) ........................................................... 
511 

Ермохин К.М. Перспективы поисков залежей углеводородов методом вызванной поляриза-

ции при магнитовариационном профилировании....................................................................................... 
518 

Шкиря М.С., Давыденко Ю.А. О связи наличия углеводородов и эпигенетических сульфидов 

на юге Якутии.................................................................................................................................................. 
523 

 

Нефтегазовое дело 

 

Молчанов А.А., Агеев П.Г. Внедрение новых технологий – надежный путь извлечения оста-

точных запасов месторождений углеводородов........................................................................................... 
530 

Шабер В.М., Иванова И.В. Перспективы развития топливных ячеек.............................................. 
540 

 

Металлургия и обогащение 

 

Трушко В.Л., Утков В.А., Бажин В.Ю. Актуальность и возможности полной переработки 

красных шламов глиноземного производства .............................................................................................. 
547 

Шахназаров К.Ю., Чечурин Д.В. О природе осмондита ................................................................... 
554 

 

Электромеханика и машиностроение 

 

Васильева М.А., Стефан Фёйт. Мультифизическая модель течения гетерогенного потока при 

движении по каналу переменного сечения ................................................................................................... 
558 

Паньков И.А., Фролов В.Я. Повышение качества электроэнергии в автономных электроэнерге-

тических системах ...........................................................................................................................................      563 

Растворова И.И. Получение плоских деталей из пеноалюминия в переменном электромагнит-

ном поле............................................................................................................................................................ 
569 

Стебнев А.В., Буевич В.В. Совершенствование рабочей характеристики гидропривода стоек 

секций механизированных крепей очистных комплексов........................................................................... 
576 

Шишлянников Д.И., Рыбин А.А. Оценка нагруженности балансирных станков-качалок по па-

раметрам питания электропривода ................................................................................................................ 
582 

 

Геоэкология и безопасность жизнедеятельности 

 

Волкодаева М.В., Киселев А.В. О развитии системы экологического мониторинга качества 

атмосферного воздуха..................................................................................................................................... 
589 

 

Геоэкономика и менеджмент 

 

Василенко Н.В. Развитие нефтегазового сервиса как организационной формы предпринима-

тельства в постиндустриальной экономике ..................................................................................................      597 

 

Горное образование: традиции и перспективы в ХХI веке 

 

Рассадина С.А. Горнопромышленная провинция: дискурс памяти и региональная идентичность .. 
603 

 

Слово молодому ученому 

 

Трякина А.С. Разработка рациональной технологии водоочистки с применением научно обос-

нованных расчетных показателей качества исходной воды........................................................................ 
608 

 

 

 

DOI: 10.25515/PMI.2017.5.511 
Д.С.Ашихмин, Ю.-С.Чен, С.Г.Скублов, А.Е.Мельник 
Геохимия шпинели из ксенолитов мантийных лерцолитов… 

511

Записки Горного института. 2017. Т. 227. С. 511-517  ● Геология 

Геология 

 

УДК 550.42 
 

ГЕОХИМИЯ ШПИНЕЛИ ИЗ КСЕНОЛИТОВ МАНТИЙНЫХ ЛЕРЦОЛИТОВ 

(ВУЛКАН СВЕРРЕ, АРХИПЕЛАГ ШПИЦБЕРГЕН) 

 

Д.С.АШИХМИН 1, Ю.-С.ЧЕН 2, С.Г.СКУБЛОВ 3, А.Е.МЕЛЬНИК 3 
1 Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П.Карпинского, Санкт-Петербург, Россия 
2 Школа наук о Земле и Космосе Университета науки и технологий Китая, Хэфэй, Китай  
3 Институт геологии и геохронологии докембрия РАН, Санкт-Петербург, Россия 

 

В работе представлены результаты исследования (метод LA-ICP-MS) шпинели из коллекции мантий-

ных ксенолитов лерцолитов (семь ксенолитов), отобранных в четвертичных щелочных базальтах вулкана 
Сверре, архипелаг Шпицберген. Исследование двух крупных (более 15 см в диаметре) ксенолитов позволило 
изучить изменения состава минералов в центральной, промежуточной и краевой части образцов хромдиопси-
довых шпинелевых лерцолитов. Установлен синусоидальный характер распределения REE в шпинелях, свидетельствующий 
о проявлении мантийного метасоматоза.  

Впервые полученные результаты по редкоэлементному составу для шпинелей из мантийных ксеноли-

тов в щелочных базальтах архипелага Шпицберген дополняют опубликованные в мировой литературе данные 
по геохимии шпинелей мантийного происхождения. 

Ключевые слова: шпинель, мантийные ксенолиты, мантийный метасоматоз, геохимия минералов, 

LA-ICP-MS, архипелаг Шпицберген 

 
Как цитировать эту статью: Геохимия шпинели из ксенолитов мантийных лерцолитов (вулкан 

Сверре, архипелаг Шпицберген) / Д.С.Ашихмин, Ю.-С.Чен, С.Г.Скублов, А.Е.Мельник // Записки Горного 
института. 2017. Т. 227. С. 511-517. DOI: 10.25515/PMI.2017.5.511 

 
 
Введение. Изучение мантийных ксенолитов – единственный источник информации о глу-

бинном строении Земли. Ксенолиты являются свидетелями и участниками процессов, протекающих 
в мантии, и несут в себе информацию о минералогических и геохимических изменениях, 
связанных с миграцией и перераспределением вещества.  

Выбор шпинели для детального минералого-геохимического исследования ксенолитов и ре-

конструкции процессов, происходящих в мантии, не случаен. Шпинель является наиболее стабильным 
и устойчивым к вторичным изменениям минералом, который стремится сохранить свой 
первичный состав, что важно при изучении строения верхней мантии Земли [6]. 

В данной работе представлены результаты исследования шпинели из коллекции мантийных 

ксенолитов (семь ксенолитов), отобранных в четвертичных щелочных базальтах вулкана Сверре, 
архипелаг Шпицберген. В нашем распоряжении было два крупных (более 15 см в диаметре) ксенолита, 
что позволило изучить изменения состава минералов в центральной, промежуточной и 
краевой части образцов хромдиопсидовых шпинелевых лерцолитов.  

Мантийные ксенолиты были извлечены на поверхность четвертичными щелочными базаль-

товыми расплавами. По уже существующим данным шпинелевые лерцолиты подверглись, как 
минимум, двум значительным процессамː деплетированию, вызванному частичным плавлением, 
а затем воздействию мантийного метасоматоза [3]. На минеральном уровне последний процесс 
характеризуется появлением новообразованных минералов, развивающихся по первичным минералам 
ксенолитов, в частности, следует отметить образование новой генерации шпинели (рис.1).  

Аналитические методы. Химический состав минералов на уровне главных элементов оп-

ределен методом SEM-EDS в ИГГД РАН на сканирующем электронном микроскопе JEOL JSM-
6510LA с энергодисперсионной приставкой JED-2200. Тонкие полированные пластинки пород 
напылялись углеродом. Точечные определения состава минералов выполнялись с использованием 
электронного луча с ускоряющим напряжением в 20 кВ и током 1 нА, размер пятна пучка составлял 
3 мкм. Время накопления каждого спектра 35 с, в качестве стандартов использовались 
природные минералы, чистые оксиды и металлы. Для коррекции матричного эффекта использовался 
алгоритм ZAF. 

Редкоземельные и редкие элементы были измерены методом LA-ICP-MS в Лаборатории ко-

рово-мантийного вещества и обстановок Университета науки и технологий Китая. Подробные 

 

 

Д.С.Ашихмин, Ю.-С.Чен, С.Г.Скублов, А.Е.Мельник 
Геохимия шпинели из ксенолитов мантийных лерцолитов… 

DOI: 10.25515/PMI.2017.5.511 

 

512

Записки Горного института. 2017. Т. 227. С. 511-517  ● Геология 

условия работы системы лазерной абляции и инструмента ICP-MS и обработки данных приведены 
в работе [5]. Применялись лазер GeLAS 2005 193 нм ArF и масс-спектрометр Agilent 7900 
ICP-MS. В качестве газа-носителя использовался гелий. Аргон использовался в качестве добавочного 
газа и смешивался с газом-носителем через Т-образный соединитель перед входом в ICP.  

Каждый анализ состоял из замера фона (~20-30 с) и анализа собственно образца (50 с). Со-

держимое элементов было откалибровано по широко распространенным стандартам (BCR-2G, 
BIR-1G, BHVO-2G и GSE-1G), стандарт NIST 610 использовался для калибровки дрейфа сигнала 
во время анализа. Размер пятна анализа составлял 32-44 мкм. Обработка фоновых и аналитических 
сигналов, коррекция временного смещения и количественная калибровка выполнена с помощью 
программы ICPMSDataCal [4, 5]. Сигнал с временным разрешением для каждого анализа 
тщательно проверялся на скачки содержания каждого элемента, и в большинстве случаев была 
выбрана только «чистая» часть спектра с плавной интенсивностью сигнала. Точность и воспро-
изводимость анализа, основанная на повторном анализе стандартов, для большинства редких 
элементов не хуже ± 10 % (2σ). 

Результаты и обсуждение. По петрографическому составу ксенолиты представлены шпи-

нелевыми лерцолитами следующего минерального состава, типичного для данных пород: оливин 
(80 %), клинопироксен (13 %), ортопироксен (5 %), шпинель (2 %). Шпинель делится на две генерации: 
первую – кристаллы, возникшие из первоначального расплава, и вторую, связанную с 
процессом мантийного метасоматоза (рис.1, а).  

Шпинель первой генерации представлена ксеноморфными кристаллами, расположенными в 

межзерновом пространстве оливина и клинопироксена. Размер кристаллов шпинели варьирует от 
50 мкм до первых миллиметров. По своему химическому составу первая генерация шпинели относится 
к герциниту, содержание Al2O3 составляет в среднем 53 %, Cr2O3 – 13 % по массе. Индивидуальные 
зерна шпинели в целом не зональны по составу, однако, при сравнении состава разных 
зерен шпинели даже в пределах одного образца наблюдается изменение содержания главных 
элементов.  

Мелкие кристаллы второй генерации размером в среднем 5 мкм имеют более идиоморфный 

облик и обрастают в виде мелкой щетки зерна шпинели первой генерации (рис.1, а). По содержанию 
главных элементов шпинель второй генерации отличается от первой генерации пониженным 
содержанием глинозема (до 42 % по массе) и увеличением содержания Cr2O3 в среднем 
на 20 %. Мелкий размер кристаллов второй генерации не позволяет исследовать их методом 
лазерной абляции, поэтому ниже обсуждается редкоэлементный состав шпинели только первой 
генерации.   

Представительные составы шпинелей первой генерации по данным LA-ICP-MS приведены в 

таблице. Содержание оксидов главных элементов по данным LA-ICP-MS хорошо согласуется с 
результатами анализа шпинелей на электронном микроанализаторе – среднее содержание глинозема 
по данным лазерной абляции также составляет 53,1 % по массе. Стоит отметить, что в круп-

 

Рис.1. Изображение в режиме BSE шпинелей из мантийных ксенолитов: а – шпинель первой генерации Sp1  

обрастает кристаллами второй генерации Sp2; б – включение оливина Ol в зерне шпинели 

Sp1 
Sp2 
Sp1 

Ol 

б 
a 

 

 

DOI: 10.25515/PMI.2017.5.511 
Д.С.Ашихмин, Ю.-С.Чен, С.Г.Скублов, А.Е.Мельник 
Геохимия шпинели из ксенолитов мантийных лерцолитов… 

513

Записки Горного института. 2017. Т. 227. С. 511-517  ● Геология 

ных ксенолитах SH-1 и SH-2 заметны достаточно сильные колебания в содержании глинозема в 
зависимости от области образца, из которой были отобраны шпинели. Так, в центральной, промежуточной 
и краевой зоне содержание глинозема в шпинелях имеет следующие средние значения – 
55,5, 51,8 и 50,8 % по массе, соответственно. Для остальных ксенолитов характерно выдержанное 
содержание глинозема (в среднем 54 %), близкое к составу шпинели из центральной 
части крупных ксенолитов. 

 

Состав шпинели по данным LA-ICP-MS 

MgO Al2O3 Cr2O3 FeO
Ti 
V 
Mn 
Co 
Ni 
Cu 
Zn 
Sn 

Образец 

% по массе 
ppm 

Mg #
Cr # 
Dmelt 

21,7 
53,3 
11,6 11,5
533 
399 
803 
286 
3275 
2,58 
1236 
1,11 
38,0 
40,8 
18,94

21,3 
53,5 
12,1 11,4
434 
405 
781 
270 
3296 
2,72 
1242 
0,98 
39,1 
42,0 
19,43

22,0 
53,0 
11,8 11,5
440 
397 
843 
278 
3258 
3,00 
1220 
1,04 
38,5 
41,3 
19,14

21,5 
53,5 
11,6 11,6
433 
410 
819 
275 
3297 
3,71 
1266 
0,94 
37,7 
40,5 
18,79

21,7 
53,3 
11,8 11,5
438 
407 
804 
281 
3578 
3,43 
1307 
1,16 
38,4 
41,2 
19,11

21,5 
53,3 
11,9 11,6
456 
404 
789 
272 
3225 
3,14 
1184 
1,02 
38,3 
41,1 
19,04

21,9 
53,7 
11,3 11,4
440 
431 
797 
279 
3284 
2,67 
1247 
0,74 
37,6 
40,5 
18,78

21,5 
53,2 
11,6 11,8
440 
400 
819 
296 
3214 
3,50 
1295 
1,02 
37,4 
40,3 
18,69

21,0 
54,9 
11,3 11,2
447 
390 
773 
276 
3063 
3,10 
1190 
0,60 
38,0 
40,8 
18,91

SH-1b-1b-15   
(центральная 

часть ксенолита 

SH-1) 

21,7 
53,7 
11,2 11,6
427 
391 
799 
299 
3375 
2,90 
1276 
1,08 
37,0 
39,8 
18,50

20,6 
51,1 
14,1 12,3
491 
470 
829 
267 
2950 
2,48 
1176 
0,91 
41,2 
44,1 
20,33

20,6 
51,5 
13,8 12,4
494 
458 
811 
253 
2829 
1,93 
1080 
0,79 
40,4 
43,3 
19,98

20,3 
50,7 
14,7 12,4
536 
481 
846 
259 
2864 
2,54 
1240 
0,93 
41,8 
44,7 
20,58

21,1 
49,8 
14,3 12,9
476 
457 
842 
264 
2967 
2,38 
1144 
0,99 
40,3 
43,2 
19,96

SH-1b-2b-15  

(промежуточная 
часть ксенолита 

SH-1) 

21,0 
50,1 
14,1 12,9
483 
465 
880 
274 
3015 
2,60 
1223 
1,18 
40,0 
42,8 
19,79

20,8 
51,1 
13,9 12,3
495 
464 
847 
266 
3063 
2,04 
1218 
1,16 
40,8 
43,7 
20,17

20,4 
51,6 
14,0 12,1
507 
511 
841 
266 
2966 
3,01 
1151 
0,98 
41,2 
44,1 
20,31

20,6 
51,6 
13,9 12,1
481 
469 
857 
258 
2994 
2,89 
1133 
0,91 
41,2 
44,1 
20,34

20,4 
51,9 
13,8 12,1
495 
467 
831 
261 
2897 
2,28 
1183 
0,95 
41,0 
43,9 
20,24

SH-1b-3b-15   
(краевая часть 
ксенолита SH-1) 

20,8 
51,1 
13,9 12,2
486 
461 
834 
261 
2958 
2,62 
1192 
1,22 
40,8 
43,7 
20,16

21,4 
55,0 
10,1 11,2
390 
360 
790 
276 
3257 
3,51 
1309 
1,10 
35,5 
38,2 
17,83

21,2 
56,0 
10,1 11,1
401 
363 
798 
280 
3330 
2,95 
1290 
1,14 
35,7 
38,5 
17,92

21,5 
55,6 
10,0 11,4
352 
359 
804 
285 
3309 
2,61 
1384 
0,90 
34,9 
37,7 
17,59

21,5 
55,9 
10,0 11,1
352 
354 
798 
277 
3258 
2,61 
1319 
0,77 
35,4 
38,1 
17,78

21,1 
56,4 
10,3 10,8
439 
367 
766 
264 
3097 
3,12 
1210 
0,91 
36,6 
39,3 
18,30

21,9 
55,2 
10,4 11,1
417 
371 
791 
278 
3251 
3,34 
1278 
0,85 
36,3 
39,0 
18,17

21,5 
55,6 
10,4 11,1
423 
369 
786 
279 
3228 
2,65 
1263 
0,78 
36,2 
38,9 
18,13

21,6 
55,0 
10,4 11,4
440 
371 
813 
288 
3433 
2,74 
1302 
1,09 
35,8 
38,6 
17,99

21,5 
55,2 
10,3 11,5
445 
368 
800 
281 
3280 
3,24 
1248 
0,90 
35,3 
38,1 
17,75

SH-2b-1b-15  
(центральная 

часть ксенолита 

SH-2) 

21,7 
54,8 
10,7 11,3
440 
364 
811 
286 
3295 
2,79 
1241 
1,02 
36,5 
39,3 
18,27

20,7 
52,0 
14,3 11,6
442 
443 
762 
248 
2780 
2,42 
1073 
0,41 
42,7 
45,7 
20,99

21,1 
51,3 
14,4 11,9
440 
442 
776 
250 
2771 
2,36 
1075 
0,25 
42,3 
45,3 
20,82

21,0 
51,1 
14,7 11,8
453 
448 
780 
257 
2821 
2,65 
1068 
0,45 
43,1 
46,0 
21,15

21,3 
50,4 
15,2 11,8
482 
455 
796 
261 
2860 
2,12 
1111 
0,44 
43,9 
46,8 
21,47

21,0 
51,5 
14,6 11,5
468 
441 
791 
260 
2860 
2,45 
1096 
0,44 
43,5 
46,4 
21,31

21,4 
50,6 
14,6 11,9
442 
446 
811 
270 
3012 
2,04 
1152 
0,39 
42,8 
45,8 
21,04

21,1 
50,9 
14,7 11,9
441 
442 
807 
269 
3048 
2,52 
1140 
0,24 
42,7 
45,6 
20,98

21,0 
50,9 
15,0 11,7
424 
437 
811 
267 
2974 
2,46 
1120 
0,59 
43,8 
46,7 
21,44

21,1 
51,1 
14,5 11,9
454 
444 
805 
267 
3001 
2,36 
1131 
0,38 
42,5 
45,4 
20,89

21,0 
51,4 
14,4 11,8
446 
444 
808 
271 
3009 
2,45 
1117 
0,31 
42,5 
45,5 
20,90

20,8 
50,1 
15,6 12,1
480 
455 
847 
266 
2898 
2,64 
1116 
0,28 
43,8 
46,7 
21,44

20,7 
50,0 
15,6 12,2
482 
460 
822 
268 
2944 
2,67 
1116 
0,51 
43,7 
46,7 
21,42

20,9 
51,0 
14,6 12,1
428 
445 
809 
265 
2979 
2,17 
1112 
0,42 
42,3 
45,3 
20,82

SH-2b-2b-15  

(промежуточная 
часть ксенолита 

SH-2) 

20,4 
50,4 
15,3 12,4
445 
456 
824 
266 
2889 
2,52 
1151 
0,45 
42,9 
45,9 
21,07

 

 

Д.С.Ашихмин, Ю.-С.Чен, С.Г.Скублов, А.Е.Мельник 
Геохимия шпинели из ксенолитов мантийных лерцолитов… 

DOI: 10.25515/PMI.2017.5.511 

 

514

Записки Горного института. 2017. Т. 227. С. 511-517  ● Геология 

Окончание таблицы

MgO Al2O3 Cr2O3 FeO
Ti 
V 
Mn 
Co 
Ni 
Cu 
Zn 
Sn 

Образец 

% по массе 
ppm 

Mg #
Cr # 
Dmelt 

20,4 
51,8 
14,5 11,9
453 
453 
794 
259 
2925 
2,38 
1138 
0,55 
42,5 
45,5 
20,90

21,3 
50,5 
14,3 12,3
444 
439 
792 
259 
2891 
2,37 
1103 
0,56 
41,4 
44,3 
20,43

21,1 
50,6 
14,7 12,1
455 
452 
787 
259 
2816 
2,17 
1121 
0,42 
42,4 
45,3 
20,85

21,0 
51,0 
14,4 12,2
450 
451 
798 
257 
2876 
2,42 
1075 
0,48 
41,6 
44,5 
20,52

21,3 
51,1 
14,2 12,0
442 
459 
779 
257 
2849 
2,19 
1084 
0,33 
41,9 
44,8 
20,64

SH-2b-3b-15 
(краевая часть 
ксенолита SH-2) 

21,0 
50,9 
14,9 11,8
465 
450 
809 
254 
2810 
2,19 
1057 
0,53 
43,5 
46,4 
21,31

22,0 
54,4 
11,7 10,4
432 
384 
730 
255 
3096 
4,23 
1124 
0,38 
40,5 
43,3 
20,00

22,1 
54,6 
11,4 10,5
428 
380 
718 
250 
3018 
3,10 
1083 
0,34 
39,8 
42,7 
19,74

22,2 
54,5 
11,5 10,3
491 
394 
719 
254 
3158 
3,02 
1072 
0,40 
40,4 
43,3 
19,99

22,0 
54,9 
11,4 10,3
461 
394 
733 
255 
3141 
3,50 
1116 
0,46 
40,2 
43,1 
19,89

22,6 
55,0 
11,1 
9,9 
461 
411 
694 
245 
3004 
3,26 
1084 
0,43 
40,4 
43,3 
19,98

21,8 
55,4 
11,5 
9,9 
484 
406 
701 
250 
2998 
3,54 
1079 
0,38 
41,3 
44,2 
20,39

22,2 
55,1 
11,5 
9,8 
488 
392 
705 
251 
3125 
3,16 
1079 
0,46 
41,7 
44,6 
20,55

22,1 
54,2 
12,0 10,1
514 
417 
735 
269 
3167 
2,85 
1118 
0,48 
41,8 
44,7 
20,59

22,0 
54,2 
12,2 10,2
429 
397 
746 
256 
3182 
3,21 
1089 
0,36 
42,2 
45,1 
20,74

22,0 
55,2 
11,5 
9,8 
450 
386 
728 
262 
3180 
3,32 
1128 
0,37 
41,7 
44,6 
20,53

21,5 
55,3 
11,8 10,0
456 
388 
737 
260 
3218 
3,57 
1116 
0,39 
41,7 
44,6 
20,55

21,8 
54,8 
11,8 10,1
511 
413 
736 
261 
3142 
3,28 
1114 
0,38 
41,4 
44,3 
20,41

22,5 
54,1 
12,0 
9,9 
446 
415 
746 
269 
3141 
3,15 
1130 
0,33 
42,4 
45,4 
20,87

22,0 
54,4 
11,7 10,6
479 
410 
736 
265 
3151 
3,44 
1130 
0,37 
40,2 
43,0 
19,87

SH-4-15 

21,7 
55,3 
11,9 
9,7 
415 
387 
731 
263 
3052 
3,16 
1140 
0,23 
42,6 
45,6 
20,94

21,0 
53,1 
11,9 12,4
471 
444 
799 
266 
2846 
1,48 
1181 
0,55 
36,7 
39,5 
18,38

20,3 
54,4 
11,8 11,8
484 
395 
768 
259 
2972 
2,10 
1127 
0,50 
37,9 
40,7 
18,88

19,9 
52,3 
14,2 12,0
442 
398 
826 
255 
2707 
1,52 
1147 
0,47 
41,8 
44,7 
20,60

20,1 
52,4 
13,6 12,1
418 
444 
824 
262 
2770 
2,54 
1121 
0,72 
40,5 
43,4 
20,01

21,0 
53,7 
10,9 12,6
464 
399 
789 
260 
2886 
3,99 
1178 
0,63 
34,5 
37,2 
17,40

20,6 
52,5 
11,5 13,6
468 
404 
843 
296 
2973 
2,10 
1177 
0,64 
34,0 
36,7 
17,18

21,3 
52,0 
13,4 11,6
427 
425 
762 
263 
2761 
1,79 
1114 
0,38 
41,2 
44,1 
20,32

20,7 
53,6 
11,8 12,3
409 
404 
821 
266 
2895 
1,69 
1181 
0,62 
36,8 
39,6 
18,42

20,5 
53,5 
11,9 12,4
415 
408 
831 
266 
2952 
1,50 
1186 
0,44 
36,9 
39,7 
18,46

22,5 
52,5 
11,5 11,9
433 
396 
794 
269 
2904 
1,99 
1181 
0,55 
36,9 
39,8 
18,47

20,8 
52,8 
13,2 11,6
458 
409 
748 
249 
2841 
1,63 
1179 
0,47 
40,8 
43,7 
20,14

20,9 
54,3 
10,6 12,4
479 
403 
776 
258 
3038 
1,60 
1156 
0,55 
34,2 
36,9 
17,27

20,9 
53,6 
11,8 12,0
429 
422 
829 
268 
2871 
1,86 
1224 
0,55 
37,4 
40,2 
18,68

20,4 
52,5 
13,7 11,8
494 
392 
751 
243 
2835 
1,67 
1116 
0,36 
41,3 
44,2 
20,36

SH-5-15 

20,7 
54,0 
11,0 12,6
471 
401 
805 
259 
2965 
2,26 
1239 
0,47 
34,8 
37,5 
17,52

22,3 
54,0 
11,6 10,7
519 
395 
738 
252 
3050 
3,11 
1054 
0,37 
39,9 
42,8 
19,75

22,0 
54,9 
11,1 10,5
454 
383 
706 
249 
2954 
2,92 
1085 
0,29 
39,1 
41,9 
19,40

21,7 
55,2 
11,1 10,6
499 
391 
707 
249 
3069 
3,13 
1076 
0,29 
38,9 
41,7 
19,31

21,6 
55,5 
11,2 10,3
466 
390 
703 
255 
3041 
3,14 
1042 
0,38 
39,7 
42,5 
19,66

SH-6-15 

21,6 
54,7 
11,9 10,5
522 
407 
736 
247 
2929 
2,97 
1091 
0,43 
40,8 
43,6 
20,13

21,0 
52,7 
11,7 12,6
476 
409 
848 
282 
3143 
1,92 
1247 
0,45 
36,2 
38,9 
18,13

20,7 
53,7 
11,5 12,2
467 
434 
825 
274 
3024 
1,80 
1270 
0,56 
36,4 
39,1 
18,21

20,6 
53,8 
11,3 11,9
431 
404 
803 
255 
2833 
5,51 
828 
0,61 
36,7 
39,5 
18,35

20,6 
53,4 
12,5 11,8
480 
397 
774 
260 
3048 
2,48 
1193 
0,50 
39,1 
42,0 
19,41

SH-7-15 

21,1 
54,3 
10,8 12,0
509 
411 
793 
335 
3122 
2,51 
1185 
0,43 
35,3 
38,1 
17,76

 
Магнезиальность Mg# = Mg/(Mg×Fetot)×100 % в изученных образцах шпинелей варьирует, 

наблюдается отличие по этому показателю даже в пределах одного образца (см. таблицу).        
В крупных ксенолитах магнезиальность шпинелей носит выдержанный характер, но только в 
своей зоне. Так, в ксенолитах SH-1 и SH-2 в центральной части среднее значение магнезиально-

 

 

DOI: 10.25515/PMI.2017.5.511 
Д.С.Ашихмин, Ю.-С.Чен, С.Г.Скублов, А.Е.Мельник 
Геохимия шпинели из ксенолитов мантийных лерцолитов… 

515

Записки Горного института. 2017. Т. 227. С. 511-517  ● Геология 

сти равно 35,8, в промежуточной – 40,7, а в краевой зоне – 38,0. Такой характер зональности 
возможно объяснить, наличием в промежуточной части крупных ксенолитов микровключений 
оливина в шпинели по данным электронной микроскопии. Дальнейшее взаимодействие флюидов 
с микровключениями оливина приводит к перераспределению части магния во вмещающую оливин 
шпинель [3]. 

Хромистость Cr# = Cr/(Cr×Fetot)×100 % шпинели варьирует от 36,7 до 46,8 без определенных 

закономерностей. Так, в одном образце данный показатель может изменяться от 38,1 до 42,0 
(см. таблицу). В крупных ксенолитах заметно увеличение хромистости от центра к краю. Вероятнее 
всего, это связано с мантийным метасоматозом, проявленном в виде процессов частичного 
плавления, которое испытали исследуемые ксенолиты [7]. Степень частичного плавления возможно 
оценить при помощи уравнения регрессии [1]:  

Dmelt = 0,426 × Cr# + 1,538, 

где Dmelt – степень частичного плавления, %; Cr# – показатель хромистости в шпинелидах, %.  

Степень частичного плавления составляет в среднем около 20 %, не превышая 21,5 % (см. 

таблицу). Наиболее сильно степень частичного плавления представлена в промежуточной части 
крупных ксенолитов, а не в краевой. Такая закономерность, вероятней всего, связана с градиентом 
температуры в крупных ксенолитах при процессах мантийного метасоматоза, при котором 
флюид неравномерно воздействует на весь объем крупного ксенолита. 

По соотношению главных элементов наблюдается закономерная обратная корреляция со-

держания в шпинелях MgO и FeO (рис.2, а) и Al2O3 и Cr2O3 (рис.2, б), обусловленная изоморфными 
замещениями этих пар элементов. В отношении корреляции хрома с другими элементами 
стоит особо отметить зависимости, связанные с марганцем (рис.2, в). На графике четко вырисовываются 
два тренда, принципиально отличающиеся по характеру корреляции содержания в 

 

10 
12 
14 
15 
13 
11 
16 

360

400

440

480

520

Cr2O3 

51 
53 
55 
56 
54 
52 
50 
57 

10

11

12

13

14

15

16

Al2O3 

Cr2O3 

10 
12 
14 
15 
13 
11 
16 

700

750

800

850

900

Cr2O3 

Mn 

20 
21 
22 
22,5 
21,5 
20,5 

9

10

11

12

13

14

MgO 

FeO 

SH-2b-1b-15 
SH-2b-2b-15 
SH-2b-3b-15 
SH-1b-1b-15 
SH-1b-2b-15 
SH-1b-3b-15 
SH-4-15 
SH-5-15 
SH-6-15 
SH-7-15 

а 
б 

г 
в 

V

Рис.2. Состав шпинелей из мантийных ксенолитов вулкана Сверре 

 

 

Д.С.Ашихмин, Ю.-С.Чен, С.Г.Скублов, А.Е.Мельник 
Геохимия шпинели из ксенолитов мантийных лерцолитов… 

DOI: 10.25515/PMI.2017.5.511 

 

516

Записки Горного института. 2017. Т. 227. С. 511-517  ● Геология 

шпинелях Cr2O3 и Mn. Для крупных ксенолитов 
в центральных и промежуточных частях, а также 
в ксенолитах меньшего размера (SH-4-15, 
SH-6-15) наблюдается положительная корреляция 
этих элементов, для краевых частей и ксенолитов 
меньшего размера (SH-5-15, SH-7-15) – 
менее 
значимая 
отрицательная 
корреляция. 

Столь неоднозначное распределение достаточно 
сложно интерпретировать. Отметим прямую зависимость 
для всех рассматриваемых образцов 
шпинелей между содержанием Cr2O3 и V 
(рис.2, г), что является типичным для ксенолитов 
верхней мантии.  

Среднее содержание железа в рассматри-

ваемых шпинелях составляет 11,5 %, при минимальном 
значении 9,8 % и максимальном 
13,6 %. В крупных ксенолитах содержание FeO 
достаточно выдержанное в каждой зоне, в то 
время как в небольших ксенолитах вариации 
содержания железа довольно значительны 
(см. таблицу). 

Распределение редкоземельных элементов 

(REE) в шпинелидах представляет собой достаточно 
сложный вопрос, так как до настоящего 
времени точно не установлено, какую позицию 
занимают ионы REE в кристаллической решетке 
минерала. Однако стоит отметить, что в работе 
Ф.П.Леснова [2] выдвигается предположение, 
что наиболее вероятными кандидатами, 
позицию которых в шпинелидах занимают 
трехвалентные ионы HREE, являются ионы 
VIIIFe2+ и VIIIMg2+. Данные по содержанию REE в 
шпинелях весьма лимитированы и затрагивают 
в основном хромшпинелиды (обзор в [2]). 

Нами приводятся представительные анали-

зы содержания REE в шпинелях. Среднее суммарное 
содержание редкоземельных элементов 
в изученных зернах не превышает 0,12 ppm, а 
спектры распределения REE имеют ярко выраженный 
синусоидальный облик с точками перегиба, 
соответствующих Dy и, в ряде случаев, 
Ho (рис.3). Такое распределение редкоземельных 
элементов является нетипичным для шпи-
нелидов, так как при анализе литературы (обзор 
в [2]) было установлено, что типичные спектры 
распределения REE в шпинелях демонстрируют 
плавное понижение от легких к тяжелым REE. 
Ранее было установлено, что синусоидальный 
характер спектров распределения REE в минералах, 
в частности, в мантийных гранатах, на-

ряду с другими особенностями состава является индикатором мантийного метасоматоза [8].  

Нормированное содержание легких REE во всей представительной выборке шпинелей уве-

личивается от La до Eu и далее, до Gd. В некоторых шпинелях содержание La и Ce находится 
ниже порога чувствительности метода LA-ICP-MS. Eu-аномалия в ряде образцов имеет неявно 

 

0,001

0,01

0,1

1

La  Ce  Pr  Nd  Sm  Eu  Gd  Tb  Dy  Ho  Er  Tm  Yb  Lu 

0,001

0,01

0,1

1

La  Ce  Pr  Nd  Sm  Eu  Gd  Tb  Dy  Ho  Er  Tm  Yb  Lu 

0,001

0,01

0,1

1

La  Ce  Pr  Nd  Sm  Eu  Gd  Tb  Dy  Ho  Er  Tm  Yb  Lu 

Рис.3. Спектры распределения, нормированные на состав 

хондрита CI, редкоземельных элементов в шпинелях  

из ксенолита SH-1: а – центральная, б – промежуточная, 

в – краевая часть 

а 

б 

в 

 

 

DOI: 10.25515/PMI.2017.5.511 
Д.С.Ашихмин, Ю.-С.Чен, С.Г.Скублов, А.Е.Мельник 
Геохимия шпинели из ксенолитов мантийных лерцолитов… 

517

Записки Горного института. 2017. Т. 227. С. 511-517  ● Геология 

выраженный положительный характер (рис.3). Содержание тяжелых REE носит резко дифференцированный 
характер, от Gd до Dy наблюдается уменьшение нормированных содержаний, а 
минимальное значение среди HREE имеет Ho, который является точкой перегиба с последующим 
увеличением нормированных содержаний элементов от Er до Lu. 

Таким образом, впервые получены результаты (метод LA-ICP-MS) по редкоэлементному со-

ставу шпинелей из мантийных ксенолитов лерцолитов в щелочных базальтах архипелага Шпицберген, 
дополняющие опубликованные в мировой литературе данные по геохимии шпинелей 
мантийного происхождения. 

 
Благодарности. Авторы благодарят д-ра геол.-минерал. наук А.Н.Сироткина (ПМГРЭ) за 

предоставленные образцы ксенолитов и канд. геол.-минерал. наук О.Л.Галанкину (ИГГД РАН) за 
проведение аналитических работ. Исследование выполнено при финансовой поддержке Минобр-
науки России в рамках базовой и проектной части государственного задания в сфере научной 
деятельности № 5.9248.2017/ВУ на 2017-2019 гг. 

 
 

ЛИТЕРАТУРА 

 

1. Геохимия акцессорных хромшпинелидов из пород Эргаского хромитоносного гипербазитового массива и условия 

его формирования (Западный Саян) / Ф.П.Леснов, М.Ю.Подлипский, Г.В.Поляков, Г.В.Палесский // Доклады АН. 2008. 
Т. 422. № 5. С. 660-664. 

2. Леснов Ф.П. Редкоземельные элементы в ультрамафитовых и мафитовых породах и минералах. Кн. 2. Второстепен-

ные и акцессорные минералы. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009. 190 с. 

3. Carbonate-bearing mantle peridotite xenoliths from Spitsbergen: phase relationships, mineral compositions and trace-

element residence / D.A.Ionov, S.Y.O'Reilli, Y.S.Genshaft, M.G.Kopylova // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1997. 
Vol. 125. P. 375-392. 

4. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, 

Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths / Y.S.Liu, S.Gao, Z.Hu et al. // Journal of Petrology. 2010. Vol. 51. 
P. 537-571. 

5. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard / 

Y.S.Liu, Z.Hu, S.Gao et al. // Chemical Geology. 2008. Vol. 257. P. 34-43. 

6. Kamenetsky V.S. Factors controlling chemistry of magmatic spinel: an empirical study of associated olivine, Cr-spinel and 

melt inclusions from primitive rocks / V.S.Kamenetsky, A.J.Crawford, S.Meffre // Journal of Petrology. 2001. Vol. 42. P. 655-671. 

7. Mechanisms and sources of mantle metasomatism: major and trace element compositions of peridotite xenoliths from Spits-

bergen in the context of numerical modeling / D.A.Ionov, J.-L.Bodinier, S.B.Mukasa, A.Zanetti // Journal of Petrology. 2002. 
Vol. 43. P. 2219-2259. 

8. Metasomatic processes in lherzolitic and harzburgitic domains of diamondiferous lithospheric mantle: REE in garnets from 

xenoliths and inclusions in diamonds / T.Stachel, K.S.Viljoen, G.Breya, J.W.Harris // Earth and Planetary Science Letters. 1998. 
Vol. 159. P. 1-12. 

 
 
Авторы: Д.С.Ашихмин, геолог, Dmitry_Ashihmin@vsegei.ru (Всероссийский научно-исследовательский геологический 

институт им. А.П.Карпинского, Санкт-Петербург, Россия), Ю.-С.Чен, д-р наук, доцент, yxchen07@ustc.edu.cn (Школа 
наук о Земле и Космосе Университета науки и технологий Китая, Хэфэй, Китай), С.Г.Скублов, д-р геол.-минерал. наук, 
главный научный сотрудник, skublov@yandex.ru (Институт геологии и геохронологии докембрия РАН, Санкт-Петербург, 
Россия), А.Е.Мельник, канд. геол.-минерал. наук, младший научный сотрудник, aleks@melnik.me (Институт геологии и 
геохронологии докембрия РАН, Санкт-Петербург, Россия). 

Статья принята к публикации 29.05.2017. 
 
 

 

 

К.М.Ермохин 
DOI: 10.25515/PMI.2017.5.518 

Перспективы поисков залежей углеводородов методом вызванной поляризации... 

518

Записки Горного института. 2017. Т. 227. С. 518-522 ● Геология 

УДК 550.837 
 

ПЕРСПЕКТИВЫ ПОИСКОВ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ  

МЕТОДОМ ВЫЗВАННОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ ПРИ МАГНИТОВАРИАЦИОННОМ  

ПРОФИЛИРОВАНИИ 

 

К.М.ЕРМОХИН  
Санкт-Петербургский филиал Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн  
им. Н.В.Пушкова РАН (СПбФ ИЗМИРАН), Санкт-Петербург, Россия 

 

Традиционно считается, что эффект вызванной поляризации является мешающим фактором для 

измерения электромагнитных полей и их интерпретации при проведении работ методами магнитотеллурических 
зондирований и магнитовариационного профилирования.  

В работе предложен новый метод выделения эффектов вызванной поляризации при проведении 

магнитовариационных исследований с целью поиска залежей углеводородов на основе фазовых 
измерений при проведении магнитовариационного профилирования. Явление вызванной поляризации 
предлагается использовать в качестве особого поискового признака для глубоко залегающих месторождений 
углеводородов. 

Традиционный метод вызванной поляризации использует искусственные источники поля, мощности 

которых принципиально недостаточно для достижения глубин 3-5 км, что приводит к необходимости поиска 
альтернативных – естественных, источников в виде теллурических и магнитотеллурических полей.  

Метод позволяет обнаружить и интерпретировать эффекты вызванной поляризации от глубокозале-

гающих залежей нефти и газа прямым путем, не опираясь на косвенные признаки. 

Ключевые слова: эффект вызванной поляризации, магнитовариационный метод, залежи углеводородов, 

глубинность исследований. 

 

Как цитировать эту статью: Ермохин К.М. Перспективы поисков залежей углеводородов методом 

вызванной поляризации при магнитовариационном профилировании // Записки Горного института. 2017. 
Т. 227. С. 518-522. DOI: 10.25515/PMI.2017.5.518 
 
 
Введение. Магнитовариационное профилирование (МВП) традиционно применяется для 

изучения глубинного строения земной коры наряду с общепризнанным методом магнитотеллурических 
зондирований (МТЗ).  

Основным преимуществом МТЗ в методическом плане является синхронность измерений 

магнитного и электрического полей. Это дает возможность получать объективные характеристики 
изучаемой среды путем математических процедур. Метод МТЗ позволяет определить распределение 
электропроводности в земле до очень больших глубин (порядка 10-50 км). В последнее 
время МТЗ активно применяется при поисках залежей углеводородов (УВ) в комплексе с сейс-
моразведкой. Однако знание распределения электропроводности часто является недостаточным 
для уверенного прогнозирования и оконтуривания залежей УВ.  

Необходимость измерения электрического поля довольно сильно осложняет и затягивает 

процесс измерений. Одной из причин этого является поляризация измерительных электродов. 
Однако можно предложить компромиссное решение, состоящее в сочетании распространенной 
методики измерения вызванной поляризации (ВП) в фазовой модификации с глубинными возможностями 
МВП.  

Постановка проблемы. Многими авторами рассматривался вопрос о влиянии ВП на ре-

зультаты МТЗ/МВП с феноменологической точки зрения, но объективная неясность математической 
закономерности становления ВП во времени мешает решению вопроса о предпосылках интерпретации 
этого явления в каком-либо виде (качественном или количественном). Общепринятая 
в настоящее время формула Cole-Cole [5] не дает однозначного ответа на вопрос о временном 
законе становления ВП в конкретной природной ситуации, что не позволяет реально использовать 
ее для решения обратной задачи не только в МТЗ или МВП, но и при традиционных методах 
измерений ВП с контролируемыми источниками. 

Явление ВП является мешающим фактором для МТЗ [4, 6, 8], а залежи углеводородов в виде 

плохо проводящих локальных неоднородностей на большой глубине – наиболее неблагоприятные 
объекты поиска. Напротив, залежь, окруженная ореолом сульфидной вкрапленности, – благоприятный 
объект для поиска методом ВП.