Эволюция: Триумф идеи

Посвящается Грейс

CARL ZIMMER 

EVOLUTION

The Triumph of an Idea

Москва 
2016

Перевод с английского

5-е издание

КАРЛ ЦИММЕР 

ЭВОЛЮЦИЯ

Триумф идеи

УДК 575.8; 316.42
ББК 20.71; 60.524
 
Ц61
Переводчик Наталья Лисова
Научный редактор Елена Наймарк
Редактор Роза Пискотина

Циммер К.
Эволюция: Триумф идеи / Карл Циммер; Пер. с англ. — 5-е изд. — М.: 
Альпина нон-фикшн, 2016. — 564 с.

ISBN 978-5-91671-581-1

Один из лучших научных журналистов нашего времени со свойственными 
ему основательностью, доходчивостью и неизменным юмором дает полный 
обзор теории эволюции Чарльза Дарвина в свете сегодняшних представлений. 
Что стояло за идеями великого человека, мучительно прокладывавшего путь 
новых знаний в консервативном обществе? Почему по сей день не прекращаются 
споры о происхождении жизни и человека на Земле? Как биологи-
эволюционисты выдвигают и проверяют свои гипотезы и почему категорически 
не могут согласиться с доводами креационистов? В поисках ответа на эти 
вопросы читатель делает множество поразительных открытий о жизни животных, 
птиц и насекомых, заставляющих задуматься о людских нравах и этике, 
о месте и предназначении человека во вселенной.

УДК 575.8; 316.42
ББК 20.71; 60.524

Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена в какой бы 
то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет 
и в корпоративных сетях, а также запись в память ЭВМ для частного или публичного использования, 
без письменного разрешения владельца авторских прав. По вопросу организации 
доступа к электронной библиотеке издательства обращайтесь по адресу mylib@alpina.ru. 

ISBN 978-5-91671-581-1 (рус.)
ISBN 978-0-06-113840-9 (англ.)

© WGBH Educational Foundation and Clear Blue Sky 
Productions, 2001
© Издание на русском языке, перевод, оформление. 
ООО «Альпина нон-фикшн», 2016

Published by arrangement with HarperCollins Publishers, Inc.

Ц61

Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» 
и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович 
Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих 
программ «Династия» и фонда «Московское время».
Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, 
хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных 
книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда 
«Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной 
литературы «Просветитель».

CОДЕРЖАНИЕ

Предисловие автора к изданию 2006 г.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

ЧАСТЬ I

Нескорая победа: Дарвин и становление дарвинизма . . . . . 36

1. 
Дарвин и «Бигль» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

2. 
«Это как сознаться в убийстве» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

3. 
Погружаясь в глубь времен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

4. 
Свидетели перемен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

ЧАСТЬ II

Созидание и разрушение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171

5. 
В поисках корней древа жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

6. 
Случайный инструментарий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192

7. 
Вымирание  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

СОДЕРЖАНИЕ

ЧАСТЬ III

Танец эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295

8. Коэволюция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

9. Доктор Дарвин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

10. Логика страсти  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352

ЧАСТЬ IV

ЧЕЛОВЕК В ЭВОЛЮЦИИ 
И ЭВОЛЮЦИЯ В ЧЕЛОВЕКЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395

11. Разговорчивая обезьяна . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397

12. Современная жизнь за 50 000 лет до н. э. . . . . . . . . . . . . . . 450

13. Как насчет Бога?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476

Благодарности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525

Дополнительная литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529

Алфавитный указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
К ИЗДАНИЮ 2006 г.

В
 истории земной жизни пять лет — меньше чем мгновение. 
Но для каждого из нас, людей, это заметная часть жизни. 
В 2001 г., когда книга «Эволюция: триумф идеи» впервые увидела 
свет, наша жизнь сильно отличалась от сегодняшней. В сегодняшних 
разговорах полно слов и названий — блоги, «Аль-Каида» — которые 
пять лет назад вызвали бы только непонимающие взгляды. 
Наука за эти пять лет также сделала громадный шаг вперед. Мы 
гораздо больше знаем теперь об окружающем мире, начиная 
со стволовых клеток и заканчивая планетами далеких звезд. Мы 
больше знаем и о том, как развивалась жизнь на нашей планете, — 
ведь за это время были опубликованы десятки тысяч новых 
научных статей.
Некоторые эволюционные исследования, о которых я написал 
в этой книге, дали интереснейшие результаты — ученые 
многое узнали о ранней эволюции жизни и о причинах массовых 
вымираний , о коэволюции мужских и женских особей и о гонке 
вооружений между хозяевами и паразитами . Но мне кажется, 
что самые поразительные результаты получены в области, которой 
посвящена финальная часть моей книги, — в области эво-

ЭВОЛЮЦИЯ. ТРИУМФ ИДЕИ

8

люции человека. Ничего удивительного, ведь именно эта часть 
эволюционной науки имеет к нам самое непосредственное отношение.

В 2001 г. уже было ясно, что самые близкие родственники 
человека из ныне существующих видов — шимпанзе и бонобо . 
К такому выводу привели выполненные в 1990-х гг. исследования. 
Сравнительное изучение участков ДНК человека и других животных 
позволило ученым уточнить структуру эволюционного 
древа и определить, какие его ветви расположены ближе всего 
к нашей собственной. В ходе этих исследований ученым удалось 
также примерно установить, когда наши предки отделились 
от остальных приматов. Накопление мутаций в молекулах ДНК 
идет миллионы лет, причем с примерно постоянной скоростью. 
Поэтому, если известно, что какие-то виды берут начало от общего 
предка, ученые могут сравнить накопившиеся у этих видов 
мутации и тем самым как бы считать показания «молекулярных 
часов». Так, общий предок человека и шимпанзе , по оценкам ученых, 
обитал на Земле 5–7 млн лет назад.
Но если молекулярные часы шли верно, это означает, что 
палео антропологам еще предстоит многое сделать. В 2001 г. самыми 
древними гоминидами — это виды, которые размещаются 
вместе с нами на крошечном побеге эволюционного древа, — считался 
вид Ardipithecus ramidus . Возраст его окаменелых останков, 
найденных в Эфиопии, насчитывает 4,4 млн лет. Но если верить 
молекулярным часам, это, возможно, далеко не самое древнее 
подобное существо. Возможно, на самом деле гоминиды появились 
на 2,5 млн лет раньше.
В 2001 г., когда «Эволюция: триумф идеи» вышла первым изданием, 
эти 2,5 млн лет представлялись обширным белым пятном. 
Однако всего через пять лет эти громадные пустоши оказались 
заселены тремя различными видами гоминид. В 2004 г. от той же 
группы ученых, что ранее открыла Ardipithecus ramidus , поступило 
сообщение об открытии в том же районе Эфиопии еще бо-

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К ИЗДАНИЮ 2006 Г.

9

лее древнего вида. Ardipithecus kadabba, как назвали новый 
вид ученые, жил 5,7 млн лет назад. Примерно в это же время 
в Кении другая группа ученых обнаружила окаменелости возрастом 
6 млн лет. Вид, которому принадлежали окаменелости, 
получил название Orrorin tugenensis. Наконец, на пустынных 
просторах Сахары третья группа ученых обнаружила чудесно 
сохранившийся череп третьего вида, жившего, согласно оценкам, 
6–7 млн лет назад. Его назвали Sahelanthropus tchadensis.
Эти открытия весьма наглядно демонстрируют, как биологи-
эволюционисты выдвигают и проверяют гипотезы. В 2001 г., имея 
данные по исследованиям ДНК , можно было сделать по крайней 
мере одно предсказание — а именно, что в будущем палеоан-
тропологи обнаружат окаменелости гоминид возрастом от 5 
до 7 млн лет. Более того, можно было с уверенностью предположить, 
что эти останки будут найдены в Африке — ведь все 
окаменелости гоминид возрастом старше 2 млн лет находят 
именно там, да и ближайшие современные родственники человека — 
шимпанзе и бонобо — обитают там же. Оба предположения 
оказались верными.
Тем не менее открытия ученых не только подтверждают 
уже существующие гипотезы, но и порождают новые споры. 
Некоторые ученые считают, что вновь найденные окаменелости  
гоминид — всего лишь первая ласточка громадного разнообразия 
ранних видов. У гоминидной ветви древа жизни , 
утверждают они, пышное кустистое основание, но большинство 
побегов его оказались тупиковыми и вымерли. Другие ученые 
с этим не согласны и утверждают, что эволюция гоминид 
вовсе не была такой экстравагантной, и относят ардипитека, 
оррорина и сахелантропа к одному роду. Этим ученым основание 
гоминидной эволюционной ветви представляется едва ли 
не прямой линией.
Новые находки поднимают еще один не дающий покоя вопрос: 
как выглядели первые гоминиды? Вероятно, ростом они 

ЭВОЛЮЦИЯ. ТРИУМФ ИДЕИ

10

не уступали шимпанзе  и мозг их по размеру тоже напоминал 
мозг шимпанзе  (примерно втрое меньше нашего). Но они, 
возможно, отличались от шимпанзе и других современных 
человеко образных обезьян одной принципиальной особенностью: 
прямо хождением. Строение бедренной кости оррорина 
позволяет предположить, что ему приходилось поддерживать 
вес всей верхней части тела гоминида. От сахелантропа пока 
обнаружен лишь череп, но и у него есть признаки возможного 
прямохождения. В основном они имеют отношение к отверстию 
в основании черепа, через которое проходит спинной мозг 
(foramen magnum). У ныне живущих видов человекообразных 
обезьян положение этого отверстия соответствует характеру 
походки. У шимпанзе, которые ходят на двух ногах , опираясь 
на костяшки пальцев, спина при ходьбе наклонена вперед и отверстие 
расположено в задней части черепа. Человек ходит 
прямо, держа голову непосредственно над туловищем, и соответствующее 
отверстие находится в основании человеческого 
черепа. Так вот, у сахелантропа это отверстие расположено 
как у человека, что позволяет предположить, что при ходьбе 
это существо держалось прямо. Похоже, что даже самые древние 
гоминиды, останки которых обнаружены, ходили на двух 
ногах. Вполне возможно, таким образом, что именно эволюция 
в способе передвижения стала первым серьезным новшеством, 
отделившим гоминид от других высших приматов.
Пока палеоантропологии искали в Африке окаменелые свидетельства 
нашей эволюции, другие ученые исследовали нашу 
ДНК . Эти поиски сильно ускорились после публикации в 2001 г. 
расшифрованного генома человека. Теперь ученые, вместо того 
чтобы разглядывать несколько разрозненных коротких фрагментов 
ДНК, могут анализировать кодовое слово из 3 млрд букв целиком. 
Они также могут сравнивать геном человека с геномами 
сотен других видов , включая крыс, цыплят, рыбок данио-рерио 
и шимпанзе . Поскольку каждый из этих видов располагается 

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К ИЗДАНИЮ 2006 Г.

11

на собственной ветви древа жизни  , ученые, сравнивая геном 
человека с другими геномами, могут узнать больше о нашей 
генетической истории.
Исследования ДНК  лишний раз подтвердили, что ближайшие 
родственники человека из ныне здравствующих видов — шимпанзе . 
Большие участки двух геномов просто совпадают. В некоторых 
случаях на этих участках располагаются гены, ответственные 
за производство того или иного протеина. Но еще интереснее 
поврежденные гены, общие для человека и шимпанзе.
Самые поразительные, наверное, примеры таких поврежденных 
генов можно обнаружить… у нас в носу. Вообще, у каждого 
из млекопитающих имеется по несколько сотен генов, отвечающих 
за рецепторы нервных окончаний носа. Возникали эти гены 
постепенно, при случайном дублировании. Когда вместо одного 
гена в цепочке оказывалось два, то поначалу оба они производили 
одинаковые рецепторы. Но затем в одном из генов происходила 
мутация , и способность его рецептора улавливать запахи 
случайным образом изменялась. Если после мутации рецептор 
начинал работать хуже, мутировавший ген, как правило, исчезал 
в результате естественного отбора. Но в некоторых случаях мутировавший 
ген получал способность улавливать новую молекулу 
запаха, расширяя тем самым спектр ароматов, которые могли 
различать млекопитающие. За миллионы лет в результате этого 
процесса сформировалась громадная семья генов, отвечающих 
за обонятельные рецепторы.
У мышей, собак и других млекопитающих , опирающихся 
в своем поведении преимущественно на запахи, почти все копии 
этих генов  работают правильно. Но у шимпанзе и человека большинство 
генов, отвечающих за формирование обонятельных рецепторов, 
дефектны и не работают. Ученые считают, что причина 
накопления такого количества мутантных генов в геноме человека 
состоит, скорее всего, в том, что в ходе эволюции древние приматы 
все меньше полагались на нюх и все больше — на зрение . 

ЭВОЛЮЦИЯ. ТРИУМФ ИДЕИ

12

В результате и шимпанзе, и человек несут в себе это странное 
наследие общего предка — поврежденные гены.
Первые пять лет XXI в. обрушили на нас целую лавину новых 
данных, свидетельствующих об общности происхождения человека 
и человекообразных обезьян, причем данных самого разного 
характера. Все они говорят о том, что человек — такой же продукт 
эволюции, как любой другой живой организм на Земле. Но все эти 
новости, очевидно, не дошли до Криса Буттарса, сенатора от штата 
Юта. В 2005 г. Буттарс опубликовал в USA Today статью, в которой 
заявил: «В теории эволюции, которая утверждает, что человек произошел 
от какого-то другого вида, дырок больше, чем в решете».
Забыв о новых окаменелостях гоминид, найденных и описанных 
учеными за последние пять лет, — не говоря уже о тысячах 
других ископаемых останков, обнаруженных в предыдущие 
десяти летия, — Буттарс безапелляционно заявляет, что «нет 
никаких достоверных окаменелостей , которые доказывали бы 
связь между человекообразными обезьянами и человеком». 
О свидетельствах эволюции человека, заключенных в ДНК , он 
даже не упомянул — надо полагать, они не заслужили даже опровержения.

Буттарс приобрел широкую известность в 2005 г., когда начал 
кампанию за изменение программы по биологии в государственных 
школах Юты. Он считал, что учителя не должны преподносить 
ученикам эволюционную теорию как единственное 
научное объяснение разнообразия жизни на Земле. Он хотел, 
чтобы ученикам преподавали еще и нечто под названием «божественный 
замысел».
Что, собственно, означает эта фраза в его устах, Буттарс объяснял 
довольно туманно. Согласно Salt Lake Tribune, сам Буттарс 
«верит, что все вокруг сотворил Бог, но затем его создания развивались 
каждое внутри собственного вида».
«У нас есть разные собаки и разные кошки, но никто никогда 
не видел “котопса”», — сказал Буттарс в интервью этой газете.