Управление инновациями и интеллектуальной собственностью

Москва
ИНФРА-М
2023

УПРАВЛЕНИЕ 
ИННОВАЦИЯМИ 
И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТЬЮ

К.Б. ГЕРАСИМОВ
Е.Г. ШИХАНОВА
Е.С. ШКОДИНА

МОНОГРАФИЯ

УДК 005+001.89+347.77(075.4)
ББК 65.291.551-21:67.404.3
 
Г37

Герасимов К.Б.
Г37 
 
Управление инновациями и интеллектуальной собственностью : монография / 
К.Б. Герасимов, Е.Г. Шиханова, Е.С. Шкодина. — Москва : 
ИНФРА-М, 2023. — 226 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/2036523.

ISBN 978-5-16-018643-6 (print)
ISBN 978-5-16-111580-0 (online)

В монографии рассматриваются вопросы правового регулирования интеллектуальной 
собственности с целью конкретизации специфики использования 
в различных отраслях экономики. Проанализирован существующий 
инструментарий управления интеллектуальной собственностью, 
охарактеризованы основные параметры и атрибуты инновационного процесса, 
обозначены основные факторы, оказывающие влияние на инновационный 
потенциал организации.
Предназначена для управленцев, патентных поверенных, специалистов 
по управлению интеллектуальной собственностью, соискателей и консультантов 
по правовой и управленческой деятельности, обучающихся 
по программам магистратуры и аспирантуры.

УДК 005+001.89+347.77(075.4)
ББК 65.291.551-21:67.404.3

Р е ц е н з е н т ы:
А.Г. Бездудная, доктор экономических наук, профессор, заведующий 
кафедрой менеджмента и инноваций Санкт-Петербургского государственного 
экономического университета;
М.О. Сураева, доктор экономических наук, профессор, профессор 
кафедры менеджмента Самарского государственного экономического 
университета

ISBN 978-5-16-018643-6 (print)
ISBN 978-5-16-111580-0 (online)

© Герасимов К.Б., 
Шиханова Е.Г., 
Шкодина Е.С., 2023

Введение

В условиях инновационного развития промышленности 
и его влияния на темпы роста экономики институт интеллектуальной 
собственности занимает доминирующее положение. 
Интеллектуальная собственность является одним из основных 
драйверов развития производства и внедрения инноваций. 
В современных условиях для обеспечения конкурентоспособности 
экономическим субъектам необходимо придерживаться 
грамотной стратегии управления интеллектуальной 
собственностью. Владение объектами интеллектуальной 
собственности может стать основой для разработки новых 
бизнес-моделей, внедрение которых позволит создать новые 
рабочие места, эффективное производство и стабильный экономический 
рост. Для этого необходимо обладать как теоретическими, 
так и практическими умениями и навыками, являющимися 
необходимыми для решения проблем, возникающих 
в данной сфере.
Активное развитие интеллектуальной собственности было 
сопряжено с процессом трансформации индустриальной экономики 
в экономику знаний, инновационную экономику. Отличительным 
признаком данного переходного этапа является 
изменение основного источника благосостояния. Если раньше 
основной фокус был на природных ресурсах, то в экономике 
знаний сместился на научные, интеллектуальные, творческие 
результаты и достижения.
Однако, несмотря на все существующие плюсы от использования 
интеллектуальной собственности, количество неразрешенных 
и противоречивых вопросов, ведущих к нарушению 
прав на результаты интеллектуальной деятельности, может 
иметь серьезные негативные последствия, такие как материальный 
ущерб как для правообладателей, так и для экономики, 
ограничение конкуренции и потеря доверия со стороны потре-

К.Б. Герасимов, Е.Г. Шиханова, Е.С. Шкодина

бителей. Данная проблема во многом связана с отсутствием 
конкретных, точных формулировок в законодательстве, недостаточной 
эффективностью механизмов защиты прав на результаты 
интеллектуальной деятельности.
В связи с чем в настоящей монографии будут затронуты 
вопросы правового регулирования интеллектуальной собственности, 
рассмотрены основные аспекты понятия «интеллектуальная 
собственность» с целью конкретизации специфики 
и использования в дальнейшем в различных отраслях 
экономики, проблемы управления интеллектуальной собственностью, 
а также отдельно рассмотрен блок, посвященный 
патентным пулам как способу защиты интеллектуальной собственности.

Ранее было отмечено, что человеческий потенциал играет 
важную роль в управлении интеллектуальной собственностью. 
Это связано с тем, что для эффективного управления инновационной 
деятельностью необходимы специализированные 
знания и навыки, а также опыт и экспертиза в различных 
областях. Помимо понимания технических и юридических 
аспектов, умения принимать стратегические решения, также 
важны коммуникативные способности и навыки межличностного 
общения, поскольку специалисты, работающие в данной 
сфере, должны находиться в тесном контакте с различными 
заинтересованными сторонами, включая правообладателей, 
потенциальных партнеров и конкурентов.
Для эффективного управления интеллектуальной собственностью 
и решения ранее обозначенных вопросов представляется 
логичным проанализировать существующий инструментарий 
управления интеллектуальной собственностью, 
охарактеризировать основные параметры и атрибуты инновационного 
процесса, обозначить основные факторы, оказывающие 
влияние на инновационный потенциал предприятия, 
определить взаимосвязь инновационного потенциала и управления 
знаниями в организации и сформулировать вывод 

Управление инновациями и интеллектуальной собственностью

о том, как инновационный потенциал влияет на эффективность 
организации.
В целом, инновационный потенциал играет важную роль 
в управлении интеллектуальной собственностью, поскольку 
права интеллектуальной собственности являются ключевым 
ресурсом для развития новых продуктов и услуг, а также для 
защиты от конкуренции. Организации должны учитывать 
инновационный потенциал при разработке своих стратегий 
управления интеллектуальной собственностью, чтобы макси-
мизировать ее ценность и использовать ее в качестве инструмента 
для стимулирования инноваций внутри организации.

Глава 1  
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ 
КАК ПРЕДМЕТ ПРАВОВОГО 
РЕГУЛИРОВАНИЯ

1.1. АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ 
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

В современных условиях повсеместного внедрения инновационных 
технологий перед организациями встают задачи, 
связанные с управлением интеллектуальной собственностью. 
Проблемы управления интеллектуальной собственностью 
не являются новыми в России (Э.И. Аблязов [45], П.А. Аркин, 
М.Б. Иванов, Е.П. Бородина [51], М.Г. Иванова [108]) и за рубежом (
E.V. Nalivaychenko, S.P. Kirilchuk, N.V. Apatova, 
T.N. Skorobogatova, O.V. Boychenko [192], D. Maxwell [191]). 
Однако научное сообщество не пришло к единому мнению относительно 
сущности такой теоретической конструкции, как 
«интеллектуальная собственность». По нашему мнению, для 
того чтобы предприятие было конкурентоспособным в выбранном 
им сегменте экономики, необходимо осознавать значение 
указанных понятий.
В настоящем параграфе представляется обобщение существующих 
на сегодняшний день основных подходов к пониманию 
интеллектуальной собственности. Предмет исследования: 
изучение различных аспектов понятия «интеллектуальная 
собственность» для конкретизации специфики 
и использования в дальнейшем исследовании.
Несмотря на введение в действие части четвертой Гражданского 
кодекса РФ, в которой закреплено определение интеллектуальной 
собственности (результаты интеллектуальной 
деятельности и приравненные к ним средства индивидуали-

Управление инновациями и интеллектуальной собственностью

зации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, 
которым предоставляется правовая охрана) [6], среди научного 
сообщества не прекращаются споры относительно сущности 
данного феномена. На сегодняшний день существует 
несколько основных подходов к изучению интеллектуальной 
собственности: экономико-инновационный, правовой и социальный.

Рассматривая интеллектуальную собственность со стороны 
экономико-инновационного подхода, исследователи акцентируют 
внимание на интеллектуальной собственности как части 
капитала. Важно подчеркнуть, что интеллектуальная собственность 
необходима именно в процессе создания дохода, она 
дает существенную выгоду предприятию, государству, обществу 
и т.д., но не является конечным результатом, а лишь средством 
достижения цели [128]. Здесь следует отметить такой 
факт, как интерпретацию результатов интеллектуальной деятельности 
именно в разрезе интеллектуальной собственности, 
понимая собственность как нематериальный актив, т.е. ресурс 
для получения дохода.
Согласимся с исследователями, что интеллектуальная 
собственность аккумулирует в себе огромный коммерческий 
потенциал. Благодаря интеллектуальной собственности (например, 
разработкам, инновациям) у продукта производства 
появляются преимущества, своя уникальность, в свою очередь, 
совершенно новая технология привлекает потребителя, 
тем самым формируя спрос [100]. Формализованная информация 
выступает в качестве капитала субъектов предпринимательской 
деятельности и, если ее грамотно использовать, 
представляется возможным не только увеличить доход организации, 
но и занять определенный сегмент инновационной 
экономики. В данном контексте экономико-инновационный 
подход схож с социальным подходом [173].
С точки зрения исследователей социального подхода 
к определению сущности интеллектуальной собственности, 
в процессе интеллектуальной деятельности у субъекта по-

К.Б. Герасимов, Е.Г. Шиханова, Е.С. Шкодина

является множество контактов, он активно взаимодействует 
с окружающей средой, обществом. Таким образом человеком 
реализуются вторичные потребности, а именно потребности 
в самоактуализации, реализации своего потенциала. Следовательно, 
интеллектуальная собственность выступает фактором, 
влияющим на характер социальной стратификации 
[137].
Проводя исследования в данном направлении, М.Г. Иванова 
предлагает рассматривать интеллектуальную собственность 
как объективно выраженный результат интеллектуальной 
деятельности, как материальный (именно материальный) 
носитель такого результата, в процессе создания и использования 
которого человек вступает в сложные социальные отношения [
108].
Еще один фактор, подчеркивающий значимость социального 
подхода к определению интеллектуальной собственности, 
лежит в плоскости понимания термина «результат 
интеллектуальной деятельности», так как речь идет 
именно о мыслительной творческой деятельности человека 
в определенной области, которая в последующем приобретает 
ценность для общества. В противном случае такая мыслительная 
деятельность не будет отвечать всем характеристикам 
интеллектуальной собственности, а следовательно, не будет 
являться таковой.
Третий подход, предлагаемый к рассмотрению в рамках 
настоящего параграфа — правовой. В процессе деятельности 
человек создает различные материальные и нематериальные 
блага. На различных стадиях производства субъект вступает 
в правовые отношения, которые влекут за собой возникновение 
субъективных прав и юридических обязанностей. Например, 
в большинстве случаев для того, чтобы доказать свое 
право на ту или иную интеллектуальную собственность, необходимо 
произвести ряд юридически значимых действий (зарегистрировать 
результаты интеллектуальной деятельности 
в установленном законом порядке). В свою очередь, правоот-

Управление инновациями и интеллектуальной собственностью

ношения могут возникать уже на этапе распределения и обмена, 
когда происходит тиражирование материала.
Мнения авторов, по нашему мнению, схожи в том, что 
в русле правового подхода определяющим является наличие 
у субъекта исключительных прав на результаты интеллектуальной 
деятельности. Следует отметить, что наряду с результатами 
интеллектуальной деятельности, интеллектуальная 
собственность включает и средства индивидуализации. Средствами 
индивидуализации могут выступать товарный знак, 
знак обслуживания, наименование места происхождения 
товаров или географическое указание, фирменное наименование, 
коммерческое обозначение.
Таким образом, можно выделить специфику подходов авторов 
к определению интеллектуальной собственности, обозначив 
первоочередную задачу каждого (таблица 1.1).

Таблица 1.1
Специфика и первоочередная задача подходов к пониманию
интеллектуальной собственности

Подходы к определению 
интеллектуальной 

собственности

Экономико-
инноваци-
онный (экономический)


Социальный
Правовой

Специфика
Интеллектуальная 
собственность — 

нематериальный 
актив, 
позволяющий 
получать 
доход

Интеллектуальная 
деятельность 
и ее 
результаты 
удовлетворяют 
социальные 
потребности 
автора или разработчика


Интеллектуальная 
собственность — 

это институт, 
где наиболее 
важны охрана 
и защита прав 
авторов

Первоочередная 
задача
Прибыль
Сложные социальные 
связи
Совокупность 
юридических 
прав и обязанностей

К.Б. Герасимов, Е.Г. Шиханова, Е.С. Шкодина

Грамотное управление интеллектуальной собственностью 
позволяет хозяйствующему субъекту извлекать прибыль 
из использования объектов своей деятельности, спокойно 
преодолевать конкуренцию, предлагая уникальный, инновационный 
товар, осуществлять эффективный контроль за производством.

Таким образом, проанализировав данные подходы, можно 
сделать вывод, что нельзя однозначно дать определение терминам «
интеллектуальная собственность» и «управление интеллектуальной 
собственностью». Значение данных терминов 
зависит от области применения. Проведенное исследование 
позволяет сделать вывод, что в настоящее время существует 
несколько подходов к пониманию феномена «интеллектуальная 
собственность»: экономико-инновационный, правовой 
и социальный. В каждом из подходов интеллектуальная собственность 
рассматривается в качестве результата интеллектуальной 
деятельности, который используется как часть 
капитала, способ коммуникации или совокупность субъективных 
прав и юридических обязанностей. Стоит отметить, 
что в условиях научно-технического прогресса возрастает 
роль интеллектуальной деятельности человека как в повседневной, 
так и в профессиональной сферах, в связи с чем 
связанные с таким процессом теоретические конструкции 
будут являться объектом повышенного внимания в науке 
и практике.

1.2. ОХРАНА И ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ 
СОБСТВЕННОСТИ

В 2020 году завершилось действие стратегии инновационного 
развития [32], в рамках которой предполагалось создание 
и дальнейшее укрепление отношений между государством 
и отдельными субъектами, которые принимают 
участие в инновационной деятельности. Однако ряд целей 
и соответствующих показателей реализованы не были. В со-