Интересы и право

Оглавление 

1 

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации 
Сибирский федеральный университет 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
С. А. Дробышевский, Т. В. Протопопова, А. П. Ребушев 
 
 
ИНТЕРЕСЫ  И  ПРАВО 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Красноярск 
СФУ 
2022 

 

Оглавление 
 

2 

УДК 347.1 
ББК 67.404.06 
        Д750  
 
 
 
 
Р е ц е н з е н т ы:  
А. Н. Бабенко, доктор юридических наук, профессор, судья Третьего 
арбитражного апелляционного суда; 
В. В. Пономарева, доктор юридических наук, профессор, начальник 
кафедры государственно-правовых дисциплин СибЮИ МВД РФ; 
И. Ю. Макарчук, кандидат юридических наук, доцент кафедры философии 
СФУ, ученый секретарь ученого совета СФУ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дробышевский, С. А. 
Д750           Интересы и право : монография / С. А. Дробышевский, Т. В. Протопопова, 
А. П. Ребушев. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2022. – 124 с. 
ISBN 978-5-7836-4686-7 
 
Рассмотрено правовое регулирование интересов в ходе истории и в условиях 
современности. Особое внимание уделено закреплению интересов в отечественном 
современном праве. Сформулирован ряд новых идей, позволяющих 
повысить эффективность правового регулирования интересов. 
Предназначена для всех интересующихся правовым регулированием.           
Будет особенно полезной теоретикам и практикам правового регулирования, 
а также лицам, обучающимся правоведению. 
 
 
Электронный вариант издания см.: 
http://catalog.sfu-kras.ru 
УДК 347.1 
ББК 67.404.06 
 
ISBN 978-5-7638-4686-7                                                           © Сибирский федеральный  
                                                                                                         университет, 2022 

 

Оглавление 

3 

 
 

 
ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 4 
 
1. НЕЮРИДИЧЕСКИЕ  ИССЛЕДОВАНИЯ  
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО  ИНТЕРЕСА  И  ОЦЕНКА  
ИХ  РЕЗУЛЬТАТОВ  В  ЮРИСПРУДЕНЦИИ ........................................... 7  
1.1. Научное познание человеческого интереса неюристами .................... 7  
1.2. О некоторых оценках результатов неюридических  
научных исследований человеческого интереса в правоведении .... 13  
 
2. КЛАССИКИ  ПОЛИТИКО-ЮРИДИЧЕСКОЙ  МЫСЛИ  
ОБ  ИНТЕРЕСЕ  В  ПОЛИТОЛОГИИ  И  ЮРИСПРУДЕНЦИИ  
И  ЕГО  ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА   
В  СОВРЕМЕННОЙ  НАУЧНОЙ  ЛИТЕРАТУРЕ  
ПО  ПРАВОВЕДЕНИЮ ............................................................................... 24  
2.1. Классические политические и юридические идеи об интересе ....... 24 
2.2. Представления об интересе в современной юриспруденции ........... 43  
 
3. РЕАЛИЗАЦИЯ  ИНТЕРЕСОВ  В  ПРАВЕ ................................................. 55 
3.1. Классификация интересов и установление их иерархии  
для закрепления в праве ....................................................................... 55 
3.2. Деятельность по непосредственному воплощению  
в праве интересов и некоторые ее результаты ................................... 75 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................... 110  
 
СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ .................................... 111

 

Введение 
 

4 

 
 

 
ВВЕДЕНИЕ 
 
 
Право нужно людям для реализации их осознанных потребностей, 
которые есть интересы. Как образно заметили Т. Я. Хабриева и Ю. А. Тихомиров, «…
интерес, отражающий потребности общества, государства 
и граждан, является главным двигателем правовой сферы»1. Подобное суждение 
сформулировала и Б. Б. Бидова. По ее словам, «интересы… определяют 
содержание и характер права: интерес есть непосредственный 
и основной правообразующий фактор, первооснова права»2. Так обстоят 
дела всегда, когда существуют человечество и правовое регулирование3. 
Ведь «право “cопровождает” различные интересы на всех этапах правового 
развития общества в процессе правового регулирования общественных отношений»
4. Отсюда вытекает актуальность исследования связи интересов 
и права во все времена, не исключая и условий современности.  
При этом необходимость изучения правового регулирования человеческих 
интересов отчасти объясняется их противоречивостью, если вести 
речь о ближайших и непосредственных устремлениях членов любого общества. 
Хотя их общие интересы едины в том, что для каждого индивидуума 
нужно обеспечение существования общества, в котором он живёт 
с иными людьми, отдельное лицо часто желает воплотить в праве такие 
свои устремления, против юридической регламентации которых выступают 
другие члены общества. В итоге между людьми неизменно идет борьба 
относительно того, какие интересы следует закрепить в праве. И нужно 
иметь представление о том, как при наличии указанных единства и противоречивости 
посредством правового регулирования проводить в жизнь обсуждаемое 
единство, не посягая на присущую людям противоречивость 
устремлений, при правовом регулировании упомянутой борьбы. 

                                           
1 Хабриева Т. Я., Тихомиров Ю. А. Право и интересы // Журнал российского 
права. 2005. № 12. С.16. См. также Бидова Б. Б. Правовое обеспечение национальных 
интересов: общетеоретическое исследование концептуальных основ: автореф. дисс. … 
д-ра юрид. наук. Грозный, 2021. С. 3. 
2 Бидова Б. Б. Указ. соч. С. 28. 
3 См.: Дробышевский С. А. Введение в теорию и историю политически организованного 
общества и права: критика юридической антропологии Э. А. Хобеля. М.: Норма, 
2022. С. 7, 179. 
4 Бидова Б. Б. Указ. соч. С. 14. 

 

Введение 

5 

Суверенной власти требуется знать закономерности выделенного 
противоборства и других механизмов правового регулирования интересов 
для реализации своих целей. Имеются в виду самосохранение и прогресс 
управляемого ею общества. Это обстоятельство также определяет необходимость 
исследования связи человеческих интересов и права. 
Наконец, в условиях современности за рубежом и в России отмеченные 
факторы, обусловливающие нужду в изучении интересов при правовом 
регулировании, проявляются специфично. И без познания суверенной 
властью современных государств соответствующей специфики и учёта ее 
в работе государственных органов едва ли последняя будет эффективной. 
Такова ещё одна причина необходимости исследования связи интересов 
и права.  
Вопросам изучения связи интересов и права уделяли внимание в своем 
творчестве все мыслители прошлого, разрабатывавшие политико-юридическую 
проблематику. Подразумеваются, в частности, классики политико-
юридической мысли. Это, например, Сократ, Платон, Аристотель, Поли-
бий, Цицерон, Марсилий Падуанский, Н. Макиавелли, К. Гельвеций,           
П. Гольбах, Ж. Боден, Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо, Ш. Л. Монтескье, Б. Спиноза, 
Дж. Локк, И. Кант, Г. В. Ф. Гегель, И. Бентам, И. Г. Фихте, К. Маркс,                
Р. Иеринг, Е. Эрлих, И. А. Ильин, Н. М. Коркунов, С. А. Муромцев,              
П. И. Новгородцев, Л. И. Петражицкий, В. С. Соловьев, Е. Н. Трубецкой, 
Б. Н. Чичерин, Г. Ф. Шершеневич. 
Современные правоведы продолжают дело классиков прошлого           
по изучению связи интересов и права. Если иметь в виду отечественную 
юридическую науку, то этим делом очень активно занимались или сейчас 
занимаются, скажем, С. С. Алексеев, В. М. Баранов, С. А. Бурмистрова,              
Р. Е. Гукасян, А. А. Кондрашов, А. В. Малько, Г. В. Мальцев, С. В. Михайлов, 
И. В. Першина, С. Н. Сабикенов, В. В. Степанян, В. В. Субочев, В. В. Терешкова, 
Ю. А. Тихомиров, Т. Я. Хабриева, И. В. Чечельницкий, Д. М. Чечот, 
А. И. Экимов, если не упоминать многочисленных иных исследователей. 
При этом нельзя не отметить такой факт: современные исследователи 
рассматриваемой проблематики пока, как видно из их работ, лишь частично 
освоили научные достижения по вопросу о связи интересов и права, 
которые имеются у классиков политико-юридического знания. Разумеется, 
этот недостаток нетерпим. И в последующем изложении сделана попытка 
хотя бы отчасти его преодолеть. 
Целью работы является познание общих закономерностей связи       
человеческих интересов и права, а также реализации последних в юридических 
нормах. Для этого была сделана попытка решить ряд задач. Имеются 
в виду изучение, во-первых, неюридических исследований интереса 
и оценки их результатов в юриспруденции, во-вторых, классических идей 

Введение 
 

6 

об интересе в политологии и юриспруденции и его общей характеристики 
в современной научной литературе по правоведению, в-третьих, реализации 
интересов в праве, а именно классификации интересов и установлении 
их иерархии для закрепления в праве, а также деятельности по непосредственному 
воплощению в праве интересов и некоторых её результатов. 
В работе применены все методы, требуемые для достижения выделенной 
цели и решения поставленных задач. Речь идёт об общенаучных 
и иных, в том числе специальных юридических, способах исследования. 
Что касается первых, то авторы использовали системный и структурно-
функциональный подходы при познании, разнообразные приёмы формальной 
логики. Подразумеваются, в частности, анализ, синтез, сравнение,           
индукция, дедукция, абстрагирование. Если же обратиться ко вторым, то 
наиболее широко применялись сравнительно-правовой метод и анализ 
догмы права. Например, этот анализ дал возможность установить присутствие 
в праве термина «законный интерес». 
В работе изучены нормы права (конституционного, гражданского, 
уголовного и т. д.), равно как и юридическая практика. Причем сведения 
о последней взяты из разнообразных источников, не исключая, например, 
такого средства массовой информации, как радио. 
Теоретическую основу исследования составили сочинения многочисленных 
авторов (юристов и неюристов). Ссылки на эти работы даны 
в последующем изложении, а публикации включены в список использованных 
источников. 
Научная новизна исследования заключается, во-первых, в аргументации 
того, почему юриспруденции для решения её задач достаточно использовать 
трактовку интереса как осознанной потребности; во-вторых, 
в формулировании целесообразной для применения логики суверенной 
власти при решении проблемы выбора интересов для закрепления в праве; 
в-третьих, в обосновании понимания закрепленного в праве интереса как 
воплощенного в связи субъективных юридических прав и обязанностей, 
его выражающих. Научная новизна работы состоит также в критике ряда 
опубликованных в научной литературе суждений посредством ранее не известной 
науке аргументации. 

1.1. Научное познание человеческого интереса неюристами 

7 

 
 

 
1. НЕЮРИДИЧЕСКИЕ  ИССЛЕДОВАНИЯ  
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО  ИНТЕРЕСА   
И  ОЦЕНКА  ИХ  РЕЗУЛЬТАТОВ  
В  ЮРИСПРУДЕНЦИИ 
 
1.1. Научное познание  
человеческого интереса неюристами 
 
 
Категория интереса много веков привлекает внимание представителей 
различных наук. Специалисты вкладывают свои оттенки смысла в понимание 
этой категории. Вот почему они не всегда понимают друг друга 
при использовании рассматриваемого термина. Не случайно в свое время 
Р. Декарт отмечал: «Употребляйте правильно слова и вы избавите мир от 
половины недоразумений»5. 
Существуют разные точки зрения на происхождение слова «интерес». 
Одни авторы считают, что оно произошло от латинского словосочетания 
interest и переводится как «…иметь значение»6. Другие уверены, что интерес 
означает «участвовать»7. 
Представители различных общественных наук многократно исследовали 
этимологию слова «интерес». Так, в 2002 г. С. В. Михайлов, базируясь 
на этих исследованиях, писал, что «латинское словосочетание inter esse 
означает “находиться между чем-нибудь“, “различаться”, “иметь важное 
значение”. Это словосочетание преобразовалось в юридический термин 
interesse, использовавшийся римскими юристами для названия платы, начислявшейся 
в виде процентов, за предоставление займа. Во второй половине 
XIII в. термин римского права interesse был использован канонистами – 
создателями системы западноевропейского канонического права. Цель использования 
данного термина состояла в разграничении законной платы за 
предоставление займа и греха ростовщичества… Из канонического права 

                                           
5 Цит. по: Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия / 
автор-составитель А. А. Иванов. – 2-е изд., стереотип. М.: Экзамен, 2007. С. 3. 
6 Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1981. С. 131. 
7 Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс-Энциклопедия, 1994.              
С. 183. 

 

1. Неюридические исследования человеческого интереса и оценка их результатов в юриспруденции 
 

8 

термин перекочевал в немецкий язык – возникло слово Interesse в значении 
“польза, выгода”»8. 
Для установления этимологии слова «интерес» обратимся к известному 
словарю русского языка С. И. Ожегова. Автор этого словаря указывает, что 
слово «интерес» имеет четыре значения. Первое – внимание, возбуждаемое 
чем-нибудь значительным, привлекательным, например, «проявлять большой 
интерес к делу». Второе – занимательность, значительность, например, 
«дело имеет общественный интерес». Третье – нужды, потребности: например, «
защищать свои интересы»; «предпринимать шаги в чьих-либо интересах». 
Четвертое – выгода. В значении «выгода» слово «интерес» употребляется 
только в разговорной речи. Например: «у него здесь свой интерес»9. 

С. В. Михайлов, изучая этимологические словари, пришел к сле-

дующему выводу: «В русский язык слово “интерес” пришло из немецкого 
языка в начале XVIII в. Считается, что впервые его употребил Петр I 
в 1703 г…. В Петровскую эпоху и до середины XVIII в. интерес понимали 
как “выгоду”, “дело”, “корысть”. Более позднее значение слова “интерес” –
“внимание, проявляемое к кому-либо, чему-либо”, “занимательность”, 
“увлекательность”, “важность”,“значение”, “польза” – возникло в русском 
языке под влиянием французского intèrêt»10. 
Однако какой бы ни была этимология слова «интерес», ясно следующее. 
Обобщая различные точки зрения ученых, можно прийти к выводу 
о том, что с филологической точки зрения термин «интерес» означает 
прежде всего осознанную потребность. Вероятно, такое понимание этого 
слова может устроить изучающие интерес науки. 
Относительно толкования понятия интереса, который, скажем, является 
предметом исследования философии и обществоведения, можно задать 
многочисленные актуальные вопросы. Они таковы. В чем заключается 
сущность интереса как научной категории? Что составляет содержание интереса? 
Какова его природа? Какова сфера применения понятия интереса? 
Закономерно ли различное понимание интереса разными науками? Каковы 
критерии классификации интересов? Какую роль играет термин «интерес» 
в той или иной науке и, в частности, в юриспруденции? 

                                           
8 Михайлов С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 
2002. С. 12.Он ссылается на работу: Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха 
формирования. М.: МГУ: ИНФРА-М, Норма,1998. С. 240. 
9 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык. 1988. С. 204. 
10 Михайлов С. В. Указ. соч. С. 12. Он ссылается на работы: Фасмер М. Этимологический 
словарь русского языка: в 4 т. Т. 2 / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева.          
3-е изд. М.: Азбука-Терра, 1996.С. 136;Этимологический словарь русского языка. Т. 2. 
Вып. 7 / под ред. Н. М. Шанского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. С. 97–98; Дворецкий И. Х. 
Латинско-русский словарь. М.: Русский язык, 1976. С. 548. 

1.1. Научное познание человеческого интереса неюристами 

9 

Велико количество возможных способов интерпретации идей и суждений 
об интересе. Актуальность его исследования скорее всего никогда 
не будет утрачена. При обсуждении этой категории всегда будут возникать 
многочисленные дискуссионные вопросы. И удивляться такому положению 
дел не приходится. Причины ясны. С одной стороны, знания об интересе 
носят преемственный характер, с другой – с развитием общества преемственность 
нарушается при появлении нового знания. Так что в итоге 
современной науке приходится продолжать исследование интереса. Количество 
способов интерпретации идей и суждений об интересе с годами 
только увеличивается. 
Демонстрацию только что сформулированных представлений начнём 
с философии. Рассмотрим, что понимают под интересом представители 
философии. В ней можно встретить точку зрения, согласно которой интерес – 
это, с одной стороны, понятие, характеризующее объективно значимое, 
нужное для индивида, семьи, общества в целом. С другой – интерес 
есть положительное эмоциональное отношение к объекту, сосредоточение 
внимания на нем. Временный ситуационный интерес к действию обычно 
возникает в процессе выполнения данного действия и угасает с его завершением. 
Устойчивый интерес к определенной деятельности представляет 
собой относительно постоянную черту личности и будет важным условием 
творческого отношения человека к выполняемой им деятельности, способствуя 
расширению его кругозора, обогащению знаний11. 
У философов можно встретить исследования, где интерес рассматривается 
как субъективно-объективная категория, если можно так выразиться. 
С одной стороны, интересы описываются этими исследователями как существующие 
в объективной реальности потребности человека. С другой – 
философы понимают интересы как осознание человеком наличия этих потребностей, 
реализующееся в попытках их удовлетворения12. При таком 
понимании интереса он есть порождение объективных социальных условий. 
Последние определяют соответствующую направленность воли и действий 
людей. 
Интерес существует лишь как общественное явление. Причина проста. 
Индивиды не могут жить вне сообщества подобных себе людей. Притом 
всякое объединение возникает и организуется заинтересованными в нем 
лицами на основе выбора, осуществляемого каждым конкретным индивидом, 
вступающим в данное объединение. В этом состоит основополагающее 
значение интереса в политически организованном обществе. 
Авторы философского словаря, вышедшего в Москве в издательстве 
«Политиздат» в 1981 г., верно определяли указанное значение интереса 
                                           
11 См.: Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. С. 131. 
12 См.: Конт-Спонвиль А. Философский словарь. М.: Этерна, 2012. С. 150–151. 

1. Неюридические исследования человеческого интереса и оценка их результатов в юриспруденции 
 

10 

в обществе. Однако при этом они считали, что принадлежность к социальной 
и исторической общности (классовой, национальной) не есть результат 
самоопределения людей13. Последнее приведенное суждение едва ли верно. 
Ведь человек, родившийся и выросший в конкретной социальной общности, 
может ее оставить, перейдя в другую. Однако он способен и продолжать 
жить в той общности, в которой родился и вырос. Причем реализация человеком 
такого выбора есть акт самоопределения этого лица. 
Отмеченная принадлежность человека к конкретной социальной 
общности отчасти обусловлена единством интересов ее членов, если это лицо 
такое единство осознает. Последнее же определяется социальной природой 
каждой подобного рода общности и условиями ее существования14. 
Будучи объективно интересом каждого члена этой общности, ее общий 
интерес не всегда всеми ими осознается. Так, классовый интерес пролетариата 
является объективно интересом каждого отдельного рабочего. 
«Однако некоторые группы рабочих могут под влиянием чуждой классовой 
идеологии лишаться сознания своих классовых интересов и действовать 
даже наперекор им»15. 
В упомянутом философском словаре утверждается, что отсюда вытекает 
необходимость борьбы марксистко-ленинских партий за осознание 
всеми пролетариями интересов своего класса. Здесь же отмечена следующая 
идея о столкновениях между людьми в силу различия их интересов: 
«В антагонистических обществах всегда ведется борьба между силами 
прогресса и реакции»16. 
Что касается последней отмеченной идеи, то дела обстоят так.              
Во-первых, совершенно неприемлемо писать об антагонистическом обществе 
как противопоставленном какому-то иному. В любом обществе присутствуют 
как различные антагонизмы, так и разнообразные проявления солидарности. 
Во-вторых, у каждого человека есть собственное достоинство. 
Поэтому он не может полностью слиться с какой-либо общностью, хотя 
политическая партия может его убеждать так поступить. 
Для установления смысла слова «интерес» целесообразно подумать 
о том, что такое «проявлять интерес» и «иметь свой интерес». Подобного 
рода мысли приводят к заключению о том, что интерес есть пай, доля, 
привлечение к чему-либо, участие в чем-либо, склонность к чему-либо, 
ценность и значение, придаваемые вещи, которая соответственно этому 
занимает мысли и чувства, а также польза, выгода, корысть. Может быть, 
поэтому того, у кого есть интерес к чему-либо, называют заинтересованным; 
                                           
13 См.: Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. С. 131. 
14 См.: Там же. 
15 Там же. 
16 Там же. 

1.1. Научное познание человеческого интереса неюристами 

11 

того же, кто постоянно преследует определенные интересы или кому делается 
некоторое предложение в расчете на успех, называют интересантом17. 
Отсюда ясно и следующее. Интересное – это то, что возбуждает 
и удерживает внимание человека, потому что оно имеет позитивное или негативное 
значение для его практических или теоретических потребностей18. 
Разумеется, в зависимости от предмета интересов их делят на виды. 
Так, ведут речь о материальных и духовных, научных и художественных, 
всеобщих и частных интересах19. И каждый человек оценивает их своим 
разумом. В своей деятельности он прежде всего ориентируется на те виды 
интересов, которые привлекают его больше остальных.  
Категория интереса является предметом исследования представителей 
науки социологии. Интерес изучали, в частности, А. С. Айзикович, 
Г. М. Гак, Г. Е. Глезерман, А. Г. Здравомыслов, В. П. Лавриненко, Д. И. Чес-
ноков20. С. В. Михайлов считает, что результаты их усилий, а именно 
«сформировавшиеся в период 60-х и 70-х годов XX в. научные мнения 
о категории интереса, не претерпели существенных изменений и сегодня»21. 
При этом «ученые-социологи дают различные определения категории интереса. 
Большинство исследователей считают, что интерес –это объективное 
отношение общества, групп или отдельных индивидуумов к условиям 
собственной жизни и наличным потребностям… В качестве субъектов интересов 
социологи преимущественно рассматривают общественные группы: 
нации, классы, коллективы, общество в целом»22. Они подчеркивают, 
«что потребности людей составляют главное содержание их интересов»23. 
В соответствии с последней изложенной идеей, «в социологической 
литературе подробно анализируется соотношение категории интереса        
с категорией потребности»24. В социологии обыкновенно считается, что 
«потребности – это объективные нужды, выражающие… зависимость человека 
от природы и от общества»25. Причем отстаивается идея о том, что 

                                           
17 См.: Краткая философская энциклопедия. С.183. 
18 См.: Там же. 
19 См.: Там же.  
20 См.: Михайлов С.В. Указ. соч. С. 13. 
21 Там же.  
22 Михайлов С. В. Указ. соч. С. 15. Он ссылается на работу: Чесноков Д. И. Исторический 
материализм. 2-е изд., доработ. М.: Мысль, 1965.С. 127. 
23 Михайлов С.В. Указ. соч. С. 15. Он ссылается на работу: Лавриненко В. Н. 
Сочетание общественных и личных интересов как характерный принцип социалистических 
производственных отношений: автореф. дисс. … канд. философ. наук. М., 1964. С. 2. 
24 Михайлов С. В. Указ. соч. С. 15. 
25 Там же. Автор ссылается на работу: Чинакова Л. И. К вопросу об интересе как 
социологической категории // Вопросы научного коммунизма и философии: материалы 
теоретической конференции. Красноярск: Кн. изд-во, 1965. С. 156.