Щит России. Системы противоракетной обороны

ЩИТ
РОССИИ:

СИСТЕМЫ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ

Редакционная коллегия:

В.М. Красковский, генерал-полковник авиации,
командующий войсками ПРО и ПКО (1986–1991);
Н.К. Остапенко, генерал-майор, главный конструктор
многоканального стрельбового комплекса ПРО
(МКСК «Аргунь») (1965–1974);
В.С. Матлашов, генерал-майор,
начальник полигона Сары-Шаган (1998–2008);
В.С. Белоус, генерал-майор, российский эксперт в области
ядерных вооружений, профессор Академии военных наук;
А.Ф. Кулаков, полковник, доктор технических наук, профессор;
В.К. Панюхин, полковник, заместитель начальника
полигона Сары-Шаган (1997–2002);
К.А. Пупков, заслуженный деятель науки РФ,
доктор технических наук, профессор;
Н.Д. Егупов, заслуженный деятель науки РФ,
доктор технических наук, профессор;
С.Н. Лютиков, полковник

УДК 623.4:629.7:621.039
ББК 39.62:31.4:68.5

Рецензенты:
Академик РАН  Б.Е. Черток;
Руководитель научно-учебного комплекса «Специальное машиностроение»
МГТУ им. Н.Э. Баумана, кандидат технических наук  В.В. Зеленцов

Авторы:
В.С. Белоус, А.А. Грешилов, Н.Д. Егупов, В.П. Жабчук, В.Н. Иванов,
Г.В. Кононенко, В.М. Красковский, А.Ф. Кулаков, В.М. Куценко, С.Н. Лютиков,
В.В. Мальцев, В.С. Матлашов, А.М. Матущенко, Н.К. Остапенко,
В.К. Панюхин, К.А. Пупков, Н.К. Соколов, Ю.Н. Третьяков, И.С. Шальнов

Сотрудники полигона Сары-Шаган, материалы которых
использованы при написании книги:
Н.Г. Боровков, Н.И. Гармонов, Н.И. Герус, П.Г. Гончаренко, П.К. Грицак,
В.В. Гриценко, С.А. Гудков, Н.П. Емельянова, Ю.Г. Ерохин, В.А. Ефремов,
В.Д. Жакевич, С.М. Жданов, Б.А. Загуменнов, А.А. Змитрович, В.М. Ищенко,
Е.А. Калюжный, В.А. Ковальчук, В.Г. Козлов, А.И. Коновалов, В.И. Курилов,
Ю.А. Кустов, Ф.С. Лохматов, Г.М. Малков, А.В. Мордик, Б.С. Мягков,
В.Г. Нарыжный, К.В. Поздняков, Я.Н. Потапчук, А.В. Приленко, В.В. Самылин,
В.Г. Севрюков, В.П. Соколов, А.В. Тарасов, Н.Д. Тимонов, И.М. Тутецкий,
В.А. Файнгольд, В.М. Федоров, С.П. Чернышов, А.В. Шевелев, А.И. Юшкевич

Щ88 Щит России: системы противоракетной обороны. — М.: Издательство
МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009. — 504 с.

ISBN 978-5-7038-3249-3

В книге освещаются некоторые страницы истории создания, а также рассматриваются 
некоторые аспекты современного состояния элементов системы противоракетной
обороны России. Трудом сотен тысяч ученых, специалистов, организаторов и руководителей 
предприятий, инженерно-технических работников, солдат, офицеров и генералов 
Советской Армии, рабочих десятков КБ, НИИ, предприятий, промышленных, монтажных, 
военно-строительных организаций, войсковых частей различного назначения
были решены сложнейшие военно-технические проблемы XX столетия во имя создания
противоракетной обороны.
Большое внимание в книге уделено Государственному орденов Ленина и Красной
Звезды научно-исследовательскому испытательному полигону (полигону Сары-Шаган).
История полигона — это история создания, испытаний и принятия на вооружение новейшей 
техники ПСО и ПРО.
О героической эпопее создания ПРО России, ее первопроходцах — создателях и испытателях — 
рассказано в этой книге.

УДК 623.4:629.7:621.039
ББК
39.62:31.4:68.5

©
Коллектив авторов, 2009
©
Издательство МГТУ
ISBN 978-5-7038-3249-3
им. Н.Э. Баумана, 2009

Основателю противоракетной обороны страны
Г.В. Кисунько, ее творцам и испытателям
посвящают авторы эту книгу

ПРЕДИСЛОВИЕ

Ядерная мощь США и стран НАТО всегда была направлена на уничтожение
СССР. Для отражения военной агрессии в годы «холодной войны» в СССР были поставлены 
и решены эпохальные военно-технические проблемы:
• в 1949 г. СССР ликвидировал монополию США на ядерное оружие;
• 12.08.1953 г. было проведено испытание первой в мире советской водородной 
бомбы;
• советская ракета Р-7 стала не только первой в мире межконтинентальной
баллистической ракетой, но и первой космической ракетой-носителем;
• 4 марта 1961 г. в СССР системой ПРО был осуществлен первый в мире перехват 
головной части баллистической ракеты;
• в 1974 г. был поставлен на боевое дежурство Центр контроля космического
пространства (ЦККП), а в 1976 г. — система предупреждения о ракетном нападении (
СПРН); в 1977 г. была создана отдельная армия ПРН;
• в 1978 г. была принята на вооружение боевая система ПРО первого поколения «
А-35М», а в 1996 г. — система второго поколения «А-135»;
• в 1979 г. на боевое дежурство был поставлен комплекс перехвата и поражения 
военно-опасных космических аппаратов (ПКО);
• в 1980-х годах начала формироваться единая система ракетно-космической
обороны РФ, включающая ПРО, ПКО, СПРН, ЦККП.
Для решения указанных сложнейших проблем ХХ в. был привлечен весь интеллектуальный 
потенциал государства. Это была эпоха ученых, инженеров, выдающихся 
организаторов производства, офицеров, патриотов, людей долга, чести,
совести, веры. Это — время титанов, людей труда. В начале XXI в. «холодная война» 
обрела новое качество. По оценкам некоторых исследователей, после 2015 г.
Россия может стать главной ареной ожесточенной борьбы за источники сырья и
другие природные богатства. Мощно развивается в восточном направлении военная 
инфраструктура НАТО. Создается глобальная паутина ПРО у границ России
(Польша, Чехия, Япония и др.).
При условии реализации планов и, главное, создания надежной ПРО США к
2019–2020 гг. может игнорировать высший уровень стратегических угроз и закрепить
за собой реальную роль мирового военного гегемона, а Россия полностью утратит
фактор ядерного сдерживания.
Основу потенциала агрессии США и НАТО составляют силы и средства воздушно-
космического нападения. Начальный период войны будет состоять из серии
массированных воздушно-космических ударов по всей территории РФ.
В свете сказанного важным является сохранение возможности нанесения Россией
ответно-встречного или ответного ядерного удара. В сфере воздушно-космической
обороны имеют место проблемы, решение которых носит судьбоносное для России
значение. Оценка главнокомандующего ВВС РФ А.Н. Зелина: «…нынешнее состояние
элементов системы воздушно-космической обороны (ВКО) оценивается как критическое…». 
ПВО страны давно носит чисто очаговый характер, обеспечивая прикрытие
лишь некоторых наиболее важных объектов ВС, административно-политического руководства, 
промышленности и инфраструктуры.

Щит России: системы противоракетной обороны

ПРО включает систему «А-135» со 100 ракетами-перехватчиками, а также ЗРС
С-300 и С-400, обладающие определенными возможностями по перехвату ракет. Из
сказанного следует важность решения проблемы развития РКО. В существующих
элементах РКО (например, система «А-135») заложены фундаментальные положения, 
принципы, конструкторские решения, которые позволяют провести модернизацию 
с использованием наукоемких технологий для достижения современных требований, 
предъявляемых к средствам РКО.
Для решения рассмотренных проблем создания современного оружия XXI в.
необходимо иметь научно-технические кадры высочайшей квалификации и предприятия 
ОПК с современным техническим оснащением. По известным причинам
кадры для их решения в стране отсутствуют: в наукоемких отраслях потеряно свыше 
70% лучших специалистов-инженеров. Статус работников ОПК чрезвычайно
низок. Страна столкнулась с массовым оттоком исследовательских кадров и утратой 
преемственности поколений и научных школ. Происходит тотальная дисквалификация 
технических кадров. В создании оружия РКО «мы находимся на грани
полного исчезновения уникальнейших школ, созданных в нашей стране многими
поколениями ученых и конструкторов. Потеря этих школ означает, что системы
РКО развиваться не будут» [52]. Выход есть: образовательную систему и научную
сферу как единую структуру перевести в статус спасителя страны со всеми вытекающими 
из такого статуса последствиями. Оружие оборонной триады будет создаваться 
на предприятиях оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Однако, по
оценкам генерального директора госкорпорации «Ростехнологии» С. Чемезова,
«ситуация в оборонно-промышленном комплексе критическая. Темпы его технологического 
перевооружения составляют не более 2–3% в год. А чтобы присутствовать 
полноценно на мировом рынке, нужно, как минимум, иметь 9%-ные темпы…».
К руководству ключевыми оборонными предприятиями пришли топ-менеджеры.
Только единицы из них разбираются в военной технике и оружии. Необходимо возродить 
институт генеральных конструкторов — профессионалов, выдающихся личностей, 
людей чести и настоящих патриотов Родины, специалистов мирового уровня.
Повторим обращение к ветеранам — создателям системы ПРО, содержание которого 
разделяют авторы и читатели нашей книги [52]: «Вы для нашего государства
и его безопасности сделали невозможное — в рамках сверхпредельной возможности
человека. Спасибо вам за это. Ваше высочайшее благородство в том, что служению
Отечеству вы посвятили себя без остатка. Великая Россия непобедима, пока стучат
ваши сердца и сердца тех, кто верит в нее по настоящему. 4.03.06 г.».
Книга рассчитана на широкий круг читателей, желающих познакомиться с одной 
из страниц отечественной истории.

Авторы

Введение

ПРОТИВОРАКЕТНАЯ ОБОРОНА РОССИИ:

КЛЮЧЕВЫЕ ВЕХИ СОЗДАНИЯ

И ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

НАЧАЛА XXI ВЕКА

Щит России: системы противоракетной обороны

КЛЮЧЕВЫЕ ВЕХИ СОЗДАНИЯ
ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ СТРАНЫ

ПЕРВОПРОХОДЦЫ — СОЗДАТЕЛИ ОБОРОННОЙ ТРИАДЫ
Во второй половине XX века в Советском Союзе были поставлены и решены 
эпохальные военно-технические проблемы:
• освоение ядерной энергии и создание ядерного оружия;
• создание межконтинентальных баллистических ракет — носителей
ядерного оружия;
• создание экспериментального комплекса стратегической противоракетной 
обороны (система «А») и боевых систем ПРО «А-35», «А-35М»,
«А-135».
В ранее изданных книгах:
1) Меч и щит России. Ракетно-ядерное оружие и системы противоракетной
обороны. — Калуга: Информационное агентство «Калуга-пресс», 2007;
2) Ядерный щит. — М.: Логос, 2008;
3) Меч России: ракетно-ядерное оружие. — М.: Издательство МГТУ
им. Н.Э. Баумана, 2008 —
сделана попытка отразить некоторые факты, связанные с проблематикой создания 
оборонной триады, а также с событиями того периода, наиболее трудного, 
многогранного, насыщенного атмосферой патриотизма и любви к неповторимой 
Отчизне.
Настоящая книга далеко не в полной мере отражает ключевые вехи создания 
систем противоракетной обороны страны:
• экспериментальной системы ПРО (система «А»);
• системы ПРО г. Москвы первого поколения (системы «А-35», «А-35М»)
и её опытного стрельбового комплекса «Алдан» (система «А-35М» в
декабре 1977 г. была принята на вооружение и в мае 1978 г. поставлена
на боевое дежурство);
• системы ПРО г. Москвы второго поколения (система «А-135») и её
полигонного многоканального стрельбового комплекса «Амур-П».
Суть и значение периода создания систем ПРО генерал армии А.М. Московский 
выразил так [206]: «Оглядываясь на путь, пройденный многотысячными 
коллективами организаций разработчиков, предприятий промышленности, 
военных строителей, военных ученых и испытателей, даже мы, участники
этих событий, поражаемся масштабам решенных военно-стратегических, научно-
технических и технологических задач, смелостью первопроходцев, достигнутыми 
результатами. Благодаря их неустанной деятельности получили
развитие не имеющие аналогов вычислительная, лазерная, оптическая и инфракрасная 
техника, информатика, программирование и обработка информации, 
конструкционные материалы и пороха сверхскоростного горения, техника
связи, а также другие направления науки и техники, достижения которых использованы (
и продолжают использоваться) в различных отраслях экономики
страны. В результате титанической работы этих коллективов и была решена

Введение
7

главная геополитическая задача второй половины ХХ века — задача обеспечения 
стратегической стабильности на планете».
Вот что писал Ю.Б. Харитон о работе советских ядерщиков: «Создание
ракетно-ядерного оружия потребовало предельного напряжения человеческого 
интеллекта и сил. Быть может, оправданием здесь является то, что почти
пятьдесят лет ядерное оружие своей невиданной разрушительной силой,
применение которой угрожает жизни на Земле, удерживало мировые державы 
от войны, от непоправимого шага, ведущего к всеобщей катастрофе. Вероятно, 
главный парадокс нашего времени в том и состоит, что самое изощренное 
оружие массового уничтожения до сих пор содействует миру на
земле, являясь мощным сдерживающим фактором» [67].
История разработки оружия оборонной триады СССР являет собой образец 
высокой организованности всех служб самой разной направленности, самоотверженной 
работы всех участников её создания, четкости взаимодействия 
и высокой ответственности за порученное дело. В этот период был выработан 
особый стиль работы всего коллектива исследователей, конструкторов,
технологов, производства и администрации, при котором, несмотря на строгие 
условия режима секретности, имело место постоянное и четкое взаимодействие 
всех подразделений с полным пониманием важности и необходимости 
выполнения стоящих перед каждым задач.
Ученые-физики из Комиссии по атомной энергии США составили доклад 
президенту. Суть его состояла в том, что Советский Союз произвел «на
высоком техническом уровне водородный взрыв» и оказался в научно-
техническом отношении впереди. Лауреат Нобелевской премии, руководитель 
теоретического отдела Лос-Аламосской лаборатории Г. Бете вполне искренне 
написал: «Я не знаю, как они это сделали. Поразительно, что они
смогли его осуществить».
В 1977 г. Б.Е. Черток сказал [289]: «О создании советского атомного
оружия, ракетной и космической техники написано и сказано очень много.
Гораздо меньше известно о деятельности наших ученых в области защиты от
воздушного и ракетного нападения. В этом отношении создание универсальной 
системы противовоздушной обороны Москвы, не имеющей по тем временам 
равных в мировой практике, весьма показательно».
По поводу создания систем ПРО генерал армии А.М. Московский пишет
[131]: «Сегодня можно только удивляться интуиции, технической и научной
смелости руководителей 4-го Главного Управления Министерства обороны
генералов Г.Ф. Байдукова, М.Г. Мымрина, М.И. Ненашева. Из многочисленных, 
не всегда очевидных, вариантов решения сложнейших вопросов они находили 
единственно верный, аргументированно убеждали в своей правоте как
специалистов, так и руководителей Министерства обороны и государства, неуклонно 
следуя к намеченной цели. Нельзя не восхищаться непреклонной и в
то же время конструктивной позицией маршалов Советского Союза П.Ф. Ба-
тицкого и Д.Ф. Устинова, твердо и последовательно отстаивавших государственные 
интересы».
Одна из задач авторов этой книги — показать степень сложности проблем, 
подлежащих решению при создании ПРО, и главное — назвать имена 
первопроходцев, которые по зову Отечества, для его защиты создавали

Щит России: системы противоракетной обороны

это оружие, являющееся «противоядием» от самого грозного оружия XX века
— баллистических ракет с ядерными боеголовками. Как пишет генеральный
конструктор систем ПРО Г.В. Кисунько, в день первого в истории перехвата
баллистической ракеты противоракетой создатели экспериментального комплекса 
ПРО «продолжали свое будничное дело, вдохновленные чувством
глубокого морального удовлетворения от добротно сделанной работы, от успехов, 
выстраданных в творческих научных поисках, в самозабвенном труде
в НИИ, КБ, на заводах, в забытой Богом пустыне, без отпусков и выходных,
сутками напролет, без сна и отдыха» [118]. Б.Е. Черток указывает на очень
важный факт, свидетельствующий о том, что «фактически мы первыми начали 
ещё в 1950-х годах реализацию программы, которую американцы в 1980-х
громогласно назвали «стратегической оборонной инициативой» — СОИ.
Многие идеи у нас рассматривались со значительным опережением, показательно, 
что повторить наш опыт уничтожения противоракетой боевой головки 
баллистической ракеты им удаюсь только в 1984 году, через 23 года после
эксперимента Кисунько – Грушина!» [289].
Создатели этой техники — гордость нашей страны. Сегодня они конструируют 
зенитные ракетные системы XXI века, передают свой огромный
опыт и знания последующим поколениям. Имена многих из них названы в
настоящей книге. Хотелось бы, чтобы молодое поколение сделало для себя
основной вывод о том, «что создавать оборонительное оружие в нашей стране 
было и остается почетной обязанностью гражданина России…, именно эта
сфера деятельности в наиболее полной мере предоставляет возможность каждому 
реализовать право служения Отчизне. Вряд ли есть более высокое
предназначение каждого из нас» [206].
Приведем ещё одно высказывание Б.Е. Чертока, которое выражает идеологическую 
формулу тех, кто создавал оборонную триаду [289]:
«Я и мои современники были людьми, искренне верившими в идеалы и
конечные цели, провозглашавшиеся в призывах. Мы отнюдь не были наивными 
фанатиками и не пытались закрывать глаза на действительность со
всем многообразием её противоречий. Очень трудно передать читателю
внешнюю и внутреннюю обстановку, определяющую нашу духовную жизнь,
коллективизм, идейную убежденность. Осмелюсь при этом заверить, что мои
современники… не были ни лицемерами, ни ханжами».
Трудовой героизм сотен коллективов НИИ, КБ, заводов, воинских частей, 
неустанное внимание со стороны руководства страны привели к тому,
что СССР имел приоритет по многим направлениям оборонной техники:
• 1968 г. Искусственный спутник Земли (ИСЗ) перехватил и вывел из
строя ИСЗ-мишень;
• 1971 г. На базе системы предупреждения о ракетном нападении
сформирована и поставлена на боевое дежурство отдельная дивизия
предупреждения о ракетном нападении (ПРН);
• 1973 г. Принят на вооружение радиолокационный комплекс контроля
космического пространства;
• 1974 г. Начал функционировать Центр контроля космического пространства (
ЦККП);
• 1978 г. Принята на вооружение система ПРО «А-35М».

Введение
9

Таков лишь краткий перечень систем и средств ракетно-космической
обороны (РКО), созданных и введенных в действие за указанный период.
Наша РКО в то время не уступала американской.
Все создатели оборонной триады, от генеральных конструкторов до простых 
инженеров, работали с запредельными физическими и психофизиологическими 
нагрузками. Специалисты, включая и генеральных конструкторов,
длительное время находились на полигонах, где проводились испытания нового 
оружия. Систематические стрессы часто приводили к трагическим последствиям.

В марте 1967 г. в возрасте 59 лет скоропостижно скончался первопроходец, 
создатель систем противосамолетной обороны, в том числе С-25 и С-75,
академик А.А. Расплетин.
24 марта 1955 г. вышло Постановление Совета Министров Союза ССР и
Центрального комитета КПСС № 602-369 о разработке системы «Даль», которая 
предназначалась для обнаружения и поражения высотных сверхзвуковых 
бомбардировщиков противника на дальних подступах к объектам, летящих 
с любого направления и под любым ракурсом. ЗРС должна была обеспечивать 
эффективное поражение бомбардировщиков противника при действии
их как одиночно, так и в составе групп, в любых метеоусловиях, круглые сутки, 
на всех высотах боевого применения, при скорости ветра у земли до
25 м/с и температуре воздуха от –40°С до +50°С.
Специалисты сходятся во мнении, что на момент разработки система
«Даль» превосходила все отечественные и зарубежные образцы зенитного
ракетного вооружения.
Автономные испытания РЛС комплекса «Даль» проводились на полигоне 
Сары-Шаган силами НИИ-244 при участии представителей Минобороны.
Отчет по автономным испытаниям опытного образца РЛС системы «Даль»
утвержден 27 февраля 1961 г. со следующим заключением — «Результаты
проведенных испытаний показывают, что аппаратура РЛС соответствует основным 
пунктам ТТЗ и может быть допущена к первому этапу контурных
испытаний».
Во время испытаний ЗРС «Даль» знаменитый конструктор С. Лавочкин
скончался от сердечного приступа.
20 февраля 1966 г. при исполнении служебных обязанностей первый начальник 
полигона Сары-Шаган, генерал-лейтенант артиллерии Степан Дмитриевич 
Дорохов скоропостижно скончался в возрасте 53 лет.
Генерал С.Ф. Ниловский, с именем которого неразрывно связано создание 
ПВО страны, из-за болезни не смог передать огромный опыт своим ученикам 
и последователям.
В 2008 г. при исполнении служебных обязанностей на полигоне Капустин 
Яр погиб Александр Алексеевич Леманский, генеральный конструктор
зенитно-ракетной системы С-400.
О нем говорят:
Анатолий Ситнов, бывший начальник вооружения Российской Армии:
— Александр Алексеевич принадлежит к поколению величайших конструкторов. 
Увы, такого уровня людей у нас становится всё меньше.

Щит России: системы противоракетной обороны

Игорь Ашурбейли, гендиректор НПО «Алмаз»:
— Лучшей памятью о Леманском станет создание единой системы зенитно-
ракетного оружия ПВО-ПРО пятого поколения, над которой он работал.
Александр Горьков, генерал-лейтенант, начальник зенитных ракетных
войск ВВС:
— В немалой степени благодаря таким людям, как Леманский, в наши
ПВО стали поступать зенитно-ракетные комплексы пятого поколения. Работа
и жизнь таких Конструкторов с большой буквы неотделимы друг от друга.
Они живут, пока работают, и работают, пока живут.
В 1967 г. в составе главного командования Войск ПВО страны было создано
Управление командующего Войсками противоракетной и противокосмической
обороны (директивы Генштаба ВС СССР от 31 января и 30 марта 1967 г.). Командующим 
Войсками ПРО и ПКО был назначен генерал Ю.В. Вотинцев.
Первый командующий Войсками ПРО и ПКО Ю.В. Вотинцев, воспитавший 
целую плеяду прекрасных командиров и инженеров, каждый из которых 
внес существенный вклад в создание, эксплуатацию и боевое применение 
систем ПРО и ПКО, говорит:
«С большим удовлетворением констатирую, что весь руководящий состав 
армии, корпусов, дивизий и частей имел высокий нравственный уровень.
Боевая готовность невозможна без высокой нравственности обеспечивающих 
её людей. На командире постоянно сфокусированы, если можно так
сказать, десятки, сотни, тысячи глаз, от которых не скроешь ни фальшь в поведении, 
ни противоречивость в поступках. В полной мере реализовать принцип «
Делай, как я» может только высокосовестливый, глубоко порядочный
командир. Только тогда он может считаться профессионалом.
50 календарных лет службы Отечеству дают мне право утверждать, что
высокая боевая готовность невозможна без адекватной профессиональной
подготовки командиров, офицеров, инженеров всех степеней. Они являются
определяющими в процессе обучения всего личного состава подразделений и
частей. Новая боевая техника, непрерывная её модернизация и совершенствование 
настоятельно требуют повышения своего профессионального уровня. 
Поэтому я, да и большинство руководящего состава соединений и частей
не считали для себя зазорным учиться у специалистов промышленности, инженеров 
в частях при каждом удобном случае, и даже за счет отпуска.
И дело не только в том, чтобы не отстать от развития техники, но и в
способности аккумулировать разумные и обоснованные предложения из
войск, добиваться их внедрения промышленностью. Буквально тысячи таких
предложений существенно повысили эффективность и надежность техники,
улучшили условия её эксплуатации».
Генерал В.М. Красковский принял командирование Войсками ПРО и
ПКО у генерала Ю.В. Вотинцева. Он внес большой вклад в становление, развитие 
Войск РКО и особенно в сохранение их боеспособности в кризисной
ситуации 1986–1991 гг.
Из жизни ушли титаны, создавшие оружие оборонной триады: Г.В. Ки-
сунько, П.Д. Грушин, С.А. Лебедев, Б.В. Бункин, В.П. Ефремов, А.А. Леман-
ский, Г.И. Северин. На пике славы им было по 40–60 лет.