Приговор военного суда

Б И Б Л И О Т Е К А  
Р О С С И Й С К О Г О  
С УД Ь И

Федеральное государственное бюджетное 
образовательное учреждение высшего 
проФессионального образования

российская академия правосудия

Д. Г. Коршунов

ПРИГОВОР 
ВОЕННОГО  
СУДА 

Научно-практическое пособие

Москва 2013

УДК343
ББК 67.71
К66

Автор

Д.Г. Коршунов – Председатель Нижегородского гарнизонного 

военного суда

Рецензент

Г.И. Загорский – профессор кафедры уголовно-процессуально-

го права и криминалистики им. Н.Радутной Российской академии 
правосудия, д-р.юрид.наук, заслуженный деятель науки РФ, 
заслуженный юрист РФ

Коршунов Д.Г.  Приговор  военного  суда : научно-практичес-

кое пособие – М.: РАП, 2013.

ISBN 978-5-93916-399-6

Пособие подготовлено на основе методического пособия для су-

дей военных трибуналов «Приговор военного трибунала», с учетом 
судебной практики военных судов. Учтены  изменения в уголовном 
и уголовно-процессуальном законодательстве, а также принятые 
Пленумом Верховного Суда РФ постановления по состоянию 
на 1 сентября 2013 г.

Цель настоящего пособия – способствовать выработке у судей 

умения юридически грамотно и точно изложить в приговоре установленные 
судом обстоятельства дела, анализируемые доказательства, 
выводы и решения суда.

ISBN 978-5-93916-399-6

© Коршунов Д.Г., 2013

© Российская академия правосудия, 2013

СоДеРжАние

Предисловие.....................................................................................
5

1. Вводная часть приговора суда..........................................
6

2. описательно-мотивировочная часть  обвинительного 
приговора.........................................................................................
9

2.1. Описание преступного деяния, признанного судом 
доказанным.....................................................................................
10

2.2. Доказательства, на которых основаны выводы суда 
в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд 
отверг другие доказательства...................................................
18

Показания подсудимого........................................................
22

Показания свидетелей и потерпевших............................
24

Заключения эксперта..............................................................
26

Вещественные доказательства............................................
29

Протоколы и иные документы............................................
30

3. Мотивировка отдельных решений суда
3.1. Оценка противоречий в показаниях  подсудимых, 
потерпевших и свидетелей........................................................
31

3.2. Мотивировка выводов о квалификации преступления
35

3.3. Мотивировка изменения обвинения..............................
40

3.4. Мотивировка решений по гражданскому иску...........
46

3.5. Мотивировка назначения наказания.............................
47

4. Резолютивная часть обвинительного приговора
4.1. Формулировка обвинения.................................................
70

4.2. Наказание в приговоре........................................................
72

4.3. Начало исчисления срока отбывания наказания......
81

4.4. Обвинительный приговор с назначением наказания 
и освобождением от его отбывания либо без назначения 
наказания.............................................................................................
83

4.5. Решение о мере пресечения...............................................
85

4.6. Иные решения в приговоре (по предъявленному 
гражданскому иску, вещественным доказательствам, о 
распределении процессуальных издержек)
86

5. особенности приговора суда при согласии обвиняемого 
с предъявленным ему обвинением......................
92

6. Особенности  приговора суда при заключении с обвиняемым 
досудебного соглашения о сотрудничестве
96

7. оправдательный приговор..........................................
100

8. о стиле приговора........................................................
105

Литература
111

ПРеДиСлоВие

Конституционное положение (ст. 49) о том, что каждый 

обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, 
пока его виновность не будет доказана в предусмотренном 
федеральным законом порядке и установлена вступившим 
в законную силу приговором суда, позволяет говорить 
о значении судебного приговора как важнейшего акта правосудия. 
Суды обязаны неукоснительно соблюдать требования 
законодательства, предъявляемые к приговору.

Приговор согласно строгим требованиям действующего 

законодательства Российской Федерации должен быть:

– законным, то есть постановленным с соблюдением всех 

подлежавших применению материальных законов и в соответствии 
с требованиями уголовно-процессуального закона; 

– обоснованным – все выводы суда должны  соответство-

вать имевшим место в действительности фактам, установленным 
на основе полного, всестороннего и объективного исследования 
в судебном заседании представленных сторонами 
доказательств:

– мотивированным, то есть содержащим обоснование вы-

водов по важнейшим разрешаемым судом вопросам;

– справедливым – соответствовать тяжести преступления и 

личности осужденного.

На практике выполнение указанных требований связано с 

определенными трудностями. 

Цель настоящего пособия  – дать судьям  некоторые реко-

мендации методического характера по составлению приговора 
военного суда. Пользуясь пособием, следует иметь в виду, 
что в большинстве случаев рекомендованные формулировки 
тех или иных решений суда являются лишь одним из возможных 
вариантов изложения.

1. ВВоДнАЯ ЧАСТЬ ПРиГоВоРА СУДА

Согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора 

указываются следующие сведения:

– о постановлении приговора именем Российской 
Федерации;
 – дата и место постановления приговора.

Дата постановления приговора – день подписания его 

председательствующим или составом суда. Время  совещания 
фиксируется в протоколе судебного заседания.

Место постановления приговора – город или населенный 

пункт (гарнизон), где фактически был вынесен приговор, при 
этом далее допускается указание, что дело рассмотрено в расположении 
воинской части или в помещении военного суда. 

 – точное и полное наименование суда, постановившего 
приговор, состав суда, данные о секретаре судебного 
заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, 
гражданском истце, гражданском ответчике и об их 
представителях (фамилии и инициалы, а в отношении 
военнослужащих и воинские звания); 
 – о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуально-

го закона, с учетом воинской специфики в приговоре военного 
суда рекомендуется указывать:

– наименование или номер воинской части (в отношении 
гражданских лиц – род занятий, место работы и 
жительства);
– воинское звание на момент вынесения приговора. 

Если воинское звание подсудимого изменилось пос-

ле события преступления, то при необходимости можно 
указать и прежнее звание: «... по обвинению рядового (бывшего 
сержанта)». 

Если ко времени судебного разбирательства подсуди-

мый уволен в запас, в приговоре он указывается как «бывший 
военнослужащий, лейтенант запаса». 

В отношении военнообязанных, призванных на сборы, 

также указывается воинское звание, например: «по обвинению 
сержанта запаса, проходившего сборы в войсковой части 00000»;

фамилия, имя, отчество подсудимого. 
Если подсудимый значится и под другой, отличной от за-

регистрированной в ЗАГСе фамилией (другим именем или 
отчеством), это обстоятельство должно быть отражено в приговоре. 
Например, «...Степанов Федор Николаевич (ранее Иванов Николай 
Павлович) ...»;

– дата и место его рождения (по существующему админис-

тративно-территориальному делению Российской Федерации 
или СССР);

– образование (с учетом требований Федерального закона 

от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской 
Федерации»);

– семейное положение, а также возраст несовершеннолет-

них детей (если они имеются);

– государственные награды;
– сведения о судимости. 
В отношении лица, осуждаемого впервые, в приговоре сле-

дует указывать «несудимый», а в отношении лица, с которого 
судимость снята или погашена, – «не имеющий судимости», 
без приведения каких-либо конкретных сведений о прошлых 
судимостях.

В отношении лица, имеющего судимость, должно быть от-

ражено: когда, каким судом, по какой статье осужден, к какому 
наказанию и виду исправительного учреждения. Если наказание 
не отбыто, то указать вид и размер не отбытой его части.

В отношении военнослужащего, проходящего военную 

службу по призыву, необходимо указать, когда он призван на 
военную службу (месяц и год).

В отношении военнослужащего, проходящего военную служ-

бу по контракту, – с какого времени состоит на службе, в том 
числе в данном качестве, а также его место жительства (в случае 
проживания вне пределов воинской части);

– вводная часть приговора заканчивается ссылкой на 
уголовный закон, предусматривающий преступление, в 
совершении которого обвиняется подсудимый.

Пример. Вводная часть приговора

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2012 года                                                    город Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательс-

твующего – судьи Степанова К.И., при секретаре Сизове Н.Ю., с участием 
государственного обвинителя – военного прокурора Нижегородского 
гарнизона полковника юстиции Иванова И.И., подсудимого Полонова 
А.В., защитника-адвоката Верина Д. Ю., представившего удостоверение 
№ 89 и ордер № 13940 Центрального филиала Нижегородской адвокатской 
палаты, потерпевшего и гражданского истца Позднякова Т.В., представителя 
ответчика Пименовой О.С., рассмотрев в открытом судебном 
заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении 
военнослужащего войсковой части 00000 сержанта Полонова Алексея 
Владимировича, родившегося 23 января 1973 г. в городе Кяхта Республики 
Бурятия, со средним профессиональным образованием, женатого, 
имеющего на иждивении двух малолетних детей 2004 и 2006 годов рождения, 
награжденного орденом «Красной Звезды» и медалью «За отвагу», 
осужденного Грозненским гарнизонным военным судом 20 сентября 
2006 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок три года 
с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года 
без штрафа, проходящего военную службу с марта 1991 г., в том числе по 
контракту с  января 1993 г., проживающего в поселке Стригино города 
Нижнего Новгорода, ДОС 365, квартира 8,  обвиняемого в совершении 
трех преступлений, предусмотренных  п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

Установил:

* * *

2. оПиСАТелЬно-МоТиВиРоВоЧнАЯ ЧАСТЬ 

оБВиниТелЬноГо ПРиГоВоРА

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ описа-

тельно-мотивировочная часть обвинительного приговора 
должна содержать:

 – описание преступного деяния, признанного доказанным, 
с указанием места, времени, способа его совершения, формы 
вины, мотивов, целей и последствий преступления; 
 – доказательства, на которых основаны выводы суда в 
отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг 
другие доказательства;
 – указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие 
наказание, а в случае признания обвинения в 
какой-либо части необоснованным или установления 
неправильной квалификации – основания и мотивы 
изменения обвинения;
 – мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению 
уголовного наказания, освобождению от 
него или от его отбывания, применению иных мер воздействия;
 – 
доказательства, на которых основаны выводы суда о 
том, что имущество, подлежащее конфискации, получено 
в результате совершения преступления или является 
доходами от этого имущества, либо использовалось или 
предназначалось для использования в качестве орудия 
преступления, либо для финансирования терроризма, 
организованной группы, незаконного вооруженного 
формирования, преступного сообщества (преступной 
организации);
 – обоснование принятых решений по другим вопросам, 
указанным в ст. 299 УПК РФ.   

!!! Таким образом, в описательно-мотивировочной части обвинительного 
приговора условно можно выделить три раздела, в которых 
дается: 

– описание преступного деяния; 
– изложение доказательств и мотивировка выводов суда о виновности 
подсудимого; 
– мотивировка отдельных принятых судом решений. В такой 
последовательности они обычно и излагаются в приговоре.

2.1. описание преступного деяния, признанного 

судом доказанным,

должно включать сведения:
– о месте, времени и способе совершения преступления;
– о форме вины подсудимого;
– о мотивах и целях преступления;
–  о его последствиях.  
Если преступление совершено группой лиц, группой лиц 

по предварительному сговору или организованной группой, 
в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно 
преступные действия совершены каждым из соучастников 
преступления, как это установлено в судебном заседании.

Суд не вправе выйти в приговоре за пределы предъявленного 

обвинения, но это не обязывает буквально следовать тексту обвинительного 
заключения даже и в тех случаях, когда обвинение не 
претерпевает в судебном заседании изменений. Надо стремиться 
к максимально точному и полному, но вместе с тем, краткому изложению 
состава и обстоятельств совершения преступления.

Эпизоды преступных действий, как правило, располагаются 

в хронологическом порядке. Если подсудимым совершено несколько 
преступлений и каждое состоит из отдельных эпизодов, 
можно сначала изложить эпизоды одного вида преступления 
(например, хищений), а затем другого вида (например, хулиганства 
и т. д.). Должна также учитываться и сравнительная степень 
общественной опасности отдельных преступных действий. Если, 

например, подсудимый совершил кражу, а в последующем – разбой, 
либо нарушил уставные правила взаимоотношений между 
военнослужащими, а в последующем совершил умышленное 
убийство, описание преступлений (как один из вариантов) можно 
начать с изложения обстоятельств разбоя (убийства), поскольку 
именно эти преступления главным образом характеризуют 
общественную опасность содеянного и самого субъекта.

В случаях, когда суд признает недоказанной какую-то часть об-

винения, в описательной части приговора следует излагать только 
те эпизоды обвинения, которые суд признал доказанными.

По групповому делу при описании преступного деяния 

должна быть четко конкретизирована роль каждого из подсудимых. 
Это не означает, что их действия нужно описывать 
самостоятельно: сначала действия одного подсудимого, а затем 
другого. Однако во всех случаях совместно совершенное 
преступление следует описывать таким образом, чтобы было 
видно, какие конкретные действия, при каких обстоятельствах 
и по каким мотивам совершил каждый из подсудимых.

Примерная запись может быть следующей:
«В конце апреля 2008 г. П., В. и Н. по предложению последнего до-

говорились похитить из штаба воинской части компьютер, продать его, 
а вырученные деньги израсходовать на личные нужды. Осуществляя 
свое преступное намерение, они в 23 часа 25 февраля 2008 г. подошли к 
штабу, где П. разбил стекло окна и вместе с В. проник внутрь здания. Н. 
остался на улице, чтобы предупредить о возможной опасности. В. и П., 
взломав дверь кабинета начальника штаба части, тайно завладели компьютером, 
стоимостью 25 000 рублей, передали его через окно Н. и затем 
с похищенным имуществом скрылись. Этот компьютер подсудимые 
в тот же вечер реализовали, поделив деньги между собой».

В приведенном описании обстоятельств совершения преступле-

ния содержатся общие моменты, относящиеся к действиям всех соучастников: 
предварительный сговор на хищение, общность цели 
преступления, совместная реализация похищенного. Конкретно 
указана роль каждого из подсудимых при совершении хищения. 

Указание в приговоре места и времени совершения пре-

ступления обычно не вызывает трудностей. В зависимости 
от характера преступления и обстоятельств дела можно иногда 
ограничиться датой совершения преступления, но в ряде 
случаев требуется точно указывать время совершения преступления – 
часы и даже минуты. Если время установлено 
лишь приблизительно, в приговоре следует указывать:  «в 19-м 
часу», «между пятью и семью часами утра» и т.п.

В приговоре необходимо указывать точное место, населенный 

пункт по административно-территориальному делению, где совершено 
преступление, а при необходимости и условное наименование 
воинской части. Во всяком случае, данные о месте и времени 
совершения преступления приводятся с той степенью точности, 
какая необходима для его правильной юридической оценки.

В описании способа совершения преступления должны 

найти отражение все юридически значимые обстоятельства, 
которые позволили бы сделать определенный вывод о том, 
какие конкретно преступные действия (бездействие) и как 
именно были совершены подсудимым. Некоторые приговоры 
не отвечают этим требованиям. 

Преступные действия рядового Д., осужденного за нарушение устав-

ных правил караульной службы, описаны в приговоре так: «29 июля 2009 
г., около 21 часа, когда Д. находился на посту № 4 по охране склада ракетно-
артиллерийского вооружения, через ограждение зоны в пределах границы 
поста неустановленными лицами было совершено хищение боеприпасов. 
Принятыми мерами со стороны Д. задержать этих лиц не удалось». 

При таком изложении обстоятельств дела следует, что в вину 

Д. вменен сам факт хищения боеприпасов в зоне его поста, безотносительно 
к тому, допущены ли им нарушения правил караульной 
службы и была ли причинная связь между этими нарушениями 
и наступившими последствиями. В приговоре не 
указано, в чем же заключалось нарушение Д. правил несения 
службы. Более того, упомянуто, что он принимал меры к задержанию 
лиц, совершающих хищение. Таким образом, из приговора 
не видно, совершено ли Д. какое-либо преступное деяние.