Право интеллектуальной собственности

ПРАВО 
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ 
СОБСТВЕННОСТИ

Жиленкова Т.В.

ПРАКТИКУМ

Москва
2023

Федеральное государственное бюджетное 
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

[ С П Е Ц И А Л И Т Е Т ]

УДК 347.77
ББК 67.404.3
Ж 72

Ж 72

ISBN 978-5-500209-026-6

© Жиленкова Т.В., 2023
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2023

Настоящий Практикум — это практико-ориентированное учебное издание, обес-
печивающее проведение семинарских (практических) занятий по дисциплине «Пра-
во интеллектуальной собственности». Построен по темам курса и включает методи-
ческие рекомендации по изучению тем курса, вопросы, кейсы, практические задания, 
перечень рекомендуемой литературы, также представлена примерная тематика эссе 
и докладов.
Предназначен для обучающихся по специальности высшего образования 40.05.04 
Судебная и прокурорская деятельность, а также для других обучающихся по укруп-
ненной группе специальностей высшего образования 40.00.00 Юриспруденция, из-
учающих дисциплину «Право интеллектуальной собственности», может быть поле-
зен преподавателям для проведения семинаров.

Жиленкова Т.В.
Право интеллектуальной собственности : практикум. М.: РГУП, 2023. — 
172 с.
ISBN 978-5-500209-026-6

А в т о р

Жиленкова Т.В., доцент кафедры гражданского права 
Восточно-Сибирского филиала РГУП

Р е ц е н з е н т ы :

Бузова Н.В., ведущий научный сотрудник Центра 
исследования проблем правосудия РГУП, канд.юрид.наук

Рудых С.Н., зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин 
Иркутского юридического института (филиал) Университета 
прокуратуры Российской Федерации, ст. советник юстиции, 
канд. юрид. наук, доцент

Содержание

От автора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Тема 1. Система законодательства и общие положения о правовой 
охране интеллектуальной собственности в Российской Федерации
Методические указания по изучению темы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Вопросы для блиц-опроса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Задание 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Задание 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Задание 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Задачи: 1 (20); 2 (20); 3 (21); 4 (22); 5 (23); 6 (23); 7 (24)
Судебная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Литература  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Тестовые задания для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Тема 2. Авторское право и права, смежные с авторскими
Методические указания по изучению темы.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Задание 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Задание 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Задачи:  1 (47); 2 (48); 3 (49); 4 (50); 5 (51); 6 (52); 7 (53); 8 (54); 9 (55); 10 (57)
Судебная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Литература  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Тестовые задания для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

Тема 3.Патентное право
Методические указания по изучению темы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Вопросы для блиц-опроса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Задачи:  1 (77); 2 (79); 3 (80; 4 (81); 5 (81); 6 (83); 7 (83); 8 (84); 9 (86); 10 (87)
Судебная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Литература  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Тестовые задания для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

Тема 4. Права на селекционные достижения, топологии 
интегральных микросхем и ноу-хау
Методические указания по изучению темы.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101
Задачи:  1 (108); 2 (109); 3 (110); 4 (111); 5 (112); 6 (114)
Литература  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
Тестовые задания для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117

Право интеллектуальной собственности

Тема 5. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, 
работ, услуг и предприятий
Методические указания по изучению темы.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
Вопросы для блиц-опроса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
Задачи:  1 (127); 2 (128); 3 (129); 4 (129); 5 (130); 6 (131); 7 (132); 8 (133); 
9 (134); 10 (135)
Судебная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
Литература  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
Тестовые задания для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143

Тема 6. Договоры, связанные с созданием, использованием 
и отчуждением прав на результаты интеллектуальной деятельности 
и средства индивидуализации
Методические указания по изучению темы.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
Вопросы для блиц-опроса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
Задачи: 1 (152); 2 (153); 3 (153); 4 (154); 5 (155); 6 (156); 7 (157); 8 (158); 
9 (159); 10 (160)
Судебная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
Литература  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166
Тестовые задания для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
Примерная тематика эссе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
Примерная тематика докладов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
Ключи к тестовым заданиям  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171

От автора

Учебная дисциплина «Право интеллектуальной собственности» 
входит в профессиональный цикл (вариативную часть) основной 
образовательной программы по Специальности 40.05.04 Судебная 
и прокурорская деятельность (гражданско-правовая специализация). 
Дисциплина изучается студентами гражданско-правового профиля.
Цель изучения дисциплины (модуля) — освоение компетенций (ин-
дикаторов достижения компетенций), предусмотренных рабочей про-
граммой. При изучении дисциплины «Право интеллектуальной собст-
венности» осваиваются следующие компетенции:

№
п/п
Код и наименование 
компетенции
Код и наименование индикатора дости-
жения компетенции

1
ПК-1:. Способен обес-
печивать соблюдение 
законодательства 
субъектами права.

ПК — 1.1. Осуществляет анализ дейст-
вующего законодательства Российской 
Федерации и формулирует в проектах юри-
дических документов существо нарушения 
законности.
ПК — 1.2. Готовит служебные документы 
в соответствии с требованиями действую-
щего законодательства Российской Феде-
рации.
ПК — 1.3. Применяет основные разработки 
доктрины права для выработки практиче-
ских рекомендаций.

2
ПК-3: Способен при-
менять нормы матери-
ального права.

ПК — 3.1. Определяет подлежащие приме-
нению принципы и нормы материального 
права с учетом фактических обстоятельств 
конкретного дела.
ПК — 3.2. Принимает юридические зна-
чимые решения и оформляет их в точном 
соответствии с нормами материального 
права.

Семинарские занятия включают вводную, теоретическую и практи-
ческую части, заключительную часть.
Вводная часть семинарского занятия — приветствие, постановка 
цели и задач семинара, пояснение к компетенциям и методам их осво-
ения.

Право интеллектуальной собственности

6

Теоретическая часть семинарского занятия — блиц-опрос обуча-
ющихся. Вопросы сформулированы таким образом, чтобы ответ мог 
быть построен одной или несколькими короткими фразами. Опрос 
проводится в отношении всех обучающихся группы по списку. Блиц-
опрос позволяет решить несколько задач: 1) проверить явку обучаю-
щихся на семинарское занятие; 2) проконтролировать работу обучаю-
щихся с нормативными правовыми актами; 3) оценить теоретические 
знания обучающихся.
Практическая часть семинарского занятия — формирование 
навыков применения норм Гражданского кодекса РФ (далее — ГК 
РФ) к конкретному спору. Студентам предлагается несколько кей-
сов, основанных на материалах судебной практики, каждый из ко-
торых раскрывает специфику охраняемого объекта и правовой 
охраны.
При решении кейсов обучающимся следует применять нормы от-
раслей права, изученных ранее, в частности: гражданского права, 
гражданского процессуального права, нотариата, предпринимательского 
права, арбитражного процесса. Ряд вопросов, поставленных 
в задачах (определить предмет и средства доказывания и др.), носят 
междисциплинарный характер и направлены на овладение обучающимися 
технологии работы с фактическими обстоятельствами спора, 
материалами и документами. Эта часть семинарского занятия 
предполагает непосредственную работу с нормативными актами, 
а также с постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ (в частности, 
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 
№ 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской 
Федерации» — далее — ППВС РФ № 10) и материалами судебной 
практики.
Вопросы, сформулированные к кейсам, позволяют обратить внимание 
обучающихся на тенденции судебной практики по защите 
интеллектуальных прав. Ряд вопросов имеет целью сформировать 
практические навыки у обучающихся. В частности, вопросы, связанные 
с необходимостью определения предмета доказывания и средств 
доказывания, позволяют не только закрепить алгоритм анализа фак-
тических обстоятельств, но и сформировать типовые модели сбора 
и анализа совокупности необходимых и достаточных доказательств. 
Первоначально обучающимся рекомендуется пользоваться следую-
щим шаблоном:

От автора

7

Обстоятельство, подлежащее 
установлению
Ссылка на норму 
права
Возможное средство 
доказывания

На какую 
из сторон ложится 
обязанность 
по доказыванию

Универсальные элементы предмета доказывания

Наличие охраняемого объекта

Признание требующего защиты права (если 
требующее защиты право является сроч-
ным или предоставляется в зависимости 
от наличия/отсутствия установленных в ГК 
РФ условий) 

Принадлежность требующего защиты права 
истцу

Факт нарушения

Нарушение совершено ответчиком

Иные элементы предмета доказывания

Наличие убытков, их размер, наличие при-
чинной связи между нарушением и убыт-
ками

Наличие обстоятельств для снижения раз-
мера компенсации за нарушение исключи-
тельного права

Иные обстоятельства, имеющие значение 
для правильного разрешения споров

Право интеллектуальной собственности

8

При решении кейсов следует учитывать, что недоказанность хотя 
бы одного из представленных универсальных элементов доказывания 
влечет отказ от удовлетворения иска.
Пример использования шаблона для решения кейса.
Обстоятельства спора:
Г-н И. является профессиональным фотографом и известным блогером. Од-
нажды он обнаружил, что на главной странице сайта турагентства «В добрый 
путь» размещена сделанная им фотография «Закат в городских джунглях». 
Данная фотография балы размещена г-ном И. в его блоге в сети Интернет, 
с указанием его имени в качестве автора и даты, когда фотография была сде-
лана.
Г-н И. обратился к турагентству «В добрый путь» с претензией, в кото-
рой указал на нарушение турагентством «В добрый путь» принадлежащего 
ему исключительного права на фотографическое произведение и предло-
жил прекратить нарушение, а также выплатить ему в добровольном порядке 
компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в раз-
мере 100 000 рублей. Турагентство «В добрый путь» отказалось от выпла-
ты компенсации за нарушение исключительного права на произведение, 
однако фотография «Закат в городских джунглях» была удалена с главной 
страницы сайта. Г-н И. обратился в суд с исковым требованием о взыскании 
с турагентства «В добрый путь» компенсации за нарушение исключительно-
го права на фотографию «Закат в городских джунглях» в размере 100 000 
рублей.
Вопрос:
Определите предмет доказывания и средства доказывания по настоящему 
спору. Распределите обязанности по доказыванию между истцом и ответчи-
ком.
Заключительная часть семинарского занятия — подведение итогов 
семинара: озвучиваются результаты работы; определяется степень ос-
воения компетенций; выводятся баллы, выставленные обучающимся 
за работу на семинаре.

От автора

9

Обстоятельство, 
подлежащее 
установлению
Ссылка на норму права
Возможное средство 
доказывания

На какую из сторон 
ложится обязанность 
по доказыванию

Универсальные элементы предмета доказывания

Наличие охраняемого 
объекта
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК 
РФ фотографические про-
изведения являются объ-
ектами авторских прав.
По смыслу ст. 1228, 1257, 
1259 ГК РФ в их взаимос-
вязи результат интеллек-
туальной деятельности 
является только тот ре-
зультат, который создан 
творческим трудом

Согласно п. 80 ППВС РФ 
№ 10 действует опровер-
жимая доказательствен-
ная презумпция «пока 
не доказано иное, резуль-
таты интеллектуальной 
деятельности предполага-
ются созданными творче-
ским трудом»

Действует опровержимая 
доказательственная пре-
зумпция
Ответчик вправе при-
водить доказательства, 
опровергающие наличие 
охраняемого объекта

Признание требующего 
защиты права (если требу-
ющее защиты право явля-
ется срочным или предо-
ставляется в зависимости 
от наличия/отсутствия 
установленных в ГК РФ 
условий) 

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК 
РФ автору произведения 
принадлежит исключи-
тельное право

В данном споре достаточ-
но ссылки на норму ГК 
РФ, дополнительных до-
казательств не требуется

В данном споре доказыва-
ние не требуется
Ответчик вправе при-
водить доказательства 
отсутствия исключитель-
ного права, если таковые 
имеются. Например: 
истечение срока действия 
исключительного права

Продолжение табл. 

Право интеллектуальной собственности

10

Обстоятельство, 
подлежащее 
установлению
Ссылка на норму права
Возможное средство 
доказывания

На какую из сторон 
ложится обязанность 
по доказыванию
Принадлежность требую-
щего защиты права истцу
Согласно ст. 1257 ГК РФ 
автором является лицо, 
указанное в качестве автора 
на оригинале или экземпляре 
произведения, если 
не доказано иное

Представить в суд материальный 
носитель 
фотографии, например, 
фотоаппарат, карту памяти 
и пр. Возможна 
фиксация доказательства 
в нотариальном порядке, 
в таком случае в суд будет 
представлен протокол совершения 
нотариального 
действия

Истец
Ответчик вправе приводить 
доказательства 
принадлежности исключительного 
права иному 
лицу

Факт нарушения
Согласно пп. 11 п. 2 ст. 
1270 ГК РФ доведение 
произведения до всеобщего 
сведения… возможно 
только с согласия автора 
или иного правообладателя


Представить в суд протокол 
совершения нотариального 
действия 
по фиксации доказательства, 
а именно — факта 
размещения фотографии 
на главной странице сайта 
ответчика

Истец
Ответчик вправе приводить 
доказательства 
отсутствия нарушения, 
например, привести доказательства 
того, что им 
была использована другая 
фотография

Нарушение совершено ответчиком

Требования норм процессуального 
законодательства 
о надлежащем 
ответчике

Представить в суд прото-
кол совершения нотари-
ального действия по фик-
сации

Истец

Продолжение табл.

От автора

11

доказательства, а имен-
но — факта указания 
на сайте принадлежности 
этого сайта ответчику. 
Возможно запросить 
у владельца хостинга ин-
формацию о принадлеж-
ности сайта ответчику
Иные элементы предмета доказывания
Наличие убытков, их раз-
мер, наличие причинной 
связи между нарушением 
и убытками

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК 
РФ при взыскании ком-
пенсации за нарушение 
исключительного права 
истец освобождается 
от доказывания размера 
причиненных ему убытков
Наличие обстоятельств 
для снижения размера 
компенсации за нару-
шение исключительного 
права

Любое доказательство, 
подтверждающее несо-
размерность заявленного 
размера компенсации 
характеру нарушения, 
требованиям разумности 
и справедливости.
Например: представить 
в суд протокол совер-
шения нотариального 
действия по фиксации 
доказательства, а имен-
но — факта устранения 
фотографии с главной 
страницы сайта ответчика

Ответчик

Тема 1

Система законодательства и общие положения 
о правовой охране интеллектуальной 
собственности в Российской Федерации

Методические указания по изучению темы
Приступая к изучению дисциплины «Право интеллектуальной соб-
ственности» необходимо, в первую очередь, обратить внимание на то, 
что нормы части четвертой Гражданского кодекса РФ1 имеют ярко 
выраженные Общую и Особенную части. Так, глава 69 ГК РФ Общие 
положения представляет собой основы правовой охраны результатов 
интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Логиче-
ская последовательность построения норм следующая: в первых нор-
мах в главе указываются перечни охраняемых объектов и интеллек-
туальные права, признаваемые в отношении данных объектов. Далее 
детализируется содержание интеллектуальных прав. Особое внима-
ние уделяется регламентации исключительного права, ограничениям 
исключительного права, способам распоряжения исключительным 
правом, сроку его действия. Далее нормы ГК РФ регламентируют спо-
собы защиты исключительного права.
Формируемый в главе 69 ГК РФ алгоритм прослеживается в даль-
нейшем в последующих главах, которые посвящены правовой охране 
отдельных объектов. Представленный в главе 69 ГК РФ алгоритм ка-
сается не только структуры, но и содержания норм. Усвоение данного 
алгоритма способно существенно упростить задачу понимания осо-
бенностей правовой охраны отдельных результатов интеллектуальной 
деятельности и средств индивидуализации.
По указанной выше причине настоятельно рекомендуется заучивать 
ключевые понятия наизусть, поскольку в дальнейшем, трансформируя 
определение применительно к охраняемому объекту, мы получаем вер-
ную по содержанию дефиницию одноименного понятия. Например, 
п. 1 ст. 1229 ГК РФ характеризует исключительное право следующим 
образом: «Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным 

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 
230-ФЗ.