Средние века: исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени, 2020, № 3

УДК 94(100)“653”
ББК 63.3(0)4
 
С75

Издание основано в 1942 году

ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
ЧЛ.-КОРР. РАН П.Ю. УВАРОВ
EDITOR-IN-CHIEF 
CORR.-MEMBER OF RAS P.YU. UVAROV

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
EDITORIAL BOARD:
к.и.н. А.А. АНИСИМОВА
(ответственный секретарь)
Ph.D. (History) A.A. ANISIMOVA
(executive secretary)
д-р истории М. ДЫГО
Dr. M. DYGO
академик РАН С.П. КАРПОВ
Academician of RAS S.P. KARPOV
д.и.н. И.Г. КОНОВАЛОВА
Dr.Sc. (History) I.G. KONOVALOVA
д.и.н. Т.В. КУЩ
Dr.Sc. (History) T.V. KUSHCH
д.и.н. П.В. ЛУКИН
Dr.Sc. (History) P.V. LUKIN
д.и.н. Е.А. МЕЛЬНИКОВА
Dr.Sc. (History) E.A. MELNIKOVA
д.и.н. И.С. ФИЛИППОВ
Dr.Sc. (History) I.S FILIPPOV
д-р истории М. ФОНТ
Dr. M. FONT
д.и.н. С.К. ЦАТУРОВА 
(зам. отв. редактора)
Dr.Sc. (History) S.K. TSATUROVA 
(deputy editor-in-chief)
д.и.н. М.А. ЮСИМ
Dr.Sc. (History) M.A. YUSIM

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
EDITORIAL COUNCIL:
д.и.н. М.В. БИБИКОВ
Dr.Sc. (History) M.V. BIBIKOV
д.и.н. М.А. БОЙЦОВ
Dr.Sc. (History) M.A. BOYTSOV
д.и.н. М.В. ВИНОКУРОВА
Dr.Sc. (History) M.V. VINOKUROVA
к.и.н. В.М. ВОЛОДАРСКИЙ
Ph.D. (History) V.M. VOLODARSKY
д-р истории П. ГИРИ
Dr. P. GEARY
д.и.н. А.А. ГОРСКИЙ
Dr.Sc. (History) A.A. GORSKY
д-р истории Р. ДЕСИМОН
Dr. R. DESCIMON
д.и.н. О.В. ДМИТРИЕВА
Dr.Sc. (History) O.V. DMITRIEVA
д.и.н. О.Ф. КУДРЯВЦЕВ
Dr.Sc. (History) O.F. KUDRYAVTSEV
д-р истории Р. ЛЕ ЖАН
Dr. R. LE JAN
д.и.н. С.И. ЛУЧИЦКАЯ
Dr.Sc. (History) S.I. LUCHITSKAYA
к.и.н. Г.П.  МЕЛЬНИКОВ
Ph.D. (History) G.P. MELNIKOV
д.и.н. А.Ю. ПРОКОПЬЕВ
Dr.Sc. (History) A.Yu. PROKOPYEV
д.и.н. Ф.Ю. СЕРЕГИНА
Dr.Sc. (History) A.Yu. SEREGINA
д.и.н. О.И. ТОГОЕВА
Dr.Sc. (History) O.I. TOGOEVA
д-р истории К. УИКХЕМ
Dr. C. WICKHAM
чл.-корр. РАН Б.Н. ФЛОРЯ
Corr.-member of RAS B.N. FLORYA
БРИГАДИР:
PUBLISHING OFFICER:
Н.И. АЛТУХОВА
N.I. ALTUKHOVA
Администратор сайта издания:
Site administrator:
к.и.н. Г.А. ПОПОВА
Ph.D. (History) G.A. POPOVA

ISBN 978-5-02-040826-5 
© Институт всеобщей истории РАН, 2020
 
© Анисимова А.А., составление, 2020
 
©  Российская академия наук и издательство  
«Наука», продолжающееся издание  
«Средние века» (разработка, оформление), 

 
 
1942 (год основания), 2020
 
© ФГУП Издательство «Наука», редакционно-
 
 
издательское оформление, 2020

Средние века. 2020. 81 (3)

Дорогие коллеги!
Этот номер получился печальным. Нас покинули сразу два ме-
диевиста, и каких! Публикуемые в связи этим материалы не впол-
не соответствуют жанру некролога. Эти тексты представляют со-
бой попытку, возможно первую, осмыслить роль в нашей науке этих 
ученых – замечательного, по ренессансному разностороннего Алек-
сандра Хаимовича Горфункеля и Нины Александровны Хачатурян, 
которая была автором «Средних веков» на протяжении почти ше-
стидесяти лет и больше тридцати лет входила в состав нашей ред-
коллегии. Ушедшие историки были очень близки авторам данных 
публикаций – Н.И. Николаеву и С.К. Цатуровой, и горечь утраты, 
проступающая в их словах, неподдельна, однако в обоих текстах 
удалось показать, что ушла целая эпоха в нашей науке. Эпоха, ко-
торую теперь невозможно представить без этих медиевистов, всту-
пивших в профессию в 50-х годах прошлого века и ставших теперь 
объектом изучения историографии.
Историографии посвящен и любопытный материал наших 
 омских коллег. Увлекательный рассказ о том, как в советских учеб-
никах в качестве рубежа между Средними веками и Новым време-
нем утвердилась Английская революция, по сути, является продол-
жением разговора на одну из тем нашей прошлогодней конференции 
«Переосмысление Средневековья, или аудит российской медиеви-
стики» (секция «Старые споры о Новом времени»). Но эта статья 
поучительна еще и по другим причинам. Согласно традициям ом-
ской школы изучения историографии, авторы исходят из того, что 
исследовать надо не только (а может, и не столько) идеологические 
или иные интенции власти, но и институциональную сторону функ-
ционирования советской науки, взаимоотношение между школами 
и, что особенно важно, личные качества историков и собственные 
намерения и возможности. С этим трудно не согласиться: «горизон-
тальные» связи в науке в обычных условиях и должны быть важнее 
«вертикальных». Весь вопрос в том, наступили ли в конце 1930-х 
и в 1940-х годах эти обычные условия.

ОТ РЕДАКТОРА

П.Ю. Уваров

Признаюсь, что, хотя жанр рубрики «От редактора» обязывает 

меня выступать исключительно в роли «конферансье», все же иног-
да очень хочется побыть и оппонентом. В данном случае не могу 
удержаться от ремарки «в развитие сюжета». Английская революция 
утвердилась в своем судьбоносном статусе еще и потому, что этих 
прав лишилась революция Французская. Григорий Самуилович 
Фридлянд и Н.М. Лукин были расстреляны. Яков Владимирович 
Старосельский, Я.М. Захер, В.М. Далин и многие другие сидели. 
В других условиях полемика была бы более интенсивной. Но дело 
не только в кадрах. Французская революция, по традиции, заведен-
ной еще Н.И. Кареевым, поначалу именовалась Великой. А во вто-
рой половине 1930-х годов ее переименовали в Буржуазную. Ее ста-
тус «революции-прототипа» Великого Октября становился неудобен 
властям, удобнее стало видеть в ней веху важную, но не рубежную. 
Революции 1789 г. вернут статус Великой лишь в 1960-х годах1.
И еще одно наблюдение. Любой нормальный историк понимает 

условность периодизации. Советские историки не были исключе-
нием. Все они говорили о длительном переходном периоде от фео-
дализма к капитализму или от Средних веков к Новому времени, 
растянувшемся на два-три века. Все всё понимали, все делали не-
обходимые оговорки, но это решительно ни на что не влияло. Нет, 
рубежная линия должна была проходить строго по определенной 
дате – так устроена система массовых исторических представлений 
и, главное, на этом строится преподавание истории. Все наши рас-
суждения о «переходности», о специфике раннего Нового време-
ни, о вариативности хронологических рамок ничего не стоят в гла-
зах преподавателя, тем более школьного. Изменить это, наверное, 
 нельзя. С этим надо жить.
Вот мы и живем. Пользуясь удобным случаем, еще раз напомню 

о демаркации хронологических границ в нашем журнале. Об этом 
уже писалось многократно, но невредно и повторить. Ведь у нас, 
смею надеяться, все-таки расширяется круг читателей, авторов, и уж 
точно – членов редколлегии. Не затрагивая вопросов, когда конча-
ется Средневековье, когда начинается Новое время, скажу о том, где 
проходит хронологическая граница сюжетов, рассматриваемых в на-
шем журнале. Отсечение головы Карла I Стюарта – событие, до-
стойное стать рубежной вехой, но если мы все-таки отказались от 
эстетики «Кратого курса истории ВКП(б)», то можем и не упорство-

1  Об этом см.: Гордон А.В. Историки железного века. М.; СПб., 2018; Тихо-
нов В.В. Идеологические кампании «позднего сталинизма» и советская исто-
рическая наука: середина 1940-х – 1953 г. М.; СПб., 2016.

 
От редактора 
7

вать в отстаивании столь экстравагантного членения исторического 
процесса. Английский вариант нашего заглавия содержит упомина-
ние об Early Modern History, а это значит, что мы склонны ориен-
тироваться на общепризнанное в мире смысловое наполнение дан-
ного термина. При том, что национальные школы трактуют время 
начала «настоящей» Новой истории по-разному (для Испании, Ан-
глии и России рубеж XVII и XVIII столетий начинает новую эпоху, 
для остальных европейских стран это не столь очевидно), в мировом 
масштабе «раннее Новое время» завершают концом XVIII в.
И здесь для нас возникают проблемы. Если прибегнуть к попу-
лярному сейчас маркированию типа государства по художествен-
ным стилям, то нас интересуют ренессансные монархии, государст-
ва эпохи барокко, отчасти – государства эпохи классицизма, но 
«просвещенный абсолютизм» – уже явно не наше поле. Эпоха Про-
свещения слишком уж громко заявляла о своем разрыве со Средне-
вековьем, чтобы не прислушаться к ней. Рассматривать подробно-
сти дела об ожерелье Марии-Антуанетты или перипетии войны за 
Австрийское наследст во мы пока не планируем. Наши дорогие кол-
леги – « дизюитьемисты», специалисты по XVIII в., – появляются 
в числе наших авторов, но в основном тогда, когда их размышле-
ния затрагивают общие с нами темы, в рамках разговора «поверх 
барьеров». Современное дисциплинарное разделение отраже-
но в издании «Всемирной истории в 6 томах». Второй («средне-
вековый») и третий («Мир в раннее Новое время») тома готовил 
во многом один и тот же коллектив авторов, и третий том хроно-
логически доходит до конца XVII в. Четвертый том («Мир в эпоху 
Просвещения») написан уже совсем другим авторским коллекти-
вом и по иным принципам.
Как бы то ни было, мы вполне можем считать «своей территорией» 
XVII столетие до самого его конца. И в данном номере этот 
период представлен двумя исследованиями, посвященными языкам 
визуализации власти Габсбургов и Бурбонов.
Собственно медиевальная часть в этом выпуске журнала представлена 
исчерпывающим источниковедческим обзором и частичной 
публикацией грамот Анны Ярославны, королевы Франции. Читатель 
может узнать, почему ее именовали еще и Анной Киевской, 
Анной Рутенской, Анной Русской, Анной Украинской, и, что более 
интересно, когда во Франции поняли, что жена Генриха I имеет прямое 
отношение к Руси-Московии-России?
Судьба астрономического сочинения Иоанна де Сакробоско 

«О сфере», написанного в первой половине XIII в., – это средне-

П.Ю. Уваров

вековая «история успеха». Трактат стал не просто популярным, но 
необходимым элементом университетского образования. Знакомство 
с этим текстом потребует от современного читателя немалых 
интеллектуальных усилий, что само по себе весьма поучительно. 
Перевод языка средневековой науки имеет свои пределы возможно-
стей, и об этих пределах стоит когда-нибудь поговорить отдельно. 
Выражаю благодарность экспертам – Ю.В. Ивановой, П.В. Соколову 
и П.В. Кузенкову, которые помогли редколлегии определить судьбу 
этого непростого текста.
Если статьи, посвященные средневековой тематике, в данном 

номере оказались потеснены исследованиями по XVII в., то Средневековье 
берет реванш в разделе рецензий. Их по нашим меркам 
много – четыре добротных аналитических текста исследовательского 
характера.
И, наконец, призываю читателей не обойти вниманием рубрику «
Научная жизнь». В данном случае это не просто информация 
о докладах на престижной конференции в Лидсе. Как раз этой информации 
хотелось бы видеть больше. Когда-то в «Средних веках» 
публиковались пространные отчеты «Медиевистика на таком-то 
конгрессе исторических наук». Классика жанра требовала выявления 
глобальных тенденций, рассказа об успехе докладов советских 
ученых, а иногда и повествования о том, как им удалось дать отпор 
буржуазным историкам.
Этот «высокий стиль» ушел. И дело не в том, что изменился 

наш журнал и изменились наши авторы. Изменились сами кон-
грессы. Почитайте, как выбирается главная тема конгресса и как 
формулируются названия секций и «круглых столов». В Лидсе или 
в Каламазу трудно не только дать отпор кому-либо, но и сформулировать 
главные проблемы, чтобы рассказать о них отечественной 
публике. Меня все это заставляет вспомнить «Магистра игры» 
из вечно актуального романа Гессе. Но в данном случае интерес 
представляет не сама специфика подобных форумов, а то, что очевидцы 
описали поворотный момент. Возможно, это начало глобального 
перехода в он-лайн всей нашей системы научных коммуникаций.

Мы же, вопреки времени и вопреки испытаниям, продолжаем 

издаваться в бумажном варианте. И призываем Вас поддержать нас 
в этом своими замечаниями, статьями и, по возможности, подпиской.

Наш подписной индекс – 18969. Журнал «Средние века» и другие 
книги можно приобрести в издательстве «Наука».

 
От редактора 
9

Напоминаю, что статьи, рецензии и другие материалы и отклики 
можно присылать по адресам: revue.srednie.veka@gmail.com 
и 119334 Москва, Ленинский проспект, д. 32а, Институт всеобщей 
истории РАН, редакция журнала «Средние века».

Адрес сайта журнала – www.srednieveka.ru.

*  Павел Юрьевич Уваров – доктор исторических наук, член-корреспондент 

РАН, руководитель Отдела западноевропейского Средневековья и раннего Нового 
времени ИВИ РАН, профессор Школы исторических наук факультета гуманитарных 
наук НИУ ВШЭ (г. Москва). E-mail: revue.srednie.veka@gmail.com.  
WOS Research ID: E-2807-2017.

    Pavel Uvarov – Doctor of Sciences in History; Corresponding Member of the 

Russian Academy of Sciences; Head of the Department of Medieval and Early 
Modern Studies, Institute of World History, Russian Academy of Sciences (Moscow); 
Professor, National Research University Higher School of Economics (Moscow). 
E-mail: revue.srednie.veka@gmail.com. WOS Research ID: E-2807-2017.

П.Ю. Уваров*

Средние века. 2020. 81 (3)

MEMORIA

9 июля 2020 г. внезапно и совершенно 
неожиданно для всех ушла 
из жизни Нина Александровна 
Хачатурян, доктор исторических 
наук, заслуженный профессор 
Московского государственного 
университета им. М.В. Ломоносова. 
Ничто не предвещало столь 
стремительного ухода. До последнего 
дня жизни Нина Александровна 
была полна творческими 
планами и научными идеями, 
излучала оптимизм и жизнелюбие, 
находилась в приподнятом 
настроении и в предвкушении 
новых перспектив. Казалось, так 
будет всегда… Для всех коллег, 
учеников, друзей это стало страшным 
ударом. Для отечественной 

исторической науки, для российской медиевистики потеря поис-
тине невосполнимая.
Наследие Нины Александровны Хачатурян как ученого и учите-
ля, создателя целого научного направления в области политической 
истории и собственной школы в российской медиевистике, обширно 
и многообразно. Вклад Н.А. в отечественную историческую науку 
и в университетскую культуру неоспорим и широко признан. Нам 
предстоит еще долго его осмысливать и изучать. Первым шагом на 
этом пути стала коллективная монография, где мне выпала честь на-
писать статью о творческом пути и личности юбиляра1. Статья писа-

1  Цатурова С.К. Нина Александровна Хачатурян: портрет ученого в зрелости // Ис-
кусство власти: Сборник в честь профессора Н.А. Хачатурян. СПб., 2007. С. 5–38.

Нина Александровна Хачатурян 
(1931–2020)

DOI: 10.7868/S0131878020030010

НАСЛЕДИЕ НИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ ХАЧАТУРЯН  
В «СРЕДНИХ ВЕКАХ»