Китай - катящийся камень

УДК 94
ББК 63.3(0)
 
М99

Мясников В.С.
Китай – катящийся камень / В.С. Мясников; Институт Дальнего Востока РАН. – 
М.: Наука, 2018. 470 с. – ISBN 978-5-02-040139-6 (в пер.).

В сборник произведений академика В.С. Мясникова включены его статьи в научных журналах, выступления 
на конгрессах и конференциях. Все они объединены общей проблематикой: развитие отечественного востоковедения 
в университетах и научно-исследовательских институтах. Внимание читателей привлекут такие 
работы автора, как «Первый в России научно-исследовательский институт по Китаю». В статье впервые в нашей 
науке показана деятельность этого института и приведена разгадка трагической судьбы его сотрудников. 
Другая заинтересующая читателей статья этого сборника – «Китайский чай в России», в которой прослеживается 
четырехвековая история китайского чая в нашей стране: от первого привоза его как подарка царскому 
двору до всенародного чаепития в Советском Союзе и современной России.
Работы, включенные автором в этот сборник, – это его живые отклики на историю и современное состояние 
отношений России с Востоком. Академик В.С. Мясников был и остается одним из крупнейших в мире 
специалистов по этой проблематике.

©  Мясников В.С., 2018
©  Институт Дальнего Востока РАН, 2018
©  Редакционно-издательское оформление. 
Издательство «Наука», 2018

ISBN 978-5-02-040139-6

ПРЕДИСЛОВИЕ

Любезный читатель,
сегодня наши отношения с Китайской Народной Республикой характеризуются 
лидерами двух стран как наилучшие за всю историю их взаимосвязей. Автор 
данной книги уже создал достаточно полную, на мой взгляд, и по оценкам 
критиков, картину этого весьма длительного процесса 1. Но у юбилейных дат 
свои законы. Готовясь к юбилею, никто не будет вспоминать книги, выходившие 
в свет, сколько-то лет назад. Добывать нужные сведения в многотомниках вообще 
не простое дело. Поэтому я решил обратиться к тем работам, которые были 
сделаны мною за последовавшие после той публикации четыре года. Жизнь продолжалась, 
продолжалась и моя работа в Российской Академии наук.
Я сохранил и главное направление моего творчества – изучение отношений России 
с Китаем. Полезными были мои встречи с китайскими коллегами и в Китае, 
и в нашей стране. Возвращение в Институт Дальнего Востока, где я был очень теп-
ло встречен коллегами, добавило мне и сил и энергии. Замысел этой книги родился 
уже достаточно давно. Замысел, как и всё, что появляется на свет Божий, нужно 
выносить. И когда ты почувствуешь, что больше невозможно хранить его в своей 
душе, тогда «сомненья прочь, уходит в ночь, десантный наш отдельный батальон!».
400-летие наших дипломатических связей с Китаем будет отмечаться осенью 
этого года. Группа наших казаков, проложивших сухопутный маршрут из 
Европы в Китай, по праву заняла своё место в истории великих географических 
открытий. Документы донесли до нас имена только двух из десяти этих замечательных 
русских землепроходцев. Главой экспедиции бы Иван Петлин, а его 
ближайшим помощником являлся Андрей Мадов. Они прибыли в Пекин 1 сентября 
1618 года. В Китае ещё правила национальная династия Мин. Хотя у наших 
представителей не было с собой подарков от русского царя китайскому императору, 
так как они были посланы не из столицы, а из сибирских городов, но 
в Пекине их приняли с честью, и они получили грамоту от минского императора, 
в которой он обращался к жителям открывшейся для него страны: «С торгом 
приходите, и торгуйте, и выходите, и опять приходите»2.

1  МясниковВ.С. Кастальский ключ китаеведа. Т. 1–7. М., 2014.
2   Русско-китайские отношения в XVII веке. Материалы и документы в двух томах. Том 1. 
1608–1683. М., 1969. С. 71.

Посвящается400-летиюустановления 
дипломатическихотношенийРоссиисКитаем, 
атакже200-летиюсоздания 
первоговРоссиивостоковедческогоинститута– 
Институтавосточныхрукописей 
Российскойакадемиинаук

Предисловие

Ещё несколько слов о названии этой книги. The rolling stone – катящийся ка-
мень. Это английская поговорка, означающая камень, не зарастающий мхом. Она 
относится и к иным объектам и субъектам, находящимся в постоянном движе-
нии и поэтому избегающим плесени и замшелости. Главная особенность исто-
рии Китая – это существование китайской цивилизации на протяжении свыше 
четырех тысяч лет.
Начиная с 1600 года до н.э. в Китае правили различные (китайские и не ки-
тайские) династии. Средний срок правления около 300 лет. При этом некоторые 
династии как бы удваивали срок своего правления, опираясь на географические 
ориентиры. Например, династия Чжоу (1100–256 гг. до н.э.) состояла из Запад-
ного Чжоу (1100–771 гг. до н.э.) и Восточного Чжоу (771–256 гг. до н.э.). Также 
выглядит и хроника правления династии Хань (206 г. до н.э.– 220 г. н.э.). Сна-
чала правила Западная (Ранняя) Хань (206 г. до н.э.– 8 г. н.э.), затем династия 
Синь (8–23), и завершался этот триединый цикл правлением династии Восточ-
ная (Поздняя) Хань (23–220)3.
Китай – единственное государство, сохранившееся от древности до наших 
дней и, более того, обеспечившее все периоды своего существования письмен-
ными источниками. Движение страны по столь длинному историческому тракту 
питалось энергией китайского народа. Если страна приходила в упадок, народ 
говорил: «Небо не довольно правителем». Это и было приговором для правив-
шей династии. Народные восстания обеспечивали обновление страны путем 
смены власти.
Работа подготовлена по гранту РФФИ, проект № 17-01-00328-ОГ History.

3   Подробнее см.: ГасконеБ.Краткая история династий Китая. Евразия. СПб., 2009.

МИССИЯ ИВАНА ПЕТЛИНА 1618–1619 гг.

Глава первой русской экспедиции, достигшей Китая, Иван Петлин, как из-
вестно, не был принят китайским императором, так как не вез подходящих для 
подношения подарков, а содержание грамоты, которую он привез в Москву, ста-
ло известно лишь 56 лет спустя. Однако эта кажущаяся безуспешность мис-
сии не скрыла ни от современников Петлина, ни от многих поколений истори-
ков огромного, можно смело сказать, общеевропейского значения самого факта 
открытия русскими землепроходцами пути из Европы в Китай через Сибирь 
и Монголию и установления непосредственных отношений между Русским го-
сударством и Минской империей.
Каким же образом русское правительство в конце второго десятилетия XVII в., 
когда страна, ослабленная продолжительным внутренним кризисом и поль-
ско-шведской интервенцией, еще не набрала достаточно сил и средств для расши-
рения внешних связей, пришло к мысли о необходимости отправить экспедицию 
в далекий и неведомый Китай? Какие задачи ставились перед этой экспедицией 
и каковы ее практические результаты? Почему имя Ивана Петлина, еще в XVII в. 
ставшее известным всей Европе, на Руси долгое время то предавалось забвению, 
то объявлялось принадлежащим ловкому фальсификатору, вовсе не бывавшему 
в Китае, пока не заняло вновь достойного места среди имен известных русских 
путешественников?
Довольно обширная литература по истории ранних русско-китайских связей 
и специальные работы, посвященные поездке И. Петлина, лишь в общих чертах 
отвечают на эти вопросы, так как главным образом решают проблему реально-
сти этой экспедиции 1. Положительные результаты исследований в данной обла-

1  МиллерГ.Ф.О первых российских путешествиях и посольствах в Китай, «Ежемесячные сочи-
нения, к пользе и увеселению служащие», 1766, июль. С. 15–57; ФишерИ.Э. Сибирская исто-
рия. СПб., 1774. С. 268; КарамзинН.М. История государства Российского. Т. IX. СПб., 1821. 
С. 374–375; ТрусевичX. Посольские и торговые сношения России с Китаем (до XIX в.). М., 
1882. С. 1–3, 5–7; ПокровскийФ.И. Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака 
Ивана Петлина в 1618 г. (Мнимое путешествие атаманов Ивана Петрова и Бурнаша Ялычева 
в 1567 г.) // Известия ОРЯС. Т. XVIII. Кн. 4. СПб., 1914; БартольдВ. История изучения Востока 
в Европе и России. Изд. 2. Л., 1925. С. 186–187; БанниковА.Г. Первые русские путешественни- 
ки в Монголию и Северный Китай. М., 1954. С. 17–27; КурцБ.Г. Русско-китайские сношения 
в XVI, XVII и XVIII столетиях. Харьков, 1929. С. 20–21; ЯковлеваП.Т. Первый русско-китайский 

Часть первая. 400 лет… дипломатических отношений России с Китаем

сти позволяют теперь перейти к более детальному рассмотрению этих и других 
аспектов путешествия Петлина, определить его место и значение в истории ран-
них русско-китайских связей и русских географических открытий в Централь-
ной Азии и на Дальнем Востоке.

*
*
*

Впервые контакты между Русью и Китаем были установлены в период го-
сподства монголов. Три независимых друг от друга источника донесли до нас 
сведения о существовании этих ранних связей. Наиболее подробную информа-
цию содержит хроника Юаньской династии «Юаньши», сообщающая о службе 
русских пленников в ханской гвардии в Пекине 2. Вряд ли можно было вернуться 
из этого плена, но какие-то сведения о Китае все же доходили до Руси и упоми-
нания о нем попали в русские летописи XIV в.3 О пребывании русских на Восто-
ке и их общении с китайцами рассказывают и западноевропейские путешествен-
ники, побывавшие в монгольских владениях того периода 4.
С распадом монгольской империи между Русью и Китаем поддерживались 
эпизодические связи через Среднюю Азию, на рынках которой русские купцы 
встречались с индийскими и китайскими купцами 5.
Оживление интереса к Китаю произошло в XVI в. и было связано с поиска-
ми северного пути (морского или сухопутного) из Европы в Китай. В междуна-
родных связях Русского государства с середины XVI в. вопрос о дороге в Китай 
и Индию стал играть значительную роль.
Москва оказалась для западноевропейских купцов воротами в Северо-Вос-
точную Азию и на Дальний Восток. Но ни представители западных держав, 
ни сами русские не имели точных сведений о громадных территориях Сиби-

договор 1689 г. М., 1958. С. 81; ШастинаН.П. Русско-монгольские посольские отношения 
XVII в. М., 1958. С. 28–29; РабичГ.К вопросу о русско-китайских отношениях XIII – XVII вв. // 
Сборник студенческих работ Среднеазиатского университета. Вып. XV. Ташкент, 1956; Мясни-
ковВ.С. Новые документы о поездке в Китай Ивана Петлина // Советское китаеведение. 1958. 
№ 1. С. 146–151; ДербовЛ.А.Начало дипломатических и торговых отношений России с Китаем // 
Ученые записки Саратовского государственного университета имени Чернышевского. Историче-
ский выпуск. 1960. Т. 68; BaddeleyJ.F. Russia, Mongolia, China. Vol. II. L., 1919. P. 65–83.
2  ПалладийКафаров. Русское поселение в Китае в первой половине XIV в. // Живая старина. 1894. 
№ 1. С. 65–67; БретшнейдерЭ.В. Русь и Асы на военной службе в Китае // Там же. С. 67–73; Пал-
ладийКафаров. Старинные следы христианства в Китае // Восточный сборник. 1872. Т. 1. Вып. 1. 
С. 47–49; ИвановА.И. Походы монголов на Россию по официальной Китайской истории Юань-
ши // Записки разряда военной археологии и археографии имп. Русского военно-исторического 
общества. 1914. Т. 3. С. 22; ЧжанСин-Лань. Сборник материалов по истории сношений Китая 
с Западом. Т. 2. Пекин, 1930. С. 26–27, 524–525 (на кит. яз.).
3   «Софийская вторая летопись 6903 г. // Полное собрание летописей. Т. IV. СПб., 1853. С. 125; 
«Книга степенная царского родословия». Ч. 2. СПб., 1913. С. 431.
4  ДжиованнидельПланоКарпини. История монголов; ГильомдеРубрук. Путешествие в восточ-
ные страны. М., 1957. С. 78, 161.
5  РюиГонзалесдеКлавихо. Дневник путешествия ко двору Тимура в Самарканд в 1403–1406 гг. // 
Сборник отделения русского языка и словесности имп. Академии наук. Т. XXVIII. № 1. СПб., 
1881. С. 329.

 
Миссия Ивана Петлина 1618–1619 гг. 
9

ри и Монголии, лежавших между восточными границами Русского государства 
и Минской империей. «Развитие сношений с монгольской державой, а три века 
спустя новое открытие Китая и поиски кратчайших дорог туда, морских и сухопутных, 
вплотную поставили европейцев перед огромной “Тартарией” как возможной 
транзитной территорией в крепнувшей европейско-восточной торговле. 
Еще плохо известные географам просторы этой страны и затертые льдами северные 
моря встали тогда интригующим любознательность препятствием между 
сказочными богатствами дальневосточных рынков и активностью молодого 
европейского капитализма»6.
Отсутствие четких знаний породило ошибочное представление, что Китай 
расположен где-то близ истоков Оби, дорога туда представлялась более короткой, 
чем она была на самом деле.
Впервые Обь появилась на карте данцигского сенатора Антония Вида, составленной 
в 1537–1544 гг., затем на копии карты Вида, исполненной базельским 
космографом Себастьяном Мюнстером 7. Но связал Обь с Китаем немецкий дипломат 
и путешественник С. Герберштейн. На карте, приложенной к его труду 
«Записки о московитских делах», изданному в 1549 г., Обь изображена вытекающей 
из озера Китай 8.
Известие С. Герберштейна упало на благодатную почву. Географы начали ко-
пировать его карту 9 и теоретически обосновывать возможность достижения Ки-
тая северным морским путем, а предприниматели стали отправлять одну за дру-
гой экспедиции с целью практической проверки этих теоретических выкладок 10. 
Особую активность проявили англичане. Но многочисленные морские экспеди-
ции второй половины XVI в. не дали им желаемых результатов, так как не смог-
ли проникнуть дальше тех или иных районов русского Севера.
Русское правительство также заинтересовалось поисками северного морско-
го пути, дающего новые возможности для торговли с Востоком. Иван Грозный 
назначил за его открытие большие награды 11. К началу XVII в. русскими были 

6  АлексеевМ.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Изд. 2. 
Иркутск, 1941. С. XIX.
7  АлексеевМ.П. Сибирь в известиях… С. XLIII.
8  ГерберштейнС. Записки о московитских делах. Пер. А.И. Малеина. СПб., 1908. О том, что 
именно подразумевал С. Герберштейн под «озером Китай», высказывалось немало предполо-
жений, различные исследователи пытались отождествить с этим названием многие географи-
ческие пункты от Аральского моря до Чжилийского залива. См. АлексеевМ.П. Сибирь в изве-
стиях… С. 107–109.
9   На карте Русского государства 1550 г., составленной пьемонтцем Джакомо Гастальдо, Обь изо-
бражена притоком Печоры и вытекает из Китайского озера. См. ГамельИ.X. Англичане в Рос-
сии в XVI – XVII столетиях // Записки имп. Академии наук. Т. VIII. № 1. СПб., 1865. С. 34, при-
ложение.
10   См.: ГамельИ.X. Англичане в России в XVI – XVII столетиях; АлексеевМ.П. Сибирь в извести-
ях…; «Старинные путешествия с целью найти северо-западный проход в Китай и Восточную 
Индию» // Географические известия. 1850, январь–март. С. 107–116.
11  ОгородниковВ. Донесение о Московии второй половины XVI в. // Чтения имп. Общества исто-
рии и древностей российских. 1913. Ч. II. С. 21, 43–44. Общая активизация восточной полити-
ки Московского государства в этот период обусловила и интерес Ивана IV к Китаю; хотя у нас 

Часть первая. 400 лет… дипломатических отношений России с Китаем

присоединены и заселены огромные пространства Сибири, где появились го-
рода: Тюмень (1586), Тобольск (1587), Сургут (1594), Тара (1594), Верхотурье 
(1588), Мангазея (1601), Томск (1604) и др. В результате произошло значитель-
ное сближение границ Русского государства с владениями независимых мон-
гольских ханов, а через них и с империей Мин.
Неудача морских экспедиций усилила попытки английской дипломатии до-
биться от московского правительства разрешения на организацию сухопутной 
экспедиции в верховья Оби. В Москве и Лондоне все чаще стал обсуждаться 
вопрос о дороге в Китай и Восточную Индию через новые русские владения 12.
Рьяно отстаивал интересы английских купцов представитель английской Мо-
сковской компании Джон Мерик 13.
В это время русские землепроходцы начали исследовать районы к югу 
и юго-востоку от Тобольска и Томска. В октябре 1608 г. тобольский воевода 
В.В. Волынский отправил по указу царя Василия Шуйского группу казаков во 
главе с И. Белоголовом на поиски Алтына-царя и Китайского государства.
Английский исследователь Бэддли связывает снаряжение этой экспедиции 
с письмом английского правительства, доставленным Джоном Мериком Борису 
Годунову, о желании англичан проехать в Индию и Китай 14. Вряд ли с этим мож-
но согласиться. Скорее Мерик сумел лично повлиять на В.И. Шуйского.
Однако не одни англичане оказывали воздействие на русское правительство. 
Известно, что в 1608 г. нидерландский торговец Исаак Ле Мэр также пытался 
организовать поиски северо-восточного морского пути. С таким предложением 
он обращался, в частности, к голландскому географу и путешественнику Иса-
аку Массе, с 1601 по 1609 г. жившему в Москве 15.
Экспедицию И. Белоголова решено было отправить после того, как в Том-
ске при расспросе киргизских князей Номчи и Кочебая, узнали, что от их владе-
ний до Алтына-царя ходу месяц, «а до Китайсково де государства от Алтына-ца-
ря ходу 3 месяца»16.

нет прямых свидетельств о попытках отправить русскую экспедицию в Китай во второй поло-
вине XVI в., но подобный замысел мог возникнуть при московском дворе.
12   РГАДА. Ф. Сношения России с Англией, 1604 г. Д. 43. Л. 189–190; РГАДА. Ф. Сношения Рос-
сии с Англией, 1604 г. Кн. 3. Л. 98 об.–99; РГАДА. Ф. Сношения России с Англией, 1614 г. Д. 58. 
Л. 320–328; РГАДА. Ф. Сношения России с Англией, 1614 г. Кн. 4. 126 об.–131 об.
13   Джон Мерик был ловким дипломатом и удачливым дельцом. Он начал свою карьеру торговым 
агентом в Ярославле в 1584 г., а в мае 1592 г. был переведен в Москву. Два года спустя из служа-
щего Московской компании он превратился в одного из ее компаньонов. В 1600 г. Мерик сопро-
вождал в Лондон посольство Г.И. Микулина, в 1602 г. снова вернулся в Москву. В 1602–1604 гг. 
он доставлял письма Елизаветы и Якова I Борису Годунову, в 1605 г. добивался торговой при-
вилегии у Лжедмитрия, а в 1606 г. – у В.И. Шуйского. В 1611 г. уехал в Англию, в 1615 г., воз-
веденный Яковом I в дворянское достоинство и назначенный тайным камергером, возвратился 
в Россию в качестве посла. С тех пор он именуется в русских документах князем Иваном Улья-
новым Мериком.
14  BaddeleyJ.F. Russia. Mongolia, China. Vol. II. P. 68.
15  МассаИ. Краткое известие о Московии в начале XVIII в. М., 1937. С. 4.
16   Русско-монгольские отношения. 1607–1636. Сборник документов. М., 1959. № 6. С. 31.